Notas de Película ^ Thor (2011)

2,1

⭐⭐

Paramount Pictures

Guión
⭐⭐⭐
Dirección
⭐⭐
Actuaciones
⭐⭐⭐
Impacto

Premisa

Luego de haber visto “Black Swan” hace algunas semanas (o meses, no recuerdo) pensé que tal vez la carrera de Natalie Portman había tomado un rumbo interesante; un rol completamente demandante, que requería de todas sus cualidades como actriz. Pero luego de haber visto “Thor” ayer me alegra no haber escrito sobre ella antes, y es que hay que hacer la comparación entre las actuaciones de la israelí para darse una idea más objetiva de Natalie y su elección de papeles en el cine

Empecemos con lo obvio, “Black Swan” y “Thor” son dos películas totalmente diferentes, la primera es una obra de arte, cuidada a la perfección, la segunda pues reune todos los elementos de las películas malas de los últimos tiempos, es una heredera natural de otros fiascos como “Tron” y “Clash of the Titans”.

La película es tan entretenida como ir en un carro en una carretera en mal estado, te mantiene entretenido, pero te preguntas a que hora termina el paseo. Quisiera echarle toda la culpa al director, pero para empezar el guión es malísimo, la historia tiene coherencia, pero los personajes no, sus motivaciones son superficiales o al menos no convencen para nada, aunque hay uno que otro momento divertido, son más bien la excepción que la regla, y es que las similitudes con “Tron: Legacy” no solo van por el camino de la historia (conflicto familiar, dos mundos en disputa blah, blah, blah) sino hasta la puesta en escena, el puente del Bifrost es casi que una copia al carbón de los pisos que veíamos en “Tron”, pero lo que hace a la película más fastidiosa es que parecen dos películas pegadas a la fuerza… y no precisamente muy buenas.

Por una parte Asgard, el hogar de Thor, la cinematografía es espantosa, recargada de colores dorados de pésimo gusto, el vestuario deja mucho que desear y las actuaciones mucho más, un desperdicio de talento con Anthony Hopkins y Renee Russo interpretando al rey y a la reina… creo que en “Xena, Warrior Princess” vi mejores interpretaciones de reyes, reinas y dioses, mucho mejores que las de estas dos viejas estrellas de Hollywood. Pero si bien lo de Asgard es malo, la puesta en escena de los eventos en la Tierra no se salva. No se si fue que no había presupuesto, pero se notaba que la construcción del set era barata, dos calle unidas en una cruz tratando de emular un pueblo en Nuevo México, y lo peor de todo es que no hay relación visual con la contraparte del historia que transcurre en Asgard.

Y si eso no es todo, todavía tienen el descaro de dejar un cliffhanger al final de la película, como para que digamos, “se viene la segunda parte” pues por lo menos yo no me la voy a ver, ¿que tal eso?

portman1

Me preocupa que Hollywood y buenos actores se esten orientando a estas películas que parecen salidas más bien de Hallmark Channel o peor, de la BBC, y no de los estudios de Hollywood, sobre todo de Paramount que se destaca (por lo general) por la buena calidad de sus películas.

Y bueno, si luego de ganar el Oscar, Natalie decidió ir por el “gran cheque” eso me parece perfecto, pero por favor, seguro pudo haber encontrado otros bluckbusters con mejor guión…¿sería que no lo leyó? ¿o sería que solo vio los ceros en el cheque? mmm tal vez solo fue que la golpearon con el martillo de Thor… jaja.

Escena Post-Créditos: Nick Fury lleva a Erik Selvig a SHIELD, y allí le muestra el Teseracto, una fuente de poder ilimitado. Con lo que no cuenta Fury es que Loki está presente, y de alguna manera manipula a Selvig. Trama para iniciar Los Vengadores.

Anuncios