La Posesión de Mary | Análisis y Explicación

Protagonistas: Gary Oldman, Emily Mortimer.

Director: Michael Goi

Año: 2019 | Duración: 1 hora y 24 minutos | País de origen: Estados Unidos.

¿Cuáles son las consecuencias de denigrar la verdad, y los hechos, a favor del optimismo y las buenas intenciones? Esa pregunta, tan relevante en estos días, en los que parece que algunos prefieren escuchar mentiras que les satisfacen a corto plazo, que verdades incómodas, que los hagan mejores seres humanos a largo plazo, es la que tuvo en cuenta el director Michael Goi en su regreso a la pantalla grande con Mary (Título en español: La Posesión de Mary).

Ahora, si en medio de las brujas, los fantasmas, el terror a mar abierto y los líos familiares usted ha quedado con una que otra pregunta sobre la película, no se preocupe, porque a continuación y sin tanto preámbulo, damos inicio al Análisis y Explicación de… La Posesión de Mary.

1 | ¿Quién rayos es Mary?

Mary es el nombre de la embarcación que David (Gary Oldman), un capitán de barcos pesqueros, compra en una subasta poniendo en riesgo la estabilidad financiera de su familia, con la intención de hacer un reinicio en su relación con su esposa Sarah (Emily Mortimer). Porque, por supuesto, la mejor manera de reiniciar una relación es endeudarse hasta los cojones, para comprar una cárcel flotante y meter a toda la familia allí.

Lo mejor del cuento es que a David le sonó comprar el bote porque creyó que era una llamada del destino, al ver que tenía el mismo nombre que su hija menor, Mary (Chloe Perrin). Después descubriría que la llamada no era del destino, sino del demonio. Quizás es disléxico y confundía las palabras.

2 | ¿Cuántas líneas de tiempo hay en la película?

Y la creatividad del escritor de esta película no se limita únicamente a ponerle al bote y a la niña el mismo nombre, sino que pasa por empezar lo película por el final, para luego empezar a narrar cómo llegamos a ese final, una técnica que no ha sido utilizada nunca, salvo como en cien mil películas y en un millón de capítulos de series de televisión. Es que son tan originales.

Por eso, la película tiene dos líneas de tiempo, la primera que transcurre en el espacio de unas horas, en una estación de policía en algún punto de la costa atlántica de Estados Unidos. Y la segunda que se expande por cuatro meses, desde el momento en que David compró el barco, hasta el momento en que Sarah llega a la mencionada estación de policía, como sospechosa de la muerte de su esposo, y su auxiliar Mike Álvarez (Manuel García-Rulfo).

3| ¿De dónde rayos salió el barco?

Bueno, pero resulta, pasa y acontece que el barco ese que compró David, además de que le salió por un ojo de la cara, en una subasta, tenía un pasado bastante oscuro, puesto que en tres ocasiones diferentes, remontándose a 1886 o algo así, apareció en alta mar sin rastro de su tripulación. Curiosamente en todas esas ocasiones, dentro del barco también desapareció la familia del capitán en turno, que tenía al menos un niño.

¿Usted se imagina si en lugar de un bote, fuera un taxi, el que apareciera a la mitad de la nada, sin conductor y sin pasajeros? Casi suena a mejor película, que el cuento del bote.

4 | ¿Qué rayos es Mary?

Bueno, y siguiendo con el ingenio del escritor de la película, este desde el segundo 1 nos dice que Mary es una bruja a la que ahogaron los puritanos por allá en los tiempos en que Estados Unidos la habitaban un montón de fanáticos religiosos, y que de paso la separaron de sus hijos. Claro, porque una bruja con la habilidad de revivir después de muerta, seguro se va a dejar ahogar por un montón de locos con biblias debajo del brazo.

Bueno, pero se supone que hay que creer que la bruja se ahogo, revivió en forma de monstruo, poseyó el primer barco que pasó por ahí, y desde ahí atrae familias para ella recuperar los hijos que perdió. Pero, o sea, bruja, por favor… si tienes tantos poderes, y tanta necesidad ¿por qué no vas a un orfanato y ya? ¿no es más fácil para ti? Ya esos niños no tienen familia, y puedes llevarte a una docena de un solo golpe. Ah, pero bueno, es mejor que conspires para subir una familia con uno y dos niños y luego torturar a la familia para poder quedarte con los niños.

Lo que sí nos queda bastante claro, es que hasta en el más allá hay tontos.

5 | ¿Qué fue lo que sucedió entre Sarah y David?

Bueno, al menos hay que reconocer que la película se interesó en narrar una historia más allá del cuento de la bruja que le robó los poderes a Aquaman, y pone de plano la relación que existe entre Sarah y David.

Resulta que unos meses antes del inicio de los hechos de la película, Sarah andaba aburrida de su esposo, y pues sostuvo relaciones sexuales con un tipo ahí, al que no le mencionan ni el nombre. El asunto se terminó de ir al infierno, cuando Mike, que además de ser el auxiliar de David, era dizque su mejor amigo, se enteró de los cuernos que le estaban poniendo, y en lugar de decirle, para que no le vieran la cara de tonto, se quedó de lo más campante.

Luego, parece que finalmente Sarah no pudo con la culpa y le dijo la verdad a David, quien la perdonó. Súper post-moderno, el David.

6 | ¿Qué es lo que le pasa al barco?

Pues, como al parecer el barco era lo único decente que había pasado por el punto donde ahogaron a la bruja, a esta no le quedó más remedio que usarlo de contenedor para su absurda obsesión post-mortem.

Una vez allí, se encarga de manipular la psique de los tripulantes, para que se suiciden o se maten los unos a los otros, para finalmente quedarse con los niños que allí estén, para… ¿meterlos en alguna colección de niños robados? ¿para vivir con ellos en Atlantis? Bueno, esa parte sí está bastante confusa.

Lo que sí podemos sacar en limpio es que la bruja, al igual que ciertos líderes religiosos, le gusta bien jóvenes, porque incluso a Lindsay que es una adolescente, intentó matarla. O sea que la bruja iba por Mary, la niña, no el barco, porque ese ya estaba poseído por ella ¿vamos bien? Ok, sigamos.

7 | ¿Qué significa la escena final de la película?

Al final de la película, luego que Sarah echó su cuento larguísimo, la detective Clarkson (Jennifer Esposito) la dejó ver a sus hijas, que sobrevivieron luego de que la bruja a) volviera loco al novio de Lindsay, b) enfermara a Mary y c) volviera loco a Mike. Pero revisando la cinta de interrogación, se dio cuenta que la forma de Sarah cambiaba revelando la figura de otra persona. Cuando la detective Clarkson – que nada tiene que ver con Kelly Clarkson – se dio cuenta, ya era tarde: había un muerto en la estación, y las niñas habían desaparecido junto con Sarah. ¿Qué rayos significa eso?

Significa que la bruja esa, decidió dejar la comodidad de su vida en un bote costosísimo en mitad del Atlántico, y empezar a robar niños en el continente, y ahora en lugar de poseer barco, posee gente, como Sarah, para llevarse a los niños y armar su propia familia de mentiritas. Aunque con lo que joden los niños hoy en día, yo creo que va a demorar más cazándolos, que devolviéndolos.

8 | ¿Cuál es el mensaje de la película?

Como dijimos al inicio de esta publicación, el mensaje de esta película, que es bastante rescatable, es el de mostrar que andar disfrazando la verdad con esperanza y buenas intenciones, además de ser poco práctico y peligroso, puede llegar a ser mortal.

Si Sarah no hubiese engañado a David, este no hubiese comprado el barco para reiniciar su relación. Si Mike hubiese hablado a tiempo, también hubiesen podido evitar cruzarse con la embarcación. Si David le hubiese dicho que el barco estaba con el problemita de las desapariciones, no hubiese metido a sus hijas allí, ni de riesgos. Si Sarah y David le hubiesen dicho a Lindsay que su novio Tommy se había ahorcado en Bahamas, hubiese armado una pataleta que los hubiese obligado a regresar. Pero no, decidieron mentir, y pagaron el precio por eso.

¿Preguntas? ¿Anotaciones? ¿Dudas? ¿Insultos? La sección de comentarios está abierta justo debajo de esta publicación. No siendo más nos vemos en la próxima entrega de Análisis y Explicaciones en El Sabanero X. No olvides suscribirte y compartir el artículo en tus redes sociales.

3,0

⭐⭐⭐

Universal Pictures

Guión
⭐⭐⭐
Dirección
⭐⭐⭐⭐
Actuaciones
⭐⭐⭐
Impacto

Premisa
⭐⭐⭐⭐⭐

Underwater | Amenaza en lo Profundo | Análisis y Explicación

Luego del monumental y gigantesco fracaso tanto en la crítica especializada, como en la taquilla con la nueva versión de Ángeles de Charlie, Kristen Stewart vuelve a la pantalla grande con algo bastante divergente de sus trabajos recientes: una laminilla que mezcla suspenso, terror y ciencia ficción titulada Underwater, traducida al español con el título de Amenaza en lo Profundo.

Ahora, si en medio de este embrollo que incluye plataformas submarinas, ataques de locura, y monstruos, usted ha quedado con alguna que otra duda o pregunta, no se preocupe, porque a continuación y sin más preámbulos, damos inicio al Análisis y Explicación de … Amenaza en lo Profundo | Underwater.

1 | ¿Dónde rayos están metidos los protagonistas de la película y por qué?

La trama de la película tiene lugar en una estación de perforación submarina profunda llamada Estación Kepler, que pertenece a una compañía de hidrocarburos llamada Tian Industries. El objetivo de la estación es muy simple, perforar el lecho submarino hasta encontrar petróleo y bombearlo a la superficie.

El asunto es que la Estación Keppler se encuentra en el fondo de la Fosa de las Marianas, con 6 millas, o sea 10 kilómetros, de mar encima. Si usted cree que es muy poquito, le cuento que a esa profundidad la presión que se crea es de 1000 atmósferas, suficiente como para que aplastar y volver papilla a cualquiera que se exponga directamente a ella.

2 | ¿Qué rayos son las criaturas que atacaron la Estación Kepler?

Bueno, el asunto es que a esa profundidad en el mar existe algo que se conoce como burbujas térmicas, una especie de zona completamente aislada, con un ecosistema propio que pueden existir en cuevas gigantescas en el lecho marino. De hecho se considera que algunas de estas burbujas podrían contener especies prehistóricas que se han conservado debido a su aislamiento.

En la película se presume que la actividad de perforación de la estación estalló una de estas burbujas, liberando a los especímenes que allí se encontraban, que al parecer incluyen 1) un depredador alfa gigantesco, 2) las pulgas del depredador, qué son los monstruos que parecen como fantasmas y 3) una especie de criatura con tentáculos, que al parecer son el alimento del depredador alfa.

Todo indica que en la burbuja el ecosistema funcionaba así: las criaturas con tentáculos obtenían energía del calor que encontraban en la burbuja, por eso tenía unas especies de garras. Estas criaturas servían de alimento al depredador alfa, quien a su vez mantenían una relación simbiótica con los monstruos fantasmales. Y con relación simbiótica me refiero a que, su fisonomía parecía estar diseñada para chupar cualquiera que fuera el líquido corporal del depredador alfa, y así mismo, parecía tener la capacidad de controlarlos.

3 | ¿Qué fue lo que le sucedió a la estación Kepler?

De acuerdo con datos de la estación, la temperatura del agua, subió 10 grados antes de que empezara a destruirse. Esto sin duda alguna confirma la teoría de la burbuja térmica. La perforadora rompió una de estas burbujas, cuya agua caliente al mezclarse con el agua que rodeaba la estación, subió su temperatura. Y además liberó los monstruos antes mencionados.

Uno de ellos, el depredador alfa, posiblemente buscando el calor del núcleo de la estación, posiblemente se aferró a ella, generando un daño estructural masivo. El punto es que a esa profundidad con esa presión, cualquier daño estructural se vuelve catastrófico, y es por eso que una vez se inició el daño, no había forma de revertirlo.

4 | ¿Quiénes fueron los seis sobrevivientes al ataque del Kepler y qué sucedió con ellos?

Norah Price (Kristen Stewart), especialista en mecánica. Al final, presumiblemente muerta, al detonar el núcleo de la estación Roebuck, para destruir al depredador alfa y a sus pulgas.

Lucien (Vincent Cassel), el capitán de la estación Kepler. Muere sacrificándose para que Norah pudiera sobrevivir. Ambos se encontraban subiendo a un ritmo frenético, lo que hacía que sus trajes se debilitaran, Lucien se desató de Norah, y en la implosión generada cuando el agua destruyó su traje, salvó a Norah enviándola al fondo, nivelando su presión.

Emily Haversham (Jessica Henwick), su trabajo tenía que ver con el análisis orográfico del lecho marino, sobrevivió en una de las cápsulas que encontraron en la estación Roebuck.

Paul (T.J. Smith), un sujeto con un humor muy agudo. Muere cuando en un túnel subterráneo, una de las criaturas lo ataca, averiando el traje, y literalmente lo succiona.

Liam Smith (John Gallagher Jr.), sobrevivió en la segunda cápsula que dejó la estación Roebuck, gracias al sacrificio de Norah.

Rodrigo (Mamoudou Athie), muerto, luego de salir al agua bajo presión y tener el casco roto, lo que inevitablemente lo lleva a que implosionara, dejando sus partes regadas por todas partes.

5 | ¿Cuál es el asunto con la hija del Capitán Lucien?

Lucien, al parecer, habían informado a toda la tripulación del Kepler que tenía una hija, que debía tener la misma edad de Norah – Kristen Stewart tiene 29 años – sin embargo cuando le preguntan sobre ella, dice que tiene 14. Luego, en la estación Sheppard – en la que Lucien había pasado mucho tiempo, haciendo exploraciones en el pasado – Norah se da cuenta que la hija de Lucien, murió cuando tenía 14 años, hacía aproximadamente 15 años atrás. Además de otras cosas.

6 | ¿Cuál era el plan del Capitán Lucien para escapar con vida?

El plan consistía en abandonar la Estación Kepler, la más moderna que hacían las perforaciones, y caminar por un túnel hasta la estación de control (que es de hecho, donde encuentran a Emily y a Smith), y luego avanzar hasta la estación Midway, para llenar sus tanques de oxígeno y finalmente hasta la estación Roebuck, donde abordarían las cápsulas que los llevarían a la superficie.

Lucien descartó la estación Sheppard, diciendo que estaba abandonada, cuando en realidad, lo hacía para que no se dieran cuenta de varios de sus secretos.

7 | ¿Por qué Lucien no quería que la tripulación llegara a la estación Sheppard?

Porque en esa estación había pruebas de que Lucien conocía de los peligros que representaba perforar el lecho submarino en ese punto, en la información que encontró Norah allí, además de conocer el secreto de su hija muerta, descubrió que en la etapa exploratorio hubo indicios de que además de petróleo, en la zona pudiera haber esas burbujas térmicas aisladas con fauna exótica allí adentro. Muy exótica.

8 | ¿Norah está realmente muerta? ¿Por qué se sacrificó?

Bueno, no hay ningún indicio de que Norah no esté muerta, ya que no se le vio reparando la cápsula, ni buscando un método de escape. El asunto es que el depredador alfa, que al parecer es mucho más inteligente de lo que parece, se dio cuenta de que había dejado escapar dos cápsulas, y ordenó a sus pulgas – los monstruos fantasmas – que las atacaran.

Dándose cuenta que las dos cápsulas iban a ser destruidas, Norah tomó la decisión de acabar con el depredador alfa, sus pulgas y los otros monstruos, que se alimentaban del calor, iniciando una reacción en el núcleo que lo volviera inestable generando una explosión. Así, destruyó a los monstruos, y salvó a Smith y a Emily.

9 | ¿Qué significa el final de Underwater | Amenaza en lo Profundo?

Al final de la película, Norah hace un monólogo que refleja su monólogo inicial en el que habla de los peligros de perforar el lecho marino a tal profundidad, tanto por aspectos ambientales, como psicológicos, al final ella concluye que su vida es el precio que tuvo que pagar por haber hecho parte de ese emprendimiento, una especie de castigo autoimpuesto.

10 | ¿Underwater | Amenaza en lo Profundo tiene escenas post-créditos?

No tiene escenas post-créditos, pero sí algunos recortes interesantes durante los créditos. En estos recortes, que son segmentos de notas periodísticas y documentos, se revela que de hecho Smith y Emily sobrevivieron, pero sus testimonios fueron clasificados por Industrias Tian, así como todas las grabaciones.

También se reveló que la prensa sospecha que en realidad algo más sucedió en la estación Kepler que Tian se niega a reconocer, pero se apegan a la versión oficial: hubo un accidente por cuenta de la presión descomunal en la estación, y solo hubo dos sobrevivientes.

11 | ¿Cuál es el mensaje de la película?

Evidentemente ecológico, es una crítica a la explotación de hidrocarburos a cualquier costo y las consecuencias que dichas actividades podrían traer. Así mismo, aunque muy someramente, la película trata de vender la idea de que el sacrificio y la abnegación no son incondicionales, sino por el contrario, nacen de la culpa o de la necesidad de redención y rectificación de algunos, como sucedió con Lucien, y con Norah.

12 | ¿Habrá secuela de Underwater | Amenaza en lo Profundo?

Depende de la taquilla. Underwater espera un retorno de 10 millones de dólares en la taquilla de Estados Unidos en su fin de semana de estreno y si logra recaudar al menos 200 millones de dólares en la taquilla global, es muy seguro que haya una secuela. Mucho más si supera esa cifra. Aquí estaremos atentos.

¿Preguntas? ¿Anotaciones? ¿Dudas? ¿Insultos? La sección de comentarios está abierta justo debajo de esta publicación. No siendo más nos vemos en la próxima entrega de Análisis y Explicaciones en El Sabanero X. No olvides suscribirte y compartir el artículo en tus redes sociales.

Watchmen | ¿De verdad está muerto el Doctor Manhattan?

Al final del Capítulo 9 de la primera temporada de Watchmen, el Doctor Manhattan (Yahya Abdul-Mateen II) ha muerto a causa del dispositivo del Reloj del Milenio de Lady Trieu (Hong Chau), que absorbió a Manhattan a un nivel cuántico, con la esperanza de reinstalar sus componentes en la billonaria narcisista. Pero ¿en realidad está muerto el doctor Manhattan? Hay un fuerte indicio de que la realidad podría ser otra.

Ya sabemos que Manhattan es capaz de ver todas las líneas temporales donde existe al mismo tiempo, ahora hay un detalle que indica que Manhattan podía ver un hecho que ocurre LUEGO de su presunta muerte: el episodio de la piscina.

Aún si el Doctor Manhattan pudiera anticipar el futuro, a consecuencia de sus planes, no hubiese podido verlo con claridad, y el hecho de que le indicara a Angela que era importante que lo viera en la piscina, siendo que Angela tenía muchas otras maneras de experimentar el poder que le heredó, indica que al menos una versión futura del Doctor Manhattan está viva. Ahora, para esto hay dos teorías:

1 | Manhattan en realidad no murió a consecuencia del dispositivo de Trieu.

La más factible y aterrizada, es que en efecto, Manhattan NO murió a consecuencia de la activación del Reloj del Milenio. Hay que recordar que el Doctor Manhattan no es un ser tridimensional que existe únicamente en esta realidad. Lo que se percibe como el Doctor Manhattan es una manifestación física de un ser multidimensional, que experimenta el tiempo como una dimensión estática, al igual que una videollamada es una manifestación en dos dimensiones de nuestro ser de 3 dimensiones.

Al igual que nosotros podemos interactuar a través de una manifestación en 2D, una videollamada, el doctor Manhattan puede hacerlo con su cuerpo físico. Ahora, imagina que alguien destruye el teléfono celular o el computador en el que alguien está recibiendo tu imagen ¿te está destruyendo a ti? Por supuesto que no, así que destruir el cuerpo del Doctor Manhattan, como lo hizo Trieu no debería destruir al Doctor Manhattan como tal.

Esto implicaría, sin embargo, que lo que destruyó Trieu era simplemente la conexión que Manhattan tenía con el plano físico en el que habitamos, ningún ser humano podría verlo jamás.

2 | Angela resucita al Doctor Manhattan.

La otra forma en que Manhattan pudiera saber con exactitud lo referente al episodio de la piscina, es que en efecto, de alguna manera Trieu si haya matado a Manhattan, y que en el futuro Angela, con los poderes heredados a través del huevo, lo traiga de nuevo a la vida. Y le cuente qué fue lo que sucedió, de esa manera él sabría exactamente lo que va a ocurrir en el futuro y cómo. Para esto, ni siquiera es necesario que Manhattan vuelva en su forma azul.

Así como Manhattan puede estar en los episodios de su niñez, cuando aún no tenía poderes, así mismo puede estar en un hipotético futuro, en el que no tiene poderes tampoco.

¿Con cuál de las dos teorías te quedas? ¿O en realidad crees que el Doctor Manhattan está muerto? Abajo está la sección de comentarios a su disposición.

AnteriorSiguiente

Watchmen | ¿Angela Abar se convirtió en la nueva Doctor Manhattan?

¿Qué significa la escena final del capítulo 9 de Watchmen, que de hecho es la escena final de la primera temporada? Primero repasemos qué es lo que sucede en la escena: Angela Abar (Regina King) se quita los zapatos justo antes de salir al patio de la piscina, se recoge el pantalón y luego vemos que pone su pie sobre el agua. ¿Significa esto que Angela Abar se convirtió en la nueva Doctor Manhattan y que intenta caminar? De hecho, eso es exactamente lo que significa.

En la primera cita que Angela y Doctor Manhattan (Yahya Abdul-Mateen II) tuvieron en Vietnam, cuando hablaban de los 3 hijos que Manhattan podía ver en su futuro juntos, Angela le pregunta al hombre azul si esos 3 niños también tienen poderes como él. Manhattan le dice que en realidad los 3 niños son adoptados, ya que él nunca heredaría sus poderes a alguien sin su consentimiento, exactamente lo que sucedería si él decidiera tener hijos biológicos. Pero justo en ese momento, Manhattan le da una información clave a Angela: él puede heredar sus poderes insertando sus componentes atómicos en algo orgánico, y si alguien más consume ese algo, esa alguien heredaría sus poderes. En efecto, se convertiría en un nuevo Doctor Manhattan.

Cuando Angela despertó a Manhattan, luego de saber que la Séptima Caballería planeaba desintegrarlo para fabricar un nuevo Doctor Manhattan, en la persona del senador Joe Keene (James Wolk), este empezó a hacer cosas muy raras. En primer lugar parecía estar interesado en hacer una tortilla, por lo cual Angela se enojó y arrojó los huevos al piso, no sin que antes Manhattan le dijera “Watch the eggs”, o “Préstale atención a los huevos”. Luego, salió a la piscina, y le dice que es importante que él lo viera caminando sobre el agua.

Todas estas son indicaciones de que en efecto, Manhattan, luego de que Angela lo despertara – se encargó de darle a Angela todo lo que necesitaba para convertirse en la nueva Doctor Manhattan, o Doctora Manhattan, en todo caso. Impregnó el huevo con sus componentes subatómicos, le enseñó cómo debía caminar en el agua y finalmente le dejó el mensaje a Will Reeves, sobre “No se puede hacer una tortilla, sin romper algunos huevos”. Todo esto, en efecto, confirma que Angela Abar se convirtió en la nueva Doctor Manhattan.

AnteriorSiguiente

Black Christmas | Negra Navidad | Análisis y Explicación

Escrita y dirigida por Sophia Takal, Black ChristmasNegra Navidad, en Hispanoamérica – es lo que se podría decir, una amalgama entre laminilla de terror sobrenatural y discurso feminista. Ahora si en medio de semejante combinación, usted ha quedado con algún tipo de preguntas, dudas o interrogantes, no se preocupe, porque a continuación y sin más preámbulos damos inicio al Análisis y Explicación de… Black Christmas.

Continúa leyendo Black Christmas | Negra Navidad | Análisis y Explicación