cual era el plan

Antes que nada, en este artículo vamos a hablar del final de Saltburn, ya saben, la polémica película de Emmerald Fennel, sí, la misma de Promising Young Woman, y sí, es la misma Saltburn de la que se habla mucha de algunas escenas pasadas de raras, como por ejemplo a alguien teniendo sexo en seco con una tumba, o alguien que se tomó el agua de una tina donde alguien se había masturbado, en fin. Así que ya siendo advertidos vamos a hablar de cuál era el plan maestro de Oliver Quick durante la película. ¡Empecemos!

1 ^ Un poco de contexto, para que no te la comas sin pretexto

Oliver Quick, interpretado por Barry Keoghan, es el protagonista de Saltburn, que en resumidas cuentas inventa una historia terrible de su vida para ganar la simpatía de Felix Catton (Jacob Elordi, el mismo de El Stand de los Besos), quién termina por invitarlo a la extravagante, decadente, y excesiva mansión campestre de su familia llamada Saltburn, ubicado en algún punto de Inglaterra que no nos interesa; y esto a pesar del fuerte desagrado de Farleigh (Archie Madekwe, el mismo de Gran Turismo) que literalmente ve a Oliver como un pedazo de excremento.

Una vez en Saltburn, Oliver conoce a la igualmente opulenta familia Catton: Lady Elspeth (Rosamund Pike), y Sir James (Richard E. Grant), y la hermana de Felix, Venetia (Alison Oliver). Oliver es aceptado más que como un huésped, como una especie de mascota humana de los Catton, hasta que Felix descubre que la trágica historia de su familia es falsa, y es un tipo común y corriente y no una víctima de padres drogadictos. Solo que Felix nunca llega a informar al resto de su familia de las mentiras de Oliver, puesto que aparece muerto. Poco tiempo después, Venetia comete suicidio, tras lo que Oliver recibe dinero de Sir James para alejarse de Elspeth quién estaba dependiendo en exceso de Oliver por el duelo de sus dos hijos.

Oliver se aleja, pero luego de la muerte de Sir James, se acerca de nuevo a Elspeth, quien desarrolla un interés romántico en él y finalmente le deja toda su fortuna, tras lo cuál sufre un accidente cerebrovascular que la deja parapléjica y conectada a una máquina para respirar, misma que el mismo Oliver desconecta y se convierte en el dueño y señor de Saltburn. La pregunta es:

2 ^ ¿Oliver planificó todo para quedarse con Saltburn?

Entendamos algo, Oliver Quick, tal y como lo dijo al final en su discurso, es un depredador y los depredadores buscan presas hacia las que se sienten atraídos, y si algo sale mal improvisan y buscan otras, mejores o peores, según lo que se les vaya presentando.

La presa que había seleccionado Oliver había sido, desde el inicio, Felix. Oliver estaba obsesionado con Felix, le atraía su belleza, su dinero y su empatía, y al mismo tiempo él odiaba no tener esa belleza, ese dinero y esa empatía, así que desde el inicio la relación entre Oliver y Felix, para el señor Quick, solo podía tener dos desenlaces: o poseía a Felix o lo odiaría para siempre. Pero sucedieron dos cosas con las que él no contaba.

Cuando Oliver fue invitado a Saltburn entendió algo inmediatamente, la atracción que sentía hacia Felix estaba simbolizada en esa extravagante mansión; esa mansión no solo simbolizaba, esa mansión era Felix, hermosa, extravagante, impactante y extrañamente acogedora. Y algo más, a diferencia de Felix, Saltburn nunca cambiaría de opinión y sus piedras no envejecerían o se volverían inútiles como el muchacho. Fue en ese momento que Oliver puso a Saltburn por encima de Felix en sus pretensiones ¿Por qué desear sólo una manzana, cuando puedes tener el árbol completo? Y la segunda fue:

3 ^ ¿Por qué Oliver mató a Félix?

Cuando Felix descubrió que Oliver mentía sobre su padre abusador y su madre drogadicta, Quick de inmediato se vio en una encrucijada, otrora imposible: Felix o Saltburn, y la decisión que tomó era simplemente deshacerse de Felix para poder tener a Saltburn, pero ojo aquí, Oliver ni siquiera deseaba poseer Saltburn como tal en ese momento, deseaba que Elspeth lo considerara su nueva mascota, al igual que «Pamela Querida» (Carey Mulligan) y de esa manera tener acceso a Saltburn para siempre, aunque ya tenía muy claro que tenía posibilidades de que Elspeth lo deseara románticamente, igual que Venetia y Farleigh.

4 ^ ¿Por qué Oliver mató a Venetia?

Bueno, Oliver no mató a Venetia directamente, simplemente aprovechó la debilidad mental y emocional de la muchacha para orillarla al suicidio. Pero Oliver lo hizo simplemente porque ya Venetia había puesto de plano que no quería ver a Oliver en Saltburn, pero que ni en pintura. Así que otra vez otro Catton se interponía, y los resultados fueron una tina desbordada de sangre.

5 ^ ¿Oliver asesinó también a James?

Luego de la muerte de Venetia había un obstáculo insalvable: Sir James, que decidió que era hora de que Oliver se largara y por eso le dio una muy fuerte cantidad de dinero. Aquí es donde juega la inteligencia de Oliver. Sabiendo que James estaba gravemente enfermo y que no estaba haciendo nada por cuidarse, llevando un estilo de vida extravagante y de excesos, entendió que era apenas cuestión de tiempo para abordar al eslabón más débil de la cadena: Elspeth. Pero no, Oliver no asesinó a James, simplemente hizo una muy buena apuesta y ganó, ahora iba por el premio mayor.

6 ^ ¿Por qué Oliver asesinó a Elspeth?

Al igual que sucedio con Venetia, a quien Oliver orilló al suicidio, y a Farleigh, a quien Oliver pudo someter sexualmente, a pesar de que lo odiaba, el asesino entendió muy bien que si suplía las necesidades emocionales de Elspeth tendría las puertas abiertas de Saltburn, y no sólo se convirtió en su interés amoroso sino en su heredero universal. La estocada final era obvia, estando todo el tiempo con Elspeth era cuestión de tiempo para envenenarla y ocasionarle un accidente cerebrovascular que terminaría con su vida, o la dejaría cuadripléjica de por vida. Solo que Oliver al final fue por todo, y desconectó la máquina que mantenía con vida a Elspeth y al final consiguió su objetivo y premio soñado: la mansión que simbolizaba todo lo que alguna vez fuera suyo en Felix, pero esta vez para siempre.

7 ^ ¿Qué significa el final de Saltburn?

Oliver, desnudo bailando Murder on the Dancefloor de Sophie Ellis-Bextor, es él finalmente haciéndole el amor a Felix, consiguiendo estar dentro de esa belleza, esa extravagancia y ese calor que él emitía y que eran solo un pálido reflejo de la antigua y real mansión familiar de los Catton.

8 ^ ¿Cuál es la enseñanza que nos deja Saltburn?

Muy parecida a la de Promising Young Woman: no trates a las personas como objetos a tu disposición, porque en ese mismo juego, el que terminas convirtiéndote en una pieza y en una víctima, eres tú mismo. Trata a las personas con dignidad, respeto y consideración, sin importar lo brillante, inteligente, rico, o exitoso que seas. Nada más que anotar.

Si tienes otras preguntas, dudas, inquietudes o interrogantes, la sección de comentarios abajo está libre para que la utilicen. No siendo más nos vemos en otra sesión de Análisis y Explicación de El Sabanero X. Búscame en redes.

¿Qué sucedería si enfrentas al mejor detective de todos los tiempos, con la espiritista más impactante jamás vista? ¿Convencerá la espiritista al detective que no todo puede ser explicado? ¿O descubrirá el detective que la espiritista es sólo una enorme farsante?

Las anteriores son las películas sobre las que ronda la más reciente entrega del detective Hercule Poirot, mal titulada en español como Cacería en Venecia, porque alguien que no conocía la existencia de los diccionarios de Inglés-Español confundió Haunting (Espanto) con Hunting (Cacería) y lo que era una película que hablaba de un espanto en Venecia, terminó por parecer título de una película protagonizada por Arnold Schwarzenegger y el mismísimo Depredador.

Pero en fin, si por pura casualidad terminaste la película y no entendiste ni quién mató a quién, no te preocupes, que a continuación y sin más preámbulo damos inicio al Análisis y Explicación de Un Espanto en Venecia, perdón, de Cacería en Venecia. Por Dios.

1 ^ ¿Cacería en Venecia tiene escenas post-créditos?

No, Cacería en Venecia no tiene escenas post-créditos, gracias a Dios y a la Santísima Virgen María, porque lo último que faltaría sería que quisiera agregar conexiones ridículas con películas que posiblemente no se vayan a hacer.

2 ^ Pero ¿Cómo? ¿Cacería en Venecia va a ser la última película del detective Hercule Poirot?

Yo no apostaría a que vaya a haber una cuarta entrega de la saga de Kenneth Branagh como Hercule Poirot por una razón muy simple: la taquilla. Digamos que estas películas son muy costosas de hacer, y el rédito como que no se está viendo de a mucho. La primera película fue un éxito, pero no uno rotundo como el que esperaban en Disney, la casa matriz de 20th Century Studios. Y la segunda fue un fracaso con todas sus letras.

Ahora, aún asumiendo que Cacería en Venecia le vaya bien en taquilla, digamos que ni siquiera la proyectaron para tal cosa, porque la pusieron como antesala de la temporada de Halloween, en Septiembre, en lugar de estrenarla en Octubre, que era su fecha natural. Suena como que Disney se aburrió de la película o…

… lo más probable es que Disney haya adquirido los derechos del detective Hercule Poirot del patrimonio de la difunta Agatha Christie bajo la cláusula de hacer mínimo 3 películas que debían estrenarse en cines. Solo así se explicaría que hubiesen hecho TRES de esas películas que no tenían ni el más mínimo índice de recordación y que hubiesen funcionado mucho mejor en Hulu o en Star+. Pero bueno, ahora sí pasemos a la trama, que es lo que todos estamos esperando ¿no?

3 ^ ¿Quién mató a Alicia Drake?

Alicia Drake, en esta versión de la historia, fallece a causa de las maquinaciones de su madre Rowena Drake (Kelly Reilly), aunque de hecho la autora material involuntaria del hecho fue el ama de llaves de Rowena, la señora Olga Seminoff (Camille Cottin).

El hecho es que Rowena vendría a ser como la madre más tóxica de todo el globo terráqueo, al punto que ella misma considera que su talento y su fama surgieron a partir del nacimiento de su hija, con lo que también sería correcto decir que la trastornada esa veía a su hija más que como a un ser humano, como un simple amuleto.

Cuando Alicia mostró su intención de salir de la vida de Rowena para casarse con el chef Maxime Gerard (Kyle Allen), Rowena orquestó un plan para mantener a su hija lejos de su prometido, envenenándola con miel con grayanotoxinas.

4 ^ ¿Grayanotoxinas? Pero ¿Qué diablos son las grayanotoxinas?

De manera simple, son toxinas que se encuentran en las plantas de la familia de las azalea, cuyo néctar puede ser utilizado por las abejas para fabricar miel que la hiper-concentra, siendo un poderoso alucinógeno que puede inducir a la muerte, en altas dosis.

Rowena, que conocía las flores tóxicas, igual que ella, las sembró en el jardín de su casa y preparaba la miel con la que mantenía a su hija en cama, sujeta a las alucinaciones producidas por las toxinas. El asunto es que sin querer la señora Seminoff se pasó un tris con la cantidad de miel que le echó a un té calmante y Alicia amaneció muerta.

Para cubrir la causa de muerte, Rowena fingió que su hija se había suicidado por causas sobrenaturales, rasgando la espalda de la difunta con la supuesta mano de los niños fantasma del Palazzo.

5 ^ Entonces ¿los niños fantasma del Palazzo no son reales?

No, en el contexto, los niños fantasma no son reales, pero el Palazzo sí fue el escenario de un crimen monstruoso cuando un grupo de médicos y enfermeras encerraron a un grupo de niños tras sospecharse que estaban infectados con la peste negra. ¡Pero qué bonito sistema de salud!

6 ^ ¿La Señora Reynolds en realidad hablaba con los muertos?

La Señora Reynolds (Michelle Yeoh), la aclamada bruja, digo espiritista, digo médium, no hablaba con ningún muerto. Toda su puesta en escena era un acto cuidadosamente elaborado y planificado con meses de anticipación que le permitía conocer detalles íntimos de sus clientes, con el apoyo de Desdemona (Emma Laird) y Nicholas Holland (Ali Khan), sus asistentes provenientes de Hungría.

Aunque la película es lo suficientemente inteligente como para dejar abierta la posibilidad de que, aún sabiendo que Joyce Reynolds era un fraude, sí tenía algún tipo de conexión con el más allá, aunque mucho más tenue de lo que exhibió en la sesión.

7 ^ ¿Cuál era el plan de Ariadne Oliver?

La escritora, amiguísima de Hercule Poirot, Ariadne Oliver (Tina Fey) en realidad le tendió una trampa al afamado detective. En conjunto con Portfoglio (Riccardo Scamarcio), y con Reynolds planificaron todo el acto de la sesión espiritista para crecer en popularidad, fama y fortuna, dejando al detective en ridículo.

Los tres conspiraron para generar un acto tan convincente que Poirot no pudiera resolverlo. Oliver escribiría esa novela, levantando su popularidad luego de tres fracasos consecutivos; Reynolds vería incrementada su clientela, y Portfoglio recibiría dinero de ambas. Con lo que no contaban era con que Poirot descubriera todo el plan, dejándolos en ridículos a ellos. Fue Ariadne la que, para efectos dramáticos, invitó a Maxime, el ex-prometido de Alicia, a la sesión.

8 ^ ¿Quién mató a la Señora Reynolds y por qué?

Resulta, pasa y acontece que a la madre tóxica del año, sí, a la tal Rowena Drake la estaban chantajeando con revelar la verdad de que ella había envenenado a su hija y de hecho por eso era que estaba arruinada y sin un peso.

Aquí es donde entra a jugar el Doctor Cincuenta Sombras de Grey, digo el Doctor Leslie Ferrier (Jamie Dornan) que estaba sufriendo un caso crítico de estrés post-traumático bien serio, luego de ver los campos de concentración nazis en la mitad de Europa. Leslie había accedido a tratar la “misteriosa” condición de Alicia Drake y tomó notas, pero fue su hijo Leo (Jude Hill) el que encontró la conexión y empezó a sacarle dinero a la Rowena a punta de amenazarla con decirle la verdad.

Rowena, entonces recibió la carta de la bruja de Reynolds y decidió que tenía que reunir a todos los que ella sospechaba que la chantajeaban: el médico, la Reynolds y hasta la propia señora Seminoff. Allí sabría a ciencia cierta quién era el extorsionista y se desharía de él. O de ella.

Cuando Reynolds, en su afán de reconfirmar su acto (o quizás porque si sintió algo sobrenatural), acusó a alguien de ser el asesino de Alicia, de inmediato Rowena concluyó que había sido ella la que la había estado chantajeando. E incluso, intentó matar a Poirot, cuando usó la máscara de la adivina. Pero aplicando ese eslogan, de “sigue intentando y lo lograrás”, Rowena encontró a Reynolds mal ubicada y la lanzó hasta quedar ensartada en la mano de una estatua romana.

9 ^ ¿Realmente estaba Poirot viendo cosas sobrenaturales?

Bueno, nunca pensé que diría esto, pero aquí vamos. Al igual que muchas tribus y culturas del mundo creen que el uso de drogas está relacionado con algún tipo de despertar espiritual, es muy probable que Poirot, al haber sido accidentalmente envenenado con la miel loca, pudo entrar en contacto con algún aspecto espiritual de Alicia Drake que en efecto, en el contexto de la película, sí que lo ayudó a encontrar al verdadero asesino de Patricia, digo, digo, al verdadero asesino de la Reynolds.

10 ^ ¿Quién mató al doctor Leslie Ferrier?

Rowena, creyendo que el único cabo suelto que le quedaba era el mismo médico, lo encerró en el cuarto de música y lo chantajeó con asesinar a su hijo, sino se suicidaba él mismo, aparentando un supuesto homicidio.

11 ^ ¿Cómo llegó Poirot a la conclusión de que Rowena era la asesina?

Por la foto rota de Maxime y Alicia, rota por la propia Rowena que demostraba su profundo odio a la relación de su hija, y así, todas las pistas llegaron a su conclusión lógica.

12 ^ ¿Qué significa el final de Cacería en Venecia? ¿Cuál es el mensaje de la película?

Finalmente el escepticismo de Poirot ante las cosas sobrenaturales y el peso que siempre traía consigo de que la muerte lo perseguía encontró sentido ante las palabras de Leo y de la propia Reynolds, quizás la fe por momentos es más poderosa que la lógica y nos puede ayudar a encontrar el camino, cuando el razonamiento y la sensatez absoluta no puede.

Al final de cuentas, como el mismo Poirot dice al final, sin importar si nuestros fantasmas son reales o no, debemos siempre encontrar la manera de convivir con ellos, para seguir adelante y no quedarnos estancados en nuestra propia incertidumbre.

Bono: ¿En qué libro de Agatha Christie está basada Cacería en Venecia? ¿Qué diferencias hay con el libro?

Cacería en Venecia está basada en el libro de Agatha Christie Hallowe’en Party, que en español (¡Oh Sorpresa!) la tradujeron como Las Manzanas, – claro porque en español Hallowe’en significa Las y Party, Manzanas – Bueno pero ahora en serio. ¿Qué diferencia hay con el libro? Pues todas.

Uno compara las historias del libro con la película y son dos cosas completamente distintas. Claro hay personajes con los mismos nombres, la ubicación es la misma, y la idea (una persona con poderes sobrenaturales aparece muerta) es similar, pero fuera de eso, los escritores se tomaron TODAS las libertades con la historia, que no me parece mal, pero que de cierta forma diluye elementos que contribuirían a darle un tono más clásico a la obra. Pero en fin, recordemos que esta película la hicieron para deshacerse de Poirot, no para que se quedará otras tres películas más.

¿Preguntas? ¿Anotaciones? ¿Dudas? La sección de comentarios está abierta justo debajo de esta publicación para que la puedan utilizar a su gusto. No siendo más nos vemos en la próxima entrega de Preguntas y Respuestas en El Sabanero X.

No olvides seguirme en mis redes sociales como SabaneroX

¿Cuál era el plan maestro de Oliver Quick en Saltburn?