¿Qué sucedería si enfrentas al mejor detective de todos los tiempos, con la espiritista más impactante jamás vista? ¿Convencerá la espiritista al detective que no todo puede ser explicado? ¿O descubrirá el detective que la espiritista es sólo una enorme farsante?
Las anteriores son las películas sobre las que ronda la más reciente entrega del detective Hercule Poirot, mal titulada en español como Cacería en Venecia, porque alguien que no conocía la existencia de los diccionarios de Inglés-Español confundió Haunting (Espanto) con Hunting (Cacería) y lo que era una película que hablaba de un espanto en Venecia, terminó por parecer título de una película protagonizada por Arnold Schwarzenegger y el mismísimo Depredador.
Pero en fin, si por pura casualidad terminaste la película y no entendiste ni quién mató a quién, no te preocupes, que a continuación y sin más preámbulo damos inicio al Análisis y Explicación de Un Espanto en Venecia, perdón, de Cacería en Venecia. Por Dios.
1 ^ ¿Cacería en Venecia tiene escenas post-créditos?
No, Cacería en Venecia no tiene escenas post-créditos, gracias a Dios y a la Santísima Virgen María, porque lo último que faltaría sería que quisiera agregar conexiones ridículas con películas que posiblemente no se vayan a hacer.
2 ^ Pero ¿Cómo? ¿Cacería en Venecia va a ser la última película del detective Hercule Poirot?
Yo no apostaría a que vaya a haber una cuarta entrega de la saga de Kenneth Branagh como Hercule Poirot por una razón muy simple: la taquilla. Digamos que estas películas son muy costosas de hacer, y el rédito como que no se está viendo de a mucho. La primera película fue un éxito, pero no uno rotundo como el que esperaban en Disney, la casa matriz de 20th Century Studios. Y la segunda fue un fracaso con todas sus letras.
Ahora, aún asumiendo que Cacería en Venecia le vaya bien en taquilla, digamos que ni siquiera la proyectaron para tal cosa, porque la pusieron como antesala de la temporada de Halloween, en Septiembre, en lugar de estrenarla en Octubre, que era su fecha natural. Suena como que Disney se aburrió de la película o…
… lo más probable es que Disney haya adquirido los derechos del detective Hercule Poirot del patrimonio de la difunta Agatha Christie bajo la cláusula de hacer mínimo 3 películas que debían estrenarse en cines. Solo así se explicaría que hubiesen hecho TRES de esas películas que no tenían ni el más mínimo índice de recordación y que hubiesen funcionado mucho mejor en Hulu o en Star+. Pero bueno, ahora sí pasemos a la trama, que es lo que todos estamos esperando ¿no?
3 ^ ¿Quién mató a Alicia Drake?
Alicia Drake, en esta versión de la historia, fallece a causa de las maquinaciones de su madre Rowena Drake (Kelly Reilly), aunque de hecho la autora material involuntaria del hecho fue el ama de llaves de Rowena, la señora Olga Seminoff (Camille Cottin).
El hecho es que Rowena vendría a ser como la madre más tóxica de todo el globo terráqueo, al punto que ella misma considera que su talento y su fama surgieron a partir del nacimiento de su hija, con lo que también sería correcto decir que la trastornada esa veía a su hija más que como a un ser humano, como un simple amuleto.
Cuando Alicia mostró su intención de salir de la vida de Rowena para casarse con el chef Maxime Gerard (Kyle Allen), Rowena orquestó un plan para mantener a su hija lejos de su prometido, envenenándola con miel con grayanotoxinas.
4 ^ ¿Grayanotoxinas? Pero ¿Qué diablos son las grayanotoxinas?
De manera simple, son toxinas que se encuentran en las plantas de la familia de las azalea, cuyo néctar puede ser utilizado por las abejas para fabricar miel que la hiper-concentra, siendo un poderoso alucinógeno que puede inducir a la muerte, en altas dosis.
Rowena, que conocía las flores tóxicas, igual que ella, las sembró en el jardín de su casa y preparaba la miel con la que mantenía a su hija en cama, sujeta a las alucinaciones producidas por las toxinas. El asunto es que sin querer la señora Seminoff se pasó un tris con la cantidad de miel que le echó a un té calmante y Alicia amaneció muerta.
Para cubrir la causa de muerte, Rowena fingió que su hija se había suicidado por causas sobrenaturales, rasgando la espalda de la difunta con la supuesta mano de los niños fantasma del Palazzo.
5 ^ Entonces ¿los niños fantasma del Palazzo no son reales?
No, en el contexto, los niños fantasma no son reales, pero el Palazzo sí fue el escenario de un crimen monstruoso cuando un grupo de médicos y enfermeras encerraron a un grupo de niños tras sospecharse que estaban infectados con la peste negra. ¡Pero qué bonito sistema de salud!
6 ^ ¿La Señora Reynolds en realidad hablaba con los muertos?
La Señora Reynolds (Michelle Yeoh), la aclamada bruja, digo espiritista, digo médium, no hablaba con ningún muerto. Toda su puesta en escena era un acto cuidadosamente elaborado y planificado con meses de anticipación que le permitía conocer detalles íntimos de sus clientes, con el apoyo de Desdemona (Emma Laird) y Nicholas Holland (Ali Khan), sus asistentes provenientes de Hungría.
Aunque la película es lo suficientemente inteligente como para dejar abierta la posibilidad de que, aún sabiendo que Joyce Reynolds era un fraude, sí tenía algún tipo de conexión con el más allá, aunque mucho más tenue de lo que exhibió en la sesión.
7 ^ ¿Cuál era el plan de Ariadne Oliver?
La escritora, amiguísima de Hercule Poirot, Ariadne Oliver (Tina Fey) en realidad le tendió una trampa al afamado detective. En conjunto con Portfoglio (Riccardo Scamarcio), y con Reynolds planificaron todo el acto de la sesión espiritista para crecer en popularidad, fama y fortuna, dejando al detective en ridículo.
Los tres conspiraron para generar un acto tan convincente que Poirot no pudiera resolverlo. Oliver escribiría esa novela, levantando su popularidad luego de tres fracasos consecutivos; Reynolds vería incrementada su clientela, y Portfoglio recibiría dinero de ambas. Con lo que no contaban era con que Poirot descubriera todo el plan, dejándolos en ridículos a ellos. Fue Ariadne la que, para efectos dramáticos, invitó a Maxime, el ex-prometido de Alicia, a la sesión.
8 ^ ¿Quién mató a la Señora Reynolds y por qué?
Resulta, pasa y acontece que a la madre tóxica del año, sí, a la tal Rowena Drake la estaban chantajeando con revelar la verdad de que ella había envenenado a su hija y de hecho por eso era que estaba arruinada y sin un peso.
Aquí es donde entra a jugar el Doctor Cincuenta Sombras de Grey, digo el Doctor Leslie Ferrier (Jamie Dornan) que estaba sufriendo un caso crítico de estrés post-traumático bien serio, luego de ver los campos de concentración nazis en la mitad de Europa. Leslie había accedido a tratar la “misteriosa” condición de Alicia Drake y tomó notas, pero fue su hijo Leo (Jude Hill) el que encontró la conexión y empezó a sacarle dinero a la Rowena a punta de amenazarla con decirle la verdad.
Rowena, entonces recibió la carta de la bruja de Reynolds y decidió que tenía que reunir a todos los que ella sospechaba que la chantajeaban: el médico, la Reynolds y hasta la propia señora Seminoff. Allí sabría a ciencia cierta quién era el extorsionista y se desharía de él. O de ella.
Cuando Reynolds, en su afán de reconfirmar su acto (o quizás porque si sintió algo sobrenatural), acusó a alguien de ser el asesino de Alicia, de inmediato Rowena concluyó que había sido ella la que la había estado chantajeando. E incluso, intentó matar a Poirot, cuando usó la máscara de la adivina. Pero aplicando ese eslogan, de “sigue intentando y lo lograrás”, Rowena encontró a Reynolds mal ubicada y la lanzó hasta quedar ensartada en la mano de una estatua romana.
9 ^ ¿Realmente estaba Poirot viendo cosas sobrenaturales?
Bueno, nunca pensé que diría esto, pero aquí vamos. Al igual que muchas tribus y culturas del mundo creen que el uso de drogas está relacionado con algún tipo de despertar espiritual, es muy probable que Poirot, al haber sido accidentalmente envenenado con la miel loca, pudo entrar en contacto con algún aspecto espiritual de Alicia Drake que en efecto, en el contexto de la película, sí que lo ayudó a encontrar al verdadero asesino de Patricia, digo, digo, al verdadero asesino de la Reynolds.
10 ^ ¿Quién mató al doctor Leslie Ferrier?
Rowena, creyendo que el único cabo suelto que le quedaba era el mismo médico, lo encerró en el cuarto de música y lo chantajeó con asesinar a su hijo, sino se suicidaba él mismo, aparentando un supuesto homicidio.
11 ^ ¿Cómo llegó Poirot a la conclusión de que Rowena era la asesina?
Por la foto rota de Maxime y Alicia, rota por la propia Rowena que demostraba su profundo odio a la relación de su hija, y así, todas las pistas llegaron a su conclusión lógica.
12 ^ ¿Qué significa el final de Cacería en Venecia? ¿Cuál es el mensaje de la película?
Finalmente el escepticismo de Poirot ante las cosas sobrenaturales y el peso que siempre traía consigo de que la muerte lo perseguía encontró sentido ante las palabras de Leo y de la propia Reynolds, quizás la fe por momentos es más poderosa que la lógica y nos puede ayudar a encontrar el camino, cuando el razonamiento y la sensatez absoluta no puede.
Al final de cuentas, como el mismo Poirot dice al final, sin importar si nuestros fantasmas son reales o no, debemos siempre encontrar la manera de convivir con ellos, para seguir adelante y no quedarnos estancados en nuestra propia incertidumbre.
Bono: ¿En qué libro de Agatha Christie está basada Cacería en Venecia? ¿Qué diferencias hay con el libro?
Cacería en Venecia está basada en el libro de Agatha Christie Hallowe’en Party, que en español (¡Oh Sorpresa!) la tradujeron como Las Manzanas, – claro porque en español Hallowe’en significa Las y Party, Manzanas – Bueno pero ahora en serio. ¿Qué diferencia hay con el libro? Pues todas.
Uno compara las historias del libro con la película y son dos cosas completamente distintas. Claro hay personajes con los mismos nombres, la ubicación es la misma, y la idea (una persona con poderes sobrenaturales aparece muerta) es similar, pero fuera de eso, los escritores se tomaron TODAS las libertades con la historia, que no me parece mal, pero que de cierta forma diluye elementos que contribuirían a darle un tono más clásico a la obra. Pero en fin, recordemos que esta película la hicieron para deshacerse de Poirot, no para que se quedará otras tres películas más.
¿Preguntas? ¿Anotaciones? ¿Dudas? La sección de comentarios está abierta justo debajo de esta publicación para que la puedan utilizar a su gusto. No siendo más nos vemos en la próxima entrega de Preguntas y Respuestas en El Sabanero X.
No olvides seguirme en mis redes sociales como SabaneroX
El Sabanero X 