Protagonizada por MacKenzie Davis (Terminator: Dark Fate), Finn Wolfhard (It), y Brooklynn Prince (The Florida Project), y dirigida por Floria Sigismondi (?), con el respaldo de Steven Spielberg y Dreamworks, Presencias del Mal (Título original: The Turning), es – a falta de un mejor adjetivo – una película bastante extraña, al punto que una vez llegas al final, te quedas como 10 minutos en la banca de la sala de cine, esperando una explicación de qué fue lo que pasó en esos últimos minutos. Y precisamente para eso, para entender qué fue lo que sucedió en esta película, le aconsejamos que siga leyendo.
1 ^ ¿The Turning | Presencias del Mal tiene una escena post-créditos?
Si usted quizás guardaba la esperanza de que The Turning tuviera una escena post-créditos donde explicaran algo, pues lamento informarle que no, no hay escenas post-créditos luego de ver el complicado final de esta película.
2 ^ ¿Qué es lo que significa el final de The Turning?
Como sucede en muchas películas, para entender ese final tan enredado que tiene Presencias del Mal | The Turning, hay que mirar el principio.
Al inicio vemos una escena muy curiosa. Una mujer rubia, que luego será identificada como Miss Jessel, escapa de una mansión en su auto, hasta que al llegar al portón, le toca bajarse del auto y abrirlo. Pero al volver al auto, dentro está la figura horripilante de un hombre, que luego se identifica con el nombre de Peter Quint.
Lo curioso es que a continuación, vemos la imagen en un ojo sobre un rostro claramente deteriorado, en un entorno oscuro. Pero la imagen cambia al mismo ojo, pero en una cara fresca, y llena de luz, rostro que luego vemos que es el de Kate.
Este cambio de imágenes, es la explicación que nos ofrece la directora para entender que en realidad todo lo que vemos en la película es simplemente una alucinación de la mente enferma de Kate.
3 ^ ¿Dónde está Kate, entonces?
El final de la película, en la habitación de la piscina seca, nos da a entender que la persona que Kate identifica como su madre, es un reflejo de lo que ella en realidad es. Kate está loca, y se encuentra en una institución para enfermos mentales. Dos datos importantes aquí, la fecha de la muerte de Kurt Cobain, el 5 de Abril de 1994, y también el espacio donde Kate va a visitar a su madre.
La muerte de Kurt Cobain fue hace 25 años, curiosamente la diferencia de edad entre MacKenzie Davis, quien interpreta a Kate y Joely Richardson, quien interpreta a Darla, su madre. Esto confirma que la escena en la que Kate visita a su madre, es en realidad una alucinación donde se está viendo a ella misma, pero su estado mental lo oculta bajo una alucinación extremadamente bien elaborada.
4 ^ ¿Qué fue lo que en realidad le pasó a Kate? ¿Los niños, Miles y Flora, en realidad existieron?
Un dato adicionalmente extraño de la escena de Kate con su madre, es lo bien que se ven esas instalaciones. Literalmente, se puede afirmar que es un manicomio para ricos, y si conectamos con el hecho de que Darla es una representación del estado actual de Kate, podemos concluir que Kate en algún tiempo fue rica. Y que por tanto su alucinación está basada en hechos en los que ella era parte de la familia, no una simple institutriz.
La alucinación de Kate tiene elementos muy clave: peleas maritales, violaciones, resiliencia y niños. Si mezclamos todos estos elementos, podemos deducir que Kate era en realidad la esposa de Peter Quint, y que él bajo la presión de su dinero y su estatus la mantenía en una especie de jaula de oro de la que no podía salir, y no tenía autonomía, al punto de ser víctima de violaciones constantes por parte de él.
El asunto es que en algún momento, Kate debió tener hijos, que deben ser los mismos que ella ve como los chicos pura sangre: Miles y Flora, y luego de ver como Quint intentaba convertir a Miles en una versión de él – tomar licor en la noche, ir con prostitutas – y a Flora en una versión de ella – sumisa, que nunca abandona la casa- ella intentó llevárselos, y allí fue donde algo salió mal.
El hecho de que en la alucinación se mencione que los padres de Flora murieron en el portón, implica que fue allí donde sucedió algo horrible, y la escena donde Flora le pide a Kate que detenga el auto aterrada es la clave. Kate, la verdadera, intentando escapar de su esposo, que seguramente venía persiguiéndola en otro auto, chocó contra la reja a toda velocidad, ocasionando la muerte de los chicos y muy probablemente de su esposo también. Este es el evento que ocasionó su locura.
Este sentimiento de culpa se refleja en la forma en la que en la alucinación, en varios momentos, Miles y Flora parecen odiarla.
5 ^ ¿Por qué se asusta Kate al final?
Se asusta, porque al ver a su madre, se da cuenta que es ella en realidad, y finalmente recuerda qué fue lo que le sucedió a su familia, que Miles y Flora no estaban siendo acechados por un fantasma, sino que murieron por su culpa, intentando escapar de un esposo que estaba volviendo sus vidas un infierno.
6 ^ ¿Y qué significa el tatuaje de Kate? ¿Por qué es importante?
El tatuaje de Kate, la serpiente que muerde su cola, es un símbolo del infinito. Kate, demente y embargada por la culpa, vivirá la misma alucinación, una y otra vez, en la que intentará cambiando las situaciones, los personajes, para intentar salvar a sus hijos, para lograr ese momento en el que escapa con ellos en su auto, hasta entrar en la noche, pero sin poder encontrarlo.
En otras palabras, Kate nunca saldrá del manicomio donde está encerrada.
7 ^ ¿Cuál es el significado de la película, entonces?
Vista desde este punto de vista, la película es una historia que advierte sobre los peligros de la masculinidad tóxica, y aún peor, de este tipo de masculinidad enmarcado en un entorno de privilegios exagerados y poder, que pueden destruir emocionalmente a cualquier personas, al punto de llevarla a la locura. Un giro interesante a la novela en la que está basada la película, la obra de Henry James The Turn of The Screw, o La Otra Vuelta de la Tuerca. Título que curiosamente implica una conexión con la locura. Ahí se las dejo.
¿Te parece buena esta teoría? ¿Tienes alguna otra? La sección de comentarios está abierta, justo debajo. Si te gustó el artículo, compártelo en tus redes sociales, mientras tanto nos vemos en la próxima sesión de Análisis y Explicación, aquí en El Sabanero X.
El Sabanero X 
Bueno yo fui a verla hoy y la verdad el final fue cómo y ahora? Eso fue todo que pasó? Esta explicación esta interesante la verdad creo que me hace bastante sentido aunque es trágica pero no es que sea malo, pero sí creo que es algo enredada cuando la ves
Me gustaMe gusta
Si me gustó la explicación.
No sabía que rollo
Gracias
Me gustaMe gusta
gracias por la explicacion, realmente me dejo muy colgado la peli, es buena e interesante, pero le falta esa explicacion para no dejarte preguntandote, ¿que acaba de pasar?
ahora tengo una duda,¿que tiene que ver el agua?, lo que es importante en la trama, el supuesto ahogo de la niñita en la piscina, la mujer en el fondo del lago, las huellas de los pies mojados en el piso, ¿que explicacion le das a eso?
Me gustaMe gusta
la pensaste XD y las fotos también
Me gustaMe gusta
La vi como 4 veces muy enredada,tuve que buscar informacion,y alli pude entender un poco mas,gracias.
Me gustaMe gusta
Si también me hacen ruido esas escenas, ademas la señora dijo que el tipo murió en el lodo, yo pienso que en realidad si vivió eso, pero no creo que siendo la madre de los niños, pienso que si vivió lo de la mansión y muestran a la maestra anterior escapando sola, y el tipo vivo dentro de su auto, y en el resto de película es otra chica que vive la misma situación pero ahora con los fantasmas de quienes murieron trágicamente
No se, da mucho para pensar esta peli jajaj la veré de nuevo ya con diferentes perspectivas para analizarla bien, ya que igual es interesante
Me gustaMe gusta
Tan sencillo como que la presentaran como es en el análisis, así está muy enredada y para nada transmite el mensaje del machismo.
Más bien, de acuerdo al título se piensa que sin fantasmas acosadores.
Me gustó la película pero no el final ni el mensaje que quiere dar.
Me gustaMe gusta
Muchas gracias por la explicación, es una muy buena película ahora que la entendí.
Me gustaMe gusta
Fantastica explicación..termina por cerrar absolutamente todo el círculo en el cual giro la película, me imagino que todo el mundo después de verla se ha quedado con las ganas de saber de verdad que es lo que ha pasado y acá se dejó muy en claro cada una de las dudas que ella dejo, los felicito.. se pasaron.. un gran trabajo!.. Gracias
Me gustaMe gusta
Ahora todo tiene sentido… Gracias ☺️
Me gustaMe gusta
Acabo de ver la película 🎥 hoy (24 de junio 2022) Desde mi óptica, está historia, refleja un antes y un después de una mujer que vive una realidad alterna (su presente es el manicomio y Desde ahí recrea toda su alucinación que se ve detallada con paradigmas vivenciales que es contada, a tal grado que sus reflejos por momentos es la que la hacen recordar que vive en un centro psiquiátrico)
En particular la película es suspendo y drama pero no tiene nada de terror. Lo que el director de escena a querido representar la esencia del miedo en objetos que cobran vida por la misma presencial del mal ocasionado por Peter Quint…
Me gustaMe gusta
Aunque si se explica algo, falta la parte de la chica ahogada en el lago y la sra que los cuida son cabos sueltos, cual es su papel?
Me gustaMe gusta
Felicidades Dra. Lo diseccionó bastante bien; Diría Patricia. Pero si hay elementos q no tienen sentido y tal vez sea parte de la locura como dedos, el maniquí bajo el agua, los maniquís, el diario de miss Jessel la amiga de Kate.
Bueno q diablos veamoslo como una peli, tal vez el libro lo explique mejor.
Me gustaMe gusta
No se hasta cuando le van a sacar secuelas a otra vuelta de tuerca, tambien lo intentaron con Bly Manor y le hicieron otro final. Cada vez las hacen más complicadas
Me gustaMe gusta
La señora debió ser la madre de Peter Quien, puesto que hay una escena donde Kate dice ¨Usted lo supo todo el tiempo¨ y la señora respondió ¨Llevo años protegiendo esta familia, tu no lo echarás a perder todo¨ según mi punto de vista. Y la escena ¨del agua¨ representa el final que se dio Kate en su cabeza, al parecer en algún momento intento ahogarse antes de escapar. También puede ser simplemente, el final que ella le dio a su propio personaje alucinado ¨Miss Jessel¨
Me gustaMe gusta
Creo que la explicacióm está hilando demasiado fino, no veo en la película lo que se menciona de la masculinidad tóxica, y que pereza que hoy en día todo se lea con «perspectiva de género». Si quieren que quede más claro que sucede, veanse The haunting of Bly Manor, o directamente lean el libro.
Me gustaMe gusta
En mi opinión estoy de acuerdo con todo lo descrito pero como mencionó alguien antes, la señora ama de llaves es la madre de Quint y la chica del lago puede ser dos cosas:
-Kate, como un personaje que trato de escapar de su realidad y como consecuencia su esposo la descubrió y trató de ahogarla (y alguno de los niños vio eso y terminó así).
-Una de las víctimas de Quint, tal vez existió como una tutora para Flora y quien sufrió los abusos y violaciones del padre y al escapar fue asesinada, y Kate con la culpa de saberlo, en su mente enferma trato de darle un final con la versión de ella encontrando lo que paso y escapando.
Me gustaMe gusta
La explicación tiene sentido, salvo por un detalle. Si todo ocurre en la mente enferma de Kate, no se explica por qué el maniquí de negro, gira la cabeza cuando Kate se va de la habitación. Al ser todo una alucinación de la protagonista, no se justifica que haya situaciones desconocidas por ella.
Me gustaMe gusta
Muy bueno el análisis.
Lo único malo fue la conclusión final en clave de feminismo postmoderno y de condena a los millonarios. Vamos, que lo pudo haber escrito Irene Montero y Pablo Iglesias en una noche loca en Galapagar.
Me gustaMe gusta
Pero como se te ocurre, tío? Yo, con esa ideología, a kilómetros.
Me gustaMe gusta
Interesante análisis. Excepto la conclusión final que le echa la culpa de todo al machismo y a los millonarios. Todo a lo rollo de feminismo postmoderno y de condena la desigualdad. Vamos que pudo ser redactado por Irene Montero y su marido. Faltó solo incluir el que la mansión contribuye al calentamiento planetario.
Me gustaMe gusta