Awake: Disomnia ^ Análisis y Explicación

¿Qué le sucedería a la raza humana, si de un día para otro perdiera completamente la capacidad de dormir? Con esa simple pregunta el director Mark Raso (Kodachrome, Copenhague) desarrolla la laminilla de suspenso titulada “Awake” (en español: “Disomnia”), una cinta con la que Netflix apuesta nuevamente a la onda de thriller apocalíptico iniciada por largometrajes como Bird Box, Un Lugar en Silencio y The Silence pero esta vez con un enfoque un tanto diferente.

Ahora, si en medio del caos, los militares, los conflictos familiares, y los desórdenes del sueño, te has quedado con una que otra pregunta, duda o inquietud sobre la película, no te preocupes, porque a continuación y sin más preámbulo damos inicio al Análisis y Explicación de… Awake: Disomnia.

1 ^ ¿Awake: Disomnia tiene escenas post-créditos?

Dado el final un tanto ambiguo de la película, quizás el director haya tenido la precaución de incluir una escena aclaratoria luego de los créditos ¿no? Pues la verdad es que no. Awake: Disomnia no tiene escenas post-créditos, así que para entender la película necesitamos reunir todas las pistas que encontramos a lo largo y ancho de sus 96 minutos de duración.

2 ^ ¿Por qué la gente no puede dormir en Awake: Disomnia?

Los primeros segundos de la película nos muestran un primer plano de un cielo nocturno estrellado, sin nubes, plano que se presenta en varias escenas posteriores, como cuando Jill (Gina Rodriguez- Juana, La Virgen) se da cuenta que Noah (Lucius Hoyos) sigue despierto, y luego nuevamente la noche en que Dodge (Shamier Anderson) lleva a la familia a las instalaciones del ejército donde se encuentra Murphy (Jennifer Jason Leigh).

Estos planos son una indicación de que la causa de la peste del insomnio está en el espacio exterior. Murphy incluso le indica a Jill, que existe la teoría de que es una radiación solar la que generó el desorden. Los seres humanos somos máquinas bioquímicas que funcionamos con combustible (oxígeno) y que comunica todas sus partes a través de electricidad y movimiento de fluidos. La electricidad en el ser humano es tan esencial que cuando el cuerpo pierde los elementos que la transmiten como el potasio, se generan patologías que pueden conducir fácilmente a la muerte.

Ahora, el hecho que la radiación provenga del espacio no necesariamente signifique que sea accidental. Para esto tengo dos teorías: la primera, que lo que vimos en la película es la primera fase de una invasión extraterrestre que usó un arma tan simple y sencilla como un arma electromagnética que fundiera al mismo tiempo la tecnología humana y su capacidad de dormir. Y la segunda, que sea un arma, que se utilizó para privar del sueño a un sector específico de la tierra. Aún queda la duda de si el efecto es mundial, o simplemente limitada a Estados Unidos. Si hay una secuela de esta película, quizás podamos tener una o dos respuestas al respecto.

3 ^ ¿Por qué Noah odia a Jill?

Para entender por qué Noah detesta tanto a Jill, debemos recoger las pistas de cómo se formó esa familia. De acuerdo con Jill, ella quedó en embarazó de Noah, siendo una adolescente, ella y el padre de Noah efectivamente se casaron, pero al verse limitados económicamente, ambos se enrolaron en el ejército.

En su tiempo en lo que parece ser sirviendo en Afganistán o en Iraq, Jill trabajó con Murphy en interrogación de prisioneros, mientras que su esposo murió en servicio. Estos hechos traumáticos generaron estrés post-traumático en Jill, al punto que sólo podía dormir usando pastillas. El problema es que luego se volvió adicta a estas píldoras, y lo más seguro es que haya sido sorprendida robando material en su trabajo, por lo que el juez dictaminó que Noah y Matilda (Ariana Greenblatt) se quedaran bajo la tutela de Doris (Frances Fisher).

La razón por la que Noah odia a Jill, o al menos no le cae muy bien, es que la culpa por haberlos dejado solos cuando más la necesitaban, justo cuando habían perdido a su padre.

4 ^ ¿Qué le sucede al cuerpo humano si no podemos dormir?

De acuerdo con el portal Everyday Health, el daño que sufre el cuerpo humano cuando se le priva del sueño es gradual:

24 horas sin dormir: El cuerpo llega a un nivel similar al de una intoxicación por alcohol de 0.10. Se nubla el juicio, hay problemas de memoria, deterioro en la capacidad de toma de decisiones, y pérdida de la coordinación entre vista y extremidades. Hay susceptibilidad emocional, pérdida de la atención y el oído, por lo que se incrementa el riesgo de morir en un accidente.

36 horas sin dormir: Los síntomas enumerados anteriormente empeoran, y además empiezan a aparecer marcadores de inflamación en todo el cuerpo, lo que afecta el sistema cardiovascular, y al sistema endocrino, por lo que el funcionamiento normal de los órganos se empieza a ver afectado.

48 horas sin dormir: Aquí es donde hay diferencias con la película. Cuando el cuerpo humano se ve expuesto a 48 sin sueño empieza a caer en microsueños, esto hace que el cerebro se apague momentáneamente intentando buscar un equilibrio. Sin embargo en la película los microsueños no aparecen por lo que todos los síntomas antes mencionados empeoran, incluyendo un incremento exponencial en la desorientación.

72 horas sin dormir: La falla multisistémica empieza a afectar el cerebro, al punto en que empiezan a aparecer las alucinaciones.

96 horas sin dormir: Falla catastrófica de todas las funciones del organismo, falla cardiaca, daño multisistémico irreversible. Muerte.

5 ^ ¿En qué consiste exactamente el desorden de sueño en Awake: Insomnia?

Ahora, tal como vimos el trastorno de sueño que vemos en la película no es exactamente como el que se documenta en cualquier portal de salud del mundo. La radiación electromagnética que causa el desorden mantiene al cerebro constantemente en alerta, y solo se apaga cuando el individuo muere. Por eso no hay estados de inconsciencia, incluso cuando alguien es herido de gravedad.

Cuando alguien recibe una herida traumática o pérdida de sangre, o una emoción fuerte, en general ocurre la pérdida de consciencia como respuesta a una pérdida de presión en el bombeo de sangre que hace que el cerebro se apague como medida de prevención ante una disminución del flujo de oxígeno hacia el mismo, tratando de mantener activas las otras funciones del cerebro que no controlamos como la respiración, el sistema endocrino, etcétera.

Pero en la película el cerebro no puede apagarse momentáneamente y quizás es por eso que los otros síntomas empeoran brutalmente, porque el cerebro quizás empieza a apagar otras de sus zonas que no tienen que ver con mantener la consciencia, pero sí con el funcionamiento del cuerpo.

6 ^ ¿Cuál es la cura para el desorden del sueño en Awake: Disomnia?

Tal como lo sospechamos al inicio de la película, y luego lo confirmamos al final, la manera en que se puede revertir el malfuncionamiento del cerebro consiste en detener momentáneamente las funciones vitales, y reactivarlas nuevamente. Matilda en efecto dejó de respirar durante un minuto, antes de que los policías la trajeran de vuelta. Noah dejó de respirar cuando en medio de su desorientación se conectó a un cable desnudo de corriente eléctrica y luego fue traído de vuelta con un desfibrilador.

La mujer que tenían en las instalaciones militares afirmó que no era la primera vez ya debía estar muerta, por lo que se infiere que en algún momento luego del pulso sufrió un paro cardiaco y luego la revivieron.

7 ^ ¿Por qué el trastorno parece afectar a algunos más rápido que otros?

A lo largo de la película vemos como mientras que pocas horas luego del evento, mucha gente ya mostraba signos considerables de deterioro, Jill, y su familia, y luego Dodge mostraban un estado relativamente estable. ¿Por qué?

En el caso de Noah, el factor clave en definitiva es la edad. Un cuerpo de un adolescente es mucho más resistente a los efectos de la privación de sueño que un adulto. En el caso de Dodge, el afirma que generalmente dormía solo dos o tres horas por noche, por lo que su cuerpo está acostumbrado a cierta pérdida de sueño. Y en el caso de Jill, quien sufrió por bastante tiempo de trastornos del sueño, también su cuerpo tiene cierta adaptación a esos síntomas.

8 ^ ¿Qué significa la escena final de Awake: Disomnia? ¿Jill está viva o está muerta?

Al final, luego que Matilda se da cuenta de la conexión que existe entre las muertes momentáneas de ella y su hermano, con su capacidad de dormir, deciden que para salvar a Jill, hay que hacer lo mismo, literalmente matarla y luego traerla a la vida.

La película es deliberadamente ambigua en este sentido, y solo escuchamos un jadeo al final antes que la pantalla se ponga oscura. ¿Significa esto que Jill está viva? La respuesta es sí. De hecho esta escena es muy similar a la escena en la que el auto cae en un lago al inicio de la película, y en ambas, Jill termina respirando profundamente. Lo que implica que siendo estas escenas una reflejo de la otra, Jill en efecto sobrevivió.

Ahora, al igual que sucedió con Noah, Jill necesita un descanso prolongado para empezar a normalizar sus funciones corporales asumiendo que algunas de estas no hayan sido irreversibles.

9 ^ ¿Cuál es el mensaje de Awake: Insomnia?

La premisa de la película pasa por preguntarnos si pondríamos en riesgo a alguien que amamos por el bien de muchas más personas. Muchos de nosotros no dudaríamos ni un segundo en entregar a un desconocido si haciendo eso pudiéramos salvar millones de vidas, pero no pensaríamos lo mismo si fuera un hijo, o un hermano, o nuestra mamá la que estuviera en riesgo.

Jill decide muy temprano en la cinta que no va a poner a su hija en riesgo, aún si eso implica que no se tenga ni idea de cómo curar el desorden, simplemente hace el viaje a las instalaciones esperando liberar a la mujer que duerme, y que junto a Matilda puedan iniciar una nueva vida en ese nuevo mundo, de hecho todo lo que le enseña Jill a Matilda es con ese objetivo. Jill nunca pensó en poner en riesgo a su hija.

Sin embargo, Noah y Dodge sí lo pensaron de esa manera, ambos creen que Matilda pueda ayudarlos a ellos y a los demás a dormir, que es su única salida ante un muerte casi segura. Y a un evento de extinción masiva.

¿Qué hubieses hecho tú en lugar de Jill o de Noah? Espero tu respuesta en los comentarios.

¿Preguntas? ¿Anotaciones? ¿Dudas? ¿Insultos? La sección de comentarios está abierta justo debajo de esta publicación para que la puedan utilizar a su gusto. No siendo más nos vemos en la próxima entrega de Análisis y Explicaciones en El Sabanero X. 

No olvides seguirme en mi cuenta de Instagram: @sabaneroxcine

Pasajero Inesperado | Análisis y Explicación

¿Qué harías si tu vida, y la de muchos más, dependiera exclusivamente de la muerte de una persona inocente? ¿Extinguirías esa vida sin dudarlo? ¿Empezarías a preguntarte qué vidas valen más que las otras? ¿O te pondrías tú en riesgo buscando evitar a toda costa la muerte de la persona en cuestión?

Estas preguntas, que están atadas a los dilemas fundamentales de la ética, son la base de Stowaway (Título en español: Pasajero Inesperado) segundo filme del director brasileño Joe Penna, que ya había sido reconocido por su Opera Prima, Arctic y que con este confirma que es una de las estrellas en ascenso en el competido mundo del séptimo arte, al menos en lo que a dirección se refiere.

Ahora si en medio de los viajes espaciales, los accidentes, las situaciones de supervivencia al límite y los dilemas morales, has quedado con dudas o inquietudes de lo sucedido en la película, no te preocupes, porque a continuación y sin más preámbulo damos inicio al análisis y explicación de Pasajero Inesperado (Stowaway).

1 ^ ¿En qué año tiene lugar la historia de Stowaway?

La película es bastante ambigua en lo que se refiere al año en que tiene lugar, sin embargo, justo antes de la videollamada que sostienen los tres personajes principales con la prensa en Tierra, hay una serie de números que quizás dan al menos una idea de en qué año tienen lugar los eventos. La serie de cuatro números es 9-2-3-1 nos da bastantes luces al respecto.

Lo primero es que para un viaje a Marte hay que aprovechar los momentos en que ambos planetas están más cerca, lo cuál ocurre generalmente entre los meses de Agosto y Septiembre, los meses 8 y 9. Dado que uno de los formatos que usa la NASA para dar fechas es el de MES-DÍA-AÑO, sin utilizar ceros para meses y días de una cifra, pero utilizando dos cifras para el año, los cuatro números en la pantalla indican que el día del lanzamiento fue el 2 de Septiembre de 2031.

2 ^ ¿Qué es el Hyperion?

Hyperion es el nombre del emprendimiento, que en la película, lleva a los humanos a colonizar Marte.

La nave en la que Zoe (Anna Kendrick), David (Daniel Dae Kim) y la comandante Marina Barnett (Toni Colette) aspiran a llegar a Marte es el MTS. El MTS es un tipo de nave muy especial ya que están en una órbita en cuyo recorrido encuentra tanto a la Tierra como a Marte. Las naves de la Tierra lo pueden abordar cuando está cerca, y luego, en la medida que sigue su camino, encuentra a Marte mucho más cerca.

Esta idea de tener naves con una órbita hace que el costo de una misión a Marte sea más reducido, puesto que reduce el costo de combustible, ya que no la nave ya se encuentra en una órbita definida y no se trata de saltar directamente de un planeta a otro. Por esta razón, vemos la pared con insignias y firmas, porque la nave ha sido utilizada por varias misiones.

El grupo en el que se encuentra la comandante Barnett es el número 42, por eso la misión se llama MTS-42.

3 ^ ¿Y cuál es exactamente la misión del MTS-42?

La misión del grupo de la comandante Barnett es ampliamente experimental. Zoe está encargada de realizar investigación médica, mientras que David está encargado de realizar experimentación biológica. De hecho, ambos fueron escogidos porque sus proyectos de investigación podría en general, mejorar la calidad de vida de los colones en Marte.

4 ^ ¿Cómo fue que Michael terminó en la nave?

Bueno, de hecho Michael trabajaba en la nave como ingeniero de lanzamiento. Aunque los detalles son bastante difusos, al parecer Michael se encontraba trabajando en la parte de ignición de la nave, minutos antes del despegue, y por accidente perdió el conocimiento quedando atrapado justo allí donde lo encontraron.

5 ^ ¿Michael se metió a propósito en la nave sabiendo que iba a Marte?

Todo indica que no. Aunque Michael dijo que realmente deseaba en un futuro abordar una misión tripulada a Marte, su responsabilidad con su hermana Ava, que es prácticamente su hija, y su asombro sincero al verse en el espacio exterior, cuando nadie lo observaba indican que su presencia en la nave es accidental.

6 ^ ¿Qué es lo que sucede con el oxigeno en la nave?

Cuando la comandante Barnett encontró a Michael atrapado en los compartimentos de funcionamiento, al bajarlo, accidentalmente averió el extractor que literalmente retira el dióxido de carbono del ambiente y lo remplaza por oxígeno fresco. En la avería, parte del oxígeno simplemente se perdió en el compartimento.

Una vez Hyperion le confirma a Barnett que el extractor está fuera de cualquier posibilidad de reparación, las posibilidades de llegar a Marte se reducen significativamente. Las capsulas de litio proveen oxígeno para dos personas, para añadir una tercera Barnett le pide a David que use sus algas para generar oxígeno y que puedan llegar a Marte, donde esperan tener el equipo necesario para arreglar la nave.

El asunto es que con la mitad de las algas de David y el litio, solo hay oxígeno suficiente para tres personas por lo que Michael, que no es en realidad parte de la misión tendría que quedar por fuera, lo que significa simplemente que tienen que buscar la manera de que muera. Barnett le ordena a David que utilice la otra mitad de sus algas para crear oxígeno para 4 personas, pero este plan no funciona puesto que las algas mueren.

Y la cosa se agrava aún más porque el primer grupo de algas también muere, por lo que ahora solo hay oxígeno para 2.

7 ^ ¿Por qué David y Zoe salen de la nave a buscar oxígeno?

El Kingfisher, que es de hecho un segmento de la nave en la que llegó la tripulación, tiene una reserva de oxígeno que se utilizó para los efectos de despegue. Si hay el suficiente oxígeno, podrían tener una reserva para llevar 3, y siendo optimistas hasta 4 personas a bordo.

Aquí es donde la escena más brutal de la película tiene lugar. David y Zoe en efecto llegan al Kingfisher, que se encuentra a 450 metros del MTS atado con unos delgados cables de suministro y encima deben pasar por los paneles solares que proveen electricidad a la nave, por lo que si los dañan, es el fin de la misión.

Zoe encuentra oxígeno suficiente, 2 tanques que sirven para llevar a 2 personas más a bordo. Sin embargo, una tormenta solar hace que David y Zoe tengan que acelerar su regreso, y llegando al MTS, Zoe pierde el tanque, que queda flotando.

8 ^ ¿Por qué Zoe decidió salir sola a buscar el tanque que faltaba? ¿No podía esperar?

En la primera caminata había dos personas porque se necesitaban dos tanques. Ahora solo había uno solo en espera de ser tomado, por lo que arriesgar dos vidas era innecesario. Michael estaba dispuesto a salir, pero en realidad sería un suicidio porque no tenía el entrenamiento.

Ahora, aunque en efecto podían esperar a que pasara la tormenta solar, Zoe sabía que aunque recuperaran el tanque sobrante, solo habría oxigeno para una persona más. Así que ella decidió evitar la toma de decisiones y salir a la tormenta. La tormenta es una carga de radiación letal, que aún con el traje, la mataría poco después de exponerse a ella.

9 ^ ¿Zoe está muerta?

Aunque gran parte de la película esperamos que ocurriera un milagro (yo personalmente creía que la fe de Zoe iba a ser recompensada, encontrando el otro cilindro flotando cerca de la nave o algo o que la tormenta no fuera letal) lo cierto es que Zoe en un verdadero acto de heroísmo, recuperó el tanque, lo ingresó a la nave y finalmente entregó su vida. Al final lo último que escuchamos es como deja de respirar.

10 ^ ¿Qué significa el final de Pasajero Inesperado / Stowaway? ¿Cuál es el mensaje de la película?

El final de la película indica que la tripulación tendrá oxígeno suficiente para llegar a Marte, gracias al sacrificio de Zoe, donde esperan reparar el mecanismo de extracción o remplazarlo. La investigación de David se ha perdido por lo que el viaje realmente no tiene el valor que se esperaba y probablemente ponga un freno al programa de colonización, porque cuando la prensa se entere que había un polizón en una de las naves, y que una vida humana se perdió en el proceso, la reacción negativa será inmediata.

Ahora, el mensaje de la película, que lo traduce en una manera indiscutiblemente hermosa, es que las vidas no adquieren valor por su potencial o por su impacto, las vida son valiosas intrínsecamente sin importar factores adicionales. La abnegación de Zoe por salvar a Michael, a pesar de que ella era una persona mucho más valiosa en términos prácticos para la misión es un recordatorio de que aún existen seres humanos capaces de dar todo por otras personas, sin entrar en análisis técnicos de quién vale más que el otro, porque para ellos cualquier vida, por el solo hecho de ser humana, es importante y valiosa.

¿Preguntas? ¿Anotaciones? ¿Dudas? ¿Insultos? La sección de comentarios está abierta justo debajo de esta publicación para que la puedan utilizar a su gusto. No siendo más nos vemos en la próxima entrega de Análisis y Explicaciones en El Sabanero X. 

No olvides seguirme en mi cuenta de Instagram: @sabaneroxcine

Batman vs Superman: Edición Definitiva | Análisis y Explicación

Ha pasado tiempo (mucho tiempo, bastante tiempo, un infierno de tiempo) desde que escribí un análisis de una película, debido a básicamente que no me queda tiempo para hacer absolutamente nada, razón por la cuál migré a una versión mucho más visual y sencilla de mis reseñas. Pero luego de ver la Edición Definitiva de la batalla de Batman contra Superman dirigida por Zack Snyder creo que amerita un artículo completo y extenso dando precisamente un análisis y explicación de la misma. Así que sin más preámbulos ¡empecemos!

1 ^ ¿Qué es la Edición Definitiva de Batman v Superman?

Como todos sabemos Batman v Superman es una película de 2016, la segunda del Universo Extendido de DC (DCEU), y secuela de la película de 2013 Man of Steel. La versión teatral de la película, es decir la que vimos todos en una sala de cine, en la época en que Obama todavía era presidente de Estados Unidos, tenía una duración de 2 horas y 32 minutos.

Pero como suele suceder con todas las películas de Zack Snyder, esa versión teatral es una versión editada, resumida y recortada de lo que en realidad quería mostrar el director. La Edición Definitiva de Batman v Superman incluye 30 minutos adicionales que realmente aclaran completamente el panorama de la cinta, que en su versión teatral pues dejó mucho que desear.

2 ^ ¿Qué diferencia la Versión Teatral de Batman v Superman de la Edición Definitiva?

La Edición Definitiva de Batman v Superman, así como el Snyder Cut de La Liga de la Justicia (Justice League), muestra la idea que tenía el director sobre esta película, y por supuesto es una idea muy superior a lo que vimos en las pantallas de cine.

En primer lugar nos queda claro que la película es en realidad un thriller político, enmarcado en un escenario de Ciencia Ficción. Y precisamente ese elemento de thriller político fue eliminado casi que por completo de la Versión Teatral, así como las motivaciones reales del conflicto entre Bruce Wayne y Clark Kent. O como se conoce a sus alter egos, Batman y Superman. Pero analicemos bien entonces la estructura de la película para entender mejor qué fue lo que sucedió.

3 ^ ¿Por qué Lex Luthor odia tanto a Superman?

Lo primero que tenemos que entender es por qué Lex (Jesse Eisenberg) detesta tanto a Superman. Básicamente, Lex es un sujeto al que le tocó el peor padre de todos los tiempos, el Lex Luthor original, que curiosamente aún está vivo en el DCEU. De acuerdo a lo que el mismo Lex afirma, su padre abusó física y psicológicamente de él por años, por lo que la única esperanza del chico era en un ser supremo, todopoderoso que lo sacara de ese tormento.

Por supuesto, ese ser nunca llegó, y aunque la manera en que Lex Luthor Padre salió de la ecuación aún es desconocida, se podría entender que Lex (Hijo), se encargó muy a su manera de ponerlo en su lugar.

Ahora, en el momento en que Superman, un ser todopoderoso, aparece en los cielos, Lex resiente el hecho de que existiendo todo el tiempo que su padre abusó de él, este alienígena nunca decidió salir al público, y mucho menos usar sus poderes para salvarlo. Lex resiente que Superman haya permanecido escondido, sin revelar su fuerza, mientras él sufría. El punto no es ni siquiera que Superman no lo haya salvado, sino que al no revelar su existencia al mundo, por cualquier razón que haya tenido, nunca le afirmó la esperanza que tenía de no ser víctima de su propio padre. Ahora era el turno de Lex de hacerlo pagar por su cobardía.

4 ^ ¿Cómo se le ocurrió a Lex la idea de usar la Kryptonita?

Lex es un científico brillante, y concluyó razonablemente que la única manera de acabar con Superman debía ser algo igual de alienígena que él mismo. Si Zod y sus secuaces pudieron enfrentar al Hombre de Acero, en su química, y su tecnología debía haber algo que pudiera hacer lo mismo. Lex intentó con el material de la máquina terraformadora, pero ya que la parte que estaba en Metrópolis se extinguió usando la tecnología fantasma, sólo quedaba la del Océano Índico.

Una vez pudo probar que el mineral extraído de la máquina terraformadora afectaba a Superman debía idear una forma de usarlo, sin exponerse él mismo.

5 ^ ¿Por qué el mineral, llamado Kryptonita, afecta tanto a Superman?

La máquina terraformadora de Zod tenía como objetivo convertir la Tierra en una versión de Krypton. Ahora, se ha dicho que la razón por la que Superman, y los Kryptonianos en general, no tienen sus habilidades en su planeta original es por cuenta del sol, sin embargo en esta versión cinematográfica, parece ser que es EL PLANETA Krypton, el que en su composición mineral tenía un tipo de radiación que efectivamente ha convertido a sus habitantes en receptores de energía.

Al igual que la Gravedad en la tierra no nos permite volar, la radiación en Krypton le impide a sus habitantes desarrollar su capacidad celular completa. La máquina terraformadora en realidad estaba transformando la composición mineral de la tierra por la de Krypton, por lo que debía tener ese material radioactivo súper concentrado para poder dispersarlo usando la máquina. Ese es el mineral verde que conocemos como Kryptonita.

Haciendo la misma analogía con la gravedad, es como si nosotros los humanos nos expusiéramos a una gravedad mayor de la que experimentamos. A un grado menor, sencillamente nos debilita, a un grado mayor, nos mata.

6 ^ ¿Cuál era el Plan Maestro de Lex en Batman v Superman?

Objetivo General: Matar a Superman.

Objetivo Específico 1: Debilitar a Superman mentalmente, generando en él un estado de zozobra e inquietud, que lo hiciera vulnerable a un ataque físico.

Objetivo Específico 2: Atacar físicamente a Superman usando la Kryptonita, sin exponerse él directamente al peligro de enfrentar a un kryptoniano. Para eso necesitaba a alguien con recursos, experiencia y voluntad, que odiara a Superman, para eso necesitaba exacerbar la indignación de Bruce Wayne contra Superman.

Objetivo Específico 3: Ya que el plan de que Batman asesinara a Superman usando la Kryptonita era propenso a fracasar, porque 1) Batman era un humano y podía sentir lástima, 2) Superman podía destruir a Batman en segundos y 3) Algo podía salir mal (como que un metahumano apareciera), Lex decidió tener un Plan B, que era usar el conocimiento de la nave para crear algo aún más monstruoso que Zod, que eliminara a Superman, sí o sí.

Ahora, detallemos uno a uno los objetivos de Lex.

7 ^ ¿Cómo afectó Lex la psique de Superman?

Lex sabía que no podía dañar a Superman físicamente, así que decidió hacerlo primero en su mente. Sabía que su identidad era Clark Kent, y que tenía una relación con Luisa Lane.

Lex organizó que sus mercenarios rodearan al líder rebelde Amajagh, un terrorista conocido por atacar intereses de los Estados Unidos en todo el mundo, claro sabiendo que Luisa Lane estaría interesada en hablar con él. Lex envió la información a la CIA, para que estos infiltraran la misión periodística de Luisa con Jimmy Olsen, y al exponerlo, poner a Luisa en una situación de peligro irremediable, que hiciera que Superman apareciera.

Una vez con Superman en el campo, entretenido salvando a Luisa, los hombres de Lex perpetraron una masacre, quemando los cuerpos como su hubiese sido el mismo Superman el asesino. Además, le pagó a Kahina Ziri para que fuera a Estados Unidos a acusar a Superman de los asesinatos.

Aquí la psique de Superman se empezó a afectar con el dilema de si realmente le tenía que rendir cuentas a alguien por sus actos o no. Pero el plan era aún más complejo.

Usando a Wallace Keefe, uno de los empleados de Industrias Wayne, que quedó en silla de ruedas en la batalla contra Zod, manipuló a la senadora June Finch para citar a Superman a las audiencias sobre lo sucedido en Nairomi. Lex plantó una bomba en la silla de Wallace envuelta en plomo, que no solamente acabó con muchos de los asistentes, sino con la Senadora Finch, que se rehusó a convertirse en una ficha más del joven magante. Dos pájaros de un solo tiro.

Cabe anotar que en el momento de la audiencia, Finch ya sabía que Kahina Ziri mentía y estaba a punto de revelar que Superman no era culpable de nada, lo cuál afectaría positivamente su imagen. Pero Lex no lo permitió y sencillamente activó la bomba.

8 ^ ¿Cómo afectó Lex la psique de Batman?

Básicamente le tendió una trampa para que 1) se robara la Kriptonita, 2) considerara a Superman una amenaza real, y 3) agravó el hecho de que ya estuviera rebasando los límites, marcando a los criminales, haciéndolo capaz en efecto de asesinar a Superman.

Al igual que Lex filtró la información de la misión de Luisa a la CIA, filtró la información de que el mineral kryptoniano estaba en un buque ilegal llegando a Estados Unidos, para que así pudiera robarla. Así mismo utilizó a Keefe, desviando su correspondencia. Muy probablemente Keefe sí recibió dinero, creyendo que era de Wayne, cuando en realidad era de Lex, que se quedaba con los cheques para enviarle los mensajes siniestros a Batman.

9 ^ ¿Por qué creó Lex a Doomsday?

La abominación creada por Lex era el Plan B, sabía que la probabilidad de que Batman acabara con Superman era muy baja, así que en cualquier caso estaría distraídos y luego débiles para enfrentar a la criatura. Cabe anotar que Lex sólo liberó a la criatura cuando se dio cuenta que su plan había fracasado.

10 ^ ¿Por qué Diana estaba tan interesada en su foto con Steve?

Luego de ver Wonder Woman, y Wonder Woman 1984, es seguro que Diana no quería evidencias de su existencia, sobre todo una evidencia que demostrara que ella está viva desde la Primera Guerra Mundial. Por eso su decisión de ir a casa de Lex Luthor y robar el dispositivo de Bruce.

11 ^ ¿Qué significa la escena del sueño de Batman con Flash, y luego en el mundo de pesadilla con los parademonios?

Luego de ver Justice League, podemos concluir que en efecto en el futuro, la muerte de Luisa Lane, hace que Superman sea susceptible a la Ecuación Antivida de Darkseid, convirtiéndolo en una de sus marionetas. Y convirtiendo al mundo en un infierno como lo vimos en las escenas en ese mundo desértico.

Ahora, en ese futuro, Flash intenta regresar en el tiempo para cambiar el hecho clave que los envió a ese hueco, y el lo dice claramente, es Luisa. Pero, sucede algo, cuando Flash intenta retroceder en el tiempo el hecho literalmente NO SUCEDE si Flash NO SE QUEDA en esa línea. Pero sí tiene un impacto, es decir, Flash sí estuvo con Bruce en esa habitación, pero Bruce no puede afirmar que es real porque simplemente sucedió en una versión alternativa de él. Como un Deja Vu.

Así mismo, el estar en contacto con este Flash del futuro, Bruce queda propenso a estar en contacto con sus versiones alternativas, por eso puede ver ese futuro, aunque sea solo en pesadillas.

12 ^ ¿Cuál es el mensaje que deja esta película?

Uno muy simple: antes de actuar en contra de alguien, dialoga, comunícate y expresa lo que sientes, lo que esperas, y lo que puedes negociar. Cuando le creemos a otros, a las circunstancias, o a las noticias falsas, podemos cometer actos que en algunas ocasiones, pueden resultar irremediables. Mucho cuidado con eso.

¿Preguntas? ¿Anotaciones? ¿Dudas? ¿Insultos? La sección de comentarios está abierta justo debajo de esta publicación para que la puedan utilizar a su gusto. No siendo más nos vemos en la próxima entrega de Análisis y Explicaciones en El Sabanero X. 

No olvides seguirme en mi cuenta de Instagram: @sabaneroxcine

Punto Rojo | Análisis y Explicación

Dirigida por Alain Darborg, y protagonizada por Nana Blondell y Anastasios Soulis, Punto Rojo (Título Internacional: Red Dot) es una muestra de lo que el cine escandinavo puede aportarle al séptimo arte, cuando hay un buen presupuesto de respaldo. Después de todo, no es por poco que Suecia, Noruega, Dinamarca y Finlandia son potencias globales en producir literatura policial y de suspenso, de la cual apenas si hemos visto algo con la trilogía de Stieg Larsson y sus icónicos personajes Lisbeth Salander y Mikael Blomkvist.

Ahora, si en medio de todos los asesinatos, las sospechas, y las auroras boreales, usted ha quedado confundido al final de esta película, no se preocupe, porque a continuación y sin más preámbulo damos inicio al Análisis y Explicación de … Punto Rojo | Red Dot.

1 | ¿Dónde y cuándo tienen lugar los hechos de la película?

Cronológicamente la película inicia con la graduación de David Daftander (Soulis) como Ingeniero Civil, mismo día en que le propuso matrimonio a Nadja y empezaron los planes para mudarse a Estocolmo.

Un año y medio después, los problemas maritales entre David y Nadja los obligó a ir a una excursión a Björndalen, (Valle de Oso). Teniendo en cuenta que en ese sitio se podían ver auroras boreales, podemos reducir la búsqueda a dps provincias suecas: Norrbotten y Lappland. Teniendo en cuenta que no hay mascarillas, tapabocas, ni protocolos de bioseguridad, bien podríamos situar la excursión de Nadja y David en 2019, y la graduación en 2017.

2 | ¿Qué fue lo que sucedió el día que David le propuso matrimonio a Nadja?

Luego de la propuesta de matrimonio en el baño, David iba conduciendo su auto, pero Nadja empezó a tentarlo para que si quitara los pantalones. David, obviamente excitado, intentó ayudarla, pero le quitó la vista a la carretera y terminó arrollando a Olof, el hijo de Tomas y Mona.

3 | ¿Por qué David y Nadja no ayudaron al niño y huyeron?

Aunque Nadja intentó convencer a David que se detuvieran y llamaran a la policía para pedir ayuda, David estaba convencido que eso arruinaría la vida que apenas estaba empezando con su graduación como Ingeniero Civil, y convenció a Nadja de que se entregaría después.

Y finalmente fue posponiéndolo, hasta que finalmente el matrimonio, el trabajo y la vida, terminaron por convencerlo que era inútil desperdiciar su vida. Lo curioso es que ni Nadja ni David parecían estar conmovidos, o preocupados, y mucho menos se sentían culpables, porque una vez ocurrido el accidente, se dedicaron a seguir sus vidas como si nunca hubiese pasado.

4 | ¿Quién mató a Boris, el perro de David y Nadja?

Aunque los hermanos racistas, Jarmo y Rolle, eran los principales sospechosos, ya que habían tenido un altercado con David y Nadja por haberles golpeado la camioneta, y luego estos en retaliación, haberles rayado su vehículo con apodos racistas, lo cierto es que los que asesinaron a Boris fueron Tomas, Mona y su compinche Einar.

5 | ¿Cuál era el plan de Tomas?

El plan basicamente era hacerlos pagar por la muerte de Olof, para eso se mudó junto a ellos, se convirtió en su amigo, y luego cuando la ocasión fue oportuna, les tendió una trampa, enviándolos a Björndalen, donde la idea que tenían era asesinarlos.

Claro, que Tomas estaba muy seguro que no quería asesinarlos rápido, querían hacerlos sufrir.

6 | ¿Qué salió mal en el plan de Tomas?

Tomas pensó que sería fácil ubicar a Nadja y David porque no conocían la zona, sin embargo estos pudieron escapar y ocultarse gracias a la tormenta de nieve que cubrió la zona. Tampoco ayudó el hecho que los hermanos racistas estuvieran en la zona, porque Nadja y David se seguían ocultando de ellos, pensando que eran los responsables. Incluso, llegaron a matar a Rolle, y quemar a Jarmo.

7 | ¿Qué significa el final de Punto Rojo?

Al final, Nadja y David quedan atrapados en casa de Einar, y Tomas finalmente planea que David hiera a Nadja en el vientre. Sin embargo Einar no pudo soportar el sadismo de Tomas y detuvo el hecho, y Jarmo terminó de complicar más el asunto. Al final en esa casa murieron Jarmo y Einar.

Nadja y David lograron escapar, pero David estaba en tan mal estado que le dio la opción a Nadja que huyera. David estaba dispuesto a morir a manos de Tomas, pero Nadja regresó portando el arma de Rolle. Con lo que no contaba era que Mona, la esposa de Tomas también anduviera por ahí con un arma, por lo que terminó con un tiro en la cabeza.

Al final, con el cadaver de Nadja junto a David, Tomas vio que ya no era necesario asesinar a David. En ese momento ya lo había perdido todo.

8 | ¿Cuál es el mensaje de la película?

Hay que tomar responsabilidad por nuestros actos. Existe la tentación de creer que podemos salirnos con la nuestra por lo que hacemos, pero así como David terminó pagando con creces el daño que hizo, por haber intentado escapar de la responsabilidad, lo mismo nos puede suceder a nosotros.

¿Preguntas? ¿Anotaciones? ¿Dudas? ¿Insultos? La sección de comentarios está abierta justo debajo de esta publicación para que la puedan utilizar a su gusto. No siendo más nos vemos en la próxima entrega de Análisis y Explicaciones en El Sabanero X. 

No olvides seguirme en mi cuenta de Instagram: @sabaneroxcine

Pequeños Secretos | Análisis y Explicación

Dirigida por John Lee Hancock (The Blind Side) y protagonizada por tres de los actores más solicitados del momento (Denzel Washington, Rami Malek y Jared Leto), Pequeños Secretos (Título Original: The Little Things) es un interesante giro al género de suspenso policiaco, denominado por algunos neo-noir, y puesto en relevancia por el prolífico David Fincher y sus clásicos como Seven y Zodiac.

Y si precisamente por este giro, por los asesinos en serie, los asesinatos accidentales, las obsesiones y las trampas, usted ha quedado confundido al final de esta película, no se preocupe, porque a continuación y sin más preámbulo damos inicio al Análisis y Explicación de… Pequeños Secretos | The Little Things.

1 | ¿Joe Deacon es el asesino?

Vamos directo al grano. Una de las sorpresas de esta película es el momento en el que se revela que de las tres jóvenes asesinadas bajo el puente, solamente dos estaban allí cuando llegó la policía. La tercera, que no estaba junto a las otras dos, llamada Mary Roberts (Anna McKitrick) fue asesinada accidentalmente por Deacon, cuando en medio de la requisa del terreno, Mary apareció entre la vegetación y el detective, pensando que era el asesino le disparó en el pecho.

Luego, en una escena retrospectiva (no me acostumbro a cambiar flashback por analepsis), vemos que Sal (Chris Rizoli) y la forense Flo Dunigan (Michael Hyatt) encubrieron a Deacon, quien en un proceso de ansiedad generada por su obsesión, terminó perdiendo su matrimonio con Marsha, y sufriendo un ataca cardiaco, por lo que terminó de alguacil en el condado de Kern.

2 | ¿Dónde y cuándo tienen lugar los hechos de The Little Things?

Una de las curiosidades que primero saltan a la vista en la película es que no hay teléfonos celulares, la técnica forense es muy mala, y los computadores aún funcionan con MS-DOS. Evidentemente esta película está situada antes de la popularización de Windows, por lo que en conjunto con otras curiosidades, como las fechas en los diarios, la podemos situar en 1990.

Y teniendo en cuenta que el asesinato de las tres prostitutas que obsesiona a Deacon ocurrió 5 años antes, esto ocurriría en 1985.

Ahora, los asesinatos ocurren en el área de Los Ángeles, y lo que ellos llaman “El Norte”, en lo que incluyen el Condado Kern, donde se exilió Deacon, no es tan al norte como se cree. En realidad el condado Kern es vecino del condado de Los Ángeles, a unos 180 kilómetros, que se pueden cubrir en menos de dos horas en la Interestatal Número 5.

3 | ¿En realidad Albert Sparma mató a las prostitutas y luego a las chicas, incluyendo a Rhonda Rathbun?

Aunque la película es generalmente muy ambigua en este sentido, la evidencia circunstancial recolectada por Deacon indica que en efecto fue Sparma.

Las evidencias, el alto kilometraje, los recortes de periódicos, la cerveza Busch, la comida rápida, la identificación de Tina, el trabajo en el servicio de reparaciones AAA y sobre todo, la erección que tenía Sparma cuando vio las fotografías de las chicas asesinadas dan a concluir que en efecto, él era el asesino.

4 | ¿Existe la posibilidad de que Sparma no fuera el asesino?

Se pudiera concluir que en efecto, no hay evidencias sólidas de que él sea el asesino, pero haciendo uso de las leyes de la probabilidad, es simplemente imposible que Sparma no estuviera involucrado en los asesinatos.

La otra opción, sacada de los cabellos, sería que Sparma estuviera tan obsesionado con los asesinatos que conociera todos esos detalles, e intentara emularlos. La ubicación de la chica en la autopista no se filtró a la prensa, pero Sparma tenía un radio con las frecuencias de la policía. Tina lo identificó parcialmente, pero pudo haber sido sugestionada por el hecho de verlo esposado.

Ahora, si quizás individualmente las pruebas no son concluyentes, la suma de ellas, incluyendo las huellas, las marcas dentales y el perfil psicológico que luego sacó el FBI, que coincidían parcialmente con Sparma, indican que en efecto, sí fue él el asesino. Dos son coincidencia ¿Pero diez?

5 | ¿Por qué Sparma llevó a Baxter al desierto?

Si hay alguna prueba adicional de que Sparma es el asesino, es el momento en que manipula a Baxter para llevarlo al desierto. Aquí Baxter espera que Deacon salga del auto, para acercarse a Baxter. Sparma sabe que Deacon está seguro que él es el asesino, y está convencido, y por eso no dudaría en asesinarlo, en las mismas circunstancia.

Sin embargo, Baxter no lo está. Sparma cree que puede divertirse con Baxter haciéndole creer que le va a revelar el lugar donde está la chica muerta, pero haciéndolo fallar vez tras vez, hasta que se convenza de que él no ha sido el asesino. Ese es su juego, hacer dudar a Baxter.

Sin embargo, otra prueba de que es el asesino es que no puede evitar gozar con la idea de que puede asesinar a la esposa y a las dos hijas de Baxter. En ese momento, en que disfrutó de la idea, y que el detective en consecuencia lo golpeó dejándolo muerto, se dejó ver tal cual es.

6 | ¿Qué significa el final de Pequeños Secretos? ¿Qué es lo que sucede con el broche rojo?

Al final Deacon, en un acto de resarcimiento por aquellos que lo ayudaron alguna vez, decide encubrir completamente a Baxter, enterrando el cadaver de Sparma y vaciando su apartamento. Deacon quiere que Baxter disfrute de su familia, de su esposa y sus dos hijas y no eche su vida a la basura, tal y como lo hizo él.

Así que le envía ese mensaje final donde dice que “No somos ángeles”, junto a un broche de cabello, color rojo.

Al ver la evidencia y el mensaje, Baxter puede iniciar nuevamente su vida pensando que en efecto le quitó la vida a un asesino, y no a un hombre inocente. Sin embargo, en las últimas tomas vemos que Deacon en realidad compró el broche, no lo encontró en las cosas de Sparma.

El punto es que Deacon no iba a permitir que Baxter destruyera su vida, y estaba dispuesto a hacer lo que fuera para conseguirlo, incluso mentirle.

7 | ¿Existe posibilidad de que Stan Peters fuera el verdadero asesino?

El punto con la duda sobre Stan Peters es que él, en efecto, se suicidó luego de ser confrontado por la policía sobre las chicas muertas y en especial Mary Roberts, a cuyo nombre reaccionó extrañamente. Pero sabemos que Mary Roberts fue asesinada accidentalmente por Deacon, no por Peters.

Ese personaje de Stan Peters, tampoco transmite la seguridad que tenía el conductor que persiguió a Tina, y la razón de su suicidio sería simplemente el de no ir a la cárcel, teniendo en cuenta la proclividad de la policía a considerarlo culpable. La reacción hacia Mary Roberts, era quizás porque en algún momento la conoció, la siguió y hasta posiblemente intentó sobrepasarse con ella, y si la policía hallaba esto no dudarían un segundo en enviarlo al calabozo.

8 | ¿Cuál es el mensaje de la película?

El giro de esta película es que más que una cruzada para hallar a un asesino, es un estudio de personajes, sobre como la obsesión puede destruir la vida de alguien, y de cómo al aprender de los errores de otros, podemos seguir adelante, a pesar de nuestras fallas.

Y quizás, aún más, de lo complicado que es definir la inocencia y la culpabilidad de alguien en términos absolutos. Deacon le quitó la vida a Mary Roberts, pero se la salvó a Baxter, y de paso a su esposa y sus dos hijas. No había evidencia sólida de que Sparma fuera el asesino, su afición por el dolor femenino, lo reveló ante Baxter.

Son esas pequeñas cosas, el rescatar a un amigo del desastre, o el demostrar con unas pocas palabras tu naturaleza sádica, lo que al final de cuentas revelan quién es el héroe, quién es el villano, y quiénes al final de cuentas, son los que merecen redención.

¿Preguntas? ¿Anotaciones? ¿Dudas? ¿Insultos? La sección de comentarios está abierta justo debajo de esta publicación para que la puedan utilizar a su gusto. No siendo más nos vemos en la próxima entrega de Análisis y Explicaciones en El Sabanero X. 

No olvides seguirme en mi cuenta de Instagram: @sabaneroxcine