Los Indígenas del Cauca ¿Héroes o Villanos?

Los escudos que nos defienden del monstruo de la guerrilla, es atacado por parte de un grupo de personas que es mucho menos inocente de lo que parece.

En hechos que han causado una de las controversias más álgidas en Colombia, los indígenas de las montañas del Cauca, al sur-occidente del país han decidido sacar, así sea a la fuerza, al ejército, a la fuerza pública de sus territorios. Los indígenas argumentan que están interesados en sacar a todos los actores armados de la zona, incluyendo a la guerrilla y que años de abandono del gobierno, la «deuda histórica» de la sociedad por los crímenes de la Conquista y la Colonia, y el carácter autónomo de los territorios indígenas, garantizado por la constitución, les dan el derecho de ejercer su propio estilo de soberanía en la región.

Es fácil ponerse del lado de los indígenas, después de todo, dirían algunos, ellos son seres inocentes, seres de la tierra, defensores del medio ambiente, de la ecología y de la cultura aborigen en contraposición a la monstruosa cultura occidental que nos engulle día a día. Por favor.

En primer lugar, los indígenas argumentan «abandono por parte del estado» ¿Estarán hablando del mismo estado que les concedió una autonomía tan amplia a sus territorios, que sonrojaría a los mismos vascos? ¿Están hablando del mismo estado que les ha garantizado una atención en salud preferencial sobre el ciudadano común, de a pie? ¿Están hablando del mismo estado que ha presionado a las compañías privados a subsidiar la natalidad de las indígenas por explotar sus territorios? ¿Están seguros que están hablando del mismo estado?

La falta de recursos NO es un problema exclusivo de los territorios indígenas, todo el país, hasta Bogotá, que es una de las ciudades que más chupa recursos públicos, se queja de que la plata que le gira el gobierno nacional nunca es suficiente. En cierta medida todo el país es una zona abandonada fiscalmente por el estado. ¿La razón? La corrupción, la evasión de impuestos, y sobre todo el absurdo paternalismo al que se ha acostumbrado al país. Muy pocas regiones son autosuficientes, pero no por falta de riquezas o de recursos naturales o de talento, sino sencillamente porque es más fácil vivir pegados de la teta del estado (como Mario Iguarán antes de que defendiera a Carlos Cárdenas)  que generar un entorno de inversión, industria y progreso como si lo han hecho en Antióquia, Valle del Cauca y Santander.

Los indígenas ejercen un dominio MEDIEVAL sobre extensas superficies de la supuestamente «indivisible» soberanía nacional. Prácticamente hacen lo que les da la gana en sus territorios, no solo en el Cauca, sino en todo el país (En Córdoba-Sucre existe uno de esos) , y eso incluyen actividades por fuera de la ley, como el narcotráfico, la tortura y el secuestro. Todo eso con la garantía sin sentido de que las leyes que aplican en esas zonas son las leyes propias de los indígenas y no las que nos rigen al resto de los colombianos.

Y del cuento de la defensa del medio ambiente, que le vayan a echar ese cuento a Mandrake, cuando la utilización de estos territorios ha sido entre otros, la deforestación, la ganadería extensiva y los cultivos ilícitos.

Segundo, «La deuda histórica». Los indígenas siempre sacan a relucir el genocidio cometido por los europeos, y el sufrimiento histórico de su pueblo y otras perlas más que harían llorar hasta al más insensible. Sí, es cierto existe una deuda, pero en lo que están confundidos es en la identidad del deudor, la sociedad colombiana no le debe nada a los indígenas, porque nosotros mismos somos herederos de la sangre indígena, todos descendemos mucho o poco de los habitantes originales de estas tierras, no fuimos nosotros los colombianos los que masacramos indígenas, esa deuda harían bien en pasársela al tesoro de la Corona Española,  que teniendo en cuenta la profunda crisis por la que atraviesan, no creo que estén en condiciones de pagar.

Tercero y último. La autonomía brindada por la constitución a los territorios indígenas no son una carta de vía libre para hacer lo que se les venga en su santa gana. Creen que sus territorios son repúblicas independientes donde el ejército de la patria es un ente extranjero que amenaza con perturbar sus actividades, que incluyen, curiosamente la siembra, recolección, producción y tráfico de cocaína.

Muy bien lo dijo el Procurador, al afirmar que no es casualidad que los indígenas pretendan sacar al ejército de una zona reclamada por las FARC hacía años, zona que es el puente fundamental entre las zonas productoras de drogas en el sur del país y el Océano Pacífico, es decir los mercados a los que los terroristas venden sus productos para alimentar de armas y sangre su guerra sin sentido de casi 50 años.

Algo muy, pero muy preocupante es el hecho de que con este acto, le están, y lo digo en términos coloquiales costeños, cogiéndole el bajito a la fuerza pública. Primero sacan a los soldados de sus importantes posiciones  de privilegio y defensa y las destruyen, vapuleando, escupiendo y echándo desechos al único escudo que tenemos entre la bestia multicéfala de la guerrilla y nosotros, luego se armaran ellos mismos y se sentirán con suficiente fuerza para asesinarlos y de paso a todo aquél que no esté de acuerdo.

Es hora de que no sólo el gobierno, sino todos nosotros como ciudadanos colombianos, hagamos algo al respecto, denunciando, exponiendo, protestando ante tamaña acción criminal.

 

 

5 Razones por las que Buzz (en teoría) podría superar a Twitter

Gbuzz1
Aunque Buzz no es un Hit tiene elementos que podrían tentar a otros usuarios a utilizarlo

¿Podría la tantas veces criticada, juzgada y vituperada red social de Google, Buzz, hacerle competencia seria a la cada vez más popular Twitter? Aunque para muchos eso solo podría ocurrir en el mundo de las ideas, lo cierto es que bajo ciertas circunstancias Buzz podría llegar a ser un contendor de cuidado para la red social del pajarito azul. Veamos cuales son esas características:

1) Integración con Gmail:

Una de las estrategias de Google para adquirir usuarios rápidamente para su nueva herramienta Buzz fue integrarla de un modo casi que parasitario con la popular herramienta de correo Gmail, lo que conllevo a una serie de faltas a la privacidad que mandaron al suelo el prestigio y la reputación de la recién nacida herramienta. Pero veamos el lado positivo, en la mayoría de empresas y compañías, esta prohibida la entrada a sitios como facebook, twitter, messenger, y solo deja abierta la posibilidad de entrar a ciertos servicios de correo y no es un secreto que son los correos de Gmail (o basados en su plataforma) los más populares en este mercado. Por tanto en un mundo donde no se puede entrar a Facebook, Twitter o MSN, Gmail es el rey y como con Gmail viene incluido Buzz, las posibilidades de comunicarse con otros usuarios, opinar y compartir ideas y contenidos se facilitan enormemente mediante la herramienta de Google.

2) Contenidos Anexados:

Uno de los puntos débiles de Twitter es que el contenido que se publica no es visible directamente, sino que se comparte en forma de link y debe saltar a otros sitios web y otras aplicaciones para ver fotos y vídeos, archivos y en fin cualquier información. Buzz le gana en este sentido. Buzz está diseñado para incluir vídeos, fotografías y no hay que saltar a «BuzzPic» o a YouTube para ver los contenidos compartidos, aunque la nueva versión de Twitter permite verlos directamente en la página sin tener que hacer el cambio, igual es jarto cuando se utilizan otros servicios como Flickr o Picasa, o Dailymotion o Youku. La integración de Twitter con dichos sitios nunca será perfecta, Buzz por otro lado ya está muy adelantado.

3)  Twitter Ya No Es El Mismo:

La soñada herramienta de intercambio de noticias y de opiniones, es ya parte del pasado de twitter, a medida que se consolida una red de amigos virtuales, con los que se tienen cosas en común, la red social mutó a una especie de chat multinivel donde se expresan no solo opiniones, sino sentimientos, se convoca a fiestas, se comparten fotografías de los amigos, una especie de facebook mejorado, por lo cual los usuarios que les gusta opinar sobre noticias de manera mas formal y que además usan Gmail podrían estar tentados a hacerlo en Buzz con una nueva comunidad de desconocidos con los que se tienen cosas en común.

4) No hay Limite de Caracteres:

Precisamente la razón por la que muchos amamos a twitter es que a nadie se le puede soltar la lengua hablando M13%D4, pero a la vez que eso es una ventaja inmensa a la hora de hacer conversaciones rápidas y fructiferas, es la pesadilla de los sitios de noticias y todos aquellos que necesitan más de 140 caracteres para explicar un acontecimiento o una situación y volvemos al problema de que para llegar al análisis del contenido hay que saltar a otro sitio web, lo cual para muchos es impensable cuando se esta en la plataforma de Twitter o alguno de sus clientes. Buzz por otro lado, no tiene ese problema se puede hablar extensamente de una situación o problema o noticia y los usuarios pueden comentar directamente sobre la noticia o hacerlo entre ellos sin ningún tipo de inconveniente.

5) Twitter no tiene memoria:

Sí, así como Drew Berrymore en 50 First Dates, Twitter tiene una memoria muy limitada, para twitter el pasado es un estorbo, una carga pesada e inutil para sus servidores y por eso es casi imposible encontrar un tweet de hace más de tres días si no lo ha hecho un favorito, Google se adelantó y con Google Real Time, se pueden encontrar tweets muy antiguos, claro con ciertas limitacones, sería ideal una herramienta en Twitter para buscar dentro de los tweets de ciertos usuarios en particular, o al menos de uno mísmo, Buzz tampoco tiene ese problema, ¿y como lo va a tener? si es parte del gigante de las busquedas, para Google el pasado es mucho mejor, le ayuda a conocer a sus usuarios y por eso toda la información que almacena es tan preciosa para ellos.

TvsB1
La Mariposa representa a Buzz, el pajaro a Twitter ¿Podrá ser algún día Buzz una amenaza para Twitter?

Al final de cuentas, repito que es muy difícil que Buzz llegue alguna vez a amenazar a Twitter y por eso es que Twitter es tan reacio a que se publiquen «zumbidos» como «trinos», sabe que la tiene difícil, pero igual no hay porque enfrentarse, si Google y Twitter lográn integrarse efectivamente lograrían resultados extraordinarios, porque uno tiene el contenido y el otro las herramientas para administrarlo.