Categorías
Colombia y Sabana. Planeta Tierra

Los Más y Los Menos En Colombia (Parte 3)

Bienvenidos a la tercera parte de “Los Más y Los Menos En Colombia” en las dos entregas anteriores habíamos hablado de cuales eran los departamentos más grandes y más pequeños en Colombia por área y por población, así como por densidad e índice de desarrollo humano. En esta entrega veremos los departamentos de Colombia por dos indicadores económicos sumamente interesantes: el Producto Interno Bruto (PIB) y el Producto Interno Bruto per Cápita. El PIB es en términos sencillos la cantidad de dinero que recibió cierto territorio (país, estado, departamento, ciudad, etc) por concepto de sus ventas de productos y servicios durante cierto tiempo. Un PIB alto significa que el país está produciendo gran cantidad de productos y servicios… aunque eso es bastante relativo a lo grande que sea el territorio, es decir dos países pueden tener el mismo PIB, pero eso no significa que estén iguales económicamente porque uno puede ser más grande o más pequeño, para eso se inventaron el PIB per cápita, que lo único que hace es dividir el PIB entre el número de habitantes que viven en ese territorio para dar una mejor perspectiva al asunto.

PRODUCTO INTERNO BRUTO (PIB)

Los tres departamentos con mayor producto interno bruto, es decir que vende más productos y servicios son en su orden:

  1. Cundinamarca. (96.500 Millones de Dólares) 
  2. Antióquia. (42.500 Millones de Dólares)
  3. Valle del Cauca. (31.500 Millones de Dólares) 

No es para nada sorprendente que los tres departamentos más poblados sean los que tengan el PIB más grande, entre más gente, más productos y servicios se venden. Ahora… comparemos el PIB de estos departamentos con el de algunos países del mundo.

El PIB de Cundinamarca está en el más grande que el de Marruecos, Libia, Eslovaquia, y el de nuestros vecinos Ecuatorianos. El PIB de Antioquia está en el orden del PIB de Lituania, Líbano y Etiopía… y el de nuestros vecinos Panameños, con todo y su canal transoceánico.  Y el PIB del Valle del Cauca está en el mismo nivel de países como Bahrein, Letonia, Tanzania y el de nuestros hermanos Bolivianos.

Bratislava, Eslovaquia. El PIB de Eslovaquia es inferior al del departamento de Cundinamarca.

Ahora ¿Cuáles son los departamentos con menor PIB?  

  1. Vaupés. (79 Millones de Dólares)
  2. Guainía. (104 Millones de Dólares)
  3. Vichada. (231 Millones de Dólares)

Vaupés y Guainía están en el top 3 de los departamentos menos poblados, la razón por la que Amazonas no registra a pesar de estar en ese grupo, es que su comercio con Perú y Brasil hacen su PIB sea más elevado. Ahora ¿Existen países en el mundo con un PIB menor que el de estos tres departamentos? La respuesta es Sí.

El PIB del Vichada es superior al de Palau, en Oceanía, el de Guainía se asemeja al de Naurú en la misma región continental y el de Vaupés duplica el de Tuvalú, sí ese pequeño país que vende las direcciones .tv de internet. 

Pero como ya lo habíamos dicho, el PIB nominal puede ser engañoso, porque depende de la población del país, por eso vamos a ver el PIB per cápita.

PIB PER CÁPITA.

¿Será que adivinan cuales son los tres departamentos con mayor PIB per cápita en Colombia? No lo creo, esa lista es la más extraña e interesante de todo el conteo. Los tres departamentos con mayor PIB per cápita son:

  1. Casanare (21.827 Dólares)
  2. Meta (19.975 Dólares)
  3. Arauca (12.714 Dólares)

¿Por qué estos departamentos que no son particularmente industriales, ni aportan tan significativamente al PIB nacional tienen un PIB per cápita tan alto? Respuesta: Grandes ingresos petroleros y poca población. En efecto estos departamentos reciben gran cantidad de dinero por tener dentro de su territorio unos cuantos pozos de petróleo.  Aunque eso está en veremos debido a que por causa de la mermelada, esa platica no se va a quedar allí, sino en manos de Benedetti, Gerlein, Barreras, Ñoño, Musa, etc, etc, etc… en lugar de los corruptos locales que tienen a esos departamentos en la inmunda… pero bueno.

Es aún más sorprendente que, por ejemplo, el PIB per cápita de Casanare es similar al de Grecia y Portugal; el de Meta, al de Estonia y República Checa y el de Arauca, al de Brasil y Argentina. Nada despreciable.

Ahora si estos son los de mayor PIB per cápita ¿Cuáles son los de menor? La lista es la siguiente:

  1. Vaupés (1.899 Dólares)
  2. Putumayo (2.518 Dólares)
  3. Guaviare (2.629 Dólares)

Sin petroleo, no hay platica… y teniendo en cuenta que en estos departamentos está la guerrilla metida hasta en la sopa, no sorprenda que las multinacionales petroleras no quieran meterse por esas latitudes… es más ni la gente. Pero bueno ¿Hay algún país con PIB per cápita similar al de estos tres? La respuesta de nuevo es Sí.

Tashkent, capital de Uzbekistán, un país con un PIB per cápita similar al de Vaupés, el departamento con el PIB per cápita más bajo de Colombia.

El PIB per cápita de Vaupés, aún siendo el más bajo de Colombia es superior al de Vietnam, Uzbekistan y el de Nicaragua. El de Putumayo y Guaviare está en los mismos niveles de Honduras y Moldavia, y pues hay una lista de unos 50 países con un PIB per cápita inferior al de estos tres departamentos, con lo que visto desde esa perspectiva, sí, no estamos tan mal y sí podríamos estar peor.

Para la próxima entrega (si alguna), aún no he decidido que factores tendré en cuenta, pero al menos espero que haya logrado despertar algo de perspectiva en aquellos que se hayan atrevido a leerlas. #BisBald

Categorías
Colombia y Sabana.

El Tamaño de la Economía Colombiana (Para Dummies)

Cada vez que nuestro “maravilloso” y “amigable” presidente Juan Manuel Santos, sale de gira por alguno de los maravillosos rincones de nuestro país, no falta la hora y media que dedique a señalar lo robusta que está la economía colombiana y, por supuesto, no pierde la ocasión para  decir que él es el único responsable de tal robustez económica. Pero ¿Qué tan grande es la economía de nuestro país?

Haciendo uso de los datos de las Naciones Unidas y el DANE, nos podemos hacer a una muy buena idea de que tan robusta es nuestra economía, comparada con la de otros lugares del mundo

Para empezar, Colombia es la trigésimo primera (31°) economía en el mundo con 334.000 millones de dólares de PIB, pero aunque ese numerito parece ser muy bueno, para hacernos una idea, a la hora de repartir esa cifra entre los  47 millones de personas que habitamos esta tierra, ya no se ve tan grande, bajando al lugar número 77 de la lista. Mucho menos cuando varias ciudades en el mundo superan a nuestro país.

En total 17 ciudades superan a Colombia en PIB, y para no irnos tan lejos, a Tokio o a Nueva York, déjenme decirles que Ciudad de México y Buenos Aires se encuentran entre esas ciudades. Pero si miramos las enormes poblaciones que abarcan esos enormes centros urbanos, tampoco es que estemos en la olla. No, no, no.

La entidad territorial con mayor de PIB de Colombia es sin duda alguna Bogotá,  que aporta el 25% del mismo. El PIB de Bogotá es mayor que el de países como Cuba (63°), Ecuador, República Dominicana, Bulgaria, Guatemala y Uruguay. Pero si lo llevamos al PIB por Cabeza (o per cápita) vemos que Bogotá está más o menos en el mismo nivel que Argentina (59°) o Turquía (62°) muy cerca del promedio mundial.

Bogotá, es la entidad territorial que más aporta al PIB (25%), su economía es similar a la de Omán y mayor que la de Cuba, Ecuador, Croacia o Luxemburgo. Su PIB per cápita es similar al de Argentina.

Con un 13% de aporte al PIB nacional, Antioquia es la segunda entidad territorial más fuerte en términos económicos de nuestro país, con un PIB similar al de Lituania (80°). Y llevado al PIB per cápita, Antioquia está en el mismo nivel que… ¡Colombia! (77°)

El Valle del Cauca con un 9,6% del PIB nacional, le sigue a Antioquia con un PIB similar al de Yemen (86°) y en término de PIB por cápita sigue en el mismo nivel que nuestro país (77°)

Santander tendría un PIB similar al de Gabón (96°) y un PIB pér capita similar al de las islas Seychelles (57°) y superior al de Bogotá, Antioquia o el Valle.

El departamento del Meta tiene un PIB similar al de Bosnia/Herzegovina (108°), con un PIB per cápita semejante al de la República Checa (39°), y dejando atrás a todos los anteriores. Que europeos salieron los metenses. Vea.

Cundinamarca, sin Bogotá, claro está, tiene un PIB semejante al de Guinea Ecuatorial (112°), un país muy pequeño en Africa Occidental donde curiosamente hablan español. Con un PIB per cápita similar al de Irán (80°).

Bolivar tiene un PIB similar al de la República del Congo (118°) [no se por qué me dio risa], pero en el PIB per cápita es similar a Cundinamarca, o sea parecido al de Irán, que sin murallas, ni pegasos, ni pegasos, ni indias Catalinas, está en el 80° puesto.

El departamento del Atlántico, tiene un PIB similar al de Corea del Norte (125°), y el PIB per cápita no le va nada bien, rayando en el nivel de Angola (92°) donde no tienen Transmetro, ni Metropolitano, ni calles que se llamen como el Joe Arroyo.

Boyacá , la tierra de grandes figuras como Pirry y Catherine Siachoque, tiene un PIB un poco mayor que el de Malta (133°), y un PIB per cápital similar al de nuestro país (77°).

Casanare, la tierra del petroleo, ni con todo eso … apenas llega a un PIB similar al de Nicaragua (138°) [pero con todo el petroleo que van a sacar los nicaraguenses de nuestro mar no creo que sea por mucho tiempo], pero es en el PIB per cápita donde da la sorpresa ubicándose en el nivel de Corea del Sur (34°) y posicionándose como la entidad territorial con mejor PIB per cápita del país,  para que vean que el petroleo si deja alguito, aunque ese alguito termine en los bolsillos de los politiqueros de allá, pero en fin.

El departamento del Casanare tiene el mejor PIB per cápita del país, igualándose al de Corea del Sur.

Similar al Casanare, el Tolima tiene un PIB como el de Nicaragua (138°), pero en el PIB per capita no le va tan bien y cae muy abajo en la tabla en el puesto 93° en el mismo nivel de Jamaica.

El PIB del departamento del Cesar (del Cesar, no del César, aprenda a utilizar las tildes) es similar al de Moldavia (140°), un país de Europa por ser vecino de los vampiros que salieron en la última entrega de Crepúsculo. En el PIB per cápita le va peor que a Tolima y cae al puesto 106°, cerca de los niveles de Paraguay.

Seguimos con Huila, que a pesar de ser como 1000 veces más grande que Liechtenstein (146°) tienen un PIB semejante, pero a diferencia del enclave europeo, allá en el Huila no hay bancos de los iluminati, ni tienen a Francia y a Alemania ahí al lado… en fin. En el PIB per cápita anda por los niveles de República Dominicana (87°), nada mal diría yo.

El departamento de Córdoba con todo y su feria ganadera, anda por los lados de Timor Oriental (150°) , en cuanto al PIB; pero más por los lados de Ucrania (109°) que a pesar de ser un país europeo se encuentra por debajo del Congo y Paraguay, en el PIB per cápita.

Norte de Santander, la tierra de la famosa actriz porno Ana Karina Soto, tiene un PIB semejante al de Suriname (152°) y un PIB per cápita similar al de Sri Lanka (124°)  el más bajo de la lista, pero ¿Qué más se puede esperar si Venezuela anda más grave que su zombie presidente?

Caldas, sin tener la ventaja de un comercio binacional, tiene un PIB semejante al de Santander, cercano al de Suriname (152°), y un PIB per cápita similar al de Turkmenistan (95°), que si mal no estoy es un desierto por allá en Asia Central… bueno al menos no está tan mal como Norte de Santander.

Nariño, Risaralda y Cauca tienen un PIB muy similar al de Norte de Santander y Caldas, cercano al de Suriname (152°), pero en el plano del PIB per cápita, los pastusos andan por los niveles de Egipto (123°), los cafeteros en los niveles de  Jamaica (93°) y los caucanos en los niveles de Swazilandia (114°).

Magdalena, la tierra donde está la Bahía más hermosa de América, aunque nadie sabe a ciencia cierta en que concurso se ganó eso, tiene un PIB semejante al de Mauritania (154°), con un PIB per cápita pierde el año, con niveles semejantes a los de Indonesia en el puesto (111°).

Guajira, el vecino del Magdalena y donde Sir Francis Drake atracó a mano armada a los lugareños con el beneplácito de la reina Isabel I, la reina virgen (sí como no) tiene un PIB similar al del reino de Swazilandia (156°) y en los terrenos del PIB per cápita anda mucho mejor que Magdalena con niveles semejantes a los de Macedonia (94°).

Arauca, sin tener leones, sino chiguiros tiene un PIB semejante al de Sierra Leona (160°), que dividido entre la población produce un PIB por cápita produce niveles muy elevados, semejantes a los de Rusia (53°), quién lo diría.

Y llegamos a mi departamento, Sucre, bueno el PIB de Sucre es similar al de Groenlandia (164°), que es un trozo de hielo deshabitado en el Atlántico Norte , por ahora vamos graves… y si lo dividimos por la población tenemos un PIB per cápita similar al de Egipto (123°), pero no estamos tan graves como Magdalena y Norte de Santander en este sentido.

Quindío anda por el mismo PIB de Sucre y Groenlandia (164°), con un registro per cápita similar al de Tunez (99°).

El PIB del Chocó está en el mismo nivel que el de Cabo Verde (168°), que son como unas Islas Canarias, pero portuguesas, o al menos lo eran antes de independizarse. Interesante que el PIB del Chocó no esté tan por el suelo como uno creería, está en el mismo nivel de Albania (104°)… que tampoco es la maravilla pero ojo, Sucre, Magdalena, Nariño, Cauca, Norte de Santander, Cordoba y Cesar están con PIB más bajos. Así que piénsenlo dos veces antes de decir que el Chocó es el departamento más pobre del país.

A pesar de ser considerado el departamento más pobre del país, Chocó tiene mejores índices tanto en PIB nominal, como en PIB per cápita que otros departamentos.

En la recta final de este conteo, Putumayo tiene un PIB nominal semjante al de Bután (169°) y un PIB per cápita similar al de República Dominicana (87°). Caquetá tiene un PIB nominal semejante al de Djibouti (171°) y un PIB per cápita similar al de Armenia (122°), pero no Armenia, Quindio, sino Armenia en el Caucaso europeo.

Ahora si viene el fondo de la lista. Tanto que luchamos por San Andrés y su PIB es tan pequeño como el de las Tonga (188°), y no es un ritmo musical, es una isla que se cree país, pero bueno… en cuanto al PIB per cápita es semejante al de San Vicente y las Granadinas (81°), nada mal estos isleños.

Para Guaviare, Vichada, Amazonas, Guainía y Vaupes… la cosa no pinta nada bien.  Guaviare, PIB, Sao Tome y Prince (190°), y PIB per cápita como el de Filipinas (126°). Vichada, PIB, como el de Palau (191°), PIB per cápita como el de  Cabo Verde (107°).  Amazonas, a pesar de estar muy lejos del pacífico, tiene un PIB como el de las Islas Marshall (192°) y un PIB per cápita como el de Egipto (123°).  Guainía, PIB como el de Nauru (194°) y PIB per cápita como el de Filipinas (126°).  Vaupés, PIB también semejante al de Nauru (194°) y PIB per cápita como el de Papua Nueva Guinea (132°)

Vaupés es el departamento que menos le aporta al PIB del país.

Conclusiones: Hasta el departamento más pobre del país es más rico que al menos un país: Tuvalú. Casanare, Meta, Arauca, Santader y Bogotá, en ese orden son los que más riqueza por habitante generan. Mientras que Norte de Santander, Guaviare, Guainía yVaupés los que menos. Pero a fin de cuentas, combinados no estamos tan mal, no somos muy ricos, pero no somos tan pobres. Colombia tiene muchos problemas, pero quizás algún día podamos escalar más posiciones y convertirnos en el país que siempre hemos soñado. Igual soñar es algo por lo que no cobran… aún.

Categorías
Planeta Tierra

Las Ventajas del Crecimiento económico (No del Consumismo).

Traducción literal desde el blog de Robert Reich

El crecimiento económico se hace cada vez mas lento en los Estados Unidos. También se ha frenado en Japón, Francia, Gran Bretaña, Italia, España y Canadá. Incluso en China se está haciendo mas lento. Y es bastante probable que empiece a frenarse también en Alemania.

Si los gobiernos siguen recortando sus presupuestos, mientras que los consumidores casi en toda partes se vuelven mas cautelosos en el gasto, la demanda global se encogerá hasta el punto en que una depresión será inevitable (Dios no lo quiera).

Usted se podría preguntar ¿Y que? ¿Por qué necesitamos mas crecimiento económica a todas estas? ¿Acaso no estamos arruinando el planeta con todo este crecimiento, destruyendo bosques, contaminando los océanos y ríos y lanzando carbón a la atmósfera en una proporción que ya esta ocasionando un caos climático ? Mejor dejemos de llenar nuestros hogares con tantas cosas.

La respuesta es que el crecimiento económico no está relacionado solo con “tantas cosas”. El crecimiento es diferente al consumismo. El crecimiento está relacionado realmente con la capacidad de una nación de producir todo lo que sus habitantes requieren y necesitan. Esto incluye mejor cuidado del ambiente, así como un servicio de salud pública mejorado y mejores escuelas. (El producto interno bruto es una forma cruda de medir esto, pero es una guía. Las naciones con PIB alto y creciente tienen mas capacidad total, aquellos con un PIB bajo o decreciente tienen menos.)

Los países mas pobre tienden a estar mas contaminados que los ricos porque no tienen la capacidad tanto de mantener a su población alimentada y vestida y a la vez de mantener su tierra, su aire y su agua limpios. La mortalidad infantil es mas alta y la expectativa de vida más corta debido a que ellos no tienen lo suficiente como para inmunizar en contra de enfermedades, prevenir la propagación y curar a los enfermos.

Pobres en la basura
Los países con menos recursos no desean emplear lo poco que tienen en limpiar el ambiente.

En su búsqueda por recursos, la naciones ricas (y las corporaciones) han devastado a las naciones pobres, destruyendo sus bosques, erosionando su tierra y ensuciando su agua. Esto es intolerable, pero no es consecuencia del crecimiento económico por si mismo. El crecimiento no depende del saqueo. Las naciones ricas tienen la capacidad de extraer los recursos responsablemente. Lo que ellos no tienen es una medida de su irresponsabilidad y de la debilidad de la ley internacional.

La manera como una nación decida utilizar su capacidad productiva (la manera como definan sus necesidades y requerimientos) ya es otro asunto. Como China se esta convirtiendo en una nación más rica, puede dedicar mas de su capacidad a su ambiente y a sus propios consumidores, por ejemplo.

Los Estadios Unidos tiene la capacidad mas grande en el mundo. Pero en relación con otras naciones ricas, decide dedicar una mayor proporción de su capacidad a los  bienes de consumo, cuidado medico y (por supuesto) lo militar. Y comparativamente utiliza mucho menos para apoyar a los desempleados y a los indigentes, pagar por combustibles más limpios, mantener a sus ciudadanos saludables y proveer ayuda al resto del mundo. Un crecimiento más lento significará incluso mas competencia entre estos objetivos.

Un crecimiento más rápido facilita el camino hacia la igualdad de oportunidades y una mejor distribución de ganancias. Los mas acaudalados aceptarían mas fácilmente una disminución en el margen de ganancias, porque aun pueden salir adelante desde el punto donde estaban. Simultáneamente, la clase media pagará mucho mas voluntariamente los impuestos para pagar  las mejoras públicas como un ambiente mas limpio y redes de seguridad mas fuertes. Tuvimos una durante la Gran Prosperidad desde 1947 hasta el inicio de los años 70.

Los crecimientos más lentos tienen un efecto reverso,  debido a que las ganancias económicas son pequeñas, los mas ricos luchan con mas fuerza para mantener su margen de ganancia. La clase media, cercada por el alto desempleo y salarios estaticos o en descenso, luchan con más fuerza contra cualquier carga adicional, incluyendo el aumento de impuestos para soportar las mejoras públicas.  Los pobres se encuentra peor que antes.  Es un circulo vicioso. Hemos estado en uno de esos circulos en los últimos 30 años.

Nadie debería celebrar una reducción en el crecimiento. Si entraramos en un periodo de una reducción en el crecimiento aún mayor, las consecuencias podria ser peores.

Las cursivas son mías, no vienen en el texto original en inglés.