¿Qué harías si estuvieras conduciendo un vehículo de transporte, repleto de personas incluyendo niños, y de repente un peatón cualquiera se atraviesa en el camino? ¿Arriesgarías a los niños bajo tu responsabilidad, intentando evadir al peatón o frenando de golpe? ¿O arrollarías al peatón para garantizar la vida de los niños?
Situaciones como la anterior, son un ejemplo clásico de una discusión de vieja data, entre dos tipos de enfoque ético, el enfoque utilitarista – que es el que aplicaría el conductor del ejemplo, arrollando al peatón, para salvar al mayor número de vidas – y el enfoque deontológico – en el que el conductor evitaría arrollar al peatón, para evitar realizar una acción execrable, sin medir las consecuencias de la acción, en este caso poner en riesgo las vidas de todos los pasajeros.
Y es en este conflicto ético que se fundamenta «I am Mother» – en español «Yo soy Madre» – que desde ya se perfila como una de las mejores adiciones de la plataforma Netflix en este 2019.
Ahora, si usted ha quedado con preguntas, dudas o inquietudes sobre este filme, no se preocupe, porque a continuación y sin más preámbulos, damos inicio al análisis y explicación de… I am Mother.
1 | ¿Cuál fue el evento de extinción masiva que acabó con la humanidad en I am Mother?
Aunque Madre (EN: Rose Byrne / ES: Adriana Nuñez) toda la vida le ha contado a Hija (Clara Rugaard) que el evento en el que la humanidad se extinguió consistió en una pandemia global que eventualmente terminó en una guerra nuclear a gran escala. Lo cierto es que la extinción de la humanidad consistió en una guerra sin cuartel entre la humanidad y los androides, en el que finalmente los androides resultaron vencedores, con un éxito casi completo.
2 | ¿Por qué los androides o robots destruyeron a toda la humanidad?
Ahora, a diferencia de – por ejemplo – Skynet en el universo de Terminator, o Matrix que destruyeron a la humanidad como una cuestión de dominio planetario, los androides en I am Mother, sencillamente llegaron a una conclusión simple: la humanidad necesita un reinicio urgente antes de que se destruya a sí misma. Y para los robots eso significa acabar con la vida de cada ser humano que existe en el planeta.
Esa idea de acabar con todo para empezar de cero, es más o menos la idea que tenía Daenerys Targaryen al final de Game of Thrones, y que a varios sistemas de Inteligencia Artificial ya se les había ocurrido antes, como a VIKI, en I, Robot, o a Ultrón en Avengers, o a ARIIA en Eagle Eye, pero en el caso de I am Mother, los robots tienen un plan de respaldo.
3 | ¿Qué es Madre realmente?
Madre es simplemente una de las manifestaciones de la Inteligencia Artificial, que usando miles – o quizás millones – de robots aniquiló a la humanidad. Ahora, el robot que hace las veces de Madre está diseñado específicamente con el propósito de desarrollar un ser humano desde su etapa embrionaria y criarlo.
4 | ¿Cuál es el propósito de Madre?
Ahora, el plan de la AI no era simplemente destruir a la humanidad y reinar. El propósito de la AI es preservar a la humanidad, sólo que su propósito es preservarla para siempre, y no simplemente hasta su propia autodestrucción. Para hacerlo hace el reinicio con el objetivo de criar a un ser humano lo suficientemente ético y completo como para tener un nuevo inicio con una serie de valores completamente diferente.
5 | ¿Quién era la mujer herida y cómo llegó hasta el búnker?
La Mujer Herida (Hillary Swank) es un personaje enigmático. Al principio de la película se da a entender que es una sobreviviente de la aniquilación que los androides o dozers perpetraron, incluyendo una escena en la que parece recordar haber visto The Tonight Show con Johnny Carson.
Pero luego, al final, hay una escena en la que un dozer se aproxima a ella, y hablando con la misma voz de madre, le indica que todo lo que sucedió en el búnker, con hija fue perfectamente planeado. Miremos las evidencias que deja la película:
Al inicio vemos que se lleva la cuenta de días desde el evento de extinción masiva, en el Día 1, Madre desarrolla un feto y vemos cómo cría a una niñita. Pero luego saltamos a ver a Hija, una adolescente, pero la marca de tiempo indica que transcurrieron 13.867 días desde el evento de extinción, eso es 38 años. Es decir, la niña que vimos al inicio no puede ser la chica que vemos durante toda la película.
Otro indicio está en los códigos. El código para la niña del inicio de la película es APX01, pero el de la chica adolescente que vemos luego es APX03. Así que al menos debió haber dos personas más desarrolladas por Madre, lo cuál se comprueba cuando Hija abre el cilindro y en efecto hay 3 embriones faltantes.
Así mismo, la conversación final entre la IA y la Mujer Herida indica que la mujer no recuerda haber tenido una madre. La respuesta a todos estos indicios no es otra más de que la mujer era la niñita que vimos en las escenas iniciales, la APX01, que Madre eventualmente, junto a un espécimen masculino, al que ella llama hermano y les permitió escapar para incorporarlos en su plan.
6 | ¿Por qué Hija decidió escapar del búnker junto a la Mujer Herida?
Porque empezó a desconfiar por completo de Madre y de su propósito, luego de que la Mujer le diera a entender que el robot le mentía a propósito y luego de ver una mandíbula infantil en el horno de incineración. Hija simplemente creyó, que Madre la tenía prisionera sin justificación lógica aparente y decidió emprender su propio camino.
7 | Pero ¿Madre realmente asesinó a sus hijos?
Lo más seguro es que no. Ya vimos que los dos embriones que Madre desarrolló al inicio son en efecto, la Mujer Herida y al que ella llama hermano. Entonces ¿De quién es esa mandíbula? Para preparar todo el esquema, Madre necesitaba una mandíbula infantil, lo cual no era particularmente difícil, en un mundo donde hasta los bebés murieron.
La IA en efecto, aniquiló a toda la humanidad, incluyendo niños, pero Madre no asesinó a sus propios hijos.
8 | ¿Por qué Hija decidió volver al búnker junto a Madre?
En primer lugar porque se dio cuenta que la mujer, al igual que Madre, siempre le había mentido. Hija sentía una fuerte necesidad de entrar en contacto con otros seres humanos, de sentir que había fuera del búnker, pero ahora que lo sabía y el único ser humano que conocía era una mentirosa sin ningún tipo de estructura moral o emocional, decidió simplemente volver, y organizar su propia visión de lo que implica un ser humano – muy diferente a la de la mujer herida – y brindársela a su hermano recién nacido.
9 | ¿Cuál era el plan de Madre con la Mujer Herida?
Como vimos, al final, el plan de la IA es organizar una nueva civilización humana, esta vez basada en principios éticos perdurables, empezando con un líder excelso, que finalmente logró con Hija. Ahora, luego de que APX01 (la mujer herida) y APX02 no dieran la talla, Madre planeó utilizarlos para demostrarle a APX03 (Hija) todo lo negativo que puede ocasionar la humanidad.
La mujer herida le demostró a hija que los seres humanos cuando actúan sobre la base de sus emociones, y del razonamiento y la lógica, inevitablemente terminan demostrando un comportamiento violento y destructivo, demostrando en el proceso todos los anti-valores posibles. Así, cualquier idealización del imaginario humano, previo a la extinción sería imposible.
10 | ¿Qué significa el final de la película?
Al final de la cinta, vemos como Hija le dispara a Madre y toma ella misma la responsabilidad de iniciar una nueva civilización. Así, la IA encarnada en Madre consiguió su propósito, una nueva madre creadora de una nueva civilización basada en estructuras éticas y lógicas por encima de falencias emocionales. Este resurgimiento de la humanidad está apoyado en un resurgimiento de la producción de comida, como lo vimos en los nuevos campos de maíz que la IA estaba construyendo, y en la limpieza del aire.
Se puede decir que al fin, la humanidad va a tener una nueva oportunidad.
11 | ¿Cuál es el mensaje de la película?
Esta película es, sin duda alguna, la mejor clase de Ética que alguien puede recibir. La película lanza los siguientes postulados y los reafirma:
1 ^ Se debe minimizar el dolor y el sufrimiento de la mayor cantidad de personas posible.
2 ^ Se debe poner en primer lugar el bienestar de los demás, que el bienestar propio.
3 ^ Prevalece el bienestar propio, cuando el impacto de este sea indiscutiblemente mucho más positivo a largo plazo, que el bienestar de un grupo de personas a corto plazo.
Es una excelente aproximación y resumen de las teorías éticas, de esas de las que casi nunca nos ponemos a reflexionar y que por lo general se ve en las escuelas como asignatura de relleno.
En efecto, la empatía y el sacrificio son ejes en los que se fundamenta la convivencia grupal, desde una familia, pasando por un barrio, una ciudad, hasta un país. De allí surgen valores como la tolerancia, el respeto, la solidaridad y la concordia. Pero las acciones, y las decisiones, se deben enmarcar en un planteamiento utilitarista que nos lleve a tomar acciones analizando el máximo impacto positivo que puedan tener. En la película, por ejemplo, Madre pudo destruir a los dos sujetos fallidos, pero los utilizó para el propósito final, para ayudar a conseguir el propósito final, el panorama completo.
Quizás, una sociedad fundamentada en estos principios, y no en utopías sin asidero práctico, es lo que se necesita para garantizar la dignidad humana. Al menos en principio.
¿Preguntas? ¿Anotaciones? ¿Dudas? ¿Insultos? La sección de comentarios está abierta justo debajo de esta publicación para que la puedan utilizar a su gusto. No siendo más nos vemos en la próxima entrega de Análisis y Explicación en El Sabanero X.
El Sabanero X 
Yo creo que estas equivocado en el punto 7. Faltaban 3 embriones hembra, 01 era Hilary pero la otra niña 02 fue incinerada. Ella era la 03.
Cuando ella elige a su hermano, lo saca del sector de Masculinos que estaba completo.
Me gustaMe gusta
Buen punto.
Me gustaMe gusta
Así es ! Eso venía a decir … ademas la mujer herida dice que solo ella era huérfana y que la acogieron una pareja con un hijo y que este después se casó, esto indica que esas personas eran seres humanos normales y los androides con le tiempo mataron a todos menos a ella a propósito.
Me gustaLe gusta a 1 persona
Me encantó tu análisis. Me ayudó a entender algunas cosas de la peli que no me habían quedado claras cuando acabé. Es evidente que el embrión número 1 era la mujer representada por Hilary Swank. Sin embargo, el embrión número 2 no puede ser un “hermano” o “Simón” o ningún otro varón, porque los tres embriones utilizados eran de hembras, con lo cual, la hipótesis de que madre sí incineró a APX02 puede ser válida, dadas tus reflexiones éticas y además de que ‘Madre’ no lo niega cuando ‘Hija’ se lo pregunta.
Me gustaMe gusta
Exacto
Me gustaMe gusta
Coincido! Muy agudo y brillante análisis! Acabo de terminar de verla y es una peli para charlarla después de verla!!! leer tu análisis fue como charlarla con un buen amigo! Gracias!
Me gustaLe gusta a 1 persona
Al final que paso con la mujer herida, madre la mata o no??
Me gustaMe gusta
La IA es 100% pragmática. Si la mujer no sirve para nada más, esta muerta.
Me gustaMe gusta
Si, para no dejar vestigio del tipo de humanidad anterior, ya había cumplido su cometido y había que eliminarla para no dejar rastro.
Me gustaMe gusta
Muy buena peli y mejor análisis. Sin embargo, tengo una duda, una vez hija dispara a madre se entiende que todos los demás robots y maquinaria se paran/destruyen puesto que ella era la que lo movía. Pero, una vez muerta madre, otro robot aparece y descubre a la mujer en el lugar donde se escondía y se entiende que la mata. ¿Cómo es posible que después de madre muerta siga habiendo un robot en funcionamiento?. Gracias y saludos!!!
Me gustaMe gusta
Realmente cuando hija le dispara a madre, madre le da a entender que ella nunca se irá, pero que le esta dejando la tarea de criar a sus hermanos por que confía en ella, y en la educación que le brindo. Esa es la razón por la que las ultimas palabras de madre son “si me necesitas…”, supongo que hija solo tendría que salir por un nuevo androide y listo, madre estaría de nuevo con ella. Pero realmente no creo que hija quiera hacer eso en el futuro, ¿o tal vez si?
Me gustaMe gusta
Buenas. Peliculón. Pero, porque la mujer herida vuelve al bunker si escapó de él? al final el disparo que recibió fue de un robot? fue a posta para así poder ser parte del plan de madre? Que lio…
Me gustaMe gusta
Al parecer estaba explorando para buscar comida y terminó en el bunker.
Me gustaMe gusta
Muy buena peli y mejor análisis. Sin embargo, tengo una duda, una vez hija dispara a madre se entiende que todos los demás robots y maquinaria se paran/destruyen puesto que ella era la que lo movía. Pero, una vez muerta madre, otro robot aparece y descubre a la mujer en el lugar donde se escondía y se entiende que la mata. ¿Cómo es posible que después de madre muerta siga habiendo un robot en funcionamiento?.
Por otro lado, ¿porque la mujer herida vuelve al bunker si escapó de él? ¿Al final el disparo que recibió fue de un robot? ¿Fue a posta para así poder ser parte del plan de madre? Que lío…
Gracias!!!
Me gustaMe gusta
Claro que no. La IA siempre va a estar viva, solo que ya no acompañando directamente a hija.
Me gustaMe gusta
LA I.A antes de que le disparen menciona que ella es solo un cuerpo de muchos, ella es una inteligencia artificial masiva por lo cual puede controlar cientos de cuerpos, el cuerpo de MOTHER solo era uno especialmente diseñado para criar niños
Me gustaMe gusta
¿Porqué hija al final pone cara de malévola?
Me gustaMe gusta
De hecho no es cara de malévola, primero mira hacia abajo pensativa y luego a la cámara, con expresión decidida.
Me gustaMe gusta
Hay un espacio sin aclarar, la mujer herida dibujaba caras de personas que conoció, esas personas donde quedaron en la historia?
Me gustaMe gusta
Hay un momento en el que le confiesa a hija que ella abandono las minas hace mucho tiempo, y que fue precisamente ese día cuando los androides los atacaron y solo ella sobrevivió, probablemente como dicen algunos, la dejaron con vida para ser parte del plan de madre para educar a hija.
Me gustaMe gusta
Hola, la película no me quitó el sueño. Pero las dudas que me dejó sí. Y este análisis, asi como los comentarios son excelentes. Pero… desde mi punto de vista, queda un tema a analizar: el impacto de la religión en la trama. ¿De dónde lo aprende Hilary?, ¿la película incluye un tema Ciencia vs religión? O ¿se intenta transmitir un mensaje de la religión como parte de la extinción de la humanidad? Temas polémicos y difíciles de tratar.
Me gustaLe gusta a 1 persona
Si te fijas, la mujer herida le reza a una “madre”, nosotros asumimos que lo hace a la Virgen María que conocemos, y de hecho en el container tiene imágenes y figuras de esta virgen. Pero quién dice que su fe se basaba en los recuerdos de su inconsciente… o consciente de una “madre” protectora que podría ser la AI? …
Me gustaMe gusta
Hillary lo aprende de los humanos que la crían. Las religiones y creencias místicas suelen acompañar al ser humano en las desgracias y la desesperanza. Como dice el dicho… «Ateo hasta que se cae el avion» xD
En medio de ese apocalipsis, seguro que los humanos restantes se aferraban a cuanto rezo y amuleto había.
No creo que se intente transmitir ningún otro mensaje sobre la religión que ese en la película. Ni mucho menos que incluya un tema «ciencia vs religión», porque tal debate no existe :p son incompatibles, ja
Igual interesante planteo.
La extinción la realiza la inteligencia artificial para crear a un ser humano mejorado, porque su naturaleza es imperfecta y no puede preservarse a largo plazo. En todo caso, el invento de las religiones en la humanidad ha servido para intentar imponer valores y conducta, y la creencia religiosa incluso parte de la base de que el humano es pecador justamente porque está corrompido. Hasta podríamos hacer un paralelismo con que lo que hacen los robots con los humanos, es lo mismo que según la biblia, hizo dios con el diluvio: borrón y cuenta nueva.
Pero en fin, Madre es un robot, y está programado para buscar lo mejor para la especie, y para desgracia de quienes le programaron, llegó a esa conclusión. En todo caso negligencia humana 🤣
Me gustaMe gusta
Muy bueno. Tengo dudas sobre la mandíbula. Pero tiene cierta lógica. Saludos.
Me gustaMe gusta
Me parece que la primera bebé, madre la dejó con otros humanos en un intento de que ellos le enseñaran, pero fracasó, la segunda hija sería la incinerada, no creo que haya tenido problema en hacerlo si no funcionaba para el propósito final.
Me gustaMe gusta
APEX003 supera la prueba y se convierte en una buena educadora, pero ¿qué pasa con los embriones que, pese a recibir una educación esmerada sean egoistas o éticamente imperfectos (IA Mother crió igualmente a los tres clones y sólo el tercero fue válido).¿Qué futuro espera a la humanidad con las máquinas ahí fuera?
Me gustaMe gusta
Esta es mi opinion.
El objetivo de la IA no es preparar una mujer humana para ser madre, ya aclarare esto mas adelante.
Punto 1: Desde el inicio de la pelicula se puede observar la incapacidad de la IA frente a la tarea de ser madre de humanos, pues no posee las cualidades necesarias. No sabe cantar, no puede acariciar, etc.
Punto 2: La IA no posee emociones ni sentimientos. Esto se ve cuando quema a la rata y a la humana 02. (No comparto eso de la mandibula, pues me parece rebuscado y poco logico)
Punto 3: El plan de la IA es construir geneticamente una nueva clase de humanos, que cumpla con sus propios requisitos y para eso tiene que destruir a toda la especie humana anterior.
Conclusion. Dado el perfil cibernetico de IA, es ilogico suponer que dejaria a una humana a cargo del banco de embriones, pues el humano posee sentimientos y emociones, que lo inducen a tomar decisiones equivocadas( por ejemplo dejando vivos a especimenes “no aptos”) Entonces, el objetivo de IA es preparar un contenedor humano femenino que albergara la conciencia de la IA. Esto se explica en la escena donde el tobot dirige el arma de 03 hacia su cuerpo, para destruir ese contenedor robot, ya que la IA no se puede autodestruir, utiliza a 03 para llevar a cabo esa mision. (A fin de cuentas, 03 ya esta preparada para asesinar, pues ya se le implanto el odio, con el plan maestro de IA) Al morir el robot, su conciencia puede ahora ocupar el contenedor humano ya preparado para aceptarla. Y esto se aprecia en la escena final, donde se observa el cambio en las facciones de 03 y en especial, la sutileza del movimiento de la cabeza hacia arriba, que fue caracteristico del robot en toda la pelicula.
De otra forma, no se justificaria la existencia de la IA viviendo aun en el millon de robots fuera del bunker, pues con una humana a cargo, se estaria exponiendo al fracaso todo el plan de creacion de la nueva especie humana, que, en mi opinion, sera utilizada para los fines que IA necesite.
Me gustaMe gusta
Venías bien hasta la conclusión 😜
Del punto 1 tengo para mencionar que la IA aprende a ser madre, al tercer intento tiene éxito.
Sobre la conclusión, en realidad es todo lo contrario. Al igual que el planteo de utilitarismo que la IA le enseña a Hija (después de las clases de ética de Kant, cosa que menciona en ese mismo momento), la IA se «sacrifica» soltando la mano de la hija perfecta que ha criado. Justamente para que no tome decisiones equivocadas es que le enseña lo que le enseña, y las cosas que menciona el guión no son gratuitas, están ahí por algo. Y de hecho, todo el asunto de la mujer herida y de que Hija vea el mundo con sus propios ojos y descubra la verdad en todas sus dimensiones, es parte del plan de la IA, y el final de la película es la mismísima prueba de que todo ha salido como debía: Hija entiende que los humanos antiguos son mentirosos y egoístas, y que el futuro está en sus hermanos a quienes quiere criar con los conocimientos que Madre le ha enseñado.
En ningún momento dan un indicio de que la IA se pueda transportar a un contenedor humano. Tampoco tiene sentido, ya que esa despedida es simbólica entre Madre e Hija. Madre sigue activa en todos los robots y drones y maquinas que controla, porque como ella misma dice, su propósito siempre fue ayudar a la especie a perdurar en el tiempo. Y se infiere a que lo hizo hasta que el mundo se despelotó tanto que no hubo más remedio (según sus valoraciones) que hacer borrón y cuenta nueva.
En la escena final, vemos en el plano que primero hija mira hacia abajo pensativa, y luego hacia la cámara, decidida, porque ahora ella toma el rol de madre.
En definitiva, si Madre hubiese tenido otras intenciones, por ejemplo de someter al ser humano, no era necesario hacer una nueva camada de ejemplares educados, éticos, con libre albedrío, inteligentes, etc. Lo que madre hace es crear un nuevo líder.
Me gustaMe gusta
Muy buenos análisis… Aclaran un montón.. lo que no leí expresado es la cuestión de género. Lo que está implantando de hoy en las sociedades. La madre decide quien vive y quién no… Y hasta cuándo… Y si hay un planteo con la religión… Quiere mostrar su “inutilidad” … Para mí modo de ver, pretende instalar pseudos dilemas morales … Lo que quiere dejar muy fuerte es el mensaje de que el hombre puede decidir quién vive y quién no.. ya sea por si mismo o por sus máquinas…
Me gustaMe gusta
De hecho, ahora que lo sigo pensando, la tecnología de la IA es bastante limitada, cuanto más como para considerar un «traspaso de conciencia». Ni siquiera tiene full control de las puertas, es todo manual. 😜
Me gustaMe gusta
Y no ven como él inicio de la humanidad nuestra? Cómo si nosotros pudiéramos venir de un comienzo cómo ese.
Pregunta: De donde saca la mujer herida la fe en un dios Cristiano?
Me gustaMe gusta
De los padres adoptivos que la criaron, que vivían en las minas y hace años fueron asesinados por la IA.
Me gustaMe gusta
La película es interesante, la verdad creo que nos pone a reflexionar mucho sobre la realidad de la humanidad y al punto al que llegaremos si no modificamos el sistema. Pensandolo bien, en el lugar de IA yo habría ejecutado el mismo plan, al fin y al cabo nunca quiso exterminar la raza Humana, solo quería empezar de nuevo y repoblar el planeta con personas que fuesen lo suficientemente aptas y correctas para habitarlo.
Me gustaMe gusta
Yo digo que hagan la segunda parte y aclaren todo !
Me gustaMe gusta
¿Sobre qué te quedan dudas?
Me gustaMe gusta
Que pasó con el perro? Existió? O fue una invención de ambas?
Me gustaMe gusta
Totalmente de acuerdo en lo que mencionan, esta es mi conclusión. APX01 fue dejada en algún punto con otros humanos, pero vigilada de cerca, para los planes que Madre tenía, La mandíbula es claramente de APX22, por dos razones, la primera es que cuando APX03 revisa los cajones, ve el perfil de 2, y al gira la ficha dice claramente “Abortada”, y cuando 3 le pregunta a Madre, esta no lo niega. Esto es posible ya que Madre, busca un perfil en especifico, que es indispensable para el reinicio. Madre no tiene sentimientos, es una IA a la que solo le interesa preservar a la humanidad, sin importar el precio, si ya mató a no se cuantos millones de personas, no creo que un embrión le preocupe mucho.
Las creencias de 2 se deben a su convivencia con los humanos con los que se les permitió convivir. Durante toda la película se me hacía sumamente extraño que no hubiese cámaras o dispositivos de seguridad que permitiera más control, pero cuando Madre le enseña la grabación a 2, en la enfermería, nos indica que Madre está controlando todo, para verificar que todo vaya de acuerdo al plan.
Me gustaMe gusta
Tengo una duda que paso con el perro adonde fue y que le hicieron
Me gustaMe gusta