Black Widow ^ Análisis y Explicación

1 ^ ¿Exactamente en qué momento tiene lugar la película de Black Widow?

Para los que se preguntan por qué Natasha Romanov tiene sus propia película cuando se murió en Vormir a la vista de Clint Barton y del fantasma ese de Cráneo Rojo, no es que la vengadora haya resucitado de repente. No, de hecho Black Widow es una precuela y narra los eventos ocurridos justo después de Capitán América: Civil War y los que vimos en Avengers: Infinity War.

En la cronología del Universo Cinemático de Marvel (MCU), podríamos decir entonces que la película tiene lugar en 2018, justo antes de que los hijos de Thanos decidieran hacer su primera visita a la Tierra.

2 ^ ¿Qué es exactamente la Habitación Roja?

Aunque el nombre no es que ayude de a mucho, la Habitación Roja no es un cuarto rojo donde torturan niñas para convertirlas en asesinas entrenadas. No. Aunque puede que de hecho haya existido un cuarto con esas características, el nombre hace referencia a una organización constituida en tiempos de la Unión Soviética para crear espías internacionales que compitieran con la hegemonía de occidente.

3 ^ Pero ¿La Unión Soviética? ¿Qué no se había desintegrado?

Técnicamente sí, y con ella el interés gubernamental de tener un grupo de espías asesinas letales, pero no el de Dreykov, el líder del proyecto, que luego simplemente adaptó el negocio y convirtió su red de asesinas en un medio efectivo de control y chantaje sobre diversos gobiernos del mundo.

4 ^ ¿El Guardián Rojo sí conoció al Capitán América?

Una extraña inconsistencia que parece tener esta película es que Alexei, conocido también como el Guardián Rojo, afirma que conoció y combatió con el Capitán América en el climax de la Guerra Fría. Sin embargo, Steve Rogers salió del hielo después del 2000.

Pero esta inconsistencia se soluciona si usted se le dio por ver The Falcon & The Winter Soldier. Simplemente, Steve Rogers fue la primera encarnación del Capitán América. Luego hubo otros que asumieron el rol, con todo e inyección de supersoldado, que fue la misma con la que Alexei se convirtió en la versión rusa del Capitán.

5 ^ ¿Cuál era la misión de Alexei en Ohio, en Estados Unidos?

La misión de Alexei, era montar una farsa familiar para que la científica rusa Melina Vostokoff pudiera infiltrarse en una empresa fachada de SHIELD – infiltrada por Hydra – y obtener un mapa preciso del funcionamiento del sistema nervioso que le permitiera a La Habitación Roja crear asesinas bajo un control absoluto, hasta de sus funciones corporales tan esenciales como la respiración.

Para eso, Alexei y Melina llevaron dos niñas sacadas de las calles y que ya estaban agendadas para ser incluidas en el programa de viudas: Natasha y Jelena. Inicialmente todo se trató de una farsa, porque dentro de la casa hasta las fiestas de navidad eran fabricadas meramente para la foto, sin embargo fue imposible que los cuatro individuos involucrados no terminaran de hecho sintiendo algo los unos por los otros.

6 ^ ¿Cómo se convirtió Natasha en Viuda Negra y cómo logro salir de Rusia?

Luego que Alexei, en una retorcida muestra de cariño entregara a Jelena y a Natasha a La Habitación Roja para que se convirtieran en unas asesinas de élite, Natasha pasó meses de duro entrenamiento físico, entrenamiento de inteligencia, condicionamiento psicológico y cambios físicos que de hecho incluían la esterilización.

De acuerdo a lo que se logra rescatar de todas las películas, Natasha de hecho se convirtió en una de las agentes más efectivas de la historia de La Habitación Roja, derrocando gobiernos y naciones completas. Sin embargo, Natasha siempre anheló la libertad que experimentó en Ohio, y en cuanto pudo hizo un pacto con SHIELD.

El trato era simple: Natasha eliminaba a Dreykov y a La Habitación Roja y recibía inmediatamente la ciudadanía estadounidense y un trabajo nada despreciable. Sin embargo para hacerlo tuvo que derribar un edificio sobre Dreykov, que también le cayó encima a Antonia, la hija de Dreykov que terminó convirtiéndose en un monstruo asesino.

7 ^ ¿Cómo sobrevivió Dreykov?

Aunque este podría ser un caso perfecto de “Lo salvó el guión” con la clara intención de crear un antagonista, lo más probable es que Dreykov conociera de las intenciones de Nastasha y SHIELD y aprovechara la situación para escapar del radar de sus enemigos, y de paso quitarse de encima la nueva administración rusa.

O sea, Dreykov sabía que iba a ocurrir un atentado y ni siquiera le importó poner a salvo a su hija, sino que permitió que sucediera y así cumplir sus planes. Y de paso tomó lo que quedó de Antonia y lo convirtió en un tipo especial de Viuda con el que hizo toda clase de experimentos.

8 ^ ¿Cómo destruyeron Natasha y su familia adoptiva a La Habitación Roja?

Cuando Jelena logra salir de su estado de sumisión con el Químico Rojo, se lo envía a Natasha con la esperanza de que Los Vengadores tomaran el asunto en sus manos. Sin embargo, cuando Natasha lo recibe, recibe también la visita de Antonia que simplemente está buscando los frascos con la sustancia y no a ella.

Cuando Natasha encuentra a Jelena ambas acuerdan destruir La Habitación Roja, pero necesitan más información: Alexei que era la mano derecha de Dreykov, y luego Melina, quien era el cerebro detrás del programa de control mental.

Cuando Melina recibió a sus visitantes, inmediatamente informó a La Habitación Roja, pero al ver la determinación de Natasha decidió formar un plan con ella: ambas cambiarían de rostro usando una máscara con nanotecnología. Natasha iría a enfrentar a Dreykov quien creyendo que la tenía bajo su control por el asunto de las feromonas, le indicaría la forma de acceder a la información de las viudas alrededor del mundo. Por su parte, Melina se encargaría de liberar a Alexei y Jelena.

Básicamente el plan funcionó, solo que se volvió algo desordenado con el asunto de la fortaleza flotante cayendo al piso y tales.

9 ^ ¿Qué significa la escena final de Black Widow?

Ojo, estoy hablando del final, no de la escena post-créditos de la que ya vamos a hablar. Al final de la cinta, Natasha deja que Jelena, Melina y Alexei, con el grupo de viudas recién liberadas huya del sitio del siniestro, mientras ella espera al grupo del Secretario Ross, que la busca por violar los acuerdos de Sokovia.

Aquí no se nos muestra que sucedió con Natasha Romanov, pero teniendo en cuenta lo que sucedió después es probable que en efecto haya quedado bajo custodia pero Steve Rogers y T’Chala la hayan liberado.

Luego de ese tiempo, Natasha contacta a Mason para conseguir una nave para llegar a la fortaleza flotante y con ayuda de esta llegar a la fortaleza flotante, para liberar a Wanda Maximoff y al resto del equipo del Capitán América.

El detalle más interesante, sin embargo, es el hecho de que el árbol cerca al lugar de reunión tenga destellos brillantes, lo cuál indica que Natasha en efecto encontró el lugar donde sepultaron a su madre, y de hecho saber al menos su nombre.

10 ^ ¿Black Widow tiene escenas post-créditos?

Sí, Black Widow tiene una escena post-créditos, al final final de toda la cinta. Así que tienes que esperar unos 5 minutos para verla. En esta vemos que Jelena, ya con una vida mucho más normal, en la que ha tomado sus propias decisiones.

Jelena visita la tumba de Natasha – y ahora tiene mucho más sentido que no hayamos visto un funeral de la vengadora – y recibe la visita de Valentina, una señora cuya agenda no conocemos del todo, pero que ya habíamos visto en The Falcon & The Winter Soldier reclutando al Agente Estados Unidos o U.S. Agent. ¿Qué piensa hacer esta señora con estos dos? Tendremos que seguir con cuidado el resto del Universo Marvel para saber.

Una pregunta que sí me parece interesante es si Jelena fue víctima del chasquido de Thanos. Lo más lógico parece ser que sí. En Avengers: Endgame, Natasha está devastada porque perdió a su familia de vengadores, pero es muy probable que también la situación haya escalado rápidamente en su estado mental porque también perdió a su familia adoptiva: Jelena, Alexei y Melina. La respuesta a esto también tendremos que esperarla en próximas películas… ¿o series?

¿Preguntas? ¿Anotaciones? ¿Dudas? ¿Insultos? La sección de comentarios está abierta justo debajo de esta publicación para que la puedan utilizar a su gusto. No siendo más nos vemos en la próxima entrega de Análisis y Explicaciones en El Sabanero X. 

No olvides seguirme en mi cuenta de Instagram: @sabanerox

El Conjuro 3: El Diablo Me Obligó a Hacerlo ^ Análisis y Explicación

¿Qué harías si la vida de un inocente dependiera de poner en riesgo tu vida y la de la persona que más amas en el mundo? Esta es la pregunta que el director Michael Chaves (La Maldición de la Llorona) utiliza como eje central de la más reciente entrega del Universo de El Conjuro, titulada El Conjuro: El Diablo Me Obligó a Hacerlo – The Conjuring: The Devil Made Me Do It.

Vale recordar que esta película no sola es la tercera entrega de las aventuras de Ed y Lorraine Warren que en España se conocen como ” Los Expedientes Warren”, sino la octava – sí, la octava – película del Universo de El Conjuro que incluye también las tres películas de Annabelle, la súper taquillera La Monja, y la otra pieza de Michael Chaves que tuvo como protagonista a La Llorona, que dicho sea de paso, pasó sin pena ni gloria.

Ahora, si en medio de las maldiciones, las brujas, los demonios, los juicios, los intentos de suicidios y las muñecas diabólicas, usted ha quedado con una que otra duda, no se preocupe, porque a continuación y sin más preámbulo damos inicio al Análisis y Explicación de… El Conjuro 3: El Diablo Me Obligó a Hacerlo.

1 ^ ¿El Conjuro 3 tiene escenas post-créditos?

Lo cierto es que no. El Conjuro 3 no tiene escenas post-créditos. Sin embargo, durante los créditos podemos ver fotografías del incidente real de Arne Cheyenne Johnson, que en efecto sí estuvo involucrado en un asesinato en 1981. Así como un audio de la cinta original del exorcismo que se le aplicó a David Glatzel, precisamente la escena con la que inicia la película.

Ahora, el director Michael Chaves afirmó en una entrevista con el portal NME que en efecto, sí había una escena post-créditos en la película, pero que decidió no incluirla por dos razones: la primera, porque de esa manera se daba una sensación de compleción a la cinta, y la segunda, porque al parecer la idea era expandir uno de los villanos que ya hemos visto en el Universo de El Conjuro integrarse con algunos de los personajes de las otras películas. ¿Quién será? ¿Annabelle o La Monja?

2 ^ ¿Cuál es la cronología del Universo de Terror de El Conjuro (hasta ahora)?

La Monja (1952): La historia transcurre principalmente en 1952, aunque hay flashbacks que datan a la Edad Media y un flashforward que lo enlaza con El Conjuro, en 1971.

AnnabelleLa Creación (1955): La historia transcurre principalmente en 1955, aunque hay un flashback hasta 1943 y otro flashforward que lo enlaza con los hechos de Annabelle en 1967.

Annabelle (1967): La historia transcurre principalmente en 1967, con un flashforward que la enlaza con El Conjuro, en 1971.

El Conjuro (1971) Tiene lugar en 1971, con el caso de la Familia Perron.

Annabelle Vuelve a Casa (1972): Teniendo en cuenta que esta película es una expansión de la escena inicial de El Conjuro, y claramente indica que tiene lugar un año después, una noche en que la Judy Warren y su niñera se enfrentan a la muñeca diabólica podemos inferir que tiene lugar en 1972.

La Maldición de la Llorona (1973), aunque la conexión con las otras películas se limita a la aparición del Padre Pérez que también apareció en Annabelle.

El Conjuro 2 (1976) Tiene lugar en 1976, con el caso de la Casa Enfield.

El Conjuro 3 (1981) Tiene lugar en 1981, con el caso de la Arne Cheyenne Johnson.

3 ^ ¿La Historia de El Conjuro 3 es real?

Pues, a grandes rasgos, sí, es real. En efecto, la historia del niño David Glatzel que empezó a exhibir comportamientos extraños, y además heridas inexplicables en su cuerpo, es real. También es cierto que la familia llamó a Ed y a Lorraine Warren para ayudarlos no sólo a entender que sucedía sino también a mediar con las autoridades eclesiásticas para un exorcismo. También es cierto que en uno de los exorcismos, David pareció recobrar su salud y su tranquilidad, pero que pocos días después fue Arne el que empezó a exhibir esos comportamientos.

También es real la parte de que Arne fue capturado y que su defensa argumentó que él había sido poseído durante el ataque a Alan Bono, el dueño de la perrera en la que trabajaba la novia de Arne, Debbie. Y también es real que de una posible pena de muerte, pasó a cumplir solo 5 años en la cárcel para luego casarse con Debbie.

Ahora, la historia de la película no es exactamente igual a la vida real. Por ejemplo, en el momento en que Arne cometió el asesinato, él ya vivía con Debbie. Así mismo la película omite mucho del material que Arne y los Glatzel han dado a través de los años, como por ejemplo la manera en que el demonio poseyó al muchacho. Y por supuesto toda la parte de los totems, la bruja y el asesinato de Katie Lincoln, son completamente ficticios.

4 ^ ¿Quién plantó los totems de la maldición que afectó a David, y luego a Arne?

Ahora sí vamos a la parte que debemos entender de la película. Empecemos por el principio. El Padre Kastner, interpretado magistralmente por John Noble, era un sacerdote afamado por su conocimiento y manejo del ocultismo que en Nueva Inglaterra era bastante común por su historia con la brujería y todo eso.

Kastner dedicó años a la investigación del ocultismo, desde sus raíces hasta la forma en que era practicado en sus tiempos. Ahora, a pesar de sus votos de castidad, Kastner sostuvo una relación con una mujer con la cual tuvo una hija. Lo ideal hubiese sido que la madre se hubiese llevado a la niña (Isla), para evitar un escándalo, sin embargo, la madre murió en el parto, razón por la cual Kastner decidió cuidar a la niña en la misma casa, que además servía como un depósito eclesiástico de artículos ocultistas.

El asunto es que al la niña crecer en medio de libros y artículos relacionados con la demonología y el ocultismo, se dejó tentar y decidió ella misma ser parte activa del asunto. Convirtiéndose ella misma en una ocultista.

5 ^ ¿Qué tuvo que ver el asesinato de Katie Lincoln con el asunto de Arne?

El asesinato de Katie Lincoln fue el primer intento de Isla para llevar a cabo la maldición. A través del totem, Isla se apoderó de la voluntad de Jessica, la amiga de Katie y procedió a asesinarla. El siguiente paso era que la maldición tocara los tres elementos (inocencia, amor y fe) y finalizarla con un suicidio, sin embargo en medio de la oscuridad del bosque, Jessica sufrió un accidente y falleció cayendo en el lago, por lo que la maldición quedó incompleta.

Con lo que no contaba Isla es que con este improductivo intento, a través del cadaver de Jessica, Lorraine pudo determinar el origen de la maldición hasta el altar que tenía Isla.

6 ^ Pero ¿Qué ganaba Isla haciendo pactos con el demonio? ¿En qué consistía ese pacto?

Isla invocó a un demonio utilizando sus artes oscuras. El pacto era simple: poderes sobrenaturales a cambio de un alma. Los poderes sobrenaturales de Isla le permitían poseer a otras personas mediante totems, así como distorsionar la realidad, jugando con la mente de aquellos que se encontraban cerca a ella.

Sin embargo, la maldición, según lo explicó el padre Kastner debía corromper tres personas: un niño, un amante, y un creyente. Por eso la maldición inició con David (El Niño), luego pasó a Arne (El Amante) y finalmente tocó a Ed (El Creyente). Ahora, al igual que sucedió con Katie, la maldición tomó curso con el asesinato de Bono, pero debía cerrarse con el suicidio de Arne.

7 ^ ¿Qué significa la escena final de El Conjuro? ¿Cuál es el mensaje de la película?

Al final, cuando Lorraine va a casa del Padre Kastner a descifrar el significado de la maldición se entera que Isla es su hija y por tanto queda atrapada en los túneles en los que se oculta la bruja. Ed, quien ha descifrado que en efecto el altar se debe encontrar cerca de la casa de Kastner va a buscar a Lorraine, sin embargo, Isla utiliza sus poderes para confundirlo al punto que nuevamente lo posee e intenta asesinar a su esposa.

Sin embargo, Lorraine logra tocar una fibra de Ed, y en medio de su posesión destruye el altar. Al quedar destruida la maldición, el demonio que invocó Isla la consume a ella, ya que incumplió con entregarle el alma prometida.

Al final, aunque en el juicio condenaron a Arne, este no fue condenado a muerte y solo cumplió 5 años de condena, podemos asumir que en esta parte la colaboración de Ed y Lorraine fue fundamental.

El mensaje más importante de la película lo da el Padre Kastner cuando revela la verdad a Lorraine: Debemos tener cuidado en cómo pasamos nuestras obsesiones a nuestros hijos. En lugar de convertirse en una guerrera contra el demonio, como su padre, Isla terminó convertida en una bruja capaz de cometer aberraciones contra la naturaleza solo por tener el poder que prometía los libros, así mismo muchos hijos ven las obsesiones de sus padres a nivel deportivo, o a nivel musical o nivel de estilo de vida, y en lugar de apreciar esas cosas terminan despreciándolas esencialmente porque no existe la empatía suficiente entre los miembros de la familia.

Quizás el punto pasa por explicar a los hijos el por qué les gusta tal música, o tal comida, o tal deporte, o tal estilo de vida, en lugar de imponérselos a como de lugar. Allí podría radicar la diferencia.

8 ^ ¿Habrá El Conjuro 4? ¿De qué se tratará?

Teniendo en cuenta que El Conjuro es una de las franquicias más productivas de Warner Bros, es casi 100% seguro que tendremos otra entrega de las aventuras de Ed y Lorraine Warren, aunque existen rumores que ambos actores estarían pidiendo una suma bastante grande para que se les quite la idea de buscar diferentes papeles, que diversifiquen su carrera… Ahora ¿Qué historia podría ser la siguiente? Teniendo en cuenta que las historias han ido en orden cronológico, lo más probable es que sigan con el caso de la Casa Snedeker, una antigua casa de funerales que según la crónica de los Warren, estaba infestada de demonios. ¿Te atreverás a verla?

¿Preguntas? ¿Anotaciones? ¿Dudas? ¿Insultos? La sección de comentarios está abierta justo debajo de esta publicación para que la puedan utilizar a su gusto. No siendo más nos vemos en la próxima entrega de Análisis y Explicaciones en El Sabanero X. 

No olvides seguirme en mi cuenta de Instagram: @sabanerox

Zona de Riesgo | Análisis y Explicación

Dirigida por el sueco Mikael Håfström (Rite, Escape Plan) y protagonizada por Anthony Mackie, y el más bien desconocido Damson Idris – a quién vimos por ahí en un capítulo de Black Mirror – Zona de Riesgo (Título Original: Outside the Wire), es una apuesta cinematográfica que mezcla algo de ciencia ficción, con el género bélico y una buena dosis de suspenso tecnológico.

Ahora, si en medio de los conflictos fronterizos futuristas, los robots de última generación y las traiciones y motivos ulteriores usted ha quedado con preguntas, dudas o interrogantes, pues no se preocupe, porque a continuación y sin más preámbulo damos inicio al Análisis y Explicación de Zona de Riesgo | Outside the Wire.

1 | ¿Dónde y cuándo tienen lugar los hechos de la película?

Zona de Riesgo tiene lugar en el año 2036, en un conflicto en Europa Oriental que involucra a Rusia, a Ucrania, y por supuesto a los Estados Unidos.

2 | ¿En qué consiste el conflicto bélico de la película?

En el contexto de la película, un grupo de fanáticos ucranianos denominados los Krasny tienen como propósito que Ucrania se integre con Rusia, como en los viejos tiempos de la Unión Soviética. Por supuesto, buena parte de los ucranianos no comulga con semejante idea, y han formado una resistencia.

La guerra entre los Krasny y la resistencia ha sido intervenida por la ONU, intentando mediar con la creación de una Zona Desmilitarizada, pero la ONU se fue, y el único actor que quedó allí dizque en misión de paz fue los Estados Unidos.

Ahora, algo importante que anotar aquí es que los Krasny son apoyados por Rusia, y la Resistencia, aunque se aprovecha de la ayuda que brinda Estados Unidos, cree que esa presencia impide que lleguen a alguna especie de acuerdo con los Krasny.

3 | ¿Quién es Viktor Koval y cuál es su objetivo?

Viktor Koval (Pilou Asbæk) es el líder de los Krasny y su objetivo es obtener acceso a Perímetro, un sistema de defensa ruso, que lo que hace literalmente es lanzar un ataque nuclear masivo contra cualquiera que hubiese lanzado un ataque a la Unión Soviética.

Koval en realidad no quiere unirse a Rusia, sino convertirse él en una potencia nuclear y revivir a la Unión Soviética pero bajo su mando.

4 | ¿Qué es realmente Leo?

Leo es un androide de última generación, capaz de tener emociones y empatía por los seres humanos, por lo que dentro de su programación se le permite sentir dolor. En 2036 la idea de tener soldados robóticos ya es una realidad con la inclusión en tareas bélicas de los llamados Gumps, robots más bien elementales, pero con Leo se da un salto gigantesco, pues permite tener una máquina de alto nivel de resistencia y fuerza, capaz de generar estrategias a velocidad cuántica.

5 | ¿Cuál es el plan de Leo? ¿Por qué trajo a Harp a trabajar con él?

Dentro de su análisis de primer nivel, Leo se dio cuenta que su propia existencia, la de un prototipo de un super soldado robótico, convertiría a Estados Unidos, nuevamente, en una potencia militar sin paragón, que haría que otros países, como Rusia, intentaran igualarlo, al igual que lo hicieron con la Bomba Atómica, y así generar – nuevamente – tensiones y guerras satélites, al estilo de la Guerra Fría, con la carga de muertos, desplazados y huérfanos que eso conlleva.

Para obligar a que Estados Unidos abandone el programa, a Leo se le ocurre convertirse él en una amenaza, pero sabe que debe tener un freno. Leo logra convencer a Harp de que quiere los códigos nucleares de Perímetro para exterminar a Estados Unidos y así evitar que siga interviniendo en conflictos, que en lugar de terminar, parecen prolongarse indefinidamente.

Pero Harp calcula muy bien lo que va a hacer Harp, y realmente busca que el muchacho lo detenga justo a tiempo.

7 | ¿Qué significa el final de Zona de Riesgo? ¿Cuál es el mensaje de la película?

Toda la película es un viaje de Harp para entender que lo que el entiende como daños colaterales, es decir bajas desde alguna perspectiva, necesarias para conseguir un bien mayor, tienen un rostro y una historia, y no son simplemente números utilizados simplemente para comparar.

En este sentido, la película confronta – como muchas, muchísimas otras películas – el conflicto entre el utilitarismo y el enfoque moral deontológico, en el que los actos se juzgan por su valor moral, y no por su impacto numérico.

Al final, cuando Harp camina nuevamente hacia su vida, ya no lo hace como el frío arrogante conductor de dron, sino como un hombre que comprende el significado de una vida, y cómo se debe hacer todo lo posible por rescatarla.

¿Preguntas? ¿Anotaciones? ¿Dudas? ¿Insultos? La sección de comentarios está abierta justo debajo de esta publicación para que la puedan utilizar a su gusto. No siendo más nos vemos en la próxima entrega de Análisis y Explicaciones en El Sabanero X. 

No olvides seguirme en mi cuenta de Instagram: @sabanerox

Nadie sabe que estoy aquí ^ Análisis y Explicación

¿Qué harías si ese talento, esa habilidad, esa cualidad que te hace resaltar sobre los demás, de la que te sientes más orgulloso, te la quitaran de repente para dársela a alguien que no se la merece? ¿Qué sucede en la mente cuando alguien más recibe el crédito por algo por lo que trabajaste, te esforzaste y luchaste? Las anteriores son las preguntas con las que el director Gaspar Antillo, basa la estructura de su película Nobody Knows I’m Here, o como se titula en español, Nadie Sabe que Estoy Aquí.

Ahora, si la peculiar estructura de la película, que toma bastante de su hora y cuarenta minutos en revelar toda la información que necesitamos saber, te ha dejado con dudas, inquietudes, o interrogantes no te preocupes, porque a continuación y sin más preámbulo damos inicio al análisis y explicación de Nobody Knows I’m Here.

Continúa leyendo Nadie sabe que estoy aquí ^ Análisis y Explicación

The Snowman ^ Análisis y Explicación

Todos tenemos algo en lo que somos expertos, o al menos algo que hacemos tan bien que disfrutamos cada segundo al hacerlo. Para algunos, como yo, es escribir, para otros es hacer ejercicio, para otros cuidar animales, para otros cocinar, para otros hacer manualidades, para otros cantar, bailar, tener sexo y así en la lista infinita de cosas que podemos hacer los seres humanos, pero ¿te has imaginado qué sucedería contigo si te quitaran la posibilidad de realizar esa actividad que te gusta, te encanta y disfrutas al máximo?

La anterior es la premisa que el director Tomas Alfredson sigue para el detective Harry Hole (Michael Fassbender), el personaje principal de la película de suspenso y crimen nórdico de 2017, The Snowman, mismo personaje que deberá desenredar una maraña de mentiras, verdades a medias, y traumas del pasado detrás de una serie de desapariciones y asesinatos con un común denominador: la figura de un muñeco de nieve alrededor de las escenas del crímen.

Ahora, si luego del cúmulo de personajes, muñecos de nieve, asesinatos, y traumas, has quedado con dudas, preguntas o inquietudes, no te preocupes, porque a continuación y sin más preámbulo damos inicio al Análisis y Explicación de… The Snowman.

Continúa leyendo The Snowman ^ Análisis y Explicación