Por qué Parásito #기생충 está tan… De Moda.

Protagonistas: Choi Woo-shik, Cho Yeo-jeong.

Director: Bong Joon-ho.

Año: 2019 | Duración: 2 horas y 12 minutos | País de origen: Corea del Sur.

En la Costa Caribe Colombiana, hace algún tiempo ya, circula un término bastante folklórico, para hacer referencia a la gente que actúa de acuerdo a lo que parece ser universalmente aceptado, con un inquietante afán de encajar en un concepto de ser humano prefabricado, en lugar de definirse en sus propios términos. Un afán por aparentar, en lugar de ser.

El término, un poco inquietante, espantajopo, es lo que se me viene a la mente cuando veo las enormes filas que hay en los cines para ver la más reciente película del director coreano Bong Joon-ho, titulada en español Parásito (Título original en coreano, 기생충 – Gisaengchung).

Y la palabra es más que adecuada, porque muchos de los que participan en esta neo-epifanía cinematográfica lo hacen simplemente por el afán de ser popular, de ser parte de la conversación, en lugar de hacerlo por un gusto genuino hacia el séptimo arte. Y si no cree lo que digo, cuando vaya a ver esta película, pregúntele a cualquiera que esté en la interminable fila, que cite otras películas de Bong Joon-ho. Y por si usted, mi apreciado lector, tampoco lo sabía, les dejo aquí el dato: hace rato Bong Joon-ho está en el radar de Hollywood y tiene dos blockbusters en su currículum: Snowpiercer, película con Chris Evans y Octavia Spencer; y Okja, largometraje que hace parte del catálogo de Originales de Netflix.

Pero si fuera de hacer parte de la peregrinación espantajopística alrededor de Parasite, usted quiere saber por qué en realidad vale la pena ver esta película, y por qué está tan de moda, pues lo invito a que siga leyendo.

Continúa leyendo Por qué Parásito #기생충 está tan… De Moda.

La Posesión de Mary | Análisis y Explicación

Protagonistas: Gary Oldman, Emily Mortimer.

Director: Michael Goi

Año: 2019 | Duración: 1 hora y 24 minutos | País de origen: Estados Unidos.

¿Cuáles son las consecuencias de denigrar la verdad, y los hechos, a favor del optimismo y las buenas intenciones? Esa pregunta, tan relevante en estos días, en los que parece que algunos prefieren escuchar mentiras que les satisfacen a corto plazo, que verdades incómodas, que los hagan mejores seres humanos a largo plazo, es la que tuvo en cuenta el director Michael Goi en su regreso a la pantalla grande con Mary (Título en español: La Posesión de Mary).

Ahora, si en medio de las brujas, los fantasmas, el terror a mar abierto y los líos familiares usted ha quedado con una que otra pregunta sobre la película, no se preocupe, porque a continuación y sin tanto preámbulo, damos inicio al Análisis y Explicación de… La Posesión de Mary.

1 | ¿Quién rayos es Mary?

Mary es el nombre de la embarcación que David (Gary Oldman), un capitán de barcos pesqueros, compra en una subasta poniendo en riesgo la estabilidad financiera de su familia, con la intención de hacer un reinicio en su relación con su esposa Sarah (Emily Mortimer). Porque, por supuesto, la mejor manera de reiniciar una relación es endeudarse hasta los cojones, para comprar una cárcel flotante y meter a toda la familia allí.

Lo mejor del cuento es que a David le sonó comprar el bote porque creyó que era una llamada del destino, al ver que tenía el mismo nombre que su hija menor, Mary (Chloe Perrin). Después descubriría que la llamada no era del destino, sino del demonio. Quizás es disléxico y confundía las palabras.

2 | ¿Cuántas líneas de tiempo hay en la película?

Y la creatividad del escritor de esta película no se limita únicamente a ponerle al bote y a la niña el mismo nombre, sino que pasa por empezar lo película por el final, para luego empezar a narrar cómo llegamos a ese final, una técnica que no ha sido utilizada nunca, salvo como en cien mil películas y en un millón de capítulos de series de televisión. Es que son tan originales.

Por eso, la película tiene dos líneas de tiempo, la primera que transcurre en el espacio de unas horas, en una estación de policía en algún punto de la costa atlántica de Estados Unidos. Y la segunda que se expande por cuatro meses, desde el momento en que David compró el barco, hasta el momento en que Sarah llega a la mencionada estación de policía, como sospechosa de la muerte de su esposo, y su auxiliar Mike Álvarez (Manuel García-Rulfo).

3| ¿De dónde rayos salió el barco?

Bueno, pero resulta, pasa y acontece que el barco ese que compró David, además de que le salió por un ojo de la cara, en una subasta, tenía un pasado bastante oscuro, puesto que en tres ocasiones diferentes, remontándose a 1886 o algo así, apareció en alta mar sin rastro de su tripulación. Curiosamente en todas esas ocasiones, dentro del barco también desapareció la familia del capitán en turno, que tenía al menos un niño.

¿Usted se imagina si en lugar de un bote, fuera un taxi, el que apareciera a la mitad de la nada, sin conductor y sin pasajeros? Casi suena a mejor película, que el cuento del bote.

4 | ¿Qué rayos es Mary?

Bueno, y siguiendo con el ingenio del escritor de la película, este desde el segundo 1 nos dice que Mary es una bruja a la que ahogaron los puritanos por allá en los tiempos en que Estados Unidos la habitaban un montón de fanáticos religiosos, y que de paso la separaron de sus hijos. Claro, porque una bruja con la habilidad de revivir después de muerta, seguro se va a dejar ahogar por un montón de locos con biblias debajo del brazo.

Bueno, pero se supone que hay que creer que la bruja se ahogo, revivió en forma de monstruo, poseyó el primer barco que pasó por ahí, y desde ahí atrae familias para ella recuperar los hijos que perdió. Pero, o sea, bruja, por favor… si tienes tantos poderes, y tanta necesidad ¿por qué no vas a un orfanato y ya? ¿no es más fácil para ti? Ya esos niños no tienen familia, y puedes llevarte a una docena de un solo golpe. Ah, pero bueno, es mejor que conspires para subir una familia con uno y dos niños y luego torturar a la familia para poder quedarte con los niños.

Lo que sí nos queda bastante claro, es que hasta en el más allá hay tontos.

5 | ¿Qué fue lo que sucedió entre Sarah y David?

Bueno, al menos hay que reconocer que la película se interesó en narrar una historia más allá del cuento de la bruja que le robó los poderes a Aquaman, y pone de plano la relación que existe entre Sarah y David.

Resulta que unos meses antes del inicio de los hechos de la película, Sarah andaba aburrida de su esposo, y pues sostuvo relaciones sexuales con un tipo ahí, al que no le mencionan ni el nombre. El asunto se terminó de ir al infierno, cuando Mike, que además de ser el auxiliar de David, era dizque su mejor amigo, se enteró de los cuernos que le estaban poniendo, y en lugar de decirle, para que no le vieran la cara de tonto, se quedó de lo más campante.

Luego, parece que finalmente Sarah no pudo con la culpa y le dijo la verdad a David, quien la perdonó. Súper post-moderno, el David.

6 | ¿Qué es lo que le pasa al barco?

Pues, como al parecer el barco era lo único decente que había pasado por el punto donde ahogaron a la bruja, a esta no le quedó más remedio que usarlo de contenedor para su absurda obsesión post-mortem.

Una vez allí, se encarga de manipular la psique de los tripulantes, para que se suiciden o se maten los unos a los otros, para finalmente quedarse con los niños que allí estén, para… ¿meterlos en alguna colección de niños robados? ¿para vivir con ellos en Atlantis? Bueno, esa parte sí está bastante confusa.

Lo que sí podemos sacar en limpio es que la bruja, al igual que ciertos líderes religiosos, le gusta bien jóvenes, porque incluso a Lindsay que es una adolescente, intentó matarla. O sea que la bruja iba por Mary, la niña, no el barco, porque ese ya estaba poseído por ella ¿vamos bien? Ok, sigamos.

7 | ¿Qué significa la escena final de la película?

Al final de la película, luego que Sarah echó su cuento larguísimo, la detective Clarkson (Jennifer Esposito) la dejó ver a sus hijas, que sobrevivieron luego de que la bruja a) volviera loco al novio de Lindsay, b) enfermara a Mary y c) volviera loco a Mike. Pero revisando la cinta de interrogación, se dio cuenta que la forma de Sarah cambiaba revelando la figura de otra persona. Cuando la detective Clarkson – que nada tiene que ver con Kelly Clarkson – se dio cuenta, ya era tarde: había un muerto en la estación, y las niñas habían desaparecido junto con Sarah. ¿Qué rayos significa eso?

Significa que la bruja esa, decidió dejar la comodidad de su vida en un bote costosísimo en mitad del Atlántico, y empezar a robar niños en el continente, y ahora en lugar de poseer barco, posee gente, como Sarah, para llevarse a los niños y armar su propia familia de mentiritas. Aunque con lo que joden los niños hoy en día, yo creo que va a demorar más cazándolos, que devolviéndolos.

8 | ¿Cuál es el mensaje de la película?

Como dijimos al inicio de esta publicación, el mensaje de esta película, que es bastante rescatable, es el de mostrar que andar disfrazando la verdad con esperanza y buenas intenciones, además de ser poco práctico y peligroso, puede llegar a ser mortal.

Si Sarah no hubiese engañado a David, este no hubiese comprado el barco para reiniciar su relación. Si Mike hubiese hablado a tiempo, también hubiesen podido evitar cruzarse con la embarcación. Si David le hubiese dicho que el barco estaba con el problemita de las desapariciones, no hubiese metido a sus hijas allí, ni de riesgos. Si Sarah y David le hubiesen dicho a Lindsay que su novio Tommy se había ahorcado en Bahamas, hubiese armado una pataleta que los hubiese obligado a regresar. Pero no, decidieron mentir, y pagaron el precio por eso.

¿Preguntas? ¿Anotaciones? ¿Dudas? ¿Insultos? La sección de comentarios está abierta justo debajo de esta publicación. No siendo más nos vemos en la próxima entrega de Análisis y Explicaciones en El Sabanero X. No olvides suscribirte y compartir el artículo en tus redes sociales.

3,0

⭐⭐⭐

Universal Pictures

Guión
⭐⭐⭐
Dirección
⭐⭐⭐⭐
Actuaciones
⭐⭐⭐
Impacto

Premisa
⭐⭐⭐⭐⭐

Underwater | Amenaza en lo Profundo | Análisis y Explicación

Luego del monumental y gigantesco fracaso tanto en la crítica especializada, como en la taquilla con la nueva versión de Ángeles de Charlie, Kristen Stewart vuelve a la pantalla grande con algo bastante divergente de sus trabajos recientes: una laminilla que mezcla suspenso, terror y ciencia ficción titulada Underwater, traducida al español con el título de Amenaza en lo Profundo.

Ahora, si en medio de este embrollo que incluye plataformas submarinas, ataques de locura, y monstruos, usted ha quedado con alguna que otra duda o pregunta, no se preocupe, porque a continuación y sin más preámbulos, damos inicio al Análisis y Explicación de … Amenaza en lo Profundo | Underwater.

1 | ¿Dónde rayos están metidos los protagonistas de la película y por qué?

La trama de la película tiene lugar en una estación de perforación submarina profunda llamada Estación Kepler, que pertenece a una compañía de hidrocarburos llamada Tian Industries. El objetivo de la estación es muy simple, perforar el lecho submarino hasta encontrar petróleo y bombearlo a la superficie.

El asunto es que la Estación Keppler se encuentra en el fondo de la Fosa de las Marianas, con 6 millas, o sea 10 kilómetros, de mar encima. Si usted cree que es muy poquito, le cuento que a esa profundidad la presión que se crea es de 1000 atmósferas, suficiente como para que aplastar y volver papilla a cualquiera que se exponga directamente a ella.

2 | ¿Qué rayos son las criaturas que atacaron la Estación Kepler?

Bueno, el asunto es que a esa profundidad en el mar existe algo que se conoce como burbujas térmicas, una especie de zona completamente aislada, con un ecosistema propio que pueden existir en cuevas gigantescas en el lecho marino. De hecho se considera que algunas de estas burbujas podrían contener especies prehistóricas que se han conservado debido a su aislamiento.

En la película se presume que la actividad de perforación de la estación estalló una de estas burbujas, liberando a los especímenes que allí se encontraban, que al parecer incluyen 1) un depredador alfa gigantesco, 2) las pulgas del depredador, qué son los monstruos que parecen como fantasmas y 3) una especie de criatura con tentáculos, que al parecer son el alimento del depredador alfa.

Todo indica que en la burbuja el ecosistema funcionaba así: las criaturas con tentáculos obtenían energía del calor que encontraban en la burbuja, por eso tenía unas especies de garras. Estas criaturas servían de alimento al depredador alfa, quien a su vez mantenían una relación simbiótica con los monstruos fantasmales. Y con relación simbiótica me refiero a que, su fisonomía parecía estar diseñada para chupar cualquiera que fuera el líquido corporal del depredador alfa, y así mismo, parecía tener la capacidad de controlarlos.

3 | ¿Qué fue lo que le sucedió a la estación Kepler?

De acuerdo con datos de la estación, la temperatura del agua, subió 10 grados antes de que empezara a destruirse. Esto sin duda alguna confirma la teoría de la burbuja térmica. La perforadora rompió una de estas burbujas, cuya agua caliente al mezclarse con el agua que rodeaba la estación, subió su temperatura. Y además liberó los monstruos antes mencionados.

Uno de ellos, el depredador alfa, posiblemente buscando el calor del núcleo de la estación, posiblemente se aferró a ella, generando un daño estructural masivo. El punto es que a esa profundidad con esa presión, cualquier daño estructural se vuelve catastrófico, y es por eso que una vez se inició el daño, no había forma de revertirlo.

4 | ¿Quiénes fueron los seis sobrevivientes al ataque del Kepler y qué sucedió con ellos?

Norah Price (Kristen Stewart), especialista en mecánica. Al final, presumiblemente muerta, al detonar el núcleo de la estación Roebuck, para destruir al depredador alfa y a sus pulgas.

Lucien (Vincent Cassel), el capitán de la estación Kepler. Muere sacrificándose para que Norah pudiera sobrevivir. Ambos se encontraban subiendo a un ritmo frenético, lo que hacía que sus trajes se debilitaran, Lucien se desató de Norah, y en la implosión generada cuando el agua destruyó su traje, salvó a Norah enviándola al fondo, nivelando su presión.

Emily Haversham (Jessica Henwick), su trabajo tenía que ver con el análisis orográfico del lecho marino, sobrevivió en una de las cápsulas que encontraron en la estación Roebuck.

Paul (T.J. Smith), un sujeto con un humor muy agudo. Muere cuando en un túnel subterráneo, una de las criaturas lo ataca, averiando el traje, y literalmente lo succiona.

Liam Smith (John Gallagher Jr.), sobrevivió en la segunda cápsula que dejó la estación Roebuck, gracias al sacrificio de Norah.

Rodrigo (Mamoudou Athie), muerto, luego de salir al agua bajo presión y tener el casco roto, lo que inevitablemente lo lleva a que implosionara, dejando sus partes regadas por todas partes.

5 | ¿Cuál es el asunto con la hija del Capitán Lucien?

Lucien, al parecer, habían informado a toda la tripulación del Kepler que tenía una hija, que debía tener la misma edad de Norah – Kristen Stewart tiene 29 años – sin embargo cuando le preguntan sobre ella, dice que tiene 14. Luego, en la estación Sheppard – en la que Lucien había pasado mucho tiempo, haciendo exploraciones en el pasado – Norah se da cuenta que la hija de Lucien, murió cuando tenía 14 años, hacía aproximadamente 15 años atrás. Además de otras cosas.

6 | ¿Cuál era el plan del Capitán Lucien para escapar con vida?

El plan consistía en abandonar la Estación Kepler, la más moderna que hacían las perforaciones, y caminar por un túnel hasta la estación de control (que es de hecho, donde encuentran a Emily y a Smith), y luego avanzar hasta la estación Midway, para llenar sus tanques de oxígeno y finalmente hasta la estación Roebuck, donde abordarían las cápsulas que los llevarían a la superficie.

Lucien descartó la estación Sheppard, diciendo que estaba abandonada, cuando en realidad, lo hacía para que no se dieran cuenta de varios de sus secretos.

7 | ¿Por qué Lucien no quería que la tripulación llegara a la estación Sheppard?

Porque en esa estación había pruebas de que Lucien conocía de los peligros que representaba perforar el lecho submarino en ese punto, en la información que encontró Norah allí, además de conocer el secreto de su hija muerta, descubrió que en la etapa exploratorio hubo indicios de que además de petróleo, en la zona pudiera haber esas burbujas térmicas aisladas con fauna exótica allí adentro. Muy exótica.

8 | ¿Norah está realmente muerta? ¿Por qué se sacrificó?

Bueno, no hay ningún indicio de que Norah no esté muerta, ya que no se le vio reparando la cápsula, ni buscando un método de escape. El asunto es que el depredador alfa, que al parecer es mucho más inteligente de lo que parece, se dio cuenta de que había dejado escapar dos cápsulas, y ordenó a sus pulgas – los monstruos fantasmas – que las atacaran.

Dándose cuenta que las dos cápsulas iban a ser destruidas, Norah tomó la decisión de acabar con el depredador alfa, sus pulgas y los otros monstruos, que se alimentaban del calor, iniciando una reacción en el núcleo que lo volviera inestable generando una explosión. Así, destruyó a los monstruos, y salvó a Smith y a Emily.

9 | ¿Qué significa el final de Underwater | Amenaza en lo Profundo?

Al final de la película, Norah hace un monólogo que refleja su monólogo inicial en el que habla de los peligros de perforar el lecho marino a tal profundidad, tanto por aspectos ambientales, como psicológicos, al final ella concluye que su vida es el precio que tuvo que pagar por haber hecho parte de ese emprendimiento, una especie de castigo autoimpuesto.

10 | ¿Underwater | Amenaza en lo Profundo tiene escenas post-créditos?

No tiene escenas post-créditos, pero sí algunos recortes interesantes durante los créditos. En estos recortes, que son segmentos de notas periodísticas y documentos, se revela que de hecho Smith y Emily sobrevivieron, pero sus testimonios fueron clasificados por Industrias Tian, así como todas las grabaciones.

También se reveló que la prensa sospecha que en realidad algo más sucedió en la estación Kepler que Tian se niega a reconocer, pero se apegan a la versión oficial: hubo un accidente por cuenta de la presión descomunal en la estación, y solo hubo dos sobrevivientes.

11 | ¿Cuál es el mensaje de la película?

Evidentemente ecológico, es una crítica a la explotación de hidrocarburos a cualquier costo y las consecuencias que dichas actividades podrían traer. Así mismo, aunque muy someramente, la película trata de vender la idea de que el sacrificio y la abnegación no son incondicionales, sino por el contrario, nacen de la culpa o de la necesidad de redención y rectificación de algunos, como sucedió con Lucien, y con Norah.

12 | ¿Habrá secuela de Underwater | Amenaza en lo Profundo?

Depende de la taquilla. Underwater espera un retorno de 10 millones de dólares en la taquilla de Estados Unidos en su fin de semana de estreno y si logra recaudar al menos 200 millones de dólares en la taquilla global, es muy seguro que haya una secuela. Mucho más si supera esa cifra. Aquí estaremos atentos.

¿Preguntas? ¿Anotaciones? ¿Dudas? ¿Insultos? La sección de comentarios está abierta justo debajo de esta publicación. No siendo más nos vemos en la próxima entrega de Análisis y Explicaciones en El Sabanero X. No olvides suscribirte y compartir el artículo en tus redes sociales.

¿Qué significa el final de Mesías | Messiah?

El capítulo final de Messiah (Mesías, por su título en español) en definitiva dejó la historia lista para continuar en una segunda temporada, pero cada una de las historias y personajes está en un camino diferente, y por el eso el significado del final cambia, con cada uno de los personajes: ¡empecemos!

Payam Golshiri, también conocido como al-Masih:

El hecho de que Golshiri aceptara irse voluntariamente con los agentes israelíes, implica que eso era justamente lo que estaba esperando. Su tiempo en Estados Unidos habían finalizado por ahora, y debía buscar un nuevo rumbo, y ese rumbo se encuentra en el Norte de África.

Con su última acción, la de supuestamente levantar de entre los muertos a los agentes israelíes, en Argelia, se aseguró no solamente un punto de credibilidad con ellos, incluyendo a Aviram, sino a la población de esa parte del mundo, justo al frente de las costas de Europa. El lugar perfecto para lanzar nuevamente su plataforma y ganar muchos más seguidores.

Eva Geller:

Para Geller el viaje de esta temporada ha sido simplemente el de dejar ir el pasado, representado en su sueño de tener un hijo con su difunto esposo y reconocerse exactamente por lo que es, una mujer pragmática y egoísta, que en su obsesión por encontrar la verdad sobre Payam Golshiri, terminó arriesgando la calidad de su trabajo.

Al final de la temporada, Eva reconoce que debe retomar su vida con lo que tiene, y armar nuevos propósitos, que por supuesto están encaminados a ser la mujer férrea e inteligente que siempre ha sido, pero sin el lastre del pasado.

Aviram Dahan:

Para Aviram, al igual que Eva, el camino ha sido de tomar el pasado, vivirlo y dejarlo ir. Al igual que sucede con Eva, el pasado traumático de Aviram lo mantiene encadenado a una vida miserable y fútil, en el que el único valor parece ser el de torturar personas y las visitas ocasionales a su hija.

Sin embargo, al final de la temporada, cuando 1) Aviram se arrepiente de lo que le hizo la niño de Megiddo, y 2) es testigo de los poderes de al-Masih, está preparado para dejar el pasado, atrás, pero a diferencia de Eva, su camino parece estar en convertirse en seguidor de al-Masih, en ser su principal guardián y ejecutor. De miedo.

Jibril Medina:

Luego de sobrevivir al atentado perpetrado por Samir, el futuro de Jibril parece ser el de ser el vocero de al-Masih en Jerusalén, con el plus de no sólo haber conseguido su entrada y la de otros cientos de refugiados más a Israel, sino el de haber sobrevivido a un ataque terrorista.

Jibril, sin duda alguna estará fuertemente mezclado con la política local y será el puente entre al-Masih y el caos que se está generando en Medio Oriente.

Felix Iguero:

La última vez que vimos a Felix Iguero fue quemando la iglesia, que milagrosamente se había salvado durante el tornado, demostrando que su fe estaba MUY lejos de ser duradera e inquebrantable. Al igual que sucedió con Samir, el camino que le espera a Felix es el de la destrucción.

Rebecca Iguero:

Todo lo contrario a Felix, las cosas para Rebecca parecen mucho más prometedoras. Ahora es la vocera oficial de la causa de al-Masih en los Estados Unidos y por tanto es muy probable que termine enfrentándose a las fuerzas del gobierno, especialmente a Cameron Collier, e incluso al Presidente Young.

Will Mathers:

Para Will, luego de haber creído en las palabras de al-Masih, decide buscar su propio destino, y centrarse menos en el trabajo y más en construir una relación duradera con su pareja.

« ¿Por qué Rebecca es importante para los planes de al-Masih?

¿Habrá una segunda temporada de Messiah? »

Mesías | Messiah | ¿Jibril, Samir y Mathers son gays?

Una de las sorpresas que trajo Messiah (Mesías, por su título en español) es la inclusión dentro de su elenco principal de personajes homosexuales. Si bien, ninguna escena de la serie contempla un beso entre dos personas del mismo sexo y mucho menos una escena de sexo gay, hay indicios que indican más allá de toda duda que tres de sus personajes no son heterosexuales: Jibril (Sayyid El Alami), Samir (Fares Landoulsi) y el agente Will Mathers (Wil Traval).

Si bien, al inicio la relación que se da entre Jibril y Samir, parece ser simplemente la de amigos, una vez están en el campamento al borde de la frontera con Israel, ambos empiezan a tener una cercanía especial. Jibril no sabe leer, y por eso Samir le lee pasajes de un libro de cuentos fantásticos.

Llega un momento, en que Jibril y Samir se miran y finalmente se toman de la mano, pero inmediatamente Samir expresa que le ha prometido a su padre, conservar el nombre de la familia, queriendo decir que sabe, reconoce y acepta que se siente atraído por Jibril, pero que por un compromiso familiar debe casarse y tener descendencia. A esto último volveremos luego.

Incluso, es Samir quien pone de hecho que Jibril también le gustan los hombres cuando lo enfrenta sobre su postura sobre al-Masih, insinuando que la devoción que Jibril siente por el enigmático individuo no parte de la fe religiosa, sino de la atracción. Finalmente, ambos se separan, para finalmente volverse a ver, en el ataque en el que Samir se inmola, y al que Jibril sobrevive. Una historia de amor trágica.

Sin embargo, pareciera ser que en efecto Samir al menos creyó estar cumpliendo la voluntad de su padre, cuando se casó y suponemos, que tuvo relaciones sexuales con la mujer que lo abordó en el nido de terroristas donde lo adoctrinaron.

Ahora, sobre el agente Will Mathers, sabemos que en efecto estuvo casado, y que dentro de su matrimonio casi inmediatamente hubo situaciones conflictivas porque Will no le gustaban las mujeres, lo que aunado a su situación laboral, en la que le queda muy poco tiempo para intentar resolver cualquier asunto, finalmente terminó en su matrimonio.

La confirmación de que Will Mathers es gay son las dos conversaciones telefónicas que tiene con su compañero, la primera tras la que Eva finalmente se convenció de que Mathers no tenía novia, sino novio, y la segunda en la que Mathers finalmente acepta que debe dejar de cazar a Golshiri y empezar una nueva vida con su compañero.

« ¿Por qué al-Masih abandonó a Jibril y al resto de sus seguidores en la frontera con Israel?

¿Por qué el Juez Harold Pleva permitió que al-Masih se quedara en los Estados Unidos? »