Animales Nocturnos ^ Análisis y Explicación

Publicado el por Carlos Mario Castro

Si usted ha seguido con atención este blog, probablemente sabrá que la más reciente película de Tom Ford, titulada Animales Nocturnos (Título original: Nocturnal Animals) estuvo en el primer lugar de mi conteo de las Mejores Películas de 2016, superando, en mi concepto, a otras como La La Land, Deadpool y Zootopia. Sin embargo, me he percatado que a algunos les ha costado algo de trabajo disfrutar al 100% de la película por el hecho de que requiere de un extra de concentración y razonamiento que la mayoría de películas, pues, no requiere. Así que empecemos el explicación y el análisis, para garantizar que todos la disfrutemos.

animales-analisis

1 ^ ¿Qué significan las gordas al inicio de la cinta?

La película inicia con una serie de tomas que muestran una serie de mujeres pasaditas de kilos en poses bastante artísticas. En el contexto de la película, estas gorditas eran parte de la obra de Susan Morrow (Amy Adams), por lo que obviamente están asociadas al instinto artístico de la protagonista.

En efecto, la obra de Susan representa su vida. La obesidad representa los excesos y los lujos que ella escogió, pero así mismo el impacto desagradable que causa la obra, representa su propia infelicidad. Resulta aún más interesante que Tom Ford use también la secuencia como una crítica propia a los excesos de la sociedad, que busca el dinero y el lujo, por encima de la felicidad, tal y como es la premisa de la película.

2 ^ ¿Por qué Jake Gyllenhaal interpreta dos personajes?

La película transcurre en dos narrativas: una real y una ficticia. Y la narrativa real se divide en dos líneas de tiempo: una actual y una que transcurre aproximadamente 20 años atrás.

En la línea real vemos como Susan, ahora una importante artista recibe un manuscrito de Edward (Gyllenhaal), su ex-esposo, quien le pide su opinión al respecto. Nosotros, los espectadores, nunca vemos a Edward en la época actual, sino a través de flashbacks, mismos que revelan que la relación entre él y Susan no terminó nada bien.

Ahora, en el manuscrito ficticio que Susan recibe de Edward, se narra una historia diferente, la historia de Tony Hastings (Gyllenhaal, también), que se presenta tal y como Susan la imagina, y resulta muy elocuente que ella de inmediato asocie el personaje de Tony, con el de su ex-esposo Edward, por razones que ya expondremos.

3 ^ ¿Qué representa Tony Hastings y su familia?

En la historia ficticia, Tony Hastings viaja a través de Texas con su esposa Laura (Isla Fisher) y su hija adolescente India (Ellie Bamber). Así como Tony Hastings representa a Edward, en la faceta de padre que nunca pudo ser, Laura representa a la imagen que Edward tenía de Susan, antes de su divorcio, el de una mujer quizás algo distraída, pero de buen corazón y capaz de poner a sus seres amados por encima de todo. Esto es evidente también en el hecho de que Laura y Susan tienen gran semejanza física.

India representa el sueño de Edward de ser padre, que quizás no sería fácil, ni tan retributivo emocionalmente como pudiera esperar, pero que al menos representaba el sueño de tener a alguien por el cuál vivir… y morir.

4 ^ ¿Qué representan los criminales?

Siguiendo con la historia de ficción, escrita por Edward, Laura e India son secuestradas por un trío de criminales de poca monta. Cada uno de estos criminales representa una de las fases en las que Edward perdió a su familia:

  • Turk, el primero de los criminales, representa el adulterio de Susan. Después de todo, es el primero de los criminales que cae y es (junto a Ray) quien se lleva a Laura y a India, la familia de Tony. Es interesante que Turk muere fuera del escenario de la película, lo cuál da a entender que Edward podía perdonar el adulterio, pero no todo lo que siguió.
  • Lou, el segundo de los criminales, representa el engaño. La diferencia entre adulterio y engaño es sutil. Mientras que el adulterio es la comisión del acto sexual, es el engaño de Susan, su intención de tergiversar la verdad para no ser descubierta lo que siguió escribiendo la tragedia de Edward. Lou, es el criminal encargado de alejar a Tony de su familia, con un engaño, diciéndole que iba a reunirse con su familia. Así mismo, el hecho de que Lou no asesinara a Tony, sino que lo dejara abandonado, representa la supuesta buena intención de Susan de no revelar la verdad, para no hacerle daño a Edward.
  • Ray, el último de los criminales, y el más cruel y asqueroso de todos, es el quien representa el acto que finalmente liquidó los sueños de Edward, y que en la ficción violó y asesinó a la esposa y a la hija de Tony. Ray representa el aborto de Susan.

5 ^ ¿Qué representa el detective Bobby Andes?

En la novela de Edward, Tony recibe la ayuda del detective Bobby Andes para intentar atrapar a los tres criminales, no tanto como para llevarlos a un juicio, como para liquidarlos y que no vuelvan a cometer ningún tipo de atrocidad.

Bobby representa la parte de Edward que quiere justicia. Este deseo de justicia es el que le permite a Edward superar su conflicto con el adulterio, el engaño y el aborto de Susan; al igual que Bobby ayuda a Tony a buscar a Turk, Lou y Ray. Sin embargo, este deseo tiene una falla, poco a poco se está desvaneciendo, al igual que Bobby está muriendo de cáncer.

El deseo de justicia de Edward se enfrenta al deseo de algo similar, pero diferente, el deseo de venganza.

6 ^ La muerte de Tony Hastings.

En su enfrentamiento final con Ray, quien confiesa que violó y asesinó a su esposa y su hija, Tony finalmente lo asesina, pero en el proceso recibe un golpe en la cabeza que finalmente lo deja ciego, y que lo lleva finalmente a la muerte.

Esto representa la muerte de Edward, como el hombre entusiasta e inocente que conoció a Susan para dar paso a otro tipo de hombre. Edward pudo superar todos los traumas que le produjo su separación con Susan, pero su deseo de justicia, probablemente expresado en forma de depresión, terapia y hasta medicación, terminó al mismo tiempo que su viejo ser.

Edward pudo superar todo, pero ya no era el mismo hombre de antes. Y eso lo podemos ver en su última acción.

7 ^ El final ¿Por qué Edward no se presentó en el restaurante con Susan?

El deseo de venganza que dio pasó en la vida de Edward se encarnó en la vida real en su libro, en su novela. Y sobre todo, el hecho de dedicársela a Susan y permitir que ella la leyera.

Muy probablemente Edward estaba al tanto de la vida infeliz que llevaba su ex-esposa, y sabía ponerla frente a la monstruosidad de sus hechos, a través de las alegorías del libro, la haría volver a recordar por qué lo amaba. En la novela es fácil identificarse con Tony y Tony representa al Edward del cuál Susan se enamoró, ahora lo hace otra vez a través del personaje.

Pero todo está calculado. Los mensajes que Edward y Susan intercambian son efusivos, casi como para que Susan creyera que su ex-esposa sentía aún algo por ella. Y finalmente el plan maestro es ese, dejarla plantada en el restaurante, revelando que ya ha superado todo el daño que le hizo, pero que ya no es el mismo tipo inocente de antes y que le va a hacer pagar por lo que le hizo, con el arma más potente de todas: la indiferencia.

Y el hecho que el libro de Edward esté destinado a ser un bestseller, es la puntada final de su plan: todo el mundo va a saber la clase de mujer que es Susan.

65 comentarios en “Animales Nocturnos ^ Análisis y Explicación”

    2. Cómo explicas que Susan no recordara que había sido ella quién llevó el cuadro de REVENGE a su trabajo? Bajo mi punto de vista, Susan y Edward son la misma persona, ella padece de un transtorno de personalidad disociativa, y Edward es su parte más débil y de la que se deshace para llevar la vida que su madre quiere para ella. El cuadro lo llevó al trabajo siendo Edward. Cuando Susan deja a Edward, Edward le dice que son una pareja perfecta y ella le contesta que quizás lo serían si no vivieran en el mundo real, que ella vive en el mundo real. Susan se deshace así de su otro yo (Edward) y no vuelve a pensar en él hasta pasados 19 años, comenta con su amiga que fue volver a pensar en él y recibir el manuscrito. Nadie conoce a Edward, ni su marido, ni su compañera de trabajo… Cuando Susan aborta y esta en el coche con su marido, ella ve a Edward fuera del coche, pero no su marido, él solo mira a Susan, además, como iba Edward a escuchar la conversación desde fuera del coche?
      Te has fijado en el cartel de la película? curioso, no?

      Me gusta

      Responder

      2. Me parece que te estás complicando mucho. La película es clara, Susan priorizo su realización profesional por sobre la sentimental y al conseguirlo se dió cuenta que no era feliz solo con eso.
        El final me parece perfecto ya que Edward tenía varios motivos para dejarla plantada

        Me gusta

      3. Como explicar que la madre de Susan desapruebe su relación con Edward? Bueno, es como si quieres explicar los mensajes entre Susan y Edward o sus conversaciones cara a cara… La madre de Susan conoce la enfermedad de su hija y le sigue la corriente, igual que su marido. Todo está dentro de la cabeza de Susan. Creo que el detalle del cuadro es fundamental, REVENGE dice el cuadro, y es Susan quién lo adquirió y no lo recuerda. Además, nadie a excepción de Susan, ve o habla con Edward en toda la película. Creo que si vuelves a ver la película y te planteas la posibilidad de que Susan y Edward sean la misma persona, descubrirás montones de detalles que apuntan a esa posibilidad. La muerte de Edward…Sus últimos suspiros de vida, se mezclan con los de Susan…

        Me gusta

      5. Tu explicación me suena más coherente, también me llamó la atención lo del cuadro sumado el hecho de que ella casi no duerme y su mente está más despegada de la realidad en un estado de letargo. Siempre en el trasncurso de la peli me daba la impresión que estaba todo en la imaginació
        n de ella.

        Me gusta

    5. Excelente análisis el cual me ayudó a entender la película!! Tengo una duda? Cual es el nombre en la vida real de la actriz que interpreta a la hija de Susan, a la cual llama para saber si se encuentra bien? Saludos!!

      Me gusta

      Responder

  4. Excelente interpretación y explicación de la película. Buscaba el sentido al final, pero no me había parado a pensar en todas las relaciones que surgen de los personajes y escenas. No hay puntada sin hilo. Muchas gracias.

    Me gusta

    Responder

  9. El adulterio es algo muy duro. El conyuje afectado podría elegir entre perdonar tal traición o no. Y fué un doble golpe, porque hay que tener en cuenta el aborto premeditado de su mujer. Edward no lo superó. Sé quedó estancado en el pasado. Permitió que en el se creera el sentimiento de venganza. Ella se da cuenta de los infeliz que es en la primera media hora de película, incluso echa la vista atrás, a su pasado. Pero entonces Edward le manda el libro. Edward quiere hacerle recordar, quiere que page, que sufra. Y lo consigue al publicar el libro. No me gusta. Si su automestima ya está tambaleandose, el libro consigué dejandola por los suelos. Eso no va a hacer que Edward duerma mejor por las noches, o si. En tal caso, Edward vive del pasado, y del pasado no se vive, se aprende.

    Me gusta

    Responder

  11. Cuando me refiero a perdonar tal traición me refiero a que si en el caso de que la parte culpable se arrepientiese, el conyuje traicionado podría elegir entre perdonar o no. Pero vemos como Susan lo abandonó.

    Me gusta

    Responder
  13. Pingback: Animales Nocturnos ^ Análisis y Explicación | Eslkevin's Blog

  14. Buff, lo siento pero tú análisis es totalmente ERRÓNEO.
    El ex-marido no acude a la cita del restaurante porque….no existe. Es una invención de ella. Es un ANIMAL NOCTURNO de los que crea en sus noches de insomnio.
    Claves:
    Al principio de la película el marido real le pregunta que quién es Edward. Ella le responde que su ex-marido. A lo que éste responde :»no sabia que hubieras estado casada»… no os parece extraño teniendo en cuenta que este hombre la convenció a abortar el hijo de Edward????
    Es más bien la respuesta indiferente de un hombre cansado de haberse casado con una «loca». Una tía que se inventa cosas y que él ha dejado de amar hace tiempo.

    Por otro lado, quién es la hija a la que llama????? Es de su segundo matrimonio? Si la chica parece tener unos 20 años… qué casualidad que la llame justo cuando en la novela desaparecen con los delincuentes… más bien esta llamada y está hija es otro delirio de nuestra protagonista, sola e insomne. Un segundo ANIMAL NOCTURNO inventado.

    Encima el director nos indica claramente que por aquí van los tiros cuando vemos que Susan ve al delincuente en el móvil de su compañera de trabajo. Está chalada.

    Además pregunta quien compra esos cuadros y los compañeros le responden: «tú los has comprado»….

    Vais entendiendo porqué nadie acude a la cita???

    De nada.

    Me gusta

    Responder

    1. El que estas equivocado eres tu.-, mira los primeros minutos de la película, el ex-marido si existe, y se lo ve cuando llega a la casa de su ex-mujer en su viejo mercedes y personalmente le deja el libro en el buzón.
      El análisis en esta página está clarísimo.

      Le gusta a 1 persona

      Responder

    2. Arrrgh…. Yo me divido entre las dos teorías. No termino de entender porque su nuevo marido no recuerda que estuvo casada anteriormente y que, sobre todo, le recomendó abortar. El cuadro de «Revenge», la aparición de Ray en su teléfono móvil y aquello que le dice Edward… «Escribo para para aumentar la duración de algo que pronto va a morir». Independientemente de mis opiniones tu análisis es el mejor que he encontrado. Destaco el punto en el que relacionas cada criminal con los traumas de Edward. Gracias por tu trabajo.

      Me gusta

      Responder

      1. Erreiras y David, tengo la misma duda respecto al nuevo marido que no recuerda al ex marido de su esposa, si fue una persona significativa en la vida de ella y en ese punto se abre la posibilidad de que Edward no exista. Sin embargo, ni el cuadro ni la aparición de Ray me parece discutibles, ya que ella no dormía, por lo que es fácil perder la memoria y alucinar, además estaba muy conectada con el libro, le costaba separar la realidad de la ficción. Sigo con las dudas, pero me parece muy válida la interpretación de la matáfora de Carlos.

        Me gusta

    4. Así lo interpreto yo. Nada de venganza. Todo está en su cabeza:
      – es insomne, está en delirio. Probad a no dormir días seguidos, a ver qué tal.
      – ve algo extraño en el móvil de su ayudante, por los delirios.
      – no recuerda el cuadro que ella misma compró.
      – nadie conoce a su ex marido. Ni el actual que le ayudó a abortar el hijo de él???
      – El mayordomo que le da el libro es ficticio: pasan una mala racha económica, no tienen dinero para permitirselo!
      – el libro es ficticio al igual que el mayordomo.
      – su lectura del libro coincide curiosamente con cosas raras en su vida real: el disparo con el ruido pájaro que se estrella contra su ventana, etc.
      – Edward es la parte de sí misma débil a la que abandona. No se presenta por eso. Cuando Edward muere, el sonido de su respirar se entremezcla con la respiración de ella.
      – no puede tener una hija tan mayor.
      – el exmarido la engaña, ella lo sabe y esto le causa mas insomnio. El no la ama hace tiempo, está hastiado de ella y le miente en su cara. 0 remordimientos.
      – El título “animales nocturnos” ya indica algo. Y el cartel también, Edward está dibujado en el interior de ella.

      Me gusta

      Responder

      1. xandrita, entonces que representa el cuadro? Yo solo creo que el autor lo puso ahí como una alegoría. Que representa la venganza en la vida de Susan?

        Me gusta

  15. Mi teoria y mi duda: los tres asesinos son las 3 características que se auto impone Susan: es pragmática, ambiciosa y cinica. Los tres matan a lo que amaba Tony de ella y a su hij@. El personaje de Shanon no existe de verdad. No puede ser que Tony amanezca luego de matar al asesino y Andes no venga si estaban todos tan cerca. Igual para mi es todo tan confuso como apasionante

    Le gusta a 1 persona

    Responder

  16. Otras dudas aparte de lo ya mencionado sobre la pregunta de que si había estado casada..¿por que matan y dejan al aire libre a las dos mujeres sabiendo que aún andaba libre el marido por ahí cerca?. ¿ De quien es la hija a quien llama? Por la edad no me cierra quien es el padre. ¿por qué al huir el asesino va a refugiarse en la casa donde sabe bien que pueden buscarlo? ¿Por que no llega nunca andes a ese lugar? . De todas formas te felicito y agradezco el análisis.

    Le gusta a 1 persona

    Responder

    1. Los asesinos son tontos y crueles. Así se explica por qué dejaron a las mujeres al aire libre. Y el marido no estaba cerca. Le hubiese tomado varias horas llegar A PIE adónde fueron violadas. ¿La hija? El libro y la película son consistentes en el hecho de que Susan ha estado casada por 20 años. La hija es de su matrimonio actual. La tercera pregunta, pues exactamente porque ese sería el primer lugar para buscarlo, creía que nadie iría allí. Tony tuvo la corazonada y lo encontró.

      Le gusta a 1 persona

      Responder

  18. Edward no existe, es la personificación de lo que Susan cree que es su yo genuino, ese yo que supuestamente debía ser; creativa, impulsiva, liberada,etc. Y que nunca fue por culpa de una familia autoritaria, mas concretamente de una madre autoritaria hacia la que manifiesta una fuerte dependencia; precisamente la conversación de Susan con su madre acerca de casarse con Edward representa
    el intento de la protagonista de romper con los lazos simbióticos. En literatura y cine esta ruptura es una constante; el camino de un héroe comienza siempre tras la ruptura con los vínculos familiares. En el caso de Susan esa ruptura nunca se produce, la personalidad dominante de la madre acaba imponiéndose. Así la novela Animales Nocturnos representa la psicología de la protagonista («Edward solía decirme que yo era un animal nocturno»). Todos los personajes son ella; desde los asesinos que representan todos los temores y traumas de la protagpnista, pasando por La madre y la hija asesinadas (los sueños de juventud, el amor, Susan no tiene ninguna de esas cosas). hasta el sheriff moribundo que no tiene nada que perder es la Susan del presente, llena de rencor y deseos de venganza. Y finalmente Edward, la personalidad ahogada de Susan que se reprocha no haberse salvado, que finalmente mata a quien le llama cobarde. Y que cuando lo hace se queda ciego. La ceguera en literatura y cine representan la sabiduría. Así, al final, Susan ya no tiene dónde esconderse. La realidad se impone.

    Me gusta

    Responder

    1. Estoy en gran medida de acuerdo con tu opinión, en realidad es fácil ver como se solapan los pensamientos de ella sobre muchas situaciones “supuestamente” ocurridas 19 años atras. Susan dejo que sus sueños murieran por ser cobarde, por temor a enfrentar la oposición que es un símil de un padre que deja que se aprovechen y maten a su posesión más valiosa, y aunque no veo absolutamente necesario conectar cada uno de los personajes, la idea parece clara especialmente debido a que la hija tiene unos 19 años, la edad que bien podría tener una hija fruto de su matrimonio con un hombre por el que deja atrás llevar un tipo de vida que amaba pero en la que no depositaba mucha confianza ya que como ella misma afirma, en su momento no creía en el talento de “Edward”, y bien puede representar su lucha interna, si como afirman algunos fuera Edward real entonces muchas cosas no tienen una explicación.
      El adulterio que Edward sufre casualmente es el que está viviendo ella en el mundo real con un hombre al que aún descubriendo que le engaña mientras está al teléfono no es capaz de enfrentar y literalmente le dice:” Que duermas bien”, ella sabía lo que le iba a pasar al tenerlo por marido de la misma forma que Edward sabía lo que le esperaba a sus valiosas Mujer e Hija pero no hizo absolutamente nada ni ella ni “él”. Haciendo así la vista hacia no enfrentar al matón que se llevó parte de sus verdaderos deseos tiempo atras, es decir, la apuesta económica segura. Luego está su empresa a la que no tiene cariño ninguno y de su situación monetaria de la vida real. El hecho de que los delincuentes mueran de la forma que lo hacen justo en el momento en el que ella decide escribir a Edward para de alguna manera rememorar su amor perdido y de alguna forma hacerle frente a los miedos del pasado también apoya esta idea de un Edward en su cabeza. Susan no parece tener una noción clara de las cosas por ser una persona agotada en ocasiones por un terrible insomnio y de la misma forma en la que no recuerda comprar el cuadro y que nadie conoce a los personajes apesar de que años atrás pasaron cosas graves parece que solo lee su “libro” por las noches.
      El argumento de mayor peso igualmente es este: Edward aparece y ella apuesta un tiempo corto por él. Casualmente su madre lo desaprueba por cuestiones económicas justo en un momento en el que se encuentra cursando su estudios superiores y que debe decidir sobre su fururo, Susan al pasar un espacio corto de tiempo se asusta de su apuesta por él y le pide que vuelva a la universidad porque no va a funcionar económicamente hablando, de ahí que cuando Edward le dice que si amas algo debes cuidarlo porque quizás al perderlo no lo vuelvas a recuperar y es posible que ella en los últimos momentos se percate de que como en la historia que vivía por las noches, es decir el libro, aunque Edward logró finalmente decir en voz alta que era un cobarde y que tenía que haber protegido a su familia que a pesar de que mató al principal culpable, el golpe le deja tan mal que finalmente y después de dispararse a sí mismo muere con la mirada perdida, y ella cuando se da cuenta que a pesar de reunir el valor para dejar a su marido adultero y principal culpable de su situación, los deseos de su madre, su trabajo etc.
      Ya es demasiado tarde, ha pasado tanto tiempo y las lesiones en su vida son tan graves que a pesar de todo y por un triste momento en el que se da cuenta de que está mal de la cabeza es ella misma la que se auto destruye reconociendo la verdad de la situación ,Edward se dispara a sí mismo y ella se descubre para sus adentros en ese gesto final que está desquiciada y loca pero que para colmo tiró su vida a la basura sin retorno.

      Me gusta

      Responder


    1. https://polldaddy.com/js/rating/rating.jsEsa parte en cierto modo, como en otras en la película el director habla de su vida. Un hombre sensible uqe uqiere estuari historia del arte y se marcha con 16 años de Texas a Nueva York. Un hombre que descubre que es gay y que tiene una hermana, que se quiere dedicar a la hisotria del arte, aunque finalmente estudia arquitectura y se hace diseñador de moda. Alguien salido de una familia dura de Texas que se va a realizar un sueño muy “sensible” y de que quizás su familia de dió de lado por esto. Habla también de las personalidades de Susan. Pero al igual de la escena del principio y de ella sentada osla en una exposición que triunfa habla de la soledad en las aturas del arte, cunado lo tinees todo y todo te sobra. El director plasma su vida en buena parte de la película en pequeñas escenas uqe se pueden encadenar.

      Me gusta

      Responder

    2. Quizás el sea ese hermano. También habla de el cuando habla con el esposo de su amiga de que la gente hace lo que hace porque se siente inspirdos, y como la esocria es escoria. El mismo explicó en la presentación de esta película uqe está harto de ese mundo en el que tanto tinees tanto vales porque nos enseñan en que lo material es lo que da la felicidad, cosa que en cierto modo él ha sido hasta cierto modo artífice peusto que es el «Salvador de Gucci» y ha hecho que su empresa propia en diez años sea billonaria, con centenares de tiendas. Pero que está en ocntra por como trata su propia empresa y de como él dice que nada le vale la pena sin su esposo y su hijo.

      Me gusta

      Responder


  22. https://polldaddy.com/js/rating/rating.jscreo que para ponerle fin a teorías superlocas y rebuscadas se podrían conseguir el libro. A mi parecer es más tirándole a un tema más moral (algo así como que el autor mamo de Camus) La novela que escribió Edward era más con el fin de poner en jaque la supuesta felicidad que Susan se había construido y que no es más que un holograma.

    Me gusta

    Responder

  26. Acabo de leer este analisis de la pelicula y la verdad es que me encantó.Responde a cantidad de dudas que te crea el film de forma muy clara.Genial..

    Me gusta

    Responder

  29. Pues, francamente, supongo que el libro debe estar muy bien escrito porque la historia de la carretera y posterior no es más que una versión del “Yo soy justicia” con un Bronson cobardón y con historia de amor y reproches posterior.
    Lo de las alegorías de los tipos del coche me parece pillado por los pelos, pero puede ser. Si es así, son alegorías dotadas de escasos rasgos identificativos de los pecados que representan.
    Ahora, ¿alguien me puede explicar lo del tipo en el retrete en el porche? ¿y que se limpie y se nos muestre? Es lo que es, un intento de provocar.
    En fin, historias irrelevantes y mucho trabajo, el de Edward, para tan poca cosa. Ejercicio de estilo del director que demuestra un muy buen control de la escenografía con buenos actores.
    Eso sí, me gusta esa interpretación que dice que no acude a la cita porque ya está muerto después de haberse suicidado como su alter ego se había matado accidentalmente.

    Me gusta

    Responder

  31. Véanla por segunda vez…. Edward NO EXISTE. La clave está por encima de todo en El cuadro de REVENGE que Susan adquiere y no recuerda; y la conversación cuando Susan deja a Edward, Edward le dice que son una pareja perfecta y ella le contesta que quizás lo serían si no vivieran en el mundo real, que ella vive en el mundo real. Pero hay muchos mas detalles que apuntan en esta dirección, la película está plagados de ellos.

    Me gusta

    Responder


  32. https://polldaddy.com/js/rating/rating.jsConcuerdo en el análisis, pero me gustaría añadir algo a la parte final si me lo permiten:
    La venganza de Edward no es que el mundo sepa la clase de mujer que es Susan. Es que ella sepa que Edward no fue el cobarde y débil que tanto la misma Susan, como su madre, pensaban que era; por el contrario, demostró que fue Susan la débil al darse por vencida en la relación sin pelear hasta descubrir el potencial de Edward el cual ahora será reconocido por todo el mundo con su best seller. Esa es la verdadera venganza, ser exitoso y feliz. Que ella no sea feliz en su vida, no creo que Edward lo sepa pero digamos que es un plus y Susan siempre lo recordará gracias a la dedicatoria.

    Me gusta

    Responder


  33. https://polldaddy.com/js/rating/rating.jsExcelente análisis ,tal como yo la interprete a excepción de la parte de los personajes que se dice son las facetas de Edward que quizá sean un poco subjetivas a criterio del autor del post , quizá esté en lo correcto pero yo no me complicaría con eso. Aquí mis opiniones.
    1. La escena de las gordas me pareció de mal gusto, fue muy incomoda sobre todo si se está viendo la peli acompañado, pudieron ponerles ropa interior, habría sido igual de grotesco pero menos incómodo.
    2. La teoría de un Edward imaginario es absurda por :
    La mama de Susan lo reconoce, dice que es débil y que lo vio cuando murió su madre.
    Cooper , el hermano gay de susan existe y su madre lo reconoce y pide no hablar sobre el, hay que destacar que Cooper estuvo enamorado de Edward.
    Susan y edward caminan por la calle durante la ventisca y cenan juntos y la gente puede verlo de no ser así mas de alguno la habría visto y tachado de loca.
    Sobre el cuadro de revenge: ella lo compró hace 8 años junto con una colección entera y no lo recuerda quizá porque susan casi no duerme, quizá porque lleva una vida de excesos donde no le importa comprar un cuadro costoso aún sin darle importancia.
    Una mujer desquiciada no puede ser líder de una gran compañía.
    Ella llama por teléfono a Edward al igual que a su hija, y a su infiel esposo, ellos también estan en su mente?.
    Si edward la deja plantada al final porque no existe, porqué si llego a la cita donde susan le pide sexo?
    El padre de susan le quitara la ayuda económica si se casa con Edward, se puede casar con una fantasía?
    Susan estuvo casada un par de años con edward durante el post grado por eso casi nadie sabe del hecho.
    Si Edward no existe quien escribió el libro? Susan se lo envió a ella misma y no se da cuenta?
    De quien es el email con quien susan chatea?[martes por la noche, solo dime a que hora y donde] dice el mensaje que edward le envía vía correo electrónico.
    Susan aborta a un hijo de Edward, dice ser católica y esta dolida por lo que le hizo a su hijo.
    Se nota a leguas que el marido de susan no le presta atención quizá por eso ni siquiera recuerda que ella estuvocasada, por eso susan envida la relación de su amiga con el esposo gay.
    El la deja plantada para demostrarle quien es el débil, le dedica el libro para hacerla sentir, le pide que lo lea para que vea que no es el fracasado que ella cree y que si pudo ser un buen escritor.y ya el resto lo dijo el autor de este gran post así que no lo repetiré.
    Fuente: pues no he leído el libro pero vi la película 2 veces, y es una tradición que los libros y las adaptaciones difieran un ejemplo de ello es La Ilíada y la película Troya así que si en el libro Edward no existe en la película si que lo hce. Si quieren ver una peli de dobles personalidades inconscientes vean fight Club, y por cierto nuevamente casi perfecto el análisis me ha gustado.

    Me gusta

    Responder

  34. una pregunta ¿quien diablos le envía el libro? y acordémonos que el marido se le ayuda abrir el libro, por eso tu explicación no me convence, por que si el libro es producto de su imaginación
    por que el marido es que lo abre.

    Me gusta

    Responder

  35. Tu analisis me pareciode gran ayuda! Queria comentar una duda, quien es el padre de la hija de Susan? y por que se le dedica una escena, que simboliza?

    Me gusta

    Responder

Deja un comentario

Este sitio utiliza Akismet para reducir el spam. Conoce cómo se procesan los datos de tus comentarios.