Enola Holmes 2: Análisis y Explicación

Publicado el por Carlos Mario Castro

¿Terminaste de ver la segunda entrega de Enola Holmes, y te has quedado con dudas, interrogantes o inquietudes en medio de las conspiraciones, asesinatos y pistas? No te preocupes, porque a continuación y sin tanto preámbulo damos inicio al Análisis y Explicación de… Enola Holmes 2.

¿Qué sucedía en la fábrica de fósforos Lyon?

Tal como se mostró en los documentos que Enola (Millie Bobby Brown) encontró en la caja fuerte de la fábrica, la fábrica de fósforos Lyon estaba en la quiebra, justo antes de que Henry Lyon y Lord Charles McIntyre, hicieran un trato fraudulento. Esencialmente Fósforos Lyon arrojaba pérdidas por utilizar fósforo rojo, más costoso, en su producción, por lo que McIntyre le propuso hacer una sociedad en la que se salvaba a la fábrica, siempre que se cambiara la materia prima de fósforo rojo a fósforo blanco.

Al ser el fósforo blanco más económico, podía producir mucho más, a un menor costo, produciendo enormes ganancias para ambos. Con lo que no contaban ni McIntyre, ni Lyon, es que tenían dos grandes antagonistas, el trio de Mae (Abbie Hern), Sarah (Hannah Dodd)y el propio William Lyon (Gabriel Tierney), y por otro lado, nada más y nada menos que el mismísimo Moriarty. Y para su peor suerte, luego los hermanos Holmes: Sherlock (Henry Cavill) y Enola.

¿Qué planeaban Mae, Sarah y William Lyon?

Primero empecemos por lo más relevante aquí ¿cómo se formó el trio de Mae, Sarah y William Lyon? Mae y Sarah, además de trabajar en Fósforos Lyon, tenían un segundo trabajo en el Teatro Paragon, donde actuaban en diferentes obras, especialmente musicales. Allí William quedó prendado de Sarah, quien muy probablemente buscaba información y sobre todo pruebas, sobre lo que hacían en la fábrica.

Pero pronto, Sarah entendió que William no sólo sabía del asunto sino que estaba completamente en desacuerdo, pero al igual que ella, no tenía pruebas suficientes. Lo único que pudieron hacer fue comprobar empíricamente, haciendo experimentos en casa, que el fósforo blanco era tóxico, al punto de matar plantas y animales que se acercasen a él. Mientras que el fósforo rojo era virtualmente inofensivo.

El plan de Mae, Sarah y William era conseguir las pruebas. William entró a la oficina de Lord McIntyre y consiguió el contrato firmado por ambos para cambiar la materia prima y Sarah logró entrar a la oficina y robar la prueba de su segundo crimen: ocultar que el fósforo blanco causaba enfermedades a las trabajadoras, y las asociaba con Tifus. Lo que hacían era crear una narrativa en la que convencían a todo Londres de que había una epidemia de Tifus, cuando lo que en realidad ocurría era el envenenamiento generalizado de la gente que trabajaba con el fósforo blanco.

¿Cuál era el plan de Moriarty?

Moriarty es el seudónimo que usaba Mia Troy (Sharon Duncan-Brewster), la secretaría de Lord Charles McEntyre, y su plan era básicamente sobreponerse a las enormes limitaciones que le imponía la sociedad victoriana de Londres, obteneindo cantidades enormes de dinero extorsionando a su propio jefe, y a Henry Lion. De esa manera podría ser alguien, en un mundo donde valoraran su inteligencia y no una simple secretaria gris de un lord inglés.

Cuando fue evidente que alguien más, además de ella, sabía el secreto del fósforo blanco, Moriarty vio que su plan de extorsión estaba en peligro, así que decidió tomar serias cartas en el asunto.

¿Cómo se relacionaba el caso de Sherlock con el de Enola?

Sherlock Holmes (Henry Cavill) estaba investigando un caso de extrañísimos movimientos de dinero, donde se hacían retiros y consignaciones en una serie de bancos, en cantidades importantes, sin conexión con nombres. El dinero era, en realidad, el producto de las extorsiones de Moriarty a Lion y McEntyre, que ella utilizaba para confundir a Sherlock Holmes, con quién tenía una especie de fascinación, a un nivel intelectual.

Cuando Enola empezó a investigar la relación entre Lion y McEntyre, se econtró con que Sherlock estaba siguiendo el mismo caso.

¿Para quién trabajaba Grail, el hombre del bastón?

Grail (David Thewlis) era pagado por Moriarty, aunque no tenía ni idea de que esa era su verdadera identidad. Muy seguramente Grail creía que su empleador era el mismo Henry Lion o Lord McEntyre. Aunque al final de cuentas su oficina de policía estaba al servicio de quién pudiera pagarle. Y Moriarty tenía el sistema de bancos para mover su dinero sin sospechas.

¿Quién mató a Mae? ¿Quién mató a William Lion?

Mae, quien se encontraba oculta con Sarah fue emboscada por Grail, bajo ordenes de Moriarty. Ambos querían únicamente sacarle la información de dónde estaban los documentos, sin embargo en la confrontación Mae murió. William era el único que sabía dónde estaban los documentos y lo ocultó en el mapa que asemejaba una partirura, para de esa forma buscar la manera de exponerlos junto con Sarah.

Sin embargo, cuando Moriarty engañó a Enola para extraer información de William, entendió que él trabajaba con Sarah, y ordenó a Grail torturarlo para revelar el sitio donde se encontraban las pruebas. William murió en el interrogatorio, pero no reveló el sitio.

¿Cómo se ocultó Sarah Chapman? ¿Qué quería con Tewkesbury?

Mientras Lion y McEntyre se enteraron que Sarah había robado los documentos de la oficina de la fábrica, creyeron de inmediato que ella era la extorsionista y pusieron todo su empeño encontrarla. Y Sarah y William también lo creyeron, al punto que decidieron entonces ocultarla bajo el nombre de Cicely, una más de las damas londinenses que aparecían en los bailes. Así, oculta a plena vista, pudo mantenerla a salvo.

La idea era que Sarah, como Cicely, se acercara a Tewkesbury, el novio de Enola, para que este recibiera los documentos y pudiera exponer el fraude.

¿Qué significa el final de Enola Holmes 2?

Al final vemos que finalmente se enfrentan las tres facciones en el juego: Enola, ahora de parte de Sarah; Moriarty, y Lord McEntyre. Lo primero que hicieron fue descubrir a Moriarty, y en efecto Mia Troy, admitió ser quien extorsionaba a la Fábrica Lion, y había enviado a Grail a asesinar a Sarah Chapman, a Mae y a William Lion.

Sin embargo, una vez con los documentos de prueba en la mano, McEntyre los quemó para quedar impune. Sin embargo, en alusión a un hecho histórico, no fueron unos documentos, sino la lucha civil de la propia Sarah Chapman, así como la presión de Lord Tewkesbury, los que lograron poner fin a la conspiración de los fósforos blancos.

Mientras que Enola y Sherlock decidieron continuar con sus carreras por separado, aunque Enola recibió el consejo de su madre Eudoria, de buscar alguien que la engrandeciera aún más.

¿Sarah Chapman existió en la realidad? ¿Enola Holmes 2 está basada en un hecho real?

Bueno, Sarah Chapman en efecto sí existió en realidad, y de hecho fue una activista por el derecho de los trabajadores (hombres y mujeres) en el Londres de finales del Siglo XIX, e inicios del Siglo XX, pero la Sarah Chapman de la película es en definitiva un personaje ficticio. En primer lugar Sarah Chapman no era una empacadora, sino una maquinista, y no era de una extracción totalmente humilde. De hecho fue su educación y su extracción la que le permitió ser lider del proceso. Poco después Sarah se casó con un miembro del gabinete británico, y su relación con el dueño de la fábrica de fósforos para la que alguna vez trabajó, – o con su hijo – ciertamente nunca tuvo tintes románticos.

Podríamos decir que Enola Holmes es una obra ficticia, ligeramente inspirada en hechos históricos de los que en efecto se toman algunos nombres.

¿Preguntas? ¿Anotaciones? ¿Dudas? La sección de comentarios está abierta justo debajo de esta publicación para que la puedan utilizar a su gusto. No siendo más nos vemos en la próxima entrega de Preguntas y Respuestas en El Sabanero X. 

No olvides seguirme en mis redes sociales como SabaneroX

Jaula: Análisis y Explicación

Publicado el por Carlos Mario Castro

Jaula, que en su título internacional se titula The Chalk Line, algo así como la linéa de tiza, es una película sosprendentemente refrescante. Es el terror y el suspenso combinados de una forma si bien no totalmente original, si bastante inexplorada por los cineastas contemporaneos. Es una mezcla de drama familiar, suspenso psicológico, y denuncia social, que se integra de manera orgánica, produciendo una laminilla absolutamente estremecedora, que mantiene al espectador atento y pendiente. Ahora, si luego de ver esta película has quedado con dudas o inquitudes, no te preocupes, porque a continuación y sin más preámbulo damos inicio al Análisis y Explicación de Jaula, la nueva adición de suspenso de Netflix para este 2022.

¿Qué es lo que Paula se inyecta en el baño? ¿Por qué no quiere que Simón lo sepa?

Paula (Elena Anaya) se inyecta un tratamiento hormonal para poder quedar en embarazo. Paula no quiere que Simón (Pablo Molinero) sepa que está siguiendo ese tratamiento, porque por años ambos se sometieron fuertes rondas de tratamiento para poder concebir un hijo juntos, sin embargo, el estrés y la ansiedad para que funcionara el tratamiento causo fuertes conflictos en la pareja, que finalmente decidió tomar una pausa antes de decidir si lo intentarían nuevamente o no.

Paula no quería esperar a que se cumpliera el plazo para decidir, y se arriesgó a continuar con el tratamiento por su cuenta, a escondidas de Simón, para no generar un conflicto adicional por no cumplir el plazo.

¿Quiénes son los padres de Clara? ¿Eduardo la secuestró?

La trama de la película inicia cuando Paula y su esposo Simón encuentran a Clara (Eva Tennear). Clara es la hija de Ingrid Morand y Eduardo Olivares (Carlos Santos), el vecino y amigo de Paula y Simón. Y no, Eduardo no secuestró a Clara. Eduardo secuestró a la madre de Clara, a Ingrid.

¿Quién es Ingrid Morand?

Ingrid Morand era una adolescente que pasaba vacaciones con sus padres Klara y Christian Morand en Junio de 2011, en España. Allí, en un descuido de sus padres, fue secuestrada por Eduardo Olivares, quien la transportó hasta las afueras de Madrid, donde no sólo la mantuvo cautiva, sino que la sometió a crueles torturas, abuso sexual, hambre y sed. Con lo que no contaba Eduardo era que Ingrid iba a quedar embarazada, Eduardo permitó que Ingrid tuviera a su hija, y que la acompañara, no por piedad, sino como una manera más de controlarla.

Sin embargo, poco antes de los sucesos con los que inicia la película, Ingrid muere en el sótano de Eduardo, a consecuencia de los terribles maltratos a los que éste la sometía, y a una falla de sus órganos, específicamente los riñones.Y por ende Clara permaneció sola en el sótano.

¿Dónde dejó Eduardo el cadaver de Ingrid?

Eduardo dejó el cadaver de Ingrid en Bayonne, en Francia, por lo que tuvo que haber cruzado la frontera con el cuerpo. Seguramente para evitar que la policía local interviniera, y mantenerse a salvo.

¿Qué hacía Eduardo en el sótano?

Con Ingrid, ya sabemos que Eduardo la sometía a crueles tratos, incluyendo tortura y abuso sexual. En cuanto a Clara, es evidente que tuvo una aproximación diferente. Básicamente, con Clara, mantenía una relación estricta de control, que cuando fallaba desencadeba en fuertes castigos físicos. De acuerdo con el dictamen médico, en efecto Clara tiene serios problemas físicos, pero no fue abusada sexualmente.

¿Por qué Clara no puede salir de la tiza? ¿Cómo pudo escaparse de la casa?

Burrhus Frederick Skinner llevó a cabo experimentos que comprobaron que los humanos también ser condicionados de manera operante, de la misma forma que los perros se sientan o se paran si les dan una croqueta, y esuchan un pitazo, o una palabra clave. Eduardo seguramente hacia experimentos para llegar a esos resultados con Clara. El condicionamiento era simple, si se quedaba dentro de la tiza recibía recompensas, si se salía sufría castigos mostruosos.

Ahora, Eduardo sabía muy bien como sacarla de la tiza sin alterarla, simplemente le cubría los ojos y así mantenía el condicionamiento y podía sacarla sin problemas. La misma Paula hizo algo similar cuando la llevó a su casa, aprovechando una cobija para que no viera.

¿Qué significa Buma, la palabra que Clara mencionaba constantemente?

Buma, es una forma corta de la palabra alemana Buhmann, que traducido literalmente sería El Hombre Boo, mejor traducido como El Hombre que Asusta, y que en español hemos tenido tantos problemas para traducir, porque «El Coco», ya dejó de ser hace rato una expresión que asuste. Para efectos de su comprensión total, dejemosle en que la expresión significa simplemente «Hombre Malo». Y es la palabra que Ingrid y Clara utilizaban para referirse a Eduardo.

¿Por qué Clara tenía problemas en los riñones?

Al igual que sucedió con su madre, el sometimiento a tratos crueles (golpes, quemaduras, y asfixia mecánica) llevan al cuerpo a un límite crítico que desencadena en una baja de la presión sanguínea, que eventualmente desencadena en una falla de órganos, en los que los riñones son las primeras víctimas.

En el caso de Clara, al ser tan joven y al estar expuesta por tanto tiempo a la tortura de Eduardo, su cuerpo empezó a desarrollar esos problemas. Sin embargo, al parecer, los problemas de Clara no era irreversibles, porque al poco tiempo de permanecer junto a Paula y Simón, empezó a mejorar notablemente.

¿Por qué Eduardo dejó a Clara en la Carretera?

Eduardo dejó a Clara en la Carretera porque Clara estaban mostrando los mismos signos de falla renal, que mostró su madre Ingrid. Eduardo, sabiendo del control que tenía sobre Clara, estimó conveniente que la niña recibiera ayuda médica, sin que él resultara sospechoso, así que organizó todo para que alguien la encontrara en la carretera. Seguramente Eduardo sabía que Paula y Simón cruzaban por ese punto a esa hora y trató de que fuera alguien conocido el que la encontrara para mantenerse informado y eventualmente conseguir recuperar a la menor. Para su tranquilidad, no sólo obtuvo información sobre el paradero de Clara, sino que Paula y Simón la llevaron a vivir junto con él.

¿Maite traicionó a Eduardo? ¿Por qué no lo entregó cuando estaba en el sótano?

Maité traicionó a Eduardo porque básicamente era la única forma de librarse de su control y su maltrato, pero aún más de proteger a sus propios hijos de la basura de padre que se gastaban. Ahora, la razón por la que Maite simplemente no permitió que Eduardo se quedara en el sótano hasta que llegara la policía es que debía haber una prueba suficiente, por boca de Eduardo, de que él cometió los delitos, y que la judicialización fuera arrolladora.

¿Qué pasó con Paula y Clara al final?

Al final de la película vemos que luego de que Clara y Paula fueran rescatadas, Clara fue llevada con su abuela Klara a Hamburgo, en Alemania, donde finalmente pudo hacer una vida normal, sanando físicamente y ya claramente lejos del trauma de su nacimiento, y sobre todo, de la tiza. Paula, a pesar de haber recibido una herida espantosa en la clavícula, no tuvo consecuencias fatales al punto que finalmente pudo quedar embarazada e iniciar una nueva vida en Madrid junto con Simón.

¿Preguntas? ¿Anotaciones? ¿Dudas? La sección de comentarios está abierta justo debajo de esta publicación para que la puedan utilizar a su gusto. No siendo más nos vemos en la próxima entrega de Preguntas y Respuestas en El Sabanero X. 

No olvides seguirme en mis redes sociales como SabaneroX

Los Anillos de Poder: Final Explicado

Publicado el por Carlos Mario Castro

Luego de 8 episodios, y de unas líneas argumentales bastante extrañas, Los Anillos de Poder, la mal llamada precuela de El Señor de los Anillos llega al final de su primera temporada, y los resultados fueron – cuando menos – bastante extraños. Pero miremos como finalizó cada una de estas líneas argumentales para comprobar que en efecto, esta serie no es una precuela canon de la serie de películas dirigidas por Peter Jackson. ¡Empecemos!

1 ^ ¿Qué pasó con Nori y El Extraño? ¿Qué eran esas 3 brujas blancas?

Las 3 mujeres vestidas de blanco, claramente son seguidoras de un culto a Morgoth, y por ende ven a Sauron como el legítimo sucesor de su retorcido guía espiritual. Ahora, Rhûn – donde querían llevar al Extraño – era un lugar sagrado, dónde se encuentran las fuentes de dónde nacieron los primeros hombres y los primeros elfos, una especie de Jardín de Edén tolkiano. Y como le pasó al Jardín de Edén bíblico, fue corrompido por las fuerzas del mal, ya que allí mismo fue donde Morgoth creó los primeros orcos.

Ahora, si en Rhûn, donde aún se esconden las últimas fuerzas leales a Morgoth vieron el cometa, y sintieron el poder, tenían razón para creer que se trataba de Sauron, con tan mala suerte que en realidad era un «mago» o sabio, Istar, lo cuál terminó acabando con su vida.

Aunque en realidad la idea de ir al Este, un lugar donde hasta los elfos tienen terror de ir, y llevar a Nori, está en el top 5 de las peores ideas que alguien podría tener.

2 ^ ¿Quién era Sauron en Los Anillos del Poder?

Resultó que Sauron estuvo escondido todo el tiempo a simple vista: Halbrand, el dizque perdido rey de las Tierras del Sur, siempre fue el Señor Oscuro.

Todo indica que Sauron en definitiva había perdido todas sus esperanzas de conquistar la Tierra Media, y por eso se embarcó en un viaje al Oeste, del que muy probablemente sabía que no iba a regresar. Con tan buena suerte que en el mar, náufraga, se encontró con una noble de las familias más poderosas de la raza de los elfos: Galadriel. Y con mejor suerte aún, que ambos fueron rescatados por un barco de Númenor. Si yo fuera Sauron, y viera que todo esto me estaba pasando en cuestión de horas, tendría razones para creer que Eru Iluvitar me estaba ayudando.

Ahora ¿Por qué Sauron quería quedarse en Númenor? La razón podría ser por simple estrategia. Sauron sabe que el futuro de la Tierra Media son la raza de los hombres, ni los elfos, ni los enanos van a prevalecer al deterioro de los restos del poder de los Valar, o dicho en otras palabras, la magia de la creación. Si logra dominar al reino más poderoso de los hombres, o en su defecto, destruirlo, sabe que toda la Tierra Media tarde o temprano va a caer en su poder.

Bueno, y luego del enfrentamiento en las Tierras del Sur, Galadriel llevó a Halbrand, o sea a Sauron a Lindon, con tan buena suerte que encontró que los elfos estaban desesperados por mantener su supervivencia, y oh sorpresa, tenían un material capaz de frenar la caída final de los elfos, así que decidió usar sus conocimientos para ayudar a Celebrimbor a forjar sus anillos. Aunque, en definitiva, Sauron tuvo que dejar algo en los anillos, para posteriormente poder dominarlos con el Anillo Único.

3 ^ ¿Por qué Elrond y Galadriel no dijeron que Sauron los había ayudado a forjar los 3 anillos de poder para los elfos?

Porque 1) estaban desesperados por garantizar la supervivencia de su especie, al punto de ni siquiera considerar la idea de navegar a Valinor y 2) porque estaban súper seguros de que los anillos eran seguros, y que Sauron simplemente le ayudó Celebrimbor como paso 1 para usarlos él después. Ellos deben estar seguros que los anillos son inofensivos. Pobres.

4 ^ ¿Y qué pasó con Durin y Disa?

Ya vimos que el Príncipe Durin está bastante decepcionado, luego que su padre el Rey Durin, se opusiera a que el Mithril se minara para ayudar a los elfos. Sin embargo, Disa le insiste en que busque su propia grandeza. Esto no es más que la mina de oro para que Sauron quiera corromper a los enanos, y seguramente forjar con ellos el resto de los anillos. Falta ver que resultados tienen con ellos.

¿Qué esperas tú de la segunda temporada de Los Anillos de Poder?

Sonríe: Análisis y Explicación

Publicado el por Carlos Mario Castro

¿Qué harías si todo lo que creías que era real, de un momento a otro deja de serlo? ¿Si empiezas a ver y escuchar cosas que nadie más ve ni escucha? ¿Buscarías ayuda? ¿O te sumirías en la desesperación? Las anteriores son las preguntas alrededor de las cuales el neófito director Parker Finn construye el argumento de su opera prima «Sonríe» (Título original en inglés: «Smile»), una película que combina de manera brutalmente elegante el terror clásico, el terror psicológico, y una crítica social interesantísima, enmarcada en una calidad audiovisual muy superior a lo que el género nos tiene acostumbrados en estos días.

Ahora, si en medio de los aterradores suicidios, las cadenas, los traumas de la infancia y las entidades malignas ha quedado con dudas, preguntas o inquietudes sobre la película, no se preocupe, porque a continuación y sin más preámbulo, damos inicio al análisis y explicación de… Sonríe.

1 | ¿Sonríe tiene escenas post-créditos?

A decir verdad, el final de Sonríe es algo abrupto y en cierto modo, confuso, por lo que cualquiera podría esperar que, quizás, al final de la película, luego de los créditos, quizás el director haya puesta una escena, por pequeña que fuera, intentando explicar lo que sucedió con la protagonista. Pero lo cierto es que no. Sonríe no tiene escenas post-créditos, así que una vez aparece el nombre del director en la pantalla es todo lo que hay?

2 | ¿Qué es el monstruo que persigue a Rose en Sonríe?

En palabras cortas, y de acuerdo a lo que la película nos deja ver siempre a través de la perspectiva de la doctora Rose Cotter (Sosie Bacon), el monstruo sonriente es una especie de entidad parasitaria que se alimenta del trauma emocional de sus víctimas. Según lo que Rose y Joel (Kyle Gallner) investigaron, este monstruo una vez elige a sus víctimas tarda entre 4 y 7 días para pasar a otra, y lo hace generando un trauma en su siguiente víctima volviéndolo testigo del espantoso suicidio de la anterior.

De nuevo, de acuerdo a lo que nos deja ver Rose, el monstruo no existe de forma física, excepto en el momento en que consume a su víctima por completo y asume por completo el control de su cuerpo, pero este control sólo dura unos segundos, porque segundos después el monstruo obliga a la víctima a suicidarse.

3 | ¿En qué consiste la cadena de Sonríe? ¿Hay varios monstruos?

De acuerdo con lo que Robert Talley (Rob Morgan) le explica a Rose, una vez ella empieza a investigar, la cadena que vemos en la película no es la única cadena, de hecho él explica que ha habido otras, como por ejemplo una en Brasil, y que algunas de ellas, incluso han sido simultaneas en diferentes lugares del mundo, lo que indicaría que puede que haya varios monstruos.

En el caso de Rose, ella se convirtió en el siguiente eslabón de la cadena, luego de presenciar el suicidio de Laura Weaver (Caitilin Stasey), quien a su vez presenció el suicidio del Profesor Muñoz, quien a su vez presenció el suicidio de una mujer apellido Powell, quien a su vez presenció el suicidio de un hombre en una estación de gasolina. Joel pudo identificar 20 eslabones en la cadena, siendo Robert Talley el único que sobrevivió.

4 | ¿Cómo se puede derrotar al monstruo de Smile?

Hay dos maneras fundamentalmente:

  1. Robert Talley afirmó que la única manera de sobrevivir a la cadena, es pasando la maldición a alguien más, generando un trauma emocional en otra persona, pero no a través de un suicidio, sino de un asesinato. Robert tuvo que asesinar a una persona en frente de un testigo para poder liberarse de la maldición aunque eso lo condenara a pasar el resto de su vida en la cárcel.
  2. Rose encontró que existe una segunda manera de derrotar al monstruo, que es simplemente quitándose la vida a solas, y de esa manera finalizando la maldición. Sin embargo, en las oportunidades que Rose tuvo para hacerlo, el monstruo tomaba forma de tal manera que Rose nunca pudo llevar a cabo su plan. Así como tampoco pudo lograr el plan de aislarse. En definitiva el monstruo sabe que piensan eliminarlo de esa manera y desdibuja la realidad de tal manera en su víctima, que logra asegurar continuar con la cadena.

5 | ¿En realidad el monstruo de Sonríe es real?

Ahora la pregunta del millón ¿el monstruo es real o es simplemente Rose perdiendo la cordura por completo? Analicemos, toda la película, excepto su última secuencia, está vista desde la perspectiva de la doctora Rose Cotter, quien en definitiva no es una narradora confiable, y quien en varias oportunidades vemos estar en situaciones donde la realidad se desdibuja completamente. Dentro de lo que es posible apreciar en la película, el montruo no es real, sino que es una manifestación del profundo trauma que tiene Rose, y ya me explico con mayor detalle.

6 | ¿Cuál es el trauma que tiene Rose con su madre? ¿Qué es lo que representa el monstruo de las sonrisas?

Cuando tenía 10 años, la madre de Rose empezó a tener serios problemas mentales que la llevaban no sólo a ser negligente con sus dos hijas Rose y Holly (Gillian Zinser), sino tambien abusiva. Holly escapó de casa dejando a Rose sola en casa con la perturbada mujer, que cuando salía de sus crisis intentaba aparentar que todo estaba bien con una sonrisa, pero aquí es donde viene el detalle, no era una sonrisa real y auténtica, sino una sonrisa aterradora que indicaba que la mujer seguía mal de la cabeza y que los episodios de abuso y negligencia se iban a repetir.

En vista de ésto, en una oportunidad que la madre tomó un montó de pastillas calmantes, en lugar de llamar al 911 o pedir ayuda de los vecinos, Rose simplemente la dejó morir, y mantuvo la culpa guardada en su mente, incluso cuando ya era una psiquiatra reconocida. Y aquí es donde llego al punto de quiebre: Rose nunca pudo dejar el trauma que le produjo acabar indirectamente con la vida de su madre, y el hecho de estar en una unidad psiquiatrica, donde la típico no existe, sólo es una manera de alimentar más su trauma, de no dejar el asunto en el pasado, y cuando Laura Weaver se suicidó en frente de ella, todo el trauma se activó nuevamente en su cabeza.

Rose parece sufrir un caso de Transtorno de Estrés Postraumático Complejo, tras ser víctima por meses de la negligencia y abuso de su madre, y que en lugar de tratar, siguió alimentando en su trabajo como psiquiatra, y que finalmente explotó con el suicidio de Laura Weaver. Aquí, la mente de Rose asoció la sonrisa de Laura con la sonrisa que solía hacer su madre, y le otorgó un poder sobrenatural a la causa, mientras ella perdía lentamente todo contacto con la realidad.

Es muy posible que todo la historia de la cadena, simplemente sea una creación de Laura alimentada por las historias de sus pacientes, y que ella nunca acudió con Joel, ni con Robert Talley, sino que simplemente se recluyó en la vieja casa de su madre, donde entró en la fantasía psicótica que se constituyó en el segundo y tercer acto de la película. Y finalmente en su locura, cuando el verdadero Joel la encontró, ella – de nuevo, inmersa en su fantasía – siguió con la mitología, suicidándose en frente de alguien, que la deje morir, tal como ella dejó morir a su madre.

Recordemso que al ser psiquiatra, Rose podía crear estas fantasías con gran nivel de detalle.

7 | ¿Por qué la doctora Madeline Northcott no le recetó medicamentos a Rose?

Precisamente porque Rose, al igual que hacía su madre cuando le sonría, intentó ocultar su deplorable estado mental, presumiendo que estaba lúcida y funcional, por ende la doctora Madeline simplemente asumió que se encontraba en una etapa muy temprana de su padecimiento y que se podría solucionar con terapia, no con pastillas. Con lo que no contaba la doctora era que el transtorno de Rose era grave, y que llevaba años, no días.

8 | Entonces ¿Rose no sobrevivió? ¿El monstruo no se quemó junto con la casa?

Cerca del final de la película vemos una secuencia en la que Rose logra dominar al monstruo, una vez éste entra en su cabeza y lo quema usando la lámpara de gas, ya que una vez en su mente, éste estaba sujeto a sus reglas. Pero luego vemos que el monstruo se quita su careta y se apodera de ella, para finalmente darle paso al suicidio. ¿Qué rayos es lo que está pasando aquí?

Los trastornos mentales no tienen soluciones mágicas, y tal como lo dijo la doctora Northcott, duran años y casi nunca sanan por completo. En la mente de Rose, donde se creó toda la fantasía del monstruo de las sonrisas, existía la posibilidad de que una vez eliminado el monstruo, ella pudiera volver a tener una vida saludable y feliz, pero esto era simplemente eso, una fantasía.

A pesar de que Rose reconoció la causa de su trauma, y se dio cuenta de cuales eran los pasos para salir de él, ya estaba perdida en su psicosis, al punto de que finalmente la parte más oscura de su ser, la que le decía que debía morir en la misma forma que su madre, en frente de alguien, sin posibilidad de que la ayudaran, tomó el control y finalmente se mató. El hecho de que en su mente el monstruo muriera por fuego, y que ella eligiera ese mismo método, indican que – en su mente enferma – la única manera de eliminar el trauma de su niñez era quemándose a ella misma.

9 | ¿Por qué el monstruo probablemente sí termine siendo real?

Aunque la explicación lógica sea la enterior, muy probablemente el monstruo sí termine siendo real porque la idea es tan buena y original, que Paramount no se va a quedar con una sola película y termine habiendo secuelas. Y para que haya una secuela, la mitología del monstruo de las sonrisas debe ser real. Aunque haya algo de esperanza en este escenario.

Sonríe es de hecho una secuela de un corto del mismo director Parker Finn, donde la protagonista es Laura Weaver, el corto se llama Laura Hasn’t Slept (Laura no ha dormido) y allí es claro que la patología de Laura era diferente a la de Rose. Laura tenía un serio problema psiquiátrico por el estrés y por la deprivación de sueño, que la llevó a ese estado, donde terminó quitándose la vida frente a Rose.

Si llega a haber una secuela, quizás sería mucho más efectivo hacerla desde los transtornos propios de Joel, quien fue el testigo del suicidio de Rose, y reconocer sus propios demonios, pero con una manifestación diferente del monstruo. Aunque esto sería un tanto dificil dado el nombre de la película.

10 | ¿Cuál es el mensaje de la película?

El mensaje de la película Sonríe es muy simple, pero a la vez, poderoso: Perdónate. Muchos de nosotros cargamos culpas del pasado, si fuimos negligentes con nosotros mismos o con otras personas, que pudimos o debimos hacer algo, que finalmente no hicimos, o que no hicimos algo cuando debíamos hacerlo. Y lo peor es que esas ideas están allí en nuestra cabeza, en nuestra programación, de manera subconsciente, y son las que determinan en gran medida nuestras acciones. Todo detrás de una máscara, de una sonrisa, de una vida perfecta.

Si no empezamos por reconocer estos hechos, asumir que ocurrieron y finalmente liberarnos de ellos mediante un acto de contricción personal, siempre serán una carga profunda y pesada para nosotros. Seamos libres, perdonémonos a nosotros mismos, perdonemos a los demás y escribamos nuevas páginas en nuestra vida con todo lo que tenemos por delante.

¿Preguntas? ¿Anotaciones? ¿Dudas? La sección de comentarios está abierta justo debajo de esta publicación para que la puedan utilizar a su gusto. No siendo más nos vemos en la próxima entrega de Preguntas y Respuestas en El Sabanero X. 

No olvides seguirme en mis redes sociales como SabaneroX

¿Quién es el asesino en La Chica Salvaje? Pista: No es Kya

Publicado el por Carlos Mario Castro

¿Qué harías si todos en tu familia te abandonaran? ¿Tu mamá? ¿Tus hermanos? ¿Tu papá? ¿Qué harías si tuvieras que enfrentar al mundo, sin ninguna ayuda, siendo apenas una niña? Estas son las preguntas que la escritora Delia Owens utilizó como base para su novela de 2018, «La Chica Salvaje» (Título Original: «Where the Crawdads Sing»), ampliamente conocida por alcanzar los puestos más altos en ventas durante la crisis del COVID-19. Y por supuesto, más tardó en alcanzar estos puestos que en Hollywood comprar los derechos para la adaptación cinematográfica.

Ahora, si en medio de las marismas, los pantanos, la violencia intrafamiliar, las decepciones amorosas, los hermosos atardeceres y los villanos de cuento de hadas, has quedado con dudas e inquietudes sobre La Chica Salvaje, especialmente sobre los detalles del asesinato que ocurre en la película, no te preocupes, porque a continuación y sin más preámbulo damos inicio al Análisis y Explicación de… La Chica Salvaje.

1 ^ ¿De qué se trata La Chica Salvaje?

La película – dirigida por Olivia Newman («First Match») – sigue la investigación por el asesinato de Chase Andrews (Harris Dickinson, «King’s Man, El Origen»), cuya principal sospechosa es Catherine Danielle Clark (Daisy Edgar-Jones), una chica que ha vivido la mitad de su vida sola, en las marismas de la costa de Carolina del Norte, cerca a los pantanos, y a la que todos conocen como Kya, La Chica Salvaje.

Al final de la película, Kya es declarada inocente del asesinato de Chase, y luego vemos que vive una vida feliz y próspera con Tate Walker (Taylor John Smith, «Sharp Objects»), hasta que finalmente muere pacíficamente en su bote.

Ahora, lo que más ha llamado la atención de esta cinta es su desenlace. En la escena final, vemos que Tate encuentra un libro en la biblioteca personal de Kya, y allí encuentra el collar de cuero con una caracola que nunca se encontró en el cadaver de Chase. Tate toma el collar y lo arroja al océano, dando a entender que así sepultaba la única evidencia de que en realidad Kya sí asesinó a Chase. Pero si usted creía que este era el significado de esta escena, está equivocado. Y ya les explico por qué.

2 ^ ¿Kya realmente asesina a Chase Andrews en el libro?

En el libro no hay lugar a ninguna duda, Kya sí asesinó a Chase Andrews, hecho del cual hasta escribe un poema – firmado con un pseudónimo – explicando con detalle como logró asesinar a Chase en una ventana tan corta de tiempo, y con una amplia y extensa justificación de por qué debía hacerlo, basado en su conocimiento de la naturaleza. Pero en la película, las cosas no parecen ser tan claras.

3 ^ ¿Es Tate el verdadero asesino de Chase Andrews?

Aquí viene mi percepción de lo que sucede en la película: Tate fue la persona que arrojó a Chase de la Torre de Incendios, no Kya. Analicemos todo el asunto.

Justo después de que Chase intentara violar a Kya en la playa, y esta entrara en una crisis de pánico ante la posibilidad de que éste la volviera a atacar, y en terminar repitiendo la historia de su madre, Kya está efectivamente dispuesta a asesinarlo si entra a la casa. Y en el monólogo escuchamos que no estaba dispuesta a vivir con miedo. Sin embargo, en todo momento Kya actuó de manera defensiva.

Cuando Tate aparece en la casa de Kya, y se da cuenta de lo que Chase le hizo, cambia el tema rápidamente a su reunión con sus editores en Greenville e insiste en que debe ir. La escena rápidamente cambia y vemos que en efecto, Kya se va arreglada en el bus a Greenville el mismo día que asesinan a Chase.

Aquí es donde juega el verdadero plan: Tate convence a Kya de que vaya a Greenville, mientras él se encarga de Chase. El abogado Tom Milton (David Strathairn), tiene razón en que para perfeccionar la escena del crimen se requería tiempo, y Kya no lo tenía, pero Tate sí.

Kya seguramente le dijo a Chase que acudiera a la Torre de Incendios esa noche. Allí lo esperó Tate, quien lo arrojó de la Torre de Incendios, y luego cubrió todas las huellas. Kya y Tate se aprovecharon de que el pueblo, y sobre todo la madre de Chase, estaban tan sesgados a creer que ella, La Chica Salvaje de los pantanos, era la culpable, que no mirarían hacia otro lado y no acusarían a Tate.

Cuando Milton entrevista a Kya luego de su encarcelamiento, ella está segura que no la van a condenar, porque esencialmente sabe que tenía una coartada infalible. Y recordemos que ella deliberadamente ocultó que Tate había tenido un altercado con Chase y que se enfureció al verla golpeada.

La escena final, en la que Tate encuentra el libro, que en efecto debe contener escritos los monólogos que escuchamos de Kya, y también el collar de caracola, no se trata de un esposo encontrando la evidencia de que su esposa asesinó a un hombre. No. En esa escena final, lo que realmente sorprende a Tate, es que Kya haya relatado todo lo que sucedió y que guardara la respectiva evidencia. Al final, Tate no está arrojando la caracola al mar porque quiere proteger a Kya, eso ya lo hizo él cuando asesinó a Chase Andrews, estaba arrojando la caracola al mar, para protegerse él mismo, y también la memoria de su esposa, que fue cómplice del asesinato.

4 ^ Entonces ¿Por qué en la película se da a entender que Kya fue la asesina?

Muy seguramente aquí hay un lío contractual. La directora Olivia Newman ha afirmado que la escritora Delia Owens insistió en que se mantuviera el final. En Hollywood cuando un autor insiste, significa que hay una clausula en el contrato de cesión de derechos donde indica claramente qué en ese asunto en especifico se debe hacer su voluntad. Y en efecto, la película da a entender que Kya fue la asesina, pero si miramos los detalles, es claro que no pudo hacerlo ella, sino que fue una conspiración de ella y Tate para eliminar a su depredador.

La misma directora ha afirmado – en sus propias palabras – que la vida es muy complicada, que suele ser ambigua, como el final de la cinta, dando a entender que no es tan claro como pareciera ser.

5 ^ ¿Cuál es el mensaje de La Chica Salvaje?

El mensaje oculto que tiene esta película subyace en la moralidad. ¿Qué es lo bueno y qué es lo malo? En su entrevista con los editores, Kya recalca que la naturaleza no tiene moral, que sencillamente se adapta y cambia, con todo en contra. Aquí es donde entra la gran pregunta ¿se vale ser el juez, el jurado y el verdugo, cuando lo tienes todo en contra?

No seré yo quien responda esta pregunta, pero si me gustaría leer sus opiniones en la sección de comentarios.

¿Preguntas? ¿Anotaciones? ¿Dudas? La sección de comentarios está abierta justo debajo de esta publicación para que la puedan utilizar a su gusto. No siendo más nos vemos en la próxima entrega de Preguntas y Respuestas en El Sabanero X. 

No olvides seguirme en mis redes sociales como SabaneroX