Muerte en el Nilo ^ Análisis y Explicación

Digna secuela de su antecesora, Asesinato en el Expreso de Oriente viene con todo: un increíble elenco, una historia que moderniza la novela original de la magnífica Agatha Christie, y toneladas y toneladas métricas de pantalla verde, que curiosamente le dan un toque de fantasía y clase a un largometraje que pesa más por los nombres asociados a él, que por algún tipo de aporte novedoso al séptimo arte.

Pero bueno, si usted está aquí no es porque quiera apreciar mi humilde opinión sobre la película, sino porque quiere conectar todos los cabos sueltos y entender qué fue lo que sucedió en realidad en la cinta. Así que sin tanta vuelta y para no demorarlos más, damos inicio al análisis y explicación de Muerte en el Nilo.

1 ^ ¿Qué relación tiene Muerte en el Nilo con Asesinato en el Expreso de Oriente?

Tal como lo dijimos, Muerte en el Nilo es la secuela de Asesinato en el Expreso de Oriente, pero a diferencia de los libros, si hay una conexión muy clara, además – por supuesto – del detective Hercule Poirot (Kenneth Branagh), y es su amigo Bouc (Tom Bateman), quien tuvo una aparición en la primera película, y que en esta tiene un papel muy importante, que curiosamente es una línea argumental completamente original, que no aparece en el libro.

2 ^ ¿En qué época tiene lugar Muerte en el Nilo?

Muerte en el Nilo tiene lugar entre Londres y Egipto en la década de los 1920s, y aunque las fechas no parecen cuadrar muy bien con el contexto histórico de la independencia de Egipto, para que los británicos se anden paseando por ahí como Pedro por su casa, la película parece más bien situada en la época en que Egipto aún era parte del Imperio Británico.

3 ^ ¿Quiénes son los que mueren en el Río Nilo?

Tres personas mueren durante el transcurso de la película:

  1. Linnet Ridgeway-Doyle (Gal Gadot), la heredera de la fortuna Ridgeway, recién casada con Simon Doyle (Armie Hammer). Muere asesinada de un tiro en la sien.
  2. Louise Bourget (Rose Leslie, la famosa Ygritte de Game of Thrones) la asistente personal de Linnet Ridgeway. Muere degollada y luego arrojada al río Nilo.
  3. Bouc, amigo personal de Poirot. Muere asesinado de un tiro en la garganta.

4 ^ ¿Quién asesinó a Linnet Ridgeway-Doyle?

Linnet fue asesinada por Simon Doyle, mientras descansaba en su cuarto. Simon le disparó en la sien, por lo que su muerte fue instantánea y no sufrió. Tal como lo descubrió Poirot luego, Simon actuó en complicidad con Jacqueline de Bellefort (Emma McKay, la famosa Maeve de Sex Education).

5 ^ ¿Cuál era el plan de Simon y Jacqueline? ¿Por qué asesinaron a Linnet?

Simon y Jacqueline mantenían una relación estable y bastante ardiente, tal y como fue evidente en el baile que abre la película. Tenían todo lo emocional y sexual para que la relación funcionara, menos una cosa: el dinero.

Simon era un bueno para nada, que no sabía hacer nada, ni tenía la menor intención de hacerlo. Así que junto a Jacqueline planearon utilizar el dinero de Linnet para su propio beneficio. La primera parte del plan era la conquista de Linnet. La conversación con ella al inicio, dándole a entender que Simon era buen amante, fue una clara predisposición y luego la invitación a que él bailara con ella, otra más.

Al final fue más que obvio que el plan funcionó de maravilla, porque Linnet se enamoró casi que al instante de Simon, y planearon la boda en menos de dos meses. El siguiente paso era simplemente asesinar a la mujer y quedarse con su dinero. Simon sería el viudo triste pero rico, aún con las sobras del dinero de Linnet que pasaría gran parte de este a su madrina Marie Van Shuyler (Jennifer Saunders).

Ahora, estaba bastante claro que si Linnet moría asesinada, el principal sospechoso sería su esposo Simon, así que Jaqueline y él armaron un plan bastante listo. Jaqueline se iba a pasar como la ex loca de Simon que los seguía a todas partes, y este se iba a declarar su enemigo. En una pelea en frente de todos, Jacqueline le dispararía a Simon, quien utilizaría tinta roja para fingir una herida de bala. En medio de la confusión, Simon dejaría su habitación y le dispararía a Linnet, y luego se dispararía a si mismo, para cubrir el tiro falso de Jaqueline.

La única prueba de eso, sería arrojada al río Nilo, con la pañoleta de Bowers, que él tomo durante la visita a Abu Simbel. Y la otra parte del plan, era traer más sospechosos.

6 ^ ¿Quiénes eran los otros sospechosos de Muerte en el Nilo?

Hay que anotar que la lista de invitados fue cuidadosamente seleccionada por Simon para incluir todos los que tuvieran algo en contra de Linnet:

  1. Bouc y su madre, Euphemia (Annette Bening), fueron elegidos por Simon, por el conflicto que representaba que Rosalie fuera amiga de Linnet y esta lo hubiese presentado con Bouc.
  2. Linus Windlesham (Russell Brand), doctor y lord inglés, y ex-prometido de Linnet. Simon lo invitó, claro, porque sabía que no le iba a decir que no a la mujer que amaba y porque sería un sospechoso clave.
  3. Andrew Katchadourian (Ali Fazal), es primo de Linnet y administrador de sus finanzas. Curiosamente ha cometido varios fraudes con el dinero de su prima, para obtener jugosos dividendos. De hecho, sí intentó darle de baja a Linnet antes que ésta le fuera a pasar el control de su fortuna a Simon.
  4. Mrs. Bowers (Dawn French), es la pareja de Marie Van Schuyler, que posa como su enfermera y mucama. Sospechosa porque su familia fue quebrada durante la depresión por Lord Ridgeway y ella terminó dependiendo de su pareja, que curiosamente, es la madrina de Linnet.
  5. Marie Van Schuyler, es la madrina comunista de Linnet y la heredera natural de gran parte de su fortuna. Aunque Poirot la consideró sospechosa porque su pose de comunista resignada simplemente podría ser una coartada.
  6. Salome Otterbourne y Rosalie Otterbourne. Tía y sobrina. Ambas relacionadas con la familia Ridgeway por ser artistas que amanizaban sus fiestas. Y que tuvieron un encuentro bastante desagradable porque Linnet advirtió al personal del club de fiestas que había una niña de color en la misma piscina que ella.
  7. La misma Louise era sospechosa porque a pesar de que entregaba su vida a Linnet, esta nunca la elevó por encima de su puesto.

7 ^ ¿Por qué mataron a Louise?

Tal como sucede en otras novelas de Agatha Christie, generalmente los muertos secundarios, encuentran su destino por querer pasarse de listos. Louise había visto a Simon entrar al cuarto de Linnet en medio del pandemonium de Jaqueline, y luego quiso extorsionarlo. La respuesta de Simon fue decirle a Jacqueline que robara uno de los instrumentos del doctor para cortarle la garganta a Louise y luego tirarla al río.

8 ^ ¿Qué fue lo que hizo Bouc? ¿Por qué quiso ocultar el nombre del asesino?

Otro que se quiso pasar de listo. Bouc entró a la habitación de Linnet y se dio cuenta que estaba muerta, pero en lugar de avisar, se robó el collar con la intención de tener una vida con Rosalie. Cuando se dio cuenta que iban a revisar el barco, él dejó el collar en manos de su madre, que se volvió sospechosa. Bouc se dedicó a seguir a Louise, que estaba extorsionando a Simon y vio cuando Jaqueline la mató. Bouc arrojó el abrigo sucio de sangre, que podía acusarlo de un crimen que no cometió. Y finalmente cuando Poirot lo acorraló y estuvo a punto de decir el nombre, Jacqueline lo asesinó.

9 ^¿Por qué Jacqueline asesinó a Simon al mismo tiempo que a ella misma?

Ah, porque ya no tenían de otra. Salome y Poirot tenían dos armas, si le disparaba a alguno de ellos, el otro la asesinaría a ella o a Simon de todas maneras, muy probablemente dejando al otro vivo. Y si se rendían, terminarían en un patíbulo de pena de muerte en Egipto. No pues, la dicha.

9 ^¿Qué significa la escena inicial y la escena final de Muerte en el Nilo?

La historia de Linnet y de Simon es una arandela para la línea central del personaje principal, Poirot. La primera escena es una muestra de dónde viene la vulnerabilidad y la genialidad de Poirot, todo en una secuencia: aunque pudo conquistar una victoria en la primera guerra mundial, queda desfigurado y debe usar un bigote luego de eso. Que implica que su esposa sí tenía reservas con su apariencia.

Cuando en la escena final lo vemos con Salome Otterbourne, sin su bigote luciendo sus cicatrices, finalmente él se ha mostrado con ella, tal cuál como es. Poirot supone que su genialidad es su cualidad y su físico – sin bigote – es monstruoso. Sin embargo Salome le indica que es su genialidad la que lo hace monstruoso y temible, y quizás su físico, para ella al menos, podría demostrarle finalmente que no hay anda perfecto en él.

¿Preguntas? ¿Anotaciones? ¿Dudas? ¿Insultos? La sección de comentarios está abierta justo debajo de esta publicación para que la puedan utilizar a su gusto. No siendo más nos vemos en la próxima entrega de Análisis y Explicaciones en El Sabanero X. 

No olvides seguirme en mis redes sociales como SabaneroX

El Asesino del Nudo ^ Análisis y Explicación

¿Qué harías si descubres que padre, la persona que te ha guiado, orientado, educado y sobre todo te ha dado amor toda tu vida, podría estar involucrado en una serie de tétricos asesinatos? ¿Qué hubieses hecho si lo hubieses descubierto con sólo 16 años? Esas dos preguntas son las que ha utilizado el director Duncan Skiles para darle vida a una historia que combina los géneros de suspenso, asesinos seriales y un ingrediente extra que no se suele incluir en estas tramas, el conflicto de convertirse en adulto.

1 ^ ¿La historia del Asesino del Nudo es real?

Aunque la historia tiene una increíble similitud con la del asesino Dennis Rader, conocido como BTK (Bind, Torture, Kill – En Español, Atar, Torturar, Matar) en realidad es una obra de ficción escrita por Christopher Ford, el mismo que escribió Spiderman: Homecoming y Chaos Walking*. Definitivamente alguien al que le interesan las tramas de convertirse en adulto.

2 ^ ¿En quién está inspirada la historia del Asesino del Nudo?

El Asesino del Nudo está inspirada en Dennis Rader. Al igual que Dennis Rader, el asesino en serie de esta película también tiene una doble vida. En su vida de hombre de familia, es parte de una iglesia, es parte del club local de exploradores, tiene un empleo y es amoroso con sus dos hijos. Pero en su vida oculta, es un hombre obsesionado con la pornografía sadomasoquista, que sigue mujeres y las asesina para sentir placer.

3 ^ ¿Cuál es la cronología exacta de El Asesino del Nudo?

Algo genial que sucede en esta película es que el director al inicio parece jugar con la idea de una trama lineal, pero apenas entra en el segundo acto, empieza a jugar mucho más con la edición y transforma la historia en un rompecabezas cuyas piezas van apareciendo lentamente.

En el primer acto, básicamente tenemos a Tyler (Charlie Plummer) intentando descubrir la razón de las extrañas cosas que su padre, Don (Dylan McDermott) guarda en su cobertizo y en su sótano, que lo vinculan a las víctimas del llamado Asesino de Clovehitch, o el Asesino del Nudo. Para eso se asocia con Kassy (Madisen Beaty) una chica cuya familia ha sido víctima de Clovehitch.

En el segundo acto las cosas se ponen muy interesantes, pues vemos a Don en primera persona y resulta evidente que él es Clovehitch y que ha estado manipulando a su familia, a sus vecinos y a los miembros de su iglesia y su club de exploradores en hacerlos creer que es simplemente un carismático líder comunitario, manipulación que también usa con sus víctimas para poder matarlas.

En el tercer acto vemos que Tyler y Kassy aparentaron haber perdido el interés en el caso, para poder seguir a Don de cerca y finalmente logran descubrir que efectivamente, Don es Clovehitch. Esto sucede de manera paralela con el segundo acto.

En el epílogo de la película, nos dejan con la duda de cuál fue la decisión que tomaron Tyler y Kassy respecto a Don, y eso lo explicaremos en unos momentos.

4 ^ ¿Por qué Don dejó de matar por diez años?

La razón que da la película es un poco difusa, pero el hecho que sin duda alguna marcó el fin de los asesinatos fue lo que le sucedió a Randy. Ahora, eso lo analizaremos mejor en la siguiente pregunta, pero lo que sí vamos a contestar ahora es ¿por qué no siguió asesinando?

Las palabras que usó Don con Tyler para hablar de sexo podrían ser la respuesta. Don afirmó que está bien tener fantasías, siempre que no se pase a la acción. Ahora, Don, en los diez años que no asesinó a nadie, estuvo controlado por el hecho de poder fantasear con sus 13 asesinatos, y con la evidencia que tenía de ellos. Cuando Tyler le exigió que quemara las evidencias, que supuestamente eran de Randy, Don perdió el control.

De hecho la secuencia en la que se toma fotos vestido de mujer parece ser su último intento de no salir a matar, es decir, Don estaba conflictuado con sus deseos y no quería volver a asesinar si existía la manera de mantener controlados sus impulsos. Pero su idea de excitarse con sus propias fotos, no resultó. Por eso salió a cazar nuevamente.

5 ^ ¿Randy realmente tuvo que ver en algo con los asesinatos de Don?

Aquí los datos de la película son bastante difusos, pero podemos sacar varias cosas en limpio. El accidente de Randy ocurrió justo cuando Don decidió que debía dejar de matar. Ahora, Don estuvo dispuesto a asesinar a su propio hijo para ocultar su participación en los asesinatos. Aquí la lógica dicta que Randy en realidad descubrió lo que hacía Don y estuvo a punto de exponerlo, o peor, quizás intentó chantajearlo.

El supuesto accidente en realidad fue un intento de asesinato de Don con su hermano, quien salió vivo, pero en estado vegetativo. Por lo que Don no volvió a intentarlo. Esto también está implícito en el hecho de que Tyler hiciera algo parecido con su padre, en lugar de asesinarlo y ya, fabricó una escena que indicaba directamente un suicidio de su padre.

6 ^ ¿Qué significa la escena final de El Asesino del Nudo?

El final de El Asesino del Nudo es muy interesante porque una vez que Kassy y Tyler descubren a Don y logran someterlo, saltamos varios días, o incluso semanas, y vemos que Don está desaparecido, solo al final nos damos un indicio de lo que realmente ocurrió.

Pero primero expliquemos la escena del cuarto. Don había sometido a su padre con el rifle, pero Don utilizó todo su poder de manipulación con su hijo, quien bajó el arma. Aquí podría debatirse si realmente Tyler sabía lo que iba a ocurrir, o si realmente se dejó manipular. Yo me voy por la segunda opción. Tyler realmente se veía sorprendido y consternado por que su padre le disparó, aunque el rifle no tuviera balas. Además Tyler no tenía un Plan B en caso de que su padre intentara matarlo. Simple, fue demasiado crédulo para creer que su padre, quien ocultó por más de una década que era un asesino en serie, pudiera estar diciendo la verdad.

Kassy salva a Tyler, y se dispone a llamar al 911. Pero Tyler la detiene. Don tenía razón en algo, si se llegara a descubrir que Don es Clovehitch, su madre, su hermana y él mismo sería señalados de por vida, y ya Tyler había tenido una probadita de eso, cuando sus compañeros creían que él era el pervertido que le gustaba el sadomasoquismo. Así que optó simplemente por asesinar a su padre haciéndolo pasar por un suicidio.

7 ^ ¿Por qué la víctima de Don no denunció el hecho?

Porque cuando Kassy la liberó estaba totalmente inconsciente. La mujer despertó en su cuarto, sin Don, y sin los muchachos, seguramente denunció el hecho, pero no había forma de relacionar el delito con Don, ya que como dijo Kassy, ella nunca le había visto la cara.

8 ^ ¿Cuál es el mensaje de la película El Asesino del Nudo?

La moraleja de esta película es muy parecida a la del Pastorcito Mentiroso. Don tenía la habilidad de manipular y mentir a la perfección, le mintió a su hijo haciéndole creer que Randy era Clovehitch, y luego en la habitación le volvió a mentir diciendo que la mujer y él tenían una aventura. Y luego lo traicionó cuando intentó matarlo.

Fueron tres veces que Tyler confió en su padre, y luego de eso finalmente no volvió a tener dudas, su padre tenía que morir, y para proteger a su madre y a su hermana debía parecer un suicidio, la misma idea que tuvo él con Randy.

Entonces, entre las lecciones que nos deja esta película, la primera sería que vivir dobles vidas siempre termina saliéndose de control, es mejor ser transparente y sincero. Y lo segundo, no traicionemos a las personas que nos quieren, y mucho menos cuando nos dan una segunda oportunidad, porque en la siguiente ocasión, no solamente estaría descartado el perdón, sino que que la venganza podría ser despiadada. Tal como lo entendió Don en sus últimos segundos de vida.

¿Preguntas? ¿Anotaciones? ¿Dudas? ¿Insultos? La sección de comentarios está abierta justo debajo de esta publicación para que la puedan utilizar a su gusto. No siendo más nos vemos en la próxima entrega de Análisis y Explicaciones en El Sabanero X. 

No olvides seguirme en mis redes sociales como SabaneroX

Encanto | Análisis y Explicación

¿Alguna vez te has sentido excluido de tu familia? ¿Quizás no te sientes tan inteligente, o tan guapo, o tan elegante, o tan exitoso como las personas más cercanas a tu vida? Si fue así ¿Cómo te hizo sentir eso? ¿Qué hiciste al respecto?

Las anteriores preguntas fueron las preguntas que los directores Byron Howard (Bolt, Enredados, Zootopia) y Jared Bush (Zootopia, Moana) tienen entre manos para traer a la pantalla grande Encanto, la película animada número 60 de Disney, película que además es la primera película animada de Disney que transcurre completamente en América del Sur, orgullosamente en mi país, Colombia.

Ahora, si en medio de las palmas de cera, las arepas, los buñuelos, el café, las velas mágicas, las visiones aterradoras, y los secretos del pasado, has quedado con dudas, o interrogantes sobre la película, no te preocupes, que a continuación y sin más antesala, damos inicio al análisis y explicación de ¡Encanto!

¡Empecemos!

1 | ¿De dónde sale la magia de Encanto?

La magia de Encanto se deriva de un milagro ocurrido luego que Alma Madrigal (María Cecilia Botero) presenciara el asesinato de su esposo Pedro, el padre de sus trillizos. Alma estaba tan profundamente afectada por el hecho que deseó, desde el fondo de su corazón, aislar para siempre a sus hijos de lo que le recordaba dicha desgracia.

Su suplica provocó que las montañas alrededor se cerraran sobre ella, evitando el paso desde y hacia ese lugar, y que la magia se canalizó en una vela con la figura de una mariposa, que siempre permanecía encendida, pero la gran pregunta que queda es ¿quién escuchó a Alma? ¿quién provocó el milagro? La respuesta está en la casa.

Cuando Mirabel tuvo la visión de las grietas por primera vez, logró ver unos símbolos tenues sobre las tejas de barro que cayeron del techo. Luego volvemos a ver dichos símbolos en la misteriosa cueva de Bruno. Estos símbolos provienen de una cultura indígena, por lo que se puede asumir que se trata de una deida local, que por la ubicación geográfica de El Encanto, tendría por fuerza que ser una deidad quimbaya, cultura precolombina cuya espiritualidad está asociada a la armonía y la naturaleza.

Y aunque la vela que nunca se apaga es el puente entre la deidad y los Madrigal, lo más interesante no es la vela, sino la casa.

2 | ¿Qué es realmente la Casa de Encanto?

En Disney suelen animar cosas como teteras, velas, sillas, y hasta volcanes, dándoles vida, aunque sin dar mucha explicación al respecto. ¿O alguno se ha puesto a preguntar por qué los pocillos de La Bella y la Bestia hablaban?

Sin embargo en Encanto es interesante el asunto de la casa. Aunque a primera vista pareciera ser simplemente un efecto de la vela siempre-encendida, lo que realmente parece suceder es que mientras que la vela sirve como puente, es la casa el origen de toda la magia y por tanto, es la manifestación física del espíritu que escuchó la súplica de Alma.

Este espíritu, para sostenerse en este plano requiere de armonía.

3 | ¿Por qué la Casa se estaba agrietando? ¿Por qué el Encanto se estaba extinguiendo?

Cualquiera que sea la fuente de la magia, esta requiere que exista armonía a su alrededor para poder manifestarse, sin embargo, a medida que fue claro que los Madrigal eran los únicos tocados por dicho poder, la Abuela Alma empezó a asumir que su responsabilidad, y la de su familia era la de mantener dicha magia, incluso a costa del sacrificio de los deseos y anhelos de cada uno de sus miembros.

Alma creía entender que esa calidad de guardianes era un privilegio, que venía el sacrificio de vivir exclusivamente para servir a su comunidad. Pero lo cierto es que la magia más que el sacrificio, les exigía armonía, misma que se destruyó por las exigencias de la Abuela.

4 | ¿Los habitantes de Encanto podían salir de allí?

Lo más tenebroso de esta historia, y de lo que casi no se habla en la película, es que – como dijo Bruno -, una vez dentro de El Encanto era imposible salir. Todos los habitantes de El Encanto son los que huyeron junto a Pedro y Alma y los descendientes de los mismos. Muy parecido al éxodo de Jose Arcadio Buendía y Ursula Iguarán, que terminó en la fundación de Macondo.

Sin embargo, habría que preguntarse si alguien alguna vez estuvo frustrado por esa razón, y si eso podría ser una causa de conflicto irresoluble en el futuro. ¿Te sentirías bien de vivir en el Paraiso, con la condición de que nunca podrás salir de allí?

5 | ¿En qué parte de Colombia tiene lugar Encanto?

Indiscutiblemente en el Eje Cafetero. O por extensión, en cualquier lugar de la Cordillera Central Colombiana. Aunque hay muchas culturas y muchas etnias en el lugar, el tipo de vegetación, el clima y hasta las montañas son las mismas que se pueden apreciar en esa zona de Colombia.

6 | ¿Y por qué hay gente de todas las etnias en El Encanto?

La zona cafetera de Colombia siempre ha estado llena de gente de todos los rincones de Colombia, ya que el proceso de recolección del café siempre requiere un elevado número de empleados. No sería para nada extraño que dentro de la gente que huyó del pueblo bajo ataque, hubiese gente de todas partes de Colombia, de la Costa Atlántica, del Pacífico, del Altiplano Cundiboyacense. Sería entonces como un microcosmos colombiano donde conviven todas las culturas del país, o al menos las que estaban representadas por las personas que huyeron del pueblo.

7 | ¿Por qué Mirabel no tuvo dones como sus tíos, hermanos y primos?

Entrando en el terreno de lo meramente especulativo, el espíritu que mantenía El Encanto tuvo que sentir en algún momento que se perdía la armonía ya sea por la frustración de no poder salir del pueblo, o por envidia a los Madrigal, y que esos sentimientos negativos eventualmente destruirían todo, sin embargo, el aislamiento del poblado estaba vinculado al milagro de la vela – porque ese fue el deseo de Alma. Es así como la única manera de evitar la destrucción total del poblado era cambiar el milagro original, y que empezara a brillar uno nuevo. Para esto, la armonía dentro de los Madrigal debía alterarse y ¿qué mejor manera de alterar a una familia que la aparición de alguien diferente dentro de ellos? Ahí es donde entra Mirabel.

Al no brindarle dones a Maribel, este espíritu simplemente plantó la semilla que desembocaría en el caos, mismo que logró ver Bruno.

8 | ¿Por qué Bruno se escondió de su familia?

Porque quiso proteger a Mirabel de la rigidez de su abuela, sobre todo de su obsesión con preservar la magia al costo de la felicidad de sus miembros de su familia. Si Alma hubiese sabido desde el inicio que Mirabel estaba conectada a la destrucción de la magia, probablemente la hubiese desterrado de El Encanto, lo que fracturaría para siempre a la familia.

Bruno no quería revelar lo poco que había visto en su visión del futuro, así que simplemente se fue, aunque no llegó muy lejos por lo alto de las montañas. Y finalmente se escondió en la parte oculta de su propia casa.

9 | ¿Cuál es el mensaje de la película Encanto?

El mensaje más importante de Encanto es el de reconocer como valioso a cada miembro de nuestra familia; muchas veces tendemos a minimizar a personas cercanas a nosotros, porque no son tan extrovertidos, o tan inteligentes, o tan atractivos, o tan elegantes, o tan exitosos, o simplemente porque son la mal llamada La Oveja Negra. Pero no porque algo sea diferente, significa que haya que minimizarlo y mucho menos destruirlo. Es en definitiva un llamado a ser incondicionales en el hecho de amar a nuestra familia.

Así mismo, hay un mensaje oculto en la película. La Abuela Alma representa el trauma del pasado de la violencia, y sobre todo el temor de sufrir nuevamente dicha violencia. Ese trauma y ese temor generó que las nuevas generaciones tuvieran que pagar con su felicidad la necesidad de la Abuela de sentirse segura. Lo que Mirabel representa es una nueva manera de ver el mundo, una nueva perspectiva sobre como sanar y mantener la magia.

Quizás, nosotros, los que vivimos la violencia en Colombia o en cualquier lugar del mundo tenemos temor de volver a esa oscuridad que por tantos años se apoderó de nuestro país, y por eso tendemos a ser rígidos y estrictos, pero quizás es bueno, quizás no cambiar de un día para otro, pero sí dar la oportunidad de que otras perspectivas, otros puntos de vistas aparezcan y propongan nuevas manera de sanar.

¿Qué mejor manera de aprovechar las ideas y la experiencia de otras personas cercanas a nosotros, para empezar a sanar?

¿Preguntas? ¿Anotaciones? ¿Dudas? ¿Insultos? La sección de comentarios está abierta justo debajo de esta publicación para que la puedan utilizar a su gusto. No siendo más nos vemos en la próxima entrega de Análisis y Explicaciones en El Sabanero X. 

No olvides seguirme en mis redes sociales como SabaneroX

Duna / Dune (2021) | Análisis y Explicación Definitiva

¿Acabas de ver la versión de Duna (Título Original: Dune) de 2021 y quedaste con dudas sobre lo que realmente pasó, quiénes eran los personajes, cuáles eran sus motivaciones y qué significaban los extraños sueños del protagonista? Pues no te preocupes, porque a continuación y sin tanto relleno, vamos a hacer el Análisis y Explicación de… (suenan los redoblantes) Duna / Dune!

1. ¿Dune existe en algún universo alterno? ¿La Tierra existe en Dune?

De hecho, Dune existe en el mismo universo en el que vivimos nosotros. Solo que en un futuro, muy, pero muy distante. De hecho el año que vemos en pantalla al inicio de la película, 10191, se cuenta no a partir del nacimiento de Cristo, sino a partir de la creación de la Cofradía Espacial (Spacing Guild), la organización que se encarga del viaje interestelar en la historia.

Y teniendo en cuenta que esta cofradía se inicio unos 11.000 años después del primer viaje espacial de los seres humanos fuera del Planeta Tierra (1961), llegamos a la conclusión que la historia tiene lugar unos 20.000 años en el futuro. De hecho, los humanos que vemos en la historia son descendientes de los colonizadores de la tierra que conquistaron todos los rincones del universo conocido.

Y sí, la Tierra sí existe en Dune, y de hecho la cultura de todos los planetas que componen el Imperio tiene fuertes influencias de culturas en la Tierra. Solo que por alguna razón, que no se especifica en los libros, la Tierra es un lugar que ya no es habitable. Teniendo en cuenta que existe ingeniería planetaria capaz de rectificar daños ambientales, lo más probable es que la Tierra haya dejado de ser habitable por algún desastre de tipo cósmico, como el impacto con un asteroide, o que haya salido de su orbita en la zona habitable en el sistema solar.

2. ¿Cómo es la organización política en Dune? ¿Quién es el emperador? ¿Por qué quería destruir a los Atreides?

En primer lugar hay que entender que en Dune, el viaje interplanetario permite viajar a cualquier punto del universo, sin importar las distancias, la cofradía se ha encargado por siglos de identificar posibles planetas habitables y del viaje entre cualquier punto de este universo conocido. Sin la cofradía y sus navegantes, el viaje interplanetario es imposible. Sería como querer ir a pie desde Colombia hasta Australia.

Este Universo Conocido está gobernado por el Imperio Padishah, que más que un control territorial, ejerce un control demográfico. Es decir, el emperador gobierna sobre la raza humana, más que sobre los planetas como tal. En el momento de iniciar la historia, el Imperio Padishah, está bajo el control de la Casa Corrino, una familia de nobles que ha tenido el poder por milenios.

Ahora, si gobernar un país como Rusia, China o Estados Unidos no es tarea fácil, gobernar un imperio de miles (algunos dicen que hasta millones) de planetas en todo el universo, si que menos. Por eso el Emperador ha cedido como feudos ciertos segmentos del universo a otras casas nobles. Estas casas nobles se reúnen en una asamblea llamada el Landsraad. De hecho, las casas nobles, si bien tienen relación directa con el emperador, prefieren entenderse con el a través del Landsraad. Digamos que el Landsraad es como una Unión Europea de las casas nobles del Imperio.

Ahora, cabe mencionar que todas las casas nobles reciben el apoyo de las Bene Gesserit, que básicamente constituyen el poder religioso, y que ejercen gran influencia sobre los pueblos gobernados, y que tienen habilidades muy especiales, y muy codiciadas, como la voz. Así como en América Latina hay un cura en cada pueblo, en el Universo Conocido, todas las casas nobles, y todos los planetas tienen Bene Gesserits.

Ahora, al inicio de la historia, el Landsraad está cada vez más aburrido con la forma en que los Corrino gobiernan el imperio, y buscan alternativas. Saben que enfrentarse al imperio de manera independiente es su fin, pero todas las casas nobles juntas tienen un gran poder que saben que si no supera, al menos iguala el poder de los Corrino. De hecho, aunque no se presenta directamente en la película, los Atreides han estado invirtiendo dinero en investigación para desarrollar armas superiores que puedan darles ventaja en un posible ataque de los Corrino. Y es por esta razón que las otras casas buscan su liderazgo. Las otras casas quieren que los Atreides gobiernen. Por eso, el emperador los envió a Arrakis, para que en el inevitable enfrentamiento con los Harkonnen, perecieran.

Ahora, Leto Atreides no aceptó ir a Arrakis porque se lo ordenara el emperador, lo hizo para buscar aliados en una posible guerra contra el emperador.

3. ¿Cuál es el plan de las Bene Gesserit con Paul?

Para entender mejor el plan de la Bene Gesserit hay que entender que para el momento en que inicia la historia de Dune, los computadores y la inteligencia artificial están prohibidas en el universo conocido, más que eso, se ha vuelto completamente taboo. Esto es consecuencia de la Gran Revuelta, en la que la humanidad luchó una guerra a muerte contras las máquinas que estuvieron a punto de ocasionar su extinción.

Es así que hasta las calculadoras fueron vetadas en el Imperio. Solo las máquinas simples fueron permitidas, básicamente llegando a un formato análogo a pesar de vivir en un futuro distante. La inexistencia de computadores, se tradujo en una confianza mucho mayor en la mente humana, para todo propósito, tanto para los cálculos (a cargo de los Mentat, esos que ponen los ojos en blanco), el transporte (Los navegantes de la cofradía) y hasta la genética, con las Bene Gesserit, aunque esto no sea del dominio público.

Como en este universo no se puede hacer manipulación genética directa, la creación de individuos con ciertas capacidades requiere del cruce sexual de individuos, aunque de esta manera toma literalmente siglos llegar al resultado esperado. Paul Atreides es el resultado de este entrecruzamiento que las Bene Genesserit han llevado a cabo por generaciones para llegar al Kwisatz Haderach, un ser capaz de ver en cualquier punto del universo, en cualquier momento del tiempo.

4. ¿Por qué la Reverenda Madre lo torturó con esa extraña caja? ¿Por qué no le gusta la idea de que Paul sea el elegido?

De hecho la Reverenda Madre quiere, en realidad, asesinar a Paul. Les explico. Lady Jessica, la concubina del Duque Leto Atreides, magníficamente interpretada por Rebecca Ferguson, como Bene Gesserit tiene la habilidad de dominar su cuerpo, al punto de poder elegir el sexo con el que va a procrear.

Siguiendo su plan genético, las Bene Gesserit enviaron a Jessica con Leto Atreides para procrear una hija, sin embargo, Jessica no siguió esta orden y decidió tener un hijo. En el libro se dice que lo hace por amor al Duque, sin embargo en la película es mucho más impactante la razón, de la que hablaremos más adelante.

Ahora, obviamente las Bene Gesserit están muy preocupadas por esto. Su plan original era cruzar a la hija de Leto Atreides y Lady Jessica, con un sobrino del Barón Harkonnen, la unión de las casas y de la sangre depondrían al emperador Corrino y este estaría predispuesto a seguir a la Bene Gesserit. Sin embargo, como Jessica tuvo un varón, y no una niña, se les dañó el plan.

Plan B de las Bene Gesserit, cruzar al sobrino de los Harkonnen con otro de sus prospectos de sangre cruzada, pero no pueden dejar a Paul por ahí rondando, es tener a alguien con poderes muy especiales, que podría competir con su Plan B, aún en proyecto. Por eso la Reverenda Madre hizo todo lo posible para destruir a Paul en la prueba. Cuando Paul pasó la prueba de la caja, en la que demuestra tener una mente claramente superior, la Reverenda Madre no tiene de otra que enfrentar a muerte a los Atreides y a los Harkonnen, de tal manera que una de las lineas de sangre muera. Ella en definitiva prefiere que sea la de los Harkonnen, pero no descarta la posibilidad de que sea finalmente con los Atreides.

5. ¿Qué significan los sueños y las visiones de Paul?

Como heredero de las líneas de sangre, Paul está muy cerca de lo que querían las Bene Gesserit. El elegido debe ser capaz de ver el futuro, el pasado y el presente en cualquier punto del universo. Sin embargo, Paul puede ver el futuro que ocurrirá sin que el intervenga directamente sobre ese futuro.

La mejor manera de explicarlo es con Jamis. Paul pudo ver a Jamis en su futuro, como un amigo, su guía y su entrenador en las maneras de los Freman. Sin embargo, cuando Paul vio este futuro, se dejó influir por las enseñanzas que Jamis le daría en el futuro y dejo que la nave en la que viajaban se dejara arrastrar por la tormenta. Al seguir un consejo del futuro, Paul cambió su destino.

Ahora, cuando Paul y Jessica llegan con Stilgar, Jamis decide retar a muerte a Paul, que al tener memorias de ser entrenado por Jamis, tenía cierta ventaja. Paul asesina a Jamis, y ese futuro en el que el Freman lo entrenaba simplemente no ocurre nunca.

Muchas de las cosas que Paul vio en sus visiones ocurrieron porque simplemente no tenía idea de que significaban, y por tanto no hizo ninguna intervención, o no tenía el poder para hacerla, como por ejemplo el ataque de los Harkonnen y de los Sardaukar a Arrakis, quemando las palmeras y la muerte de Duncan Idaho. Pero el caso de Jamis, ya es diferente, Paul en este momento sí actuó en base a lo que vio en el futuro.

La visión más espeluznante de Paul, que vio en la tienda en el desierto, en la que se veía a sí mismo luchando, y luego junto a Chani sobre una nave, es simplemente un resumen de lo que ocurrirá en el futuro, una alianza de los Fremen con los Atreides, y el ascenso de Paul como el elegido, que generará una guerra santa en todo el imperio.

Esta escena quizás era el salvoconducto de Denis Villeneuve, en caso de que no se aprobara la segunda parte, por lo menos dar a entender que ocurriría en el futuro y que cada quien sacara sus propias conclusiones.

6. ¿Cuál es el mensaje de la película y por qué es diferente del del libro?

¿Recuerdan que les dije que en los libros Jessica quiso darle un varón al Duque Leto Atreides por amor, y que en la película no es así? Pues ahí radica el mensaje de la película.

En la película Jessica es sin duda una mujer mucho más ambiciosa e inteligente, y quiere que la casa a la que está asociada sea la que gobierne, porque cree sinceramente que los valores Atreides son mucho más útiles para el propósito de las Bene Gesserit, que los de un descendiente Harkonnen. Ella cree que puede dar a luz al elegido.

Ahora, en la primera escena que vemos a Paul, está con su Jessica y ella lo está entrenando en el uso de la voz. Ella quiere que él sea el elegido y para eso lo entrena. Luego en la escena con la Reverenda Madre, luego de la caja, Paul se da cuenta que su procreación fue producto de un plan y eso causa una fractura con su madre. Fractura que se ve en todo su esplendor en la escena de la tienda, cuando Paul se desestabiliza al ver la violencia que desencadenará el ser el elegido. Paul acusa a su madre de haberlo convertido en un monstruo junto a las Bene Gesserit, y utiliza la voz que ella misma le enseñó para alejarla de él.

Aquí es donde la película envía su mensaje, y es que en cuantas familias ha sucedido que los padres, incluso específicamente la madre, anhelan tanto convertir a su hijo en algo especial, en el doctor, en el abogado, en el ganadero, en el profesor, en el comerciante, que muchas veces pasan por alto los deseos, o los talentos incluso, de ese hijo. Finalmente, en una ironía, cuando alcanzan ese tan deseado estatus, muchas veces la reacción es la de alejarse de esos factores que los redujeron en su juventud, teniendo una relación lejana con sus madres.

Jessica, en la actuación magistral de Rebecca Ferguson nota que quizás ha cometido un gravísimo error en la tienda, sin embargo, Paul, en consecuencia con lo que le dijo su padre, entiende que quizás él tiene la opción de elegir entre ser él, y ser el que su madre quiere que sea, y toma la decisión, en base al desastre de su familia ocurrido por la traición de los Corrino y los Harkonnen, que para él es más ventajoso simplemente aceptar el llamado del destino y convertirse en el elegido.

Y aquí está la lección para los hijos, así como la tiene para los padres. Quizás tus padres han sido duros, y hasta crueles en su propósito de convertirte en algo que en el momento no entiendas como algo que quieres, pero que con el tiempo, y con la madurez aprendes a aceptar como parte de tu naturaleza y finalmente llegará ese sentimiento que es el que tus padres nunca han exigido, pero que siempre han esperado: la gratitud.

¿Preguntas? ¿Anotaciones? ¿Dudas? ¿Insultos? La sección de comentarios está abierta justo debajo de esta publicación para que la puedan utilizar a su gusto. No siendo más nos vemos en la próxima entrega de Análisis y Explicaciones en El Sabanero X. 

No olvides seguirme en mis redes sociales como SabaneroX

¿El Escuadrón Suicida de 2021 es una secuela o un remake de Escuadrón Suicida de 2016?

Como todos recordamos, en 2016, luego de las entregas de Man of Steel, y Batman v Superman el Universo Extendido de DC estrenó Escuadrón Suicida como la tercera película de la serie, dirigida por David Ayer, una película que – como todas las películas de DC en esa época – sufrió de las consecuencias de la crisis de identidad que tenía su casa matriz respecto a la franquicia, que no sabía sí transformarla en una versión Disney, a lo Marvel, o más bien buscar un tono más oscuro, mucho más serie que compaginara con el estilo de WB y con el del Universo de Zack Snyder.

Pero los resultados, aunque muy buenos a nivel de taquilla, superando a Man of Steel, fueron bastante regulares a nivel de crítica, al punto que muchos señalaron que era un enorme potencial perdido porque no tenían ni idea de cómo abordarlo. Tras eso, y luego del desastre de Justice League, WB decidió cambiar el enfoque de WB, con películas – aparentemente – no conectadas con este universo como Joker, o las que se vienen de The Batman, y con lo que parecen ser recreaciones que respetan hasta cierto punto el canon, pero que parece transcurrir en universo alternos, como La Liga de la Justicia de Zack Snyder, y La Mujer Maravilla 1984. La pregunta es a cuál de estas dos categorías pertenece The Suicide Squad.

La respuesta es, hasta ahora, que The Suicide Squad de 2021 es una secuela de Suicide Squad de 2016, y en efecto en la película se dan indicios de que en efecto los hechos de la primera película sí ocurrieron, como por ejemplo que Flag, Harley y Boomerang se conocían previamente, aunque elimina cualquier mención por ejemplo a la novia de Flag que de hecho fue la villana de la anterior película, o al antiguo equipo de Flag, o al hecho de que Harley estuviera trabajando nuevamente con un tirador experto, que curiosamente también tiene una hija.

Ahora, eso es en el aspecto literal, ya en el aspecto real, The Suicide Squad sí parece funcionar como una recreación de la primera película. De hecho Idris Elba, inicialmente, iba a tomar el mismo personaje que Will Smith, Bloodshot, y por eso es tan semejante la plantilla del personaje, sin embargo el director decidió darle su propio personaje a Elba, por el caso – quizás improbable – de que Smith decida retomar su personaje en DC. Claro, esto sirvió como broma luego, por el hecho de que Peacemaker también tiene habilidades similares a Bloodsport.

Pregunta final: ¿Crees que luego de esta nueva versión podemos enterrar para siempre a la primera película?