Xtremo ^ Análisis y Explicación

¿Qué posibilidad de redención tiene un criminal? ¿Está su destino ligado a la violencia y a la venganza? ¿O quizás tendrá una oportunidad de salir de ese mundo en el que se ha metido?

Las anteriores son las preguntas con las que el director Daniel Benmayor (Tracers) le da vida a su nueva laminilla de acción para Netflix, titulada Xtremo (Título Internacional: Xtreme), ahora si en medio de las mafias españolas, los diálogos en catalán, ruso y japonés, los cónclaves y las venganzas te has quedado con una que otra pregunta, no te preocupes porque a continuación y sin más preámbulo damos inicio al Análisis y Explicación de… Xtreme | Xtremo.

1 | ¿Qué es exactamente el Cónclave de Barcelona?

Como es más que obvio por las constantes imágenes de la Basílica de la Sagrada Familia, Xtremo tiene lugar en Barcelona y hace referencia constantemente a un llamado Cónclave. Pero ¿A qué rayos se refieren con eso?

Pues al igual que en el Universo de John Wick al que esta película en definitiva le rinde uno que otro tributo, en el Universo de Xtreme existe una asociación de mafiosos que controlan el comercio ilícito en Barcelona, que hasta donde pudimos ver sólo se trataba de la venta de drogas y lavado de dinero, pero que si está más basado en realidad también debe incluir prostitución, apuestas, extorsión, tráfico de arte, etcétera. Pero para dejar bien al protagonista y a la película, vamos a asumir que sólo es sobre la venta de drogas.

En fin, en la película sabemos que hay varias organizaciones delictivas que se dividen Barcelona por zonas: la zona de Ricardo (la zona Española), la zona de Dimitri (la zona Rusa), la zona de Papa San (la zona China), y la zona de Romeo (la zona Colombiana). Estas organizaciones trafican y hacen transacciones entre ellas, pero tienen tienen como regla no meterse en el territorio de las otras organizaciones.

El Cónclave servía para delimitar esas zonas, establecer reglas de juego y servir como banca común para las mafias, porque en caso de necesitar un prestamos, pues no pueden ir simplemente al Bilbao Vizcaya a solicitar un crédito.

2 | ¿Lucero y Max son hermanos? ¿Qué relación tienen ambos con María?

Ricardo (Juan Diego) era el líder de la Zona Española, y pues al igual que muchos jefes mafiosos del mundo manejaba su organización como una familia. Ahora, en su organización estaba su hijo biológico, Lucero (Óscar Jaenada, Cantinflas, Luis Miguel), una hija adoptiva, María (Física o Química, Velvet Colección) que se encargaba de la parte tecnológica y financiera de la organización, y uno de los encargados de la seguridad, Max (Teo García), que básicamente creció junto a Lucero.

Ahora, aunque Ricardo, María y Max en efecto sí consideraban que eran una familia, Lucero tenía otra perspectiva.

3 | ¿En qué consistía el negocio que Ricardo iba a hacer con Romeo?

Básicamente era un negocio de buena fe. Romeo le iba a proporcionar mercancía de buena calidad a Ricardo, por un precio relativamente económico a cambio de un lugar más prominente en el cónclave, básicamente que Tomasín, su hijo se ocupara de la tesorería del Cónclave. Ricardo estuvo de acuerdo con la transacción, pero como vimos en la película, Lucero tenía otros planes para Romeo y para Tomasín.

4 | ¿Qué rayos es lo que le sucede a Lucero?

Ahora, ya vimos que Lucero tiene una visión del mundo diferente a la de su padre y sus hermanos adoptivos, pero ¿por qué? En primer lugar Ricardo tenía claro que Lucero le faltaba respeto, honor y responsabilidad para ser considerado un digno sucesor para su negocio, así que cuando fue claro que su salud no le iba a permitir seguir dirigiendo su imperio por mucho tiempo, pensó en enviarlo a Japón a aprender precisamente esas cualidades. Sin embargo en Japón, Lucero únicamente aprendió las técnicas brutales de la Yakuza (la mafia japonesa, esa que según Los Simpson te matan cinco veces antes de que toques el suelo) pero nada sobre el honor el respeto y la responsabilidad.

Cuando Lucero regresó de Japón, simplemente quería tomar el control del Cónclave, y empezó eliminando a los colombianos, luego a los leales a su padres, y finalmente a los chinos. Ahora solo quedaban los rusos.

5 | ¿Por qué quiso Lucero asesinar a Max?

¿No era mejor tener a semejante asesino de tu lado? Esto es una situación un tanto reminiscente de los líos medievales por coronas y títulos. Lucero se quería apoderar de la mafia española en Barcelona, sin embargo dentro de su organización había muchos leales a Ricardo, que pensaban que el sucesor debía ser Max, no él. Como Chul Moo (Alberto Jo Lee, no Jolie, Jo Lee). La solución más efectiva en ese caso, para no quedar con solo un pedazo de la organización era asesinar a Max.

6 | ¿Cómo terminó Leo, el chaval, metido en todo ese lío de PTM?

Leo (Óscar Casas) es un chico que la ha tenido difícil toda su vida: un padre abusador que luego lo abandonó a él, a su hermano y a su madre a su suerte. Encima su abuelo ha quedado bajo la custodia de su madre también, y aunque le ha servido de apoyo para criar a los chicos, como es evidente en el hecho de que le enseñó a Leo a tocar la guitarra, pues no aporta muchos euros a las finanzas domésticas.

Así que Leo tuvo que tomar una decisión difícil, ver a su familia sufriendo de necesidades, salir a trabajar abandonando sus estudios o vender drogas, y bueno eligió la última. Ahora, Leo estaba trabajando para la organización de Lucero, a través de Jaro (Nao Albert). En ese momento Jaro recibía órdenes de Urquiza (Luis Zahera) y Finito (Sergio Peris-Mencheta), y estos directamente de Lucero. La orden era clara: provocar a los rusos, y de esa manera tener una justificación para iniciar una guerra frontal, eliminar a los rusos y finalmente tomar más poder en el Cónclave.

El hecho de que aún tuviera que guiarse por las reglas del Cónclave indica que existían otras organizaciones al menos tan fuertes como para que juntas pudieran tumbar a Lucero, de lo contrario simplemente irían a liquidarlos.

El punto era que necesitaban que los rusos mataran a alguien de los españoles para declarar la guerra, y esperar por lo menos la neutralidad, si no es que el apoyo de los otros grupos. Y el plan era enviar a Leo a vender en la discoteca élite de los rusos (Charm). Leo ya había recibido una advertencia, y Jaro contaba con que si lo enviaba una segunda vez iba a terminar muerto. Cuando Leo no obedeció, Jaro le partió la mano, y el único que lo apoyó fue Max, quien junto a María estaba preparando su venganza.

7 | ¿Por qué Max no quería que Leo le disparar a Finito?

Aunque Max le enseñó a Leo algunas técnicas básicas para defenderse, en una escenas muy a lo Karate Kid, cuando Finito fue a su casa, y asesinó a su familia, Max le suplicó que no usara el arma para matarlo. La razón es muy simple: Max no quería que Leo cruzara la línea de convertirse en asesino. Leo le recordaba a Ander, su hijo, por el hecho que ambos tocaban la guitarra, y logró sentir una especie de conexión con él. Lo que menos quería Max es que alguien que él veía como su hijo, terminara en sus mismos pasos.

8 | ¿Dimitri le ayudó a Max o a Lucero?

Aunque nunca vimos a Dimitri, vemos que esté jugó un papel importante en el final. Dimitri engañó a Lucero afirmando que iban el Cónclave tendría lugar en una fecha y lugar falsos. Era simplemente la manera en la que se aseguraba que Max supiera donde estaba Lucero.

9 | ¿Por qué Lucero no estaba en España? ¿Cómo lo obligo Max a volver? ¿Qué es Cabeza o Corazón?

Estas tres preguntas estaban relacionadas. Cabeza o Corazón eran una especie de eslogan de la mafia española de Ricardo, una manera en la que le daban a sus víctimas un cierto grado de libertad antes de morir. Lucero la utilizó para darle la estocada final a su padre. Por eso cuando a través de Urquiza, Max le envió un mensaje a Lucero, este sabía inmediatamente que no eran las otras mafias las que lo estaban amenazando. Por eso decidió regresar a España, para saber de primera mano que iba a suceder.

La razón por la que Lucero había dejado su negocio en manos de Finito, Urquiza y Chul Moo, mientras daba ordenes desde Japón, era simplemente porque el Cónclave podía tomar represalias contra él por acabar con los colombianos, y luego con su propio padre. Pero cuando acabó con Papa San y los chinos, podía tener cierto alguna certeza de que podía responder al resto del Cónclave si estos se decidieran a atacarlo.

10 | ¿Qué significa el final de Xtremo?

Al final, luego de acabar con todos sus guardias, Max se enfrenta a Lucero, quien tiene a Finito apuntándole con un arma a María. Recordemos que Finito secuestró a María en el hospital, luego de llevar a Leo para que lo atendieran. María de hecho le había dejado un mensaje a Max afirmando que se quería ir, pero Finito no se lo permitió.

Aún cuando Max venció a Lucero en la lucha de catanas, este utilizó a Finito y a María para tener ventaja, pero la respuesta de María le permitió equilibrar la pelea nuevamente y finalmente le dieron la sentencia a Lucero: Cabeza o Corazón. Lucero estaba preparado para morir, pero exigió saber si Lucero iría tras su familia. Por supuesto, Max no iba de ningún modo a lastimar a un niño de un año y a su madre, pero no iba a permitir que Lucero se fuera en paz, así que le dijo que le haría lo mismo que le hizo él a la familia de Leo.

De hecho en la escena final vemos que María, Max y Leo han decidido irse de Barcelona e iniciar una nueva vida, más como una familia, que como un grupo de amigos.

11 | ¿Va a haber una secuela de Xtremo?

Yo diría que la probabilidad están de un 80/20 a favor de que haya una segunda parte de Xtremo. La razón es muy simple: Netflix necesita una saga similar a John Wick, y puede hacerlo de una manera buena, bonita y barata con Xtremo. Además, que la película es muy buena, no le queda debiendo nada a John Wick, Taken, o The Equalizer.

12 | ¿Xtremo tiene una escena post-créditos?

Si los productores y el director querían dejar una puerta abierta para una segunda parte en una escena post-créditos, pues no lo hicieron. Xtreme no tiene escenas post-créditos. Aunque siendo sinceros creo que le hace falta. Por todo lo que dije en el punto anterior.

13 | ¿Cuál es el mensaje de la película Xtremo?

El mensaje es muy simple: cualquiera que crea que puede obtener lo que quiere de manera fácil, como Leo vendiendo drogas, o Lucero asesinando a todos para no tener que entrar en negociaciones ni concesiones, termina pagando muchísimo más de lo que ha recibido. Incluso Max, que era un asesino que vio como Lucero asesinaba a sangre fría y aún lo llamaba hermano, perdió a su hijo.

Sin embargo, solo a través de buenas acciones, como la de Max ayudando a Leo, se puede lograr la redención, y a través del esfuerzo, de ese saca lágrimas, sangre o sudor, se pueden conseguir esas metas.

¿Preguntas? ¿Anotaciones? ¿Dudas? ¿Insultos? La sección de comentarios está abierta justo debajo de esta publicación para que la puedan utilizar a su gusto. No siendo más nos vemos en la próxima entrega de Análisis y Explicaciones en El Sabanero X. 

No olvides seguirme en mi cuenta de Instagram: @sabaneroxcine

La Apariencia de las Cosas ^ Análisis y Explicación

Protagonizada por Amanda Seyfried (Ted 2) y James Norton (Black Mirror) Things Seen & Heard (En español: La Apariencia de las Cosas) es una película que aunque etiquetada como terror, y con una trama en apariencia enfocada en lo sobrenatural, en definitiva tiene un mensaje que trasciende esa apariencia. Ahora, si de entrada quizás pasaste por alto este mensaje, o quizás en medio de las pinturas robadas, los secretos, los fantasmas y los trastornos alimenticios has quedado con una que otra pregunta sobre esta película, especialmente su final, no te preocupes, porque a continuación y sin más preámbulos damos inicio al Análisis y Explicación de Things Seen & Heard (La Apariencia de las Cosas).

1^ ¿Qué fue lo que le hizo George a su primo?

Vamos en orden cronológico. Luego de conocer un poco la familia de George Claire: un padre homofóbico, una madre sumisa, y él como hijo único, es muy sencillo presumir que creció con la idea de que era un ser especial que se lo merecía todo. O sea, igual que cualquier chico que usted conozca por estos días.

Al tener esa idea en la cabeza, y posiblemente ante el hecho de que sus padres hicieran lo posible para evitar que asumiera las consecuencias de sus actos, George creció con la idea de que sencillamente podía tomar todo lo que quisiera sin ningún tipo de escrúpulo.

Y la primera víctima mortal de esa idea fue su primo – de quién de hecho ni siquiera sabemos el nombre – tal como su padre, lo especificó George estaba obsesionado con su primo, y al ver que era literalmente imposible asemejarse en su talento y sofisticación, decidió asesinarlo, apropiándose de las pequeñas pinturas del mar, que luego vemos en su oficina, y que son el símbolo de que George simplemente toma lo que quiere.

2 ^ ¿Cómo terminó Catherine casada con un tipo como George?

Catherine (Amanda Seyfried) y George (James Norton) estudiaban juntos bellas artes en la universidad. George quería seguir los pasos de su primo, pero al ver que era imposible decidió cambiar a literatura. Catherine se especializó en restauración de arte. Sin embargo, el punto es que al poco tiempo de su relación y antes de conocerlo bien, Catherine resultó embarazada. Por tanto su familia y la de George acordaron un matrimonio rápido.

3 ^ ¿Dónde y cuándo tiene lugar la historia de La Apariencia de las Cosas?

La historia como tal inicia en la Primavera de 1980, cuando Catherine y George se mudan a Chosen, en el Estado de Nueva York, donde George obtuvo un puesto como profesor en la Universidad de Seginaw. De hecho, podemos escuchar noticias de la época como la crisis de los rehenes en la Embajada de Estados Unidos en Irán. Ahora, Chosen y la Universidad de Seginaw en realidad no son lugares reales, aunque de hecho sí existe una Universidad de Seginaw, pero en Michigan, no en Nueva York.

4 ^ ¿Qué fue lo que hizo George en Columbia? ¿Por qué el profesor Warren lo despreciaba tanto?

Todo indica que luego de su graduación de posgrado, se reveló el caso de que George de hecho había abusado sexualmente de una persona asociada a la universidad. George afirma que fue él quien reportó el caso, y que luego las cosas se fueron en su contra, pero teniendo en cuenta la clase de persona que es George podemos dar por seguro que realmente es cierto no sólo que ese abuso existió sino que intentó callarlo por todos los medios, al punto que ni siquiera Catherine se enteró del asunto, y todo se guardó bajo el tapete, claro con la condición de que George ni se atreviera a pedir recomendaciones allí.

Como George necesitaba una recomendación para conseguir su trabajo como profesor en Seginaw, no le quedó de otra que falsificar la carta, con la firma del profesor Warren.

5 ^ ¿Qué fue lo que le sucedió a los Smith, los dueños originales de la casa?

La diferencia entre Jacob Smit y su esposa era religiosa. Smit era un protestante estricto y su esposa seguía la doctrina de Emanuel Swedenborg. El punto es que en una de esas discusiones, Smit simplemente la asesinó.

6 ^ ¿Qué es lo que enseña exactamente la doctrina de Emanuel Swedenborg?

Gran parte de la mofa de la crítica a esta película es que es muy notorio que trata de hacer propaganda a las doctrinas de Swedenborg. Swedenborg era un científico sueco, que en la segunda mitad de su vida se dedicó a trabajos teológicos enfocados en la naturaleza del ser humano, que según él, era simplemente una forma primaria que evolucionaría a una forma más real, en el plano espiritual. Para lograr esa evolución era necesaria una combinación de fe y acciones.

Una vez en el plano espiritual, el ser humano, de acuerdo a sus acciones y su fe (tanto en el plano terrenal como espiritual) era enviado al cielo, o al infierno. Esto básicamente implica que hay una segunda vida, en esa forma evolucionada del ser humano, y que hay medios de interacción entre esos dos mundos.

7 ^ ¿Qué fue lo que le sucedió a los Vayle?

Los Vayle, los padres de Eddie y Cole murieron en la casa que los Claire compraron. Según lo que le comentó Eddie a Catherine, su padre era increíblemente violento, al punto que una vez golpeó brutalmente al muchacho cuando se enteró de su intención de ir a la Universidad y estudiar música.

Aquí es donde viene la parte sobrenatural, en apariencia, el padre de Eddie se vio influenciado por Jacob Smit, ya que ambos, al ser malvados encontraron la forma de comunicarse. Mientras que la madre de Eddie, fue influenciada por la Señora Smit, creyente de las teorías de Swedenborg.

Aprovechando la violencia natural del Señor Vayle, Jacob Smit lo sedujo facilmente a asesinar a su esposa y evitar que las ideas de la Señora Smit se propagaran. Así que simplemente, mientras sus hijos dormían, se encerró con su esposa en su habitación (la misma que luego habitaron Catherine y George), y la conectó con el escape del vehículo en el garaje. Ambos murieron asfixiados.

Eddie y Cole terminaron en custodia de su tío, y ambos con la responsabilidad de ser útiles y aportar en su nuevo hogar, por eso se les veía trabajando todo el tiempo.

8 ^ ¿Qué era lo que veía Catherine en la casa?

Definitivamente, a Ella, la madre de Eddie. Para Ella era fácil comunicarse con Catherine pues ambas (según dijo Floyd) tenían naturalezas similares. Sin embargo Ella no era la única que habitaba en la casa.

9 ^¿Qué espíritus eran los que habitaban en la casa?

Al momento de iniciar la película, todo indica que los espíritus de los Smit simplemente habían pasado finalizado su etapa como en el plano intermedio, en el que podía comunicarse con los vivos, y pasado a la siguiente etapa, el Cielo o el Infierno, aunque en su caso es muy sencillo imaginarse dónde terminó cada uno. Sin embargo, en la casa habitaban los espíritus de Ella Vayle y su esposo.

Al igual que Ella podía comunicarse con Catherine, el padre de Eddie podía comunicarse con George, ya que como vimos, George era un individuo sin moral bastante peligroso. Para el espíritu del Señor Vayle, George era simplemente la manera de seguir ejerciendo su violencia en la Tierra, por eso aprovechó sus debilidades para manipularlo. Y no es que fuera muy difícil inclinarlo al asesinato, pero en últimas simplemente se le pasó la mano.

10 ^ ¿A cuántas personas mató George?

La lista es larga:

  1. Su primo, al que le robó sus pinturas, diciendo que eran suyas.
  2. Doctor Warren, el profesor de Columbia, que lo sorprendió ejerciendo de profesor en una universidad, sin la respectiva carta de recomendación. Warren fue encontrado en el Río Hudson.
  3. Floyd DeBeers, el decano de la Universidad de Seginaw que descubrió que George había falsificado la carta para entrar a trabajar allí y luego consultó directamente con Warren confirmando lo sucedido. George lanzó DeBeers por la borda de su bote, y dado que su ropa estaba mojada es posible asumir que él también saltó para ahogarlo una vez en el agua.
  4. Justine, aunque esta quedó en un estado de coma, pero cuenta como intento de asesinato. Justine no sólo escuchó la conversación entre Warren y George, sino que luego vio al Señor Claire empapado, luego de asesinar a Floyd.
  5. Catherine Claire, su esposa. Bajo la influencia de Vayle, y sabiendo que George había robado las pinturas de su primo e intentaba llevarse a Frannie de la casa. George planificó todo fríamente. Buscó las pastillas que le recetaron a Frannie y las utilizó para sedar a Catherine, y una vez dormida, simplemente la atacó con un hacha.

11 ^ ¿Qué significa el final de la película? ¿Qué fue lo que vio George en el lago?

Al final de la película, Justine despierta del coma y le envía un mensaje a George, quien ya se preparaba para dejar Seginaw y asumir su papel de viudo. El mensaje decía que recordaba todo perfectamente.

George, desesperado ante la inminencia de la revelación de sus crímenes, decidió escapar a Canadá atravesando el lago. El punto es que no logra atravesarlo, George muere en el lago, y lo que vemos con el cielo teñido de rojo fuego, es sencillamente una visualización de su paso al mundo de los espíritus. Pero a diferencia de la pintura de George Inness, donde se presentaba un alma atravesando al mundo espiritual en paz, George atravesaba disturbado, al inicio de lo que sería una tortura eterna.

12 ^ ¿Qué papel tuvieron Willis y Eddie en todo el asunto de los Claire?

Willis y Eddie pues tuvieron la importantísima función de servir de juguetes sexuales de los Claire. La relación de Willis con George sólo sirvió para demostrar que 1) George le gustaban las jovencitas, 2) George estaba fácilmente inclinado a engañar a su esposa y 3) Para darle a Justine pruebas suficientes de quién era en realidad George cuando le vio la bufanda tejida por ella, en el cuello de la joven.

Por otro lado, Eddie, que de hecho parece haber tenido algún tipo de atracción a Willis, eventualmente se siente atraído también por Catherine, que luego de comprender realmente quién es su esposo, simplemente decide ceder a la tentación tal y como lo mencionó en el lago.

13 ^ ¿Estaba George realmente bajo la influencia del padre de los Vayle?

Algo que se puede discutir ampliamente es si de hecho George actuó por influencia de un espíritu maligno, o simplemente era un psicópata. A excepción del asesinato de Catherine, George cometió todos sus crímenes fuera de su casa, que es el único lugar donde podía escuchar a Vayle. E igual, toda la planificación del asesinato de Catherine, incluyendo llamar a Cole para cuidar a su hija, estando el cadaver de su mujer en el segundo piso, también implican que no fue un acto precisamente espontaneo de su parte el tomar el hacha.

George ya era un asesino, y sus actuaciones podrían deberse simplemente a su verdadera naturaleza.

14 ^ ¿Catherine realmente vio a Ella Vayle? ¿O simplemente era producto todo de su imaginación?

Aquí podría entrar en contraste con la parte sobrenatural de la película, pero puede que todo lo relacionado a los fantasmas en la casa pudieran ser consecuencia de los trastornos alimenticios de Catherine, incluyendo la sesión espiritista que practicaron en su casa.

Una de las consecuencias funestas de los trastornos alimenticios es la psicosis, es decir la perdida de contacto con la realidad, que hace que el sujeto víctima de ella, sea proclive a ver y oír cosas que no existen. Para mi lo que Catherine vio como sobrenatural, simplemente no existía. Las pesadillas de Frannie simplemente podrían ser simplemente producto de su adaptación a su nueva casa (es bastante común eso de hecho) y en el caso de George, simplemente su estado mental estaba tan deteriorado que entró en una etapa similar luego de todo le empezara a salir mal.

Personalmente prefiero creer en esta explicación, que en todo el asunto de los espíritus. Aunque bien, eso no explica la escena en la que Justine despierta por la influencia de Ella y Catherine.

15 ^ ¿Cuál es el mensaje de la película?

Generalmente tendemos a creer que la apariencia lo es todo. George es un tipo guapo, encantador, inteligente, sin embargo vemos que detrás de esa faz hay un violador, mentiroso y asesino. Catherine, hermosa, delgada y perfecta, mantiene esa apariencia por su problema de alimentación. Ambos con un estado mental deteriorado, exacerbado más que por espíritus internos, por el hecho de enfrentarse por primera vez al hecho que están en un matrimonio donde no existe amor, ya que fue orquestado para cubrir un embarazo no deseado.

Mientras que ambos estuvieron ocupados con Frannie, sus estudios y Nueva York, no tuvieron tiempo de enfrentar de golpe lo que pasó con sus vidas, sin embargo en la zona rural el mundo simplemente se les vino encima.

Entonces, no sólo es el hecho de que sin importar que tan exitosa, bella, o encantadora resulte una persona, existe un precio para tales virtudes, sino que además es un mensaje de alerta, estar junto a alguien por compromiso, sin afecto, eventualmente tendrá consecuencias y no precisamente positivas.

¿Preguntas? ¿Anotaciones? ¿Dudas? ¿Insultos? La sección de comentarios está abierta justo debajo de esta publicación para que la puedan utilizar a su gusto. No siendo más nos vemos en la próxima entrega de Análisis y Explicaciones en El Sabanero X. 

No olvides seguirme en mi cuenta de Instagram: @sabaneroxcine

Detrás de sus ojos | Serie de Netflix | Análisis y Explicación

Dirigida por Steve Lightfoot, la mente detrás de éxitos de televisión como Hannibal y The Punisher; y protagonizada por Simona Brown, Eve Hewson y Tom Bateman, Detrás de sus ojos (Título original: Behind her eyes), es una miniserie de 6 capítulos llenos de misterio y muchas sorpresas.

Pero si en medio de los poderes psíquicos, las infidelidades, los secretos, y las escenas sexuales te has quedado preguntando qué fue lo que sucedió al final, no te preocupes, porque a continuación y sin más preámbulo, damos inicio a un conciso Análisis y Explicación de… Detrás de sus ojos.

1 | ¿Cuál es el poder que tienen Rob, Adele y Louise?

Lo que parecía ser una simple historia de sexo y misterio, da un giro inesperado cuando descubrimos que Adele y Louise tienen una habilidad muy especial: son capaces de proyectar su conciencia fuera de su cuerpo, y visitar lugares que ya conocen, visualizar los detalles.

De una manera más simple, es como si tuvieran la habilidad de sacar su ser, su esencia, su alma, su espíritu de su cuerpo, y utilizarlo para estar presentes en otros lugares. Esta esencia es de color azul en el caso de Adele y Verde en el caso de Louise.

2 | ¿Qué fue lo que le sucedió a los padres de Adele?

Cuando era más joven, Adele había empezado a utilizar su habilidad para conocer otros lugares, y sobre todo a otras personas y de esa manera salir de la vida un tanto monótona que llevaba con sus padres en Escocia, una vida con muchos lujos y quizás por eso, mucho más limitada en relación al tipo de gente con la que se le permitía el contacto.

En la casa de los padres de Adele se presentó un incendio. Ahora, hay indicios que el incendio no fue del todo accidental. Es probable que haya sido Adele quien provocó el incendio accidentalmente, intentando controlar su habilidad.

Lo cierto es que fue David quien rescató a Adele de la casa en llamas, pero el sentimiento de culpa de Adele fue tan grande que terminó recluida en un centro de reposo, donde conoce a Rob.

3 | ¿Quién es Adele realmente?

La Adele que estuvo en el incendio, la que David rescató, la que terminó en un centro de reposo, y que luego inició su relación con el chico que la sacó de las llamas, era una chica dulce, solitaria, con ganas de explorar una habilidad que algunos veían como señal de locura.

Sin embargo, cuando su amigo Rob sale del centro de reposo y decide visitarla a ella y a David, empieza a enceguecer de la envidia, y quiere quedarse con todo lo que tiene Adele, así que la convence para proyectar ambos, al mismo tiempo, sus conciencias fuera de sus cuerpo e intercambiarlas.

Sin embargo, una vez en el cuerpo de Adele, Rob asesina su propio cuerpo (con Adele adentro), de una sobredosis de heroína y la arroja a un pozo. Luego utiliza este hecho para chantajear a David. Lo convence que ella se asustó al ver a Rob muerto y que si ahora decía la verdad, la asesinaría.

Luego, no solo utilizó esto, sino que amenazó a David con decir que fue él quien asesinó a Rob, y que el reloj era prueba de ello.

4 | ¿David sabía que Adele era en realidad Rob?

En el primer capítulo hay una escena muy elocuente. Luego de una escena con sus jefes, es evidente que Adele quiere tener sexo con David, sin embargo este le dice que no pueden seguir haciendo eso, y luego al despertar sale a ducharse rápidamente.

Esta escena hace inferir que en efecto, David sabía que Adele no era una mujer, que simplemente era Rob usando el cuerpo de la mujer (Rob-Adele) que amaba. Muy probablemente, al ya no tener nada que perder con él, Adele se lo dijo, después de todo, ya tenía un plan.

5 | ¿Quién era Marianne?

Cuando ya David estuvo aburrido de Rob-Adele, intentó buscar refugio y consejo en otras personas, como Marianne, quien trabajaba en una tienda de dulces.

Fue debido a Marianne que Rob-Adele se dio cuenta que era cuestión de tiempo para que David se largara. Ahora necesitaba un plan.

6 | ¿Cuál era el plan de Rob-Adele con Louise?

Todo parece indicar que en efecto, Adele sabía muy bien quién era Louise desde el día 1. Incluso, esos momentos accidentales en los que Louise derrama su bebida sobre David, y luego se tropieza con Rob-Adele no son tan accidentales. De hecho, en la ocasión que se tropieza, Rob-Adele observa detalladamente el cuerpo de Louise, y no precisamente porque quiera algo con ella, sino porque quiere robar su cuerpo.

La idea es básicamente crear una conexión con Louise, para 1) Conocerla tan a fondo como pueda, para que una vez en su lugar, no haya lugar a dudas de quién es, aún más si David sabía del cambio de cuerpos anterior 2) Crear una conexión fuerte entre ellas, para que Louise tenga la necesidad de ir a rescatarla, una vez planee su supuesto suicidio con un incendio 3) Enseñarle la técnica de la proyección de conciencia para 4) Finalmente robar su cuerpo.

7 | ¿Por qué permitió Adele que Louise tuviera sexo con su esposo?

Porque necesitaba que ambos se enamoraran, que David se enamorara de Louise, para que al usurpar su cuerpo, quisiera, sin lugar a dudas estar con ella por el resto de su vida, y vivir el cuento de hadas con el que siempre había soñado. Todo lo demás fue actuado.

8 | ¿Louise está muerta?

Evidentemente Rob-Adele le propinó una dosis mortal de heróina, que si no la mató, muy probablemente la dejó en un estado grave. La pregunta es si el productor quiere sacar una segunda temporada. SI lo quiere hacer lo más probable es que Louise, en el cuerpo de Adele, esté viva. Si no hay más temporadas podemos asumir que Louise, al igual que la Adele original, está muerta.

9 | ¿Qué significa la escena final de Detrás de sus Ojos?

Al tomar el cuerpo de Louise, rescatando a una Adele muerta o moribunda, se aseguró de posar como una heroína ante los ojos de David, quien finalmente la tomó como esposa. El único inconveniente de Rob-Louise es que su hijo Adam sabe que no es ella.

¿Preguntas? ¿Anotaciones? ¿Dudas? ¿Insultos? La sección de comentarios está abierta justo debajo de esta publicación para que la puedan utilizar a su gusto. No siendo más nos vemos en la próxima entrega de Análisis y Explicaciones en El Sabanero X. 

No olvides seguirme en mi cuenta de Instagram: @sabaneroxcine

Zona de Riesgo | Análisis y Explicación

Dirigida por el sueco Mikael Håfström (Rite, Escape Plan) y protagonizada por Anthony Mackie, y el más bien desconocido Damson Idris – a quién vimos por ahí en un capítulo de Black Mirror – Zona de Riesgo (Título Original: Outside the Wire), es una apuesta cinematográfica que mezcla algo de ciencia ficción, con el género bélico y una buena dosis de suspenso tecnológico.

Ahora, si en medio de los conflictos fronterizos futuristas, los robots de última generación y las traiciones y motivos ulteriores usted ha quedado con preguntas, dudas o interrogantes, pues no se preocupe, porque a continuación y sin más preámbulo damos inicio al Análisis y Explicación de Zona de Riesgo | Outside the Wire.

1 | ¿Dónde y cuándo tienen lugar los hechos de la película?

Zona de Riesgo tiene lugar en el año 2036, en un conflicto en Europa Oriental que involucra a Rusia, a Ucrania, y por supuesto a los Estados Unidos.

2 | ¿En qué consiste el conflicto bélico de la película?

En el contexto de la película, un grupo de fanáticos ucranianos denominados los Krasny tienen como propósito que Ucrania se integre con Rusia, como en los viejos tiempos de la Unión Soviética. Por supuesto, buena parte de los ucranianos no comulga con semejante idea, y han formado una resistencia.

La guerra entre los Krasny y la resistencia ha sido intervenida por la ONU, intentando mediar con la creación de una Zona Desmilitarizada, pero la ONU se fue, y el único actor que quedó allí dizque en misión de paz fue los Estados Unidos.

Ahora, algo importante que anotar aquí es que los Krasny son apoyados por Rusia, y la Resistencia, aunque se aprovecha de la ayuda que brinda Estados Unidos, cree que esa presencia impide que lleguen a alguna especie de acuerdo con los Krasny.

3 | ¿Quién es Viktor Koval y cuál es su objetivo?

Viktor Koval (Pilou Asbæk) es el líder de los Krasny y su objetivo es obtener acceso a Perímetro, un sistema de defensa ruso, que lo que hace literalmente es lanzar un ataque nuclear masivo contra cualquiera que hubiese lanzado un ataque a la Unión Soviética.

Koval en realidad no quiere unirse a Rusia, sino convertirse él en una potencia nuclear y revivir a la Unión Soviética pero bajo su mando.

4 | ¿Qué es realmente Leo?

Leo es un androide de última generación, capaz de tener emociones y empatía por los seres humanos, por lo que dentro de su programación se le permite sentir dolor. En 2036 la idea de tener soldados robóticos ya es una realidad con la inclusión en tareas bélicas de los llamados Gumps, robots más bien elementales, pero con Leo se da un salto gigantesco, pues permite tener una máquina de alto nivel de resistencia y fuerza, capaz de generar estrategias a velocidad cuántica.

5 | ¿Cuál es el plan de Leo? ¿Por qué trajo a Harp a trabajar con él?

Dentro de su análisis de primer nivel, Leo se dio cuenta que su propia existencia, la de un prototipo de un super soldado robótico, convertiría a Estados Unidos, nuevamente, en una potencia militar sin paragón, que haría que otros países, como Rusia, intentaran igualarlo, al igual que lo hicieron con la Bomba Atómica, y así generar – nuevamente – tensiones y guerras satélites, al estilo de la Guerra Fría, con la carga de muertos, desplazados y huérfanos que eso conlleva.

Para obligar a que Estados Unidos abandone el programa, a Leo se le ocurre convertirse él en una amenaza, pero sabe que debe tener un freno. Leo logra convencer a Harp de que quiere los códigos nucleares de Perímetro para exterminar a Estados Unidos y así evitar que siga interviniendo en conflictos, que en lugar de terminar, parecen prolongarse indefinidamente.

Pero Harp calcula muy bien lo que va a hacer Harp, y realmente busca que el muchacho lo detenga justo a tiempo.

7 | ¿Qué significa el final de Zona de Riesgo? ¿Cuál es el mensaje de la película?

Toda la película es un viaje de Harp para entender que lo que el entiende como daños colaterales, es decir bajas desde alguna perspectiva, necesarias para conseguir un bien mayor, tienen un rostro y una historia, y no son simplemente números utilizados simplemente para comparar.

En este sentido, la película confronta – como muchas, muchísimas otras películas – el conflicto entre el utilitarismo y el enfoque moral deontológico, en el que los actos se juzgan por su valor moral, y no por su impacto numérico.

Al final, cuando Harp camina nuevamente hacia su vida, ya no lo hace como el frío arrogante conductor de dron, sino como un hombre que comprende el significado de una vida, y cómo se debe hacer todo lo posible por rescatarla.

¿Preguntas? ¿Anotaciones? ¿Dudas? ¿Insultos? La sección de comentarios está abierta justo debajo de esta publicación para que la puedan utilizar a su gusto. No siendo más nos vemos en la próxima entrega de Análisis y Explicaciones en El Sabanero X. 

No olvides seguirme en mi cuenta de Instagram: @sabaneroxcine

Mi Amigo Shakespeare: ¿Otra forma de hacer cine en Colombia?

Protagonistas: Víctor Hugo Trespalacios, Alex Paez, Johan Candela, Beatriz Trespalacios.

Director: Víctor Hugo Trespalacios

Año: 2020 | Metraje: 1 hora y 25 minutos.

Producciones El Bacanerísimo | Arawana Cine | One Side | Colombia

Cuando uno escucha el nombre de Víctor Hugo Trespalacios, inmediatamente se nos viene a la cabeza la imagen del hombre rural costeño, con sombrero, bigote y camisa formal, lleno de un carisma desbordante, formato con el que construyó aquel personaje de “El Mono” Arjona, en la telenovela de 2015, Diomedes, El Cacique de la Junta. Y curiosamente la primera idea que llega a la cabeza cuando alguien te invita a ver una película dirigida por él, es que debe ser algo así como ese personaje: idiosincrático, lleno de vibra y calor caribe. Pues, creo que en este caso, Trespalacios ha superado -y con creces- no las expectativas creadas por sus personajes, sino las que él mismo se ha trazado como director.

Y es que luego de ver la Opera Prima de este actor, productor y ahora director colombiano, lo primero que queda claro es que las primeras impresiones no son siempre correctas; y lo segundo es que, luego que haya talento y esfuerzo, siempre habrá nuevas maneras de hacer cine en cualquier lado del mundo, especialmente en Colombia, donde hay tantas historias esperando ser contadas.

Mi amigo Shakespeare, cuenta la historia de cuatro personajes, que curiosamente comparten el nombre con los actores que los interpretan: Víctor Hugo Trespalacios, Johan Candela, Alex Paez, y Beatriz Trespalacios.

Johan, Alex y Beatriz, desde sus variados y diversos conflictos personales y laborales, intentan sacar adelante la obra de William Shakespeare, Hamlet, lo cual empieza a afectarlos tan profundamente en su día a día, que todos entran en crisis; hasta el día en que en su escenario aparece nada más y nada menos que el mismo Shakespeare a poner las cosas en orden. Y quizás con consecuencias no previstas.

Lo primero que impacta de esta película es su calidad visual. En cada toma, el director nos muestra una Bogotá viva, diversa, incluyente, tanto en sus calles, avenidas y parques, como al interior de sus casas, que se remata con un manejo impecable del color y la luz.

Otro gran punto a favor de esta cinta, es la manera en que el director nos permite conocer a los protagonistas de su historia.

Uno de los retos más grande que tiene un cineasta es la de poner de relieve las estructura de sus personajes, sin la ventaja que tienen los libros de hacer un minucioso y detallado flujo de conciencia. Trespalacios lo logra a la perfección en este largometraje, dándole una exquisita proyección audiovisual de lo que sucede dentro de la mente de cada uno de sus protagonistas, y con un aspecto meta muy diferencial que difumina esa esquiva línea entre lo real y lo ficticio.

Por el lado de las actuaciones, están cuidadas al detalle, al punto donde no sólo es posible identificarse plenamente con los personajes, sino palpar y apreciar por momentos todo lo que sienten: su desesperación, sus anhelos y sobre todo sus conflictos.

Sin embargo, lo que crea la amalgama perfecta de estos factores es la pregunta que está en la médula de la película: ¿Fracasamos porque intentamos ser una versión mediocre de algo, o de alguien más, en lugar de ser la mejor versión de nosotros mismos?

Trespalacios aplica esta premisa no solo a sus personajes, sino también a nosotros, a Colombia, como país. ¿Cuántas veces hemos intentado dar un ejemplo de cómo debe ser este país con base en lo que han hecho o alcanzado otros países? ¿Acaso no deberíamos primero entender qué somos y a partir de allí buscar la manera de exaltarlo y mejorarlo? Preguntas tan profundas, cuya respuesta es mucho más compleja que un simple sí, o un simple no.

★★★★★

5,0