Xtremo ^ Análisis y Explicación

¿Qué posibilidad de redención tiene un criminal? ¿Está su destino ligado a la violencia y a la venganza? ¿O quizás tendrá una oportunidad de salir de ese mundo en el que se ha metido?

Las anteriores son las preguntas con las que el director Daniel Benmayor (Tracers) le da vida a su nueva laminilla de acción para Netflix, titulada Xtremo (Título Internacional: Xtreme), ahora si en medio de las mafias españolas, los diálogos en catalán, ruso y japonés, los cónclaves y las venganzas te has quedado con una que otra pregunta, no te preocupes porque a continuación y sin más preámbulo damos inicio al Análisis y Explicación de… Xtreme | Xtremo.

1 | ¿Qué es exactamente el Cónclave de Barcelona?

Como es más que obvio por las constantes imágenes de la Basílica de la Sagrada Familia, Xtremo tiene lugar en Barcelona y hace referencia constantemente a un llamado Cónclave. Pero ¿A qué rayos se refieren con eso?

Pues al igual que en el Universo de John Wick al que esta película en definitiva le rinde uno que otro tributo, en el Universo de Xtreme existe una asociación de mafiosos que controlan el comercio ilícito en Barcelona, que hasta donde pudimos ver sólo se trataba de la venta de drogas y lavado de dinero, pero que si está más basado en realidad también debe incluir prostitución, apuestas, extorsión, tráfico de arte, etcétera. Pero para dejar bien al protagonista y a la película, vamos a asumir que sólo es sobre la venta de drogas.

En fin, en la película sabemos que hay varias organizaciones delictivas que se dividen Barcelona por zonas: la zona de Ricardo (la zona Española), la zona de Dimitri (la zona Rusa), la zona de Papa San (la zona China), y la zona de Romeo (la zona Colombiana). Estas organizaciones trafican y hacen transacciones entre ellas, pero tienen tienen como regla no meterse en el territorio de las otras organizaciones.

El Cónclave servía para delimitar esas zonas, establecer reglas de juego y servir como banca común para las mafias, porque en caso de necesitar un prestamos, pues no pueden ir simplemente al Bilbao Vizcaya a solicitar un crédito.

2 | ¿Lucero y Max son hermanos? ¿Qué relación tienen ambos con María?

Ricardo (Juan Diego) era el líder de la Zona Española, y pues al igual que muchos jefes mafiosos del mundo manejaba su organización como una familia. Ahora, en su organización estaba su hijo biológico, Lucero (Óscar Jaenada, Cantinflas, Luis Miguel), una hija adoptiva, María (Física o Química, Velvet Colección) que se encargaba de la parte tecnológica y financiera de la organización, y uno de los encargados de la seguridad, Max (Teo García), que básicamente creció junto a Lucero.

Ahora, aunque Ricardo, María y Max en efecto sí consideraban que eran una familia, Lucero tenía otra perspectiva.

3 | ¿En qué consistía el negocio que Ricardo iba a hacer con Romeo?

Básicamente era un negocio de buena fe. Romeo le iba a proporcionar mercancía de buena calidad a Ricardo, por un precio relativamente económico a cambio de un lugar más prominente en el cónclave, básicamente que Tomasín, su hijo se ocupara de la tesorería del Cónclave. Ricardo estuvo de acuerdo con la transacción, pero como vimos en la película, Lucero tenía otros planes para Romeo y para Tomasín.

4 | ¿Qué rayos es lo que le sucede a Lucero?

Ahora, ya vimos que Lucero tiene una visión del mundo diferente a la de su padre y sus hermanos adoptivos, pero ¿por qué? En primer lugar Ricardo tenía claro que Lucero le faltaba respeto, honor y responsabilidad para ser considerado un digno sucesor para su negocio, así que cuando fue claro que su salud no le iba a permitir seguir dirigiendo su imperio por mucho tiempo, pensó en enviarlo a Japón a aprender precisamente esas cualidades. Sin embargo en Japón, Lucero únicamente aprendió las técnicas brutales de la Yakuza (la mafia japonesa, esa que según Los Simpson te matan cinco veces antes de que toques el suelo) pero nada sobre el honor el respeto y la responsabilidad.

Cuando Lucero regresó de Japón, simplemente quería tomar el control del Cónclave, y empezó eliminando a los colombianos, luego a los leales a su padres, y finalmente a los chinos. Ahora solo quedaban los rusos.

5 | ¿Por qué quiso Lucero asesinar a Max?

¿No era mejor tener a semejante asesino de tu lado? Esto es una situación un tanto reminiscente de los líos medievales por coronas y títulos. Lucero se quería apoderar de la mafia española en Barcelona, sin embargo dentro de su organización había muchos leales a Ricardo, que pensaban que el sucesor debía ser Max, no él. Como Chul Moo (Alberto Jo Lee, no Jolie, Jo Lee). La solución más efectiva en ese caso, para no quedar con solo un pedazo de la organización era asesinar a Max.

6 | ¿Cómo terminó Leo, el chaval, metido en todo ese lío de PTM?

Leo (Óscar Casas) es un chico que la ha tenido difícil toda su vida: un padre abusador que luego lo abandonó a él, a su hermano y a su madre a su suerte. Encima su abuelo ha quedado bajo la custodia de su madre también, y aunque le ha servido de apoyo para criar a los chicos, como es evidente en el hecho de que le enseñó a Leo a tocar la guitarra, pues no aporta muchos euros a las finanzas domésticas.

Así que Leo tuvo que tomar una decisión difícil, ver a su familia sufriendo de necesidades, salir a trabajar abandonando sus estudios o vender drogas, y bueno eligió la última. Ahora, Leo estaba trabajando para la organización de Lucero, a través de Jaro (Nao Albert). En ese momento Jaro recibía órdenes de Urquiza (Luis Zahera) y Finito (Sergio Peris-Mencheta), y estos directamente de Lucero. La orden era clara: provocar a los rusos, y de esa manera tener una justificación para iniciar una guerra frontal, eliminar a los rusos y finalmente tomar más poder en el Cónclave.

El hecho de que aún tuviera que guiarse por las reglas del Cónclave indica que existían otras organizaciones al menos tan fuertes como para que juntas pudieran tumbar a Lucero, de lo contrario simplemente irían a liquidarlos.

El punto era que necesitaban que los rusos mataran a alguien de los españoles para declarar la guerra, y esperar por lo menos la neutralidad, si no es que el apoyo de los otros grupos. Y el plan era enviar a Leo a vender en la discoteca élite de los rusos (Charm). Leo ya había recibido una advertencia, y Jaro contaba con que si lo enviaba una segunda vez iba a terminar muerto. Cuando Leo no obedeció, Jaro le partió la mano, y el único que lo apoyó fue Max, quien junto a María estaba preparando su venganza.

7 | ¿Por qué Max no quería que Leo le disparar a Finito?

Aunque Max le enseñó a Leo algunas técnicas básicas para defenderse, en una escenas muy a lo Karate Kid, cuando Finito fue a su casa, y asesinó a su familia, Max le suplicó que no usara el arma para matarlo. La razón es muy simple: Max no quería que Leo cruzara la línea de convertirse en asesino. Leo le recordaba a Ander, su hijo, por el hecho que ambos tocaban la guitarra, y logró sentir una especie de conexión con él. Lo que menos quería Max es que alguien que él veía como su hijo, terminara en sus mismos pasos.

8 | ¿Dimitri le ayudó a Max o a Lucero?

Aunque nunca vimos a Dimitri, vemos que esté jugó un papel importante en el final. Dimitri engañó a Lucero afirmando que iban el Cónclave tendría lugar en una fecha y lugar falsos. Era simplemente la manera en la que se aseguraba que Max supiera donde estaba Lucero.

9 | ¿Por qué Lucero no estaba en España? ¿Cómo lo obligo Max a volver? ¿Qué es Cabeza o Corazón?

Estas tres preguntas estaban relacionadas. Cabeza o Corazón eran una especie de eslogan de la mafia española de Ricardo, una manera en la que le daban a sus víctimas un cierto grado de libertad antes de morir. Lucero la utilizó para darle la estocada final a su padre. Por eso cuando a través de Urquiza, Max le envió un mensaje a Lucero, este sabía inmediatamente que no eran las otras mafias las que lo estaban amenazando. Por eso decidió regresar a España, para saber de primera mano que iba a suceder.

La razón por la que Lucero había dejado su negocio en manos de Finito, Urquiza y Chul Moo, mientras daba ordenes desde Japón, era simplemente porque el Cónclave podía tomar represalias contra él por acabar con los colombianos, y luego con su propio padre. Pero cuando acabó con Papa San y los chinos, podía tener cierto alguna certeza de que podía responder al resto del Cónclave si estos se decidieran a atacarlo.

10 | ¿Qué significa el final de Xtremo?

Al final, luego de acabar con todos sus guardias, Max se enfrenta a Lucero, quien tiene a Finito apuntándole con un arma a María. Recordemos que Finito secuestró a María en el hospital, luego de llevar a Leo para que lo atendieran. María de hecho le había dejado un mensaje a Max afirmando que se quería ir, pero Finito no se lo permitió.

Aún cuando Max venció a Lucero en la lucha de catanas, este utilizó a Finito y a María para tener ventaja, pero la respuesta de María le permitió equilibrar la pelea nuevamente y finalmente le dieron la sentencia a Lucero: Cabeza o Corazón. Lucero estaba preparado para morir, pero exigió saber si Lucero iría tras su familia. Por supuesto, Max no iba de ningún modo a lastimar a un niño de un año y a su madre, pero no iba a permitir que Lucero se fuera en paz, así que le dijo que le haría lo mismo que le hizo él a la familia de Leo.

De hecho en la escena final vemos que María, Max y Leo han decidido irse de Barcelona e iniciar una nueva vida, más como una familia, que como un grupo de amigos.

11 | ¿Va a haber una secuela de Xtremo?

Yo diría que la probabilidad están de un 80/20 a favor de que haya una segunda parte de Xtremo. La razón es muy simple: Netflix necesita una saga similar a John Wick, y puede hacerlo de una manera buena, bonita y barata con Xtremo. Además, que la película es muy buena, no le queda debiendo nada a John Wick, Taken, o The Equalizer.

12 | ¿Xtremo tiene una escena post-créditos?

Si los productores y el director querían dejar una puerta abierta para una segunda parte en una escena post-créditos, pues no lo hicieron. Xtreme no tiene escenas post-créditos. Aunque siendo sinceros creo que le hace falta. Por todo lo que dije en el punto anterior.

13 | ¿Cuál es el mensaje de la película Xtremo?

El mensaje es muy simple: cualquiera que crea que puede obtener lo que quiere de manera fácil, como Leo vendiendo drogas, o Lucero asesinando a todos para no tener que entrar en negociaciones ni concesiones, termina pagando muchísimo más de lo que ha recibido. Incluso Max, que era un asesino que vio como Lucero asesinaba a sangre fría y aún lo llamaba hermano, perdió a su hijo.

Sin embargo, solo a través de buenas acciones, como la de Max ayudando a Leo, se puede lograr la redención, y a través del esfuerzo, de ese saca lágrimas, sangre o sudor, se pueden conseguir esas metas.

¿Preguntas? ¿Anotaciones? ¿Dudas? ¿Insultos? La sección de comentarios está abierta justo debajo de esta publicación para que la puedan utilizar a su gusto. No siendo más nos vemos en la próxima entrega de Análisis y Explicaciones en El Sabanero X. 

No olvides seguirme en mi cuenta de Instagram: @sabaneroxcine

El Conjuro 3: El Diablo Me Obligó a Hacerlo ^ Análisis y Explicación

¿Qué harías si la vida de un inocente dependiera de poner en riesgo tu vida y la de la persona que más amas en el mundo? Esta es la pregunta que el director Michael Chaves (La Maldición de la Llorona) utiliza como eje central de la más reciente entrega del Universo de El Conjuro, titulada El Conjuro: El Diablo Me Obligó a Hacerlo – The Conjuring: The Devil Made Me Do It.

Vale recordar que esta película no sola es la tercera entrega de las aventuras de Ed y Lorraine Warren que en España se conocen como ” Los Expedientes Warren”, sino la octava – sí, la octava – película del Universo de El Conjuro que incluye también las tres películas de Annabelle, la súper taquillera La Monja, y la otra pieza de Michael Chaves que tuvo como protagonista a La Llorona, que dicho sea de paso, pasó sin pena ni gloria.

Ahora, si en medio de las maldiciones, las brujas, los demonios, los juicios, los intentos de suicidios y las muñecas diabólicas, usted ha quedado con una que otra duda, no se preocupe, porque a continuación y sin más preámbulo damos inicio al Análisis y Explicación de… El Conjuro 3: El Diablo Me Obligó a Hacerlo.

1 ^ ¿El Conjuro 3 tiene escenas post-créditos?

Lo cierto es que no. El Conjuro 3 no tiene escenas post-créditos. Sin embargo, durante los créditos podemos ver fotografías del incidente real de Arne Cheyenne Johnson, que en efecto sí estuvo involucrado en un asesinato en 1981. Así como un audio de la cinta original del exorcismo que se le aplicó a David Glatzel, precisamente la escena con la que inicia la película.

Ahora, el director Michael Chaves afirmó en una entrevista con el portal NME que en efecto, sí había una escena post-créditos en la película, pero que decidió no incluirla por dos razones: la primera, porque de esa manera se daba una sensación de compleción a la cinta, y la segunda, porque al parecer la idea era expandir uno de los villanos que ya hemos visto en el Universo de El Conjuro integrarse con algunos de los personajes de las otras películas. ¿Quién será? ¿Annabelle o La Monja?

2 ^ ¿Cuál es la cronología del Universo de Terror de El Conjuro (hasta ahora)?

La Monja (1952): La historia transcurre principalmente en 1952, aunque hay flashbacks que datan a la Edad Media y un flashforward que lo enlaza con El Conjuro, en 1971.

AnnabelleLa Creación (1955): La historia transcurre principalmente en 1955, aunque hay un flashback hasta 1943 y otro flashforward que lo enlaza con los hechos de Annabelle en 1967.

Annabelle (1967): La historia transcurre principalmente en 1967, con un flashforward que la enlaza con El Conjuro, en 1971.

El Conjuro (1971) Tiene lugar en 1971, con el caso de la Familia Perron.

Annabelle Vuelve a Casa (1972): Teniendo en cuenta que esta película es una expansión de la escena inicial de El Conjuro, y claramente indica que tiene lugar un año después, una noche en que la Judy Warren y su niñera se enfrentan a la muñeca diabólica podemos inferir que tiene lugar en 1972.

La Maldición de la Llorona (1973), aunque la conexión con las otras películas se limita a la aparición del Padre Pérez que también apareció en Annabelle.

El Conjuro 2 (1976) Tiene lugar en 1976, con el caso de la Casa Enfield.

El Conjuro 3 (1981) Tiene lugar en 1981, con el caso de la Arne Cheyenne Johnson.

3 ^ ¿La Historia de El Conjuro 3 es real?

Pues, a grandes rasgos, sí, es real. En efecto, la historia del niño David Glatzel que empezó a exhibir comportamientos extraños, y además heridas inexplicables en su cuerpo, es real. También es cierto que la familia llamó a Ed y a Lorraine Warren para ayudarlos no sólo a entender que sucedía sino también a mediar con las autoridades eclesiásticas para un exorcismo. También es cierto que en uno de los exorcismos, David pareció recobrar su salud y su tranquilidad, pero que pocos días después fue Arne el que empezó a exhibir esos comportamientos.

También es real la parte de que Arne fue capturado y que su defensa argumentó que él había sido poseído durante el ataque a Alan Bono, el dueño de la perrera en la que trabajaba la novia de Arne, Debbie. Y también es real que de una posible pena de muerte, pasó a cumplir solo 5 años en la cárcel para luego casarse con Debbie.

Ahora, la historia de la película no es exactamente igual a la vida real. Por ejemplo, en el momento en que Arne cometió el asesinato, él ya vivía con Debbie. Así mismo la película omite mucho del material que Arne y los Glatzel han dado a través de los años, como por ejemplo la manera en que el demonio poseyó al muchacho. Y por supuesto toda la parte de los totems, la bruja y el asesinato de Katie Lincoln, son completamente ficticios.

4 ^ ¿Quién plantó los totems de la maldición que afectó a David, y luego a Arne?

Ahora sí vamos a la parte que debemos entender de la película. Empecemos por el principio. El Padre Kastner, interpretado magistralmente por John Noble, era un sacerdote afamado por su conocimiento y manejo del ocultismo que en Nueva Inglaterra era bastante común por su historia con la brujería y todo eso.

Kastner dedicó años a la investigación del ocultismo, desde sus raíces hasta la forma en que era practicado en sus tiempos. Ahora, a pesar de sus votos de castidad, Kastner sostuvo una relación con una mujer con la cual tuvo una hija. Lo ideal hubiese sido que la madre se hubiese llevado a la niña (Isla), para evitar un escándalo, sin embargo, la madre murió en el parto, razón por la cual Kastner decidió cuidar a la niña en la misma casa, que además servía como un depósito eclesiástico de artículos ocultistas.

El asunto es que al la niña crecer en medio de libros y artículos relacionados con la demonología y el ocultismo, se dejó tentar y decidió ella misma ser parte activa del asunto. Convirtiéndose ella misma en una ocultista.

5 ^ ¿Qué tuvo que ver el asesinato de Katie Lincoln con el asunto de Arne?

El asesinato de Katie Lincoln fue el primer intento de Isla para llevar a cabo la maldición. A través del totem, Isla se apoderó de la voluntad de Jessica, la amiga de Katie y procedió a asesinarla. El siguiente paso era que la maldición tocara los tres elementos (inocencia, amor y fe) y finalizarla con un suicidio, sin embargo en medio de la oscuridad del bosque, Jessica sufrió un accidente y falleció cayendo en el lago, por lo que la maldición quedó incompleta.

Con lo que no contaba Isla es que con este improductivo intento, a través del cadaver de Jessica, Lorraine pudo determinar el origen de la maldición hasta el altar que tenía Isla.

6 ^ Pero ¿Qué ganaba Isla haciendo pactos con el demonio? ¿En qué consistía ese pacto?

Isla invocó a un demonio utilizando sus artes oscuras. El pacto era simple: poderes sobrenaturales a cambio de un alma. Los poderes sobrenaturales de Isla le permitían poseer a otras personas mediante totems, así como distorsionar la realidad, jugando con la mente de aquellos que se encontraban cerca a ella.

Sin embargo, la maldición, según lo explicó el padre Kastner debía corromper tres personas: un niño, un amante, y un creyente. Por eso la maldición inició con David (El Niño), luego pasó a Arne (El Amante) y finalmente tocó a Ed (El Creyente). Ahora, al igual que sucedió con Katie, la maldición tomó curso con el asesinato de Bono, pero debía cerrarse con el suicidio de Arne.

7 ^ ¿Qué significa la escena final de El Conjuro? ¿Cuál es el mensaje de la película?

Al final, cuando Lorraine va a casa del Padre Kastner a descifrar el significado de la maldición se entera que Isla es su hija y por tanto queda atrapada en los túneles en los que se oculta la bruja. Ed, quien ha descifrado que en efecto el altar se debe encontrar cerca de la casa de Kastner va a buscar a Lorraine, sin embargo, Isla utiliza sus poderes para confundirlo al punto que nuevamente lo posee e intenta asesinar a su esposa.

Sin embargo, Lorraine logra tocar una fibra de Ed, y en medio de su posesión destruye el altar. Al quedar destruida la maldición, el demonio que invocó Isla la consume a ella, ya que incumplió con entregarle el alma prometida.

Al final, aunque en el juicio condenaron a Arne, este no fue condenado a muerte y solo cumplió 5 años de condena, podemos asumir que en esta parte la colaboración de Ed y Lorraine fue fundamental.

El mensaje más importante de la película lo da el Padre Kastner cuando revela la verdad a Lorraine: Debemos tener cuidado en cómo pasamos nuestras obsesiones a nuestros hijos. En lugar de convertirse en una guerrera contra el demonio, como su padre, Isla terminó convertida en una bruja capaz de cometer aberraciones contra la naturaleza solo por tener el poder que prometía los libros, así mismo muchos hijos ven las obsesiones de sus padres a nivel deportivo, o a nivel musical o nivel de estilo de vida, y en lugar de apreciar esas cosas terminan despreciándolas esencialmente porque no existe la empatía suficiente entre los miembros de la familia.

Quizás el punto pasa por explicar a los hijos el por qué les gusta tal música, o tal comida, o tal deporte, o tal estilo de vida, en lugar de imponérselos a como de lugar. Allí podría radicar la diferencia.

8 ^ ¿Habrá El Conjuro 4? ¿De qué se tratará?

Teniendo en cuenta que El Conjuro es una de las franquicias más productivas de Warner Bros, es casi 100% seguro que tendremos otra entrega de las aventuras de Ed y Lorraine Warren, aunque existen rumores que ambos actores estarían pidiendo una suma bastante grande para que se les quite la idea de buscar diferentes papeles, que diversifiquen su carrera… Ahora ¿Qué historia podría ser la siguiente? Teniendo en cuenta que las historias han ido en orden cronológico, lo más probable es que sigan con el caso de la Casa Snedeker, una antigua casa de funerales que según la crónica de los Warren, estaba infestada de demonios. ¿Te atreverás a verla?

¿Preguntas? ¿Anotaciones? ¿Dudas? ¿Insultos? La sección de comentarios está abierta justo debajo de esta publicación para que la puedan utilizar a su gusto. No siendo más nos vemos en la próxima entrega de Análisis y Explicaciones en El Sabanero X. 

No olvides seguirme en mi cuenta de Instagram: @sabaneroxcine

La Apariencia de las Cosas ^ Análisis y Explicación

Protagonizada por Amanda Seyfried (Ted 2) y James Norton (Black Mirror) Things Seen & Heard (En español: La Apariencia de las Cosas) es una película que aunque etiquetada como terror, y con una trama en apariencia enfocada en lo sobrenatural, en definitiva tiene un mensaje que trasciende esa apariencia. Ahora, si de entrada quizás pasaste por alto este mensaje, o quizás en medio de las pinturas robadas, los secretos, los fantasmas y los trastornos alimenticios has quedado con una que otra pregunta sobre esta película, especialmente su final, no te preocupes, porque a continuación y sin más preámbulos damos inicio al Análisis y Explicación de Things Seen & Heard (La Apariencia de las Cosas).

1^ ¿Qué fue lo que le hizo George a su primo?

Vamos en orden cronológico. Luego de conocer un poco la familia de George Claire: un padre homofóbico, una madre sumisa, y él como hijo único, es muy sencillo presumir que creció con la idea de que era un ser especial que se lo merecía todo. O sea, igual que cualquier chico que usted conozca por estos días.

Al tener esa idea en la cabeza, y posiblemente ante el hecho de que sus padres hicieran lo posible para evitar que asumiera las consecuencias de sus actos, George creció con la idea de que sencillamente podía tomar todo lo que quisiera sin ningún tipo de escrúpulo.

Y la primera víctima mortal de esa idea fue su primo – de quién de hecho ni siquiera sabemos el nombre – tal como su padre, lo especificó George estaba obsesionado con su primo, y al ver que era literalmente imposible asemejarse en su talento y sofisticación, decidió asesinarlo, apropiándose de las pequeñas pinturas del mar, que luego vemos en su oficina, y que son el símbolo de que George simplemente toma lo que quiere.

2 ^ ¿Cómo terminó Catherine casada con un tipo como George?

Catherine (Amanda Seyfried) y George (James Norton) estudiaban juntos bellas artes en la universidad. George quería seguir los pasos de su primo, pero al ver que era imposible decidió cambiar a literatura. Catherine se especializó en restauración de arte. Sin embargo, el punto es que al poco tiempo de su relación y antes de conocerlo bien, Catherine resultó embarazada. Por tanto su familia y la de George acordaron un matrimonio rápido.

3 ^ ¿Dónde y cuándo tiene lugar la historia de La Apariencia de las Cosas?

La historia como tal inicia en la Primavera de 1980, cuando Catherine y George se mudan a Chosen, en el Estado de Nueva York, donde George obtuvo un puesto como profesor en la Universidad de Seginaw. De hecho, podemos escuchar noticias de la época como la crisis de los rehenes en la Embajada de Estados Unidos en Irán. Ahora, Chosen y la Universidad de Seginaw en realidad no son lugares reales, aunque de hecho sí existe una Universidad de Seginaw, pero en Michigan, no en Nueva York.

4 ^ ¿Qué fue lo que hizo George en Columbia? ¿Por qué el profesor Warren lo despreciaba tanto?

Todo indica que luego de su graduación de posgrado, se reveló el caso de que George de hecho había abusado sexualmente de una persona asociada a la universidad. George afirma que fue él quien reportó el caso, y que luego las cosas se fueron en su contra, pero teniendo en cuenta la clase de persona que es George podemos dar por seguro que realmente es cierto no sólo que ese abuso existió sino que intentó callarlo por todos los medios, al punto que ni siquiera Catherine se enteró del asunto, y todo se guardó bajo el tapete, claro con la condición de que George ni se atreviera a pedir recomendaciones allí.

Como George necesitaba una recomendación para conseguir su trabajo como profesor en Seginaw, no le quedó de otra que falsificar la carta, con la firma del profesor Warren.

5 ^ ¿Qué fue lo que le sucedió a los Smith, los dueños originales de la casa?

La diferencia entre Jacob Smit y su esposa era religiosa. Smit era un protestante estricto y su esposa seguía la doctrina de Emanuel Swedenborg. El punto es que en una de esas discusiones, Smit simplemente la asesinó.

6 ^ ¿Qué es lo que enseña exactamente la doctrina de Emanuel Swedenborg?

Gran parte de la mofa de la crítica a esta película es que es muy notorio que trata de hacer propaganda a las doctrinas de Swedenborg. Swedenborg era un científico sueco, que en la segunda mitad de su vida se dedicó a trabajos teológicos enfocados en la naturaleza del ser humano, que según él, era simplemente una forma primaria que evolucionaría a una forma más real, en el plano espiritual. Para lograr esa evolución era necesaria una combinación de fe y acciones.

Una vez en el plano espiritual, el ser humano, de acuerdo a sus acciones y su fe (tanto en el plano terrenal como espiritual) era enviado al cielo, o al infierno. Esto básicamente implica que hay una segunda vida, en esa forma evolucionada del ser humano, y que hay medios de interacción entre esos dos mundos.

7 ^ ¿Qué fue lo que le sucedió a los Vayle?

Los Vayle, los padres de Eddie y Cole murieron en la casa que los Claire compraron. Según lo que le comentó Eddie a Catherine, su padre era increíblemente violento, al punto que una vez golpeó brutalmente al muchacho cuando se enteró de su intención de ir a la Universidad y estudiar música.

Aquí es donde viene la parte sobrenatural, en apariencia, el padre de Eddie se vio influenciado por Jacob Smit, ya que ambos, al ser malvados encontraron la forma de comunicarse. Mientras que la madre de Eddie, fue influenciada por la Señora Smit, creyente de las teorías de Swedenborg.

Aprovechando la violencia natural del Señor Vayle, Jacob Smit lo sedujo facilmente a asesinar a su esposa y evitar que las ideas de la Señora Smit se propagaran. Así que simplemente, mientras sus hijos dormían, se encerró con su esposa en su habitación (la misma que luego habitaron Catherine y George), y la conectó con el escape del vehículo en el garaje. Ambos murieron asfixiados.

Eddie y Cole terminaron en custodia de su tío, y ambos con la responsabilidad de ser útiles y aportar en su nuevo hogar, por eso se les veía trabajando todo el tiempo.

8 ^ ¿Qué era lo que veía Catherine en la casa?

Definitivamente, a Ella, la madre de Eddie. Para Ella era fácil comunicarse con Catherine pues ambas (según dijo Floyd) tenían naturalezas similares. Sin embargo Ella no era la única que habitaba en la casa.

9 ^¿Qué espíritus eran los que habitaban en la casa?

Al momento de iniciar la película, todo indica que los espíritus de los Smit simplemente habían pasado finalizado su etapa como en el plano intermedio, en el que podía comunicarse con los vivos, y pasado a la siguiente etapa, el Cielo o el Infierno, aunque en su caso es muy sencillo imaginarse dónde terminó cada uno. Sin embargo, en la casa habitaban los espíritus de Ella Vayle y su esposo.

Al igual que Ella podía comunicarse con Catherine, el padre de Eddie podía comunicarse con George, ya que como vimos, George era un individuo sin moral bastante peligroso. Para el espíritu del Señor Vayle, George era simplemente la manera de seguir ejerciendo su violencia en la Tierra, por eso aprovechó sus debilidades para manipularlo. Y no es que fuera muy difícil inclinarlo al asesinato, pero en últimas simplemente se le pasó la mano.

10 ^ ¿A cuántas personas mató George?

La lista es larga:

  1. Su primo, al que le robó sus pinturas, diciendo que eran suyas.
  2. Doctor Warren, el profesor de Columbia, que lo sorprendió ejerciendo de profesor en una universidad, sin la respectiva carta de recomendación. Warren fue encontrado en el Río Hudson.
  3. Floyd DeBeers, el decano de la Universidad de Seginaw que descubrió que George había falsificado la carta para entrar a trabajar allí y luego consultó directamente con Warren confirmando lo sucedido. George lanzó DeBeers por la borda de su bote, y dado que su ropa estaba mojada es posible asumir que él también saltó para ahogarlo una vez en el agua.
  4. Justine, aunque esta quedó en un estado de coma, pero cuenta como intento de asesinato. Justine no sólo escuchó la conversación entre Warren y George, sino que luego vio al Señor Claire empapado, luego de asesinar a Floyd.
  5. Catherine Claire, su esposa. Bajo la influencia de Vayle, y sabiendo que George había robado las pinturas de su primo e intentaba llevarse a Frannie de la casa. George planificó todo fríamente. Buscó las pastillas que le recetaron a Frannie y las utilizó para sedar a Catherine, y una vez dormida, simplemente la atacó con un hacha.

11 ^ ¿Qué significa el final de la película? ¿Qué fue lo que vio George en el lago?

Al final de la película, Justine despierta del coma y le envía un mensaje a George, quien ya se preparaba para dejar Seginaw y asumir su papel de viudo. El mensaje decía que recordaba todo perfectamente.

George, desesperado ante la inminencia de la revelación de sus crímenes, decidió escapar a Canadá atravesando el lago. El punto es que no logra atravesarlo, George muere en el lago, y lo que vemos con el cielo teñido de rojo fuego, es sencillamente una visualización de su paso al mundo de los espíritus. Pero a diferencia de la pintura de George Inness, donde se presentaba un alma atravesando al mundo espiritual en paz, George atravesaba disturbado, al inicio de lo que sería una tortura eterna.

12 ^ ¿Qué papel tuvieron Willis y Eddie en todo el asunto de los Claire?

Willis y Eddie pues tuvieron la importantísima función de servir de juguetes sexuales de los Claire. La relación de Willis con George sólo sirvió para demostrar que 1) George le gustaban las jovencitas, 2) George estaba fácilmente inclinado a engañar a su esposa y 3) Para darle a Justine pruebas suficientes de quién era en realidad George cuando le vio la bufanda tejida por ella, en el cuello de la joven.

Por otro lado, Eddie, que de hecho parece haber tenido algún tipo de atracción a Willis, eventualmente se siente atraído también por Catherine, que luego de comprender realmente quién es su esposo, simplemente decide ceder a la tentación tal y como lo mencionó en el lago.

13 ^ ¿Estaba George realmente bajo la influencia del padre de los Vayle?

Algo que se puede discutir ampliamente es si de hecho George actuó por influencia de un espíritu maligno, o simplemente era un psicópata. A excepción del asesinato de Catherine, George cometió todos sus crímenes fuera de su casa, que es el único lugar donde podía escuchar a Vayle. E igual, toda la planificación del asesinato de Catherine, incluyendo llamar a Cole para cuidar a su hija, estando el cadaver de su mujer en el segundo piso, también implican que no fue un acto precisamente espontaneo de su parte el tomar el hacha.

George ya era un asesino, y sus actuaciones podrían deberse simplemente a su verdadera naturaleza.

14 ^ ¿Catherine realmente vio a Ella Vayle? ¿O simplemente era producto todo de su imaginación?

Aquí podría entrar en contraste con la parte sobrenatural de la película, pero puede que todo lo relacionado a los fantasmas en la casa pudieran ser consecuencia de los trastornos alimenticios de Catherine, incluyendo la sesión espiritista que practicaron en su casa.

Una de las consecuencias funestas de los trastornos alimenticios es la psicosis, es decir la perdida de contacto con la realidad, que hace que el sujeto víctima de ella, sea proclive a ver y oír cosas que no existen. Para mi lo que Catherine vio como sobrenatural, simplemente no existía. Las pesadillas de Frannie simplemente podrían ser simplemente producto de su adaptación a su nueva casa (es bastante común eso de hecho) y en el caso de George, simplemente su estado mental estaba tan deteriorado que entró en una etapa similar luego de todo le empezara a salir mal.

Personalmente prefiero creer en esta explicación, que en todo el asunto de los espíritus. Aunque bien, eso no explica la escena en la que Justine despierta por la influencia de Ella y Catherine.

15 ^ ¿Cuál es el mensaje de la película?

Generalmente tendemos a creer que la apariencia lo es todo. George es un tipo guapo, encantador, inteligente, sin embargo vemos que detrás de esa faz hay un violador, mentiroso y asesino. Catherine, hermosa, delgada y perfecta, mantiene esa apariencia por su problema de alimentación. Ambos con un estado mental deteriorado, exacerbado más que por espíritus internos, por el hecho de enfrentarse por primera vez al hecho que están en un matrimonio donde no existe amor, ya que fue orquestado para cubrir un embarazo no deseado.

Mientras que ambos estuvieron ocupados con Frannie, sus estudios y Nueva York, no tuvieron tiempo de enfrentar de golpe lo que pasó con sus vidas, sin embargo en la zona rural el mundo simplemente se les vino encima.

Entonces, no sólo es el hecho de que sin importar que tan exitosa, bella, o encantadora resulte una persona, existe un precio para tales virtudes, sino que además es un mensaje de alerta, estar junto a alguien por compromiso, sin afecto, eventualmente tendrá consecuencias y no precisamente positivas.

¿Preguntas? ¿Anotaciones? ¿Dudas? ¿Insultos? La sección de comentarios está abierta justo debajo de esta publicación para que la puedan utilizar a su gusto. No siendo más nos vemos en la próxima entrega de Análisis y Explicaciones en El Sabanero X. 

No olvides seguirme en mi cuenta de Instagram: @sabaneroxcine

Pasajero Inesperado | Análisis y Explicación

¿Qué harías si tu vida, y la de muchos más, dependiera exclusivamente de la muerte de una persona inocente? ¿Extinguirías esa vida sin dudarlo? ¿Empezarías a preguntarte qué vidas valen más que las otras? ¿O te pondrías tú en riesgo buscando evitar a toda costa la muerte de la persona en cuestión?

Estas preguntas, que están atadas a los dilemas fundamentales de la ética, son la base de Stowaway (Título en español: Pasajero Inesperado) segundo filme del director brasileño Joe Penna, que ya había sido reconocido por su Opera Prima, Arctic y que con este confirma que es una de las estrellas en ascenso en el competido mundo del séptimo arte, al menos en lo que a dirección se refiere.

Ahora si en medio de los viajes espaciales, los accidentes, las situaciones de supervivencia al límite y los dilemas morales, has quedado con dudas o inquietudes de lo sucedido en la película, no te preocupes, porque a continuación y sin más preámbulo damos inicio al análisis y explicación de Pasajero Inesperado (Stowaway).

1 ^ ¿En qué año tiene lugar la historia de Stowaway?

La película es bastante ambigua en lo que se refiere al año en que tiene lugar, sin embargo, justo antes de la videollamada que sostienen los tres personajes principales con la prensa en Tierra, hay una serie de números que quizás dan al menos una idea de en qué año tienen lugar los eventos. La serie de cuatro números es 9-2-3-1 nos da bastantes luces al respecto.

Lo primero es que para un viaje a Marte hay que aprovechar los momentos en que ambos planetas están más cerca, lo cuál ocurre generalmente entre los meses de Agosto y Septiembre, los meses 8 y 9. Dado que uno de los formatos que usa la NASA para dar fechas es el de MES-DÍA-AÑO, sin utilizar ceros para meses y días de una cifra, pero utilizando dos cifras para el año, los cuatro números en la pantalla indican que el día del lanzamiento fue el 2 de Septiembre de 2031.

2 ^ ¿Qué es el Hyperion?

Hyperion es el nombre del emprendimiento, que en la película, lleva a los humanos a colonizar Marte.

La nave en la que Zoe (Anna Kendrick), David (Daniel Dae Kim) y la comandante Marina Barnett (Toni Colette) aspiran a llegar a Marte es el MTS. El MTS es un tipo de nave muy especial ya que están en una órbita en cuyo recorrido encuentra tanto a la Tierra como a Marte. Las naves de la Tierra lo pueden abordar cuando está cerca, y luego, en la medida que sigue su camino, encuentra a Marte mucho más cerca.

Esta idea de tener naves con una órbita hace que el costo de una misión a Marte sea más reducido, puesto que reduce el costo de combustible, ya que no la nave ya se encuentra en una órbita definida y no se trata de saltar directamente de un planeta a otro. Por esta razón, vemos la pared con insignias y firmas, porque la nave ha sido utilizada por varias misiones.

El grupo en el que se encuentra la comandante Barnett es el número 42, por eso la misión se llama MTS-42.

3 ^ ¿Y cuál es exactamente la misión del MTS-42?

La misión del grupo de la comandante Barnett es ampliamente experimental. Zoe está encargada de realizar investigación médica, mientras que David está encargado de realizar experimentación biológica. De hecho, ambos fueron escogidos porque sus proyectos de investigación podría en general, mejorar la calidad de vida de los colones en Marte.

4 ^ ¿Cómo fue que Michael terminó en la nave?

Bueno, de hecho Michael trabajaba en la nave como ingeniero de lanzamiento. Aunque los detalles son bastante difusos, al parecer Michael se encontraba trabajando en la parte de ignición de la nave, minutos antes del despegue, y por accidente perdió el conocimiento quedando atrapado justo allí donde lo encontraron.

5 ^ ¿Michael se metió a propósito en la nave sabiendo que iba a Marte?

Todo indica que no. Aunque Michael dijo que realmente deseaba en un futuro abordar una misión tripulada a Marte, su responsabilidad con su hermana Ava, que es prácticamente su hija, y su asombro sincero al verse en el espacio exterior, cuando nadie lo observaba indican que su presencia en la nave es accidental.

6 ^ ¿Qué es lo que sucede con el oxigeno en la nave?

Cuando la comandante Barnett encontró a Michael atrapado en los compartimentos de funcionamiento, al bajarlo, accidentalmente averió el extractor que literalmente retira el dióxido de carbono del ambiente y lo remplaza por oxígeno fresco. En la avería, parte del oxígeno simplemente se perdió en el compartimento.

Una vez Hyperion le confirma a Barnett que el extractor está fuera de cualquier posibilidad de reparación, las posibilidades de llegar a Marte se reducen significativamente. Las capsulas de litio proveen oxígeno para dos personas, para añadir una tercera Barnett le pide a David que use sus algas para generar oxígeno y que puedan llegar a Marte, donde esperan tener el equipo necesario para arreglar la nave.

El asunto es que con la mitad de las algas de David y el litio, solo hay oxígeno suficiente para tres personas por lo que Michael, que no es en realidad parte de la misión tendría que quedar por fuera, lo que significa simplemente que tienen que buscar la manera de que muera. Barnett le ordena a David que utilice la otra mitad de sus algas para crear oxígeno para 4 personas, pero este plan no funciona puesto que las algas mueren.

Y la cosa se agrava aún más porque el primer grupo de algas también muere, por lo que ahora solo hay oxígeno para 2.

7 ^ ¿Por qué David y Zoe salen de la nave a buscar oxígeno?

El Kingfisher, que es de hecho un segmento de la nave en la que llegó la tripulación, tiene una reserva de oxígeno que se utilizó para los efectos de despegue. Si hay el suficiente oxígeno, podrían tener una reserva para llevar 3, y siendo optimistas hasta 4 personas a bordo.

Aquí es donde la escena más brutal de la película tiene lugar. David y Zoe en efecto llegan al Kingfisher, que se encuentra a 450 metros del MTS atado con unos delgados cables de suministro y encima deben pasar por los paneles solares que proveen electricidad a la nave, por lo que si los dañan, es el fin de la misión.

Zoe encuentra oxígeno suficiente, 2 tanques que sirven para llevar a 2 personas más a bordo. Sin embargo, una tormenta solar hace que David y Zoe tengan que acelerar su regreso, y llegando al MTS, Zoe pierde el tanque, que queda flotando.

8 ^ ¿Por qué Zoe decidió salir sola a buscar el tanque que faltaba? ¿No podía esperar?

En la primera caminata había dos personas porque se necesitaban dos tanques. Ahora solo había uno solo en espera de ser tomado, por lo que arriesgar dos vidas era innecesario. Michael estaba dispuesto a salir, pero en realidad sería un suicidio porque no tenía el entrenamiento.

Ahora, aunque en efecto podían esperar a que pasara la tormenta solar, Zoe sabía que aunque recuperaran el tanque sobrante, solo habría oxigeno para una persona más. Así que ella decidió evitar la toma de decisiones y salir a la tormenta. La tormenta es una carga de radiación letal, que aún con el traje, la mataría poco después de exponerse a ella.

9 ^ ¿Zoe está muerta?

Aunque gran parte de la película esperamos que ocurriera un milagro (yo personalmente creía que la fe de Zoe iba a ser recompensada, encontrando el otro cilindro flotando cerca de la nave o algo o que la tormenta no fuera letal) lo cierto es que Zoe en un verdadero acto de heroísmo, recuperó el tanque, lo ingresó a la nave y finalmente entregó su vida. Al final lo último que escuchamos es como deja de respirar.

10 ^ ¿Qué significa el final de Pasajero Inesperado / Stowaway? ¿Cuál es el mensaje de la película?

El final de la película indica que la tripulación tendrá oxígeno suficiente para llegar a Marte, gracias al sacrificio de Zoe, donde esperan reparar el mecanismo de extracción o remplazarlo. La investigación de David se ha perdido por lo que el viaje realmente no tiene el valor que se esperaba y probablemente ponga un freno al programa de colonización, porque cuando la prensa se entere que había un polizón en una de las naves, y que una vida humana se perdió en el proceso, la reacción negativa será inmediata.

Ahora, el mensaje de la película, que lo traduce en una manera indiscutiblemente hermosa, es que las vidas no adquieren valor por su potencial o por su impacto, las vida son valiosas intrínsecamente sin importar factores adicionales. La abnegación de Zoe por salvar a Michael, a pesar de que ella era una persona mucho más valiosa en términos prácticos para la misión es un recordatorio de que aún existen seres humanos capaces de dar todo por otras personas, sin entrar en análisis técnicos de quién vale más que el otro, porque para ellos cualquier vida, por el solo hecho de ser humana, es importante y valiosa.

¿Preguntas? ¿Anotaciones? ¿Dudas? ¿Insultos? La sección de comentarios está abierta justo debajo de esta publicación para que la puedan utilizar a su gusto. No siendo más nos vemos en la próxima entrega de Análisis y Explicaciones en El Sabanero X. 

No olvides seguirme en mi cuenta de Instagram: @sabaneroxcine

Batman vs Superman: Edición Definitiva | Análisis y Explicación

Ha pasado tiempo (mucho tiempo, bastante tiempo, un infierno de tiempo) desde que escribí un análisis de una película, debido a básicamente que no me queda tiempo para hacer absolutamente nada, razón por la cuál migré a una versión mucho más visual y sencilla de mis reseñas. Pero luego de ver la Edición Definitiva de la batalla de Batman contra Superman dirigida por Zack Snyder creo que amerita un artículo completo y extenso dando precisamente un análisis y explicación de la misma. Así que sin más preámbulos ¡empecemos!

1 ^ ¿Qué es la Edición Definitiva de Batman v Superman?

Como todos sabemos Batman v Superman es una película de 2016, la segunda del Universo Extendido de DC (DCEU), y secuela de la película de 2013 Man of Steel. La versión teatral de la película, es decir la que vimos todos en una sala de cine, en la época en que Obama todavía era presidente de Estados Unidos, tenía una duración de 2 horas y 32 minutos.

Pero como suele suceder con todas las películas de Zack Snyder, esa versión teatral es una versión editada, resumida y recortada de lo que en realidad quería mostrar el director. La Edición Definitiva de Batman v Superman incluye 30 minutos adicionales que realmente aclaran completamente el panorama de la cinta, que en su versión teatral pues dejó mucho que desear.

2 ^ ¿Qué diferencia la Versión Teatral de Batman v Superman de la Edición Definitiva?

La Edición Definitiva de Batman v Superman, así como el Snyder Cut de La Liga de la Justicia (Justice League), muestra la idea que tenía el director sobre esta película, y por supuesto es una idea muy superior a lo que vimos en las pantallas de cine.

En primer lugar nos queda claro que la película es en realidad un thriller político, enmarcado en un escenario de Ciencia Ficción. Y precisamente ese elemento de thriller político fue eliminado casi que por completo de la Versión Teatral, así como las motivaciones reales del conflicto entre Bruce Wayne y Clark Kent. O como se conoce a sus alter egos, Batman y Superman. Pero analicemos bien entonces la estructura de la película para entender mejor qué fue lo que sucedió.

3 ^ ¿Por qué Lex Luthor odia tanto a Superman?

Lo primero que tenemos que entender es por qué Lex (Jesse Eisenberg) detesta tanto a Superman. Básicamente, Lex es un sujeto al que le tocó el peor padre de todos los tiempos, el Lex Luthor original, que curiosamente aún está vivo en el DCEU. De acuerdo a lo que el mismo Lex afirma, su padre abusó física y psicológicamente de él por años, por lo que la única esperanza del chico era en un ser supremo, todopoderoso que lo sacara de ese tormento.

Por supuesto, ese ser nunca llegó, y aunque la manera en que Lex Luthor Padre salió de la ecuación aún es desconocida, se podría entender que Lex (Hijo), se encargó muy a su manera de ponerlo en su lugar.

Ahora, en el momento en que Superman, un ser todopoderoso, aparece en los cielos, Lex resiente el hecho de que existiendo todo el tiempo que su padre abusó de él, este alienígena nunca decidió salir al público, y mucho menos usar sus poderes para salvarlo. Lex resiente que Superman haya permanecido escondido, sin revelar su fuerza, mientras él sufría. El punto no es ni siquiera que Superman no lo haya salvado, sino que al no revelar su existencia al mundo, por cualquier razón que haya tenido, nunca le afirmó la esperanza que tenía de no ser víctima de su propio padre. Ahora era el turno de Lex de hacerlo pagar por su cobardía.

4 ^ ¿Cómo se le ocurrió a Lex la idea de usar la Kryptonita?

Lex es un científico brillante, y concluyó razonablemente que la única manera de acabar con Superman debía ser algo igual de alienígena que él mismo. Si Zod y sus secuaces pudieron enfrentar al Hombre de Acero, en su química, y su tecnología debía haber algo que pudiera hacer lo mismo. Lex intentó con el material de la máquina terraformadora, pero ya que la parte que estaba en Metrópolis se extinguió usando la tecnología fantasma, sólo quedaba la del Océano Índico.

Una vez pudo probar que el mineral extraído de la máquina terraformadora afectaba a Superman debía idear una forma de usarlo, sin exponerse él mismo.

5 ^ ¿Por qué el mineral, llamado Kryptonita, afecta tanto a Superman?

La máquina terraformadora de Zod tenía como objetivo convertir la Tierra en una versión de Krypton. Ahora, se ha dicho que la razón por la que Superman, y los Kryptonianos en general, no tienen sus habilidades en su planeta original es por cuenta del sol, sin embargo en esta versión cinematográfica, parece ser que es EL PLANETA Krypton, el que en su composición mineral tenía un tipo de radiación que efectivamente ha convertido a sus habitantes en receptores de energía.

Al igual que la Gravedad en la tierra no nos permite volar, la radiación en Krypton le impide a sus habitantes desarrollar su capacidad celular completa. La máquina terraformadora en realidad estaba transformando la composición mineral de la tierra por la de Krypton, por lo que debía tener ese material radioactivo súper concentrado para poder dispersarlo usando la máquina. Ese es el mineral verde que conocemos como Kryptonita.

Haciendo la misma analogía con la gravedad, es como si nosotros los humanos nos expusiéramos a una gravedad mayor de la que experimentamos. A un grado menor, sencillamente nos debilita, a un grado mayor, nos mata.

6 ^ ¿Cuál era el Plan Maestro de Lex en Batman v Superman?

Objetivo General: Matar a Superman.

Objetivo Específico 1: Debilitar a Superman mentalmente, generando en él un estado de zozobra e inquietud, que lo hiciera vulnerable a un ataque físico.

Objetivo Específico 2: Atacar físicamente a Superman usando la Kryptonita, sin exponerse él directamente al peligro de enfrentar a un kryptoniano. Para eso necesitaba a alguien con recursos, experiencia y voluntad, que odiara a Superman, para eso necesitaba exacerbar la indignación de Bruce Wayne contra Superman.

Objetivo Específico 3: Ya que el plan de que Batman asesinara a Superman usando la Kryptonita era propenso a fracasar, porque 1) Batman era un humano y podía sentir lástima, 2) Superman podía destruir a Batman en segundos y 3) Algo podía salir mal (como que un metahumano apareciera), Lex decidió tener un Plan B, que era usar el conocimiento de la nave para crear algo aún más monstruoso que Zod, que eliminara a Superman, sí o sí.

Ahora, detallemos uno a uno los objetivos de Lex.

7 ^ ¿Cómo afectó Lex la psique de Superman?

Lex sabía que no podía dañar a Superman físicamente, así que decidió hacerlo primero en su mente. Sabía que su identidad era Clark Kent, y que tenía una relación con Luisa Lane.

Lex organizó que sus mercenarios rodearan al líder rebelde Amajagh, un terrorista conocido por atacar intereses de los Estados Unidos en todo el mundo, claro sabiendo que Luisa Lane estaría interesada en hablar con él. Lex envió la información a la CIA, para que estos infiltraran la misión periodística de Luisa con Jimmy Olsen, y al exponerlo, poner a Luisa en una situación de peligro irremediable, que hiciera que Superman apareciera.

Una vez con Superman en el campo, entretenido salvando a Luisa, los hombres de Lex perpetraron una masacre, quemando los cuerpos como su hubiese sido el mismo Superman el asesino. Además, le pagó a Kahina Ziri para que fuera a Estados Unidos a acusar a Superman de los asesinatos.

Aquí la psique de Superman se empezó a afectar con el dilema de si realmente le tenía que rendir cuentas a alguien por sus actos o no. Pero el plan era aún más complejo.

Usando a Wallace Keefe, uno de los empleados de Industrias Wayne, que quedó en silla de ruedas en la batalla contra Zod, manipuló a la senadora June Finch para citar a Superman a las audiencias sobre lo sucedido en Nairomi. Lex plantó una bomba en la silla de Wallace envuelta en plomo, que no solamente acabó con muchos de los asistentes, sino con la Senadora Finch, que se rehusó a convertirse en una ficha más del joven magante. Dos pájaros de un solo tiro.

Cabe anotar que en el momento de la audiencia, Finch ya sabía que Kahina Ziri mentía y estaba a punto de revelar que Superman no era culpable de nada, lo cuál afectaría positivamente su imagen. Pero Lex no lo permitió y sencillamente activó la bomba.

8 ^ ¿Cómo afectó Lex la psique de Batman?

Básicamente le tendió una trampa para que 1) se robara la Kriptonita, 2) considerara a Superman una amenaza real, y 3) agravó el hecho de que ya estuviera rebasando los límites, marcando a los criminales, haciéndolo capaz en efecto de asesinar a Superman.

Al igual que Lex filtró la información de la misión de Luisa a la CIA, filtró la información de que el mineral kryptoniano estaba en un buque ilegal llegando a Estados Unidos, para que así pudiera robarla. Así mismo utilizó a Keefe, desviando su correspondencia. Muy probablemente Keefe sí recibió dinero, creyendo que era de Wayne, cuando en realidad era de Lex, que se quedaba con los cheques para enviarle los mensajes siniestros a Batman.

9 ^ ¿Por qué creó Lex a Doomsday?

La abominación creada por Lex era el Plan B, sabía que la probabilidad de que Batman acabara con Superman era muy baja, así que en cualquier caso estaría distraídos y luego débiles para enfrentar a la criatura. Cabe anotar que Lex sólo liberó a la criatura cuando se dio cuenta que su plan había fracasado.

10 ^ ¿Por qué Diana estaba tan interesada en su foto con Steve?

Luego de ver Wonder Woman, y Wonder Woman 1984, es seguro que Diana no quería evidencias de su existencia, sobre todo una evidencia que demostrara que ella está viva desde la Primera Guerra Mundial. Por eso su decisión de ir a casa de Lex Luthor y robar el dispositivo de Bruce.

11 ^ ¿Qué significa la escena del sueño de Batman con Flash, y luego en el mundo de pesadilla con los parademonios?

Luego de ver Justice League, podemos concluir que en efecto en el futuro, la muerte de Luisa Lane, hace que Superman sea susceptible a la Ecuación Antivida de Darkseid, convirtiéndolo en una de sus marionetas. Y convirtiendo al mundo en un infierno como lo vimos en las escenas en ese mundo desértico.

Ahora, en ese futuro, Flash intenta regresar en el tiempo para cambiar el hecho clave que los envió a ese hueco, y el lo dice claramente, es Luisa. Pero, sucede algo, cuando Flash intenta retroceder en el tiempo el hecho literalmente NO SUCEDE si Flash NO SE QUEDA en esa línea. Pero sí tiene un impacto, es decir, Flash sí estuvo con Bruce en esa habitación, pero Bruce no puede afirmar que es real porque simplemente sucedió en una versión alternativa de él. Como un Deja Vu.

Así mismo, el estar en contacto con este Flash del futuro, Bruce queda propenso a estar en contacto con sus versiones alternativas, por eso puede ver ese futuro, aunque sea solo en pesadillas.

12 ^ ¿Cuál es el mensaje que deja esta película?

Uno muy simple: antes de actuar en contra de alguien, dialoga, comunícate y expresa lo que sientes, lo que esperas, y lo que puedes negociar. Cuando le creemos a otros, a las circunstancias, o a las noticias falsas, podemos cometer actos que en algunas ocasiones, pueden resultar irremediables. Mucho cuidado con eso.

¿Preguntas? ¿Anotaciones? ¿Dudas? ¿Insultos? La sección de comentarios está abierta justo debajo de esta publicación para que la puedan utilizar a su gusto. No siendo más nos vemos en la próxima entrega de Análisis y Explicaciones en El Sabanero X. 

No olvides seguirme en mi cuenta de Instagram: @sabaneroxcine