Caballeros del Zodiaco: Saint Seiya – El Inicio ^ Rating y Calificación

Saint Seiya, o Caballeros del Zodiaco, como se conoció en América Latina en la compleja década de los 1990s, es una franquicia que más que en la mente de los millones de niños que la vieron hace 20 o 30 años, hace parte de la estructura nostálgico que definió su niñez. Quizás es por eso que muchos, incluyéndome, teníamos más que una normal reserva de que se hiciera una película live-action (actores reales) basada en ésta franquicia. Más, teniendo en cuenta otros descalabros exorbitantes como Dragonball Evolution, Ghost in the Shell, y Death Note.

Sin embargo, creo que también, como adultos, es prudente pasar el monopolio del fandom, a una nueva generación, que no conoce los personajes, y tampoco la historia, y por eso me atreví a ver la película con la mente lo más abierta posible. ¿Qué tan buena es la versión 2023 de Caballeros del Zodiaco? ¿Vale la pena verla? ¿Es buena? ¿Es mala? A continuación y sin más preámbulos, las respuestas.

1 ^ ¿La película de los Caballeros del Zodiaco de 2023 es una secuela o un remake?

La versión 2023 de los Caballeros del Zodiaco es una reinterpretación de la historia clásica de Saint Seiya, original de Masami Kurumada. Por tanto, no se puede esperar una paridad punto a punto entre las historias.

2 ^ ¿Qué parte del manga o del anime de Saint Seiya adapta la película de 2023?

La película toma de hecho elementos de los primeros 15 capítulos del anime, que equivalen más o menos a los 3 primeros volúmenes del manga. Esta primera entrega, deja de lado el antagonismo del Santuario y se concentra específicamente en los conflictos entre los propios protagonistas de la serie, aunque únicamente estos sean Sienna (Saori, en la versión japonesa), Seiya y Nero (Ikki, en la versión japonesa).

Se asume que los otros tres caballeros o santos protagonistas, Cisne, Andrómeda y Dragón, está agendados para aparecer en una próxima entrega.

3 ^ ¿Qué similitudes hay entre la película de Saint Seiya de 2023 y la serie original?

  1. La muerte de Aioros: La versión de la película en la que Aioros muere intentando proteger a la bebé Athena del Caballero de Capricornio, es en realidad idéntica, y es de hecho una de las que considero mejoras respecto al material original. Al igual que en la versión animada, Athena es rescatada por un empresario de apellido Kido.
  2. La hermana de Seiya: Aunque con algunas diferencias, la desaparición de la hermana de Seiya también es similar, y le da la motivación al protagonista, aunque cabe decir que la explicación de la desaparición de Elizabeth (Seika, en la versión japonesa), está mucho mejor argumentada.
  3. Entrenamiento de Marin: Pero sin duda alguna, lo que más similitudes tiene la película con la serie de anime, son las escenas del entrenamiento de Seiya con Marin, con escenas que en algunos momentos son idénticas.

Pero creo que hasta ahí, las similitudes, ahora veamos las diferencias.

4 ^ ¿Qué diferencias hay entre la película de Saint Seiya de 2023 y la serie original?

  1. Los padres adoptivos de Athena: Mientras que en la serie original, Mitsumasa Kido rescata a Saori de los brazos moribundos de Aioros, y se convierte en su abuelo adoptivo, en la película de 2023, Alman Kido (Sean Bean) y su esposa Guraad (Famke Janssen) son quienes rescatan a Sienna (Madison Iseman) y se convierten en sus padres adoptivos.
  2. El poder de Athena: Mientras que en la serie original, Saori lentamente reconoce su papel como Athena y va adquiriendo control y dominio sobre su poder, tanto a nivel físico, como cósmico, en la película de 2023 Sienna no tiene control sobre su poder al punto que siendo aún una bebé le arrancó los brazos a Guraad sólo con su cosmo. Un poco similar a Dark Phoenix si me preguntan.
  3. Las Armaduras: Un detalle que es bastante práctico en la película de 2023, es que las armaduras no están en una caja metálica, sino en una especie de chapa de identificación militar, que se activa con el cosmos.
  4. El entrenamiento: Mientras que en la serie original, Seiya y los otros caballeros son reclutados de niños por Mitsumasa Kido y enviados a puntos de entrenamiento en todo el globo, aquí solamente cuando Seiya conoce a Kido y a Sienna es que recibe el entrenamiento, que básicamente es una sesión rápido del control del cosmos, hecha por Marin.
  5. El Fenix: Mientras que en la serie original, Ikki intenta robar la armadura de oro para adquirir el poder suficiente para vengarse de todos los que le hicieron daño, el Nero de la película es simplemente uno de los ayudantes de Guraad, reclutado por su facilidad para controlar la mente de los otros. Si bien Nero es bastante ambiguo en su moralidad, no parece tener una agenda de venganzas ni nada por el estilo.
  6. El conflicto: La película centra su conflicto en algo parecido al del Torneo Galáctico, es decir un enfrentamiento entre los caballeros y la familia Kido, aunque en la película el conflicto se genera por la falta de control de Sienna de su poder, lo que hace que su madre Guraad y Nero intentan aniquilarla, mientras que Seiya trata de protegerla.

5 ^ ¿En qué plataforma de Streaming puedo ver la película de Los Caballeros del Zodiaco: Saint Seiya – El Inicio?

Los Caballeros del Zodiaco (al 8 de Mayo de 2023) no está disponible en Netflix, ni en HBOMax, ni en Disney+, ni en Star+, ni en Paramount+. La película sólo está disponible en cines. Aunque teniendo en cuenta la alianza que tiene Sony con Netflix, es probable que la película termine eventualmente en esa plataforma. Con toda seguridad, si aterriza allí, lo hará mínimo 90 días luego de su estreno en los Estados Unidos, que está para el 12 de Mayo de 2023.

6 ^ ¿Habrá una secuela de Saint Seiya – El Inicio?

Para responder esta pregunta es importante mirar como se comporta la película luego de su estreno en Estados Unidos, si la película logra romper los costos de producción mínimo a razón de 1.5 en la primera semana, es casi seguro que habrá una secuela, aún más, teniendo en cuenta que el guión de la cinta apunta a eso. Ahora, por allí se especula que Sony está intentando posicionar algunos productos con una estrategia de «dar un compás de espera», es decir esperar que las historias se establezcan, se estabilicen y permitir que el público las conozca y no atarse únicamente a los números de la primera entrega. Amanecerá y veremos.

7 ^ Del 1 al 5 ¿Qué calificación le pondrías a Saint Seiya?

La película no es el esperpento infernal que muchos estaban vaticinando. Es muy fácil buscarle los puntos negativos a la cinta, por ejemplo, la simplicidad del guión, los efectos especiales deficientes, y una fotografía, que la verdad sí es bastante regular.

Pero también tiene cosas positivas, por ejemplo la película tiene 3 actos que son bastante entretenidos, todos y cada uno con secuencias de combate que mantienen la atención del público. Por increíble que parezca, aún con ese guión, la química de los personajes funciona, no solo la de Seiya (Mackenyu), con Sienna (Madison Iseman), sino la de Alman (Sean Bean) y Guraad (Famke Janssen).

El personaje de Mylock (Mark Dacascos) también estuvo bien interpretado. Ahora, si bien el Nero/Ikki (Diego Tinoco) le faltó mucha potencia, no lo hizo desastrosamente mal, digamos que para ese personaje se requería mucho más peso, pero bueno.

Y algo que sí disfruté mucho fue la banda sonora, casi que era discordante la epicidad de la música, con la simplicidad del guión, y quizás la iconografía, especialmente Marin, el cosmos y el combate entre caballeros funcionó bien.

Por supuesto no es una obra de arte, como la primera entrega de la saga del anime Saint Seiya tampoco lo fue, pero por lo menos yo sí estoy dispuesto a darle una segunda oportunidad, con una secuela, y mucho más si empieza a conquistar al público infantil, que también está yendo a los cines. Sería un poco egoista tambien reservarnos el derecho, nosotros los Millenials de congelar a Seiya y no entregarle una nueva versión a la nueva generación.

Ahí se las dejo. 3.2 sobre 5.

Power Rangers: Ayer, Hoy y Siempre ^ Análisis y Explicación

El 28 de Agosto de 1993 fue el día en que el mundo vio por primera vez a Jason, Kimberly, Billy, Zack y Trini enfrentándose a la malvada bruja espacial Rita Repulsa, en una serie que literalmente cambió la industria del entretenimiento infantil, con una adaptación de la serie japonesa Super Sentai, que se llegó primero a Estados Unidos, y luego al resto del planeta con el nombre de Power Rangers.

Hoy, 19 de Abril de 2023, 30 años después, Netflix nos entrega un especial que promete rescatar la nostalgia de los millones de niños que vieron por primera vez a los Rangers, hoy ya todos convertidos en adultos. Ahora, si usted quiere saber si en realidad Netflix consiguió su objetivo con este especial, no se preocupe porque a continuación y sin más preámbulos damos inicio al Análisis y Explicación de Power Rangers: Ayer, Hoy y Siempre (Título Original: Power Rangers: Once & Always) ¡Empecemos!

1 ^ ¿Qué miembros del elenco original de Power Rangers vuelven en Ayer, Hoy y Siempre?

Sólo dos miembros del elenco original vuelven en el especial de Netflix: David Yost (Billy Cranston) y Walter Jones (Zack), aunque vemos al equipo completo de Rangers en escenas de la serie original como Austin St.John y Amy Jo Johnson, así como los ya fallecidos Thuy Trang y Jason David Frank, estos dos últimos a los que el especial está dedicado.

Miembros de los recambios en el elenco de las primeras tres temporadas que también aparecen en el especial son: Catherine Sutherland (Kat), Steve Cardenas (Rocky), Johnny Yong Bosch (Adam) y Karan Ashley (Aisha). Vuelven también las voces originales de Rita Repulsa (Barbara Goodson) y Alpha (Richard Steven Horvitz).

Cabe recordar que el especial de Netflix es una secuela de la serie original, no un reboot o refrito.

2 ^ ¿Quiénes interpretan a cada uno de los Power Rangers en el especial de Netflix?

Al iniciar el especial, se supone que los rangers originales son los que enfrentan a Robo Rita, es decir Jason, Billy, Trini, Zack, Kimberly y Tommy, como el grupo de rangers originales que salvaguarda a Angel Groove. Sin embargo, en la emboscada de Rita, Kimberly, Tommy y Jason son capturados y enviados al Palacio Lunar, siendo Trini la víctima mortal de la malvada bruja espacial.

Por tanto, durante todo el trayecto del especial, el Ranger Rojo (Red Ranger) es Rocky, la Ranger Rosa (Pink Ranger) es Kat, mientras que Zack sigue conservando el título de Ranger Negro (Black Ranger) y Billy el de Ranger Azul (Blue Ranger). Todo el especial sirve también como un historia de transición para Minh (Charlie Kersh), la hija de Trini, para convertirse finalmente en la Ranger Amarilla (Yellow Ranger).

Si la pregunta es sobre quién interpreta al Ranger Verde (Green Ranger) en el especial, la respuesta es nadie. El título de Ranger Verde, a diferencia del Rojo, Rosa y Amarillo, no se entrega a nadie más.

3 ^ ¿Power Rangers: Hoy, Mañana y Siempre es una serie o una película? ¿En qué plataforma la podemos ver?

Power Rangers: Hoy, Mañana y Siempre es un episodio especial de 1 hora, por tanto no es una serie, ni tampoco una película. Y tal como lo hemos dicho desde el inicio, la plataforma en la que podemos ver ese episodio especial, es Netflix. Power Rangers: Hoy, Mañana y Siempre no está disponible ni en HBO Max, ni en Disney Plus, ni en Prime Video.

4 ^ ¿Por qué los actores originales del Red Ranger y la Pink Ranger no participaron en el especial?

Según todo lo que se informa en los medios de comunicación, Austin St. John y Amy Jo Johnson no participaron en el proyecto, básicamente por desacuerdos económicos. Al parecer Netflix tenía un presupuesto algo ajustado para producir el especial, y las peticiones de ambos actores excedían (al parecer por mucho), dicho presupuesto. Dicho de otra manera, el precio de volver a retomar un personaje de hace treinta años que tenían esos dos actores en mente no coincidía con el que tenía los productores del especial. Y aún así, es notorio que el presupuesto del especial no era especialmente abultado.

5 ^ ¿Cómo volvió Rita Repulsa a la vida, luego de que Zordon se sacrificara por ella?

Recordemos que en la serie original, Rita Repulsa de hecho se transformó y logró redimirse gracias al sacrificio de Zordon con la Onda Z, que lo eliminó a él, y a la energía mágica oscura que habitaba en Rita. La Rita original, de hecho se volvió una fuerza del bien, que combatió al mal en la galaxia.

Sin embargo, al Billy intentar traer de vuelta a Zordon, reunificó las partículas de la energía oscura de Rita que poseyeron a Alpha, transformándolo en una versión robótica de la Rita Malvada. Esa también es la razón por la que Robo Rita es mucho más cruel, y mucho menos divertida que la original, al punto de matar ella misma a uno de los Power Rangers.

6 ^ ¿Por qué Minh no se podía transformar como Power Ranger?

Al enterarse que Rita había asesinado a su madre, Minh empezó a entrenar y se creía digna de la Moneda de Poder de Trini. Sin embargo, tal como Zack se lo especificó, sus motivaciones vengativas la hacían indigna del poder. Por eso en dos ocasiones no se pudo transformar. Sin embargo, cuando Minh se sacrificó por Billy, poniendo el bienestar de otros por encima de sus propias motivaciones, finalmente pudo transformarse.

7 ^ ¿Cuál era el plan de Rita y por qué no funcionó?

El plan de Robo Rita era básicamente entregarle toda la información que tenía tanto de su experiencia, como la que le arrancó a Alpha, a su versión más joven para que tuviera éxito destruyendo a Zordon y a los Power Rangers mucho antes de que estos se pusieran en alerta. El plan no funcionó porque necesitaba de la energía que uno de sus monstruos le succionaba a los Rangers, y cuando el Megazord destruyó al monstruo y Kat destruyó la máquina, el portal se cerró por completo.

8 ^ ¿Qué significa el final de Power Rangers: Hoy, Mañana y Siempre? ¿Habrá una secuela?

Al final, el especial de una hora, implica que Billy intentará nuevamente traer a Zordon a la vida, mientras cuida a Minh en conjunto con Zack, dando el mensaje muy noventero de que al final el perdón y la unión son mucho más poderosos que la sed de venganza. Ahora, en relación a si habrá una secuela de este especial, la franquicia de los Power Rangers está lejos de morir, es casi seguro que en el futuro habrá otras series dentro del mismo universo que rescaten la idea de los guerreros de colores que salvan al mundo. Y también otros intentos de hacer nuevas versiones. Así, aunque el especial no sea aclamado universalmente, al punto de traer una nueva secuela, hay mucho de los Power Ranger aún por venir.

¿Preguntas? ¿Anotaciones? ¿Dudas? La sección de comentarios está abierta justo debajo de esta publicación para que la puedan utilizar a su gusto. No siendo más nos vemos en la próxima entrega de Preguntas y Respuestas en El Sabanero X. 

No olvides seguirme en mis redes sociales como SabaneroX

La Película de Súper Mario Bros | Rating y Calificación

¿Quieres saber si vale la pena ver la nueva película de Súper Mario Bros, antes de comprar las entradas y el maíz? No te preocupes, porque aquí te vamos a dar la información suficiente para que tomes la decisión correcta.

1 ^ ¿La Película de Súper Mario Bros. es apta para niños?

Sí, la película de Súper Mario Bros. es apta para todo público, por lo cuál si usted lleva niños a verla no tendrá ningún tipo de restricciones. Sin embargo, en Estados Unidos la película recibió una clasificación PG, lo cual indica que si bien la pueden ir a ver personas de cualquier edad, se recomienda que los niños pequeños (menores de 7 años) estén en compañía de adultos, puesto que algunas escenas incluyen algo de violencia. Sin embargo, en España, México, Colombia y el resto de América Latina, la película posee una clasificación como Apta para Todo Público.

2 ^ ¿Cuánto dura la película de Súper Mario Bros.?

La película de Súper Mario Bros. tiene una duración de 92 minutos, esto es una hora y media de película, bastante manejable en una época donde ya las películas quieren todas sobrepasar el umbral de las dos horas.

3 ^ ¿La Película de Súper Mario Bros está en Netflix, Disney +, HBO Max o Amazon Prime?

A la fecha de publicación de ésta nota, la película de Súper Mario Bros. sólo está disponible en cines. Luego de 40 días, se podrá saber si pasará a estar disponible en alguna de las plataformas más populares. Teniendo en cuenta que las películas de Universal e Illumination como Minions, se encuentran actualmente en HBO Max y en Amazon Prime, en América Latina, es probable que bajo los términos contractuales, termine primero en alguna de esas dos plataformas de streaming.

4 ^ ¿La película de Súper Mario Bros. es solo para niños?

Aunque la película definitivamente está orientada a un público infantil, cualquier personas de cualquier edad puede disfrutarla, incluso si nunca ha jugado con los personajes. Eso sí, la película tiene múltiples referencias a los juegos originales, por lo que aquellos que estamos por encima de los 30 años, podremos identificar un sin número de tonadas, personajes e historias, que hemos visto en algunos de sus videojuegos.

Pero en general, para reirse y disfrutar con amigos y familia, es un buen plan.

5 ^ ¿Quién es el villano de la película de Súper Mario Bros.?

El villano es el rey de los Koopa, Bowser, que en los videojuegos siempre solíamos ver al final de cada uno de los niveles.

6 ^ ¿Yoshi aparece en la película de Súper Mario Bros.?

No, Yoshi no aparece como un personaje importante dentro de la película de Súper Mario Bros, sin embargo en la escena post-créditos, y en otros cuadros de la película podemos ver al conocido compañero de Mario, robando cámara al fondo. Quizás para próximas películas lo veremos.

7 ^ ¿Hay escenas post-créditos en la película de Súper Mario Bros.?

Sí, hay una escena que sigue justo después de los títulos principales. Y otra adicional al final de todos los créditos. En la primera escena vemos a Bowser, ahora convertido en miniatura, cantando su clásica canción Peach, hasta que los honguitos le dicen que no haga tanto alboroto.

En la segunda escena, vemos que en medio de las ruinas que dejó el paso de Bowser por Brooklyn, está el clásico huevo blanco con manchas verdes, y éste se empieza a abrir y escuchamos el clásico sonido de Yoshi.

8 ^ ¿Habrá una secuela de la película de Súper Mario Bros.?

Teniendo en cuenta el éxito de la película, la escena post-créditos, y la tendencia de Illumination de hacer sagas de sus productos, hay un 99.9% de probabilidad de que haya una secuela de Super Mario Bros. la única pregunta es cuándo va a salir.

9 ^ De 1 a 5 ¿Qué puntuación merece La Película de Súper Mario Bros.?

Teniendo en cuenta su impecable dirección, animación e incorporación de elementos nostálgicos en la película, le damos a la película de Súper Mario Bros, 4 de 5 puntos posibles.

El Menú ^ Análisis y Explicación

¿Qué sucedería en lo más profundo de tu psiquis, si la única cosa en el mundo que realmente disfrutas, que te apasiona y que además posees todo el talento para hacerla, y destacarte por encima de los demás, se convierte en tu propia prisión? Esta sencilla pregunta es la única que el guionista Will Tracy utiliza para darle forma a la siniestra comedia de horror, dirigida por Mark Mylod titulada simplemente El Menú (Título original: The Menu).

Ahora, si en medio de los costosísimos platillos servidos en el Restaurante Hawthorne, los secretos de todos y cada uno de sus comensales y las motivaciones de sus empleados, empezando por las del mismísimo chef usted ha quedado con una que otra pregunta sobre esta película, no se preocupe, porque a continuación y sin más preámbulo, damos inicio al Análisis y Explicación de… El Menú.

1 ^ ¿Qué rayos es lo que le sucede al Chef Julian Slowik?

Julian Slowik (Ralph Fiennes) es un increíblemente talentoso chef, que empezó su carrera con un pequeño negocio de hamburguesas llamado «Kiss the Chef» (Dale un beso al chef), en el que tal y como Margot (Anya Taylor-Joy) pudo apreciar en sus fotografías, era feliz. El resto de fotografías demuestra que Julian empezó una familia y siguió en el negocio de las comidas, cuando de repente quedó atrapado dentro de él.

Al igual que le pasa a muchos en nuestros días, Julian creyó que su ÉXITO dependía de que tan elevado pudiera cobrar por el costo de su servicio, por el tipo de cliente que se pudiera permitir ese costo, y por mantener contentos a las personas que se creen expertas en su arte. Sin embargo, el sueño de Julian pronto se convirtió en la peor de sus pesadillas.

Slowik trabajó muy duro para conseguir la admiración de la crítica y lo logró cuando Lillian Bloom (Janet McTeer) escribió una fantástica reseña sobre su restaurante Tantalus y «lo puso en el mapa». Pero ¿Cuál era ese mapa? Creyendo que al fin estaba logrando su sueño, Julian firmó un contrato con Doug Verrick para crear la versión del Hawthorne que vemos en la película, un restaurante en una isla, en la que sólo lo más ricos y privilegiados tienen el derecho de ir.

Pero al estar bajo contrato con Verrick, Julian tuvo que transformar su restaurante Tantalus de un negocio que disfrutaba con pasión, a su propia cárcel. Julian no tenía días libres, y perdió a su familia completa al no tener tiempo para ellos, y finalmente, al estar aislado y encerrado, perdió su cordura y se juró a sí mismo que las mismas mentiras con las que lo convencieron de crear una cárcel para sí mismo, serían la perdición de los que lo pusieron allí, y su filosofía era tan brutalmente acertada y precisa que convenció a todos los que trabajaban para él de lo mismo.

2 ^ ¿Quién es realmente Margot Mills?

La otra protagonista de la historia es Margot Mills, pero pronto en la película vemos que Margot no es lo que parece. En realidad Margot Mills es el pseudónimo que utiliza una una acompañante de alto nivel llamada Erin.

Al igual que el chef Julian Slowik, Margot al inicio disfrutaba de su actividad, pero pronto se vio rodeada de ricos con ínfulas y peticiones bizarras, como por ejemplo, el mismo Richard Leibrandt, uno de los hombres más ricos y clientes más importantes del Hawthorne. Margot fue contratada por Tyler (Nicholas Hoult) para acompañarlo al restaurante, ya que su cita inicial (la señorita Westerwelt), canceló en el último momento y el restaurante sólo acepta reservaciones mínimo para dos personas.

3 ^ ¿Qué relación tuvieron Margot y Richard Leibrandt?

Tal como Margot le confesó a Julian Slowik, ella había sido contratada como acompañante (léase prostituta), por Richard Leibrandt (Reed Birney), pero su petición fue, si bien sencilla, bastante extraña: permitirle masturbarse, mientras ella le decía lo buen padre que él había sido con ella.

La esposa de Richard, Anne (Judith Light) confirma que en efecto Margot y su hija Claire tienen un gran parecido, lo que señala que Richard podría tener algún tipo de deseo incestuoso con su propia hija, y que quizás la relación distante que tiene con ella sea el resultado de dicho deseo perverso.

4 ^ ¿Cuál fue el criterio de Julian Slowik para elegir a los comensales de su cena final?

Slowik escogió a los comensales de su última cena, como los culpables o representantes de que el simple acto de COMER BIEN, se convirtiera en un privilegio que sólo gente frívola, pedante y fraudulenta pudiera permitirse.

Los Leibrandt, Richard y Anna, son gente muy rica y poderosa, que tuvo el privilegio de asistir al Hawthorne al menos 11 veces, y si bien han tenido ese privilegio, no lo valoran lo suficiente como para recordar al menos uno de los platos que se le sirvieron en esas ocasiones. Para ellos, el comer en ese restaurante, es tan irrelevante como el dinero que gasta allí. Esto en contraposición de las personas a las que Slowik sirvió al inicio de su carrera que en realidad se sentían tocados por el sabor de su comida y su arte al cocinar.

Pero esa desacración de su arte en manos de ricos y privilegiados, jamás hubiese ocurrido de no ser por personas como Lillian y Ted (Paul Adelstein), quienes son los encargadas de tomar el talento de buenos chefs y mediante sus reseñas y sus críticas le entregan su talento a los lobos. A la vez que le quitan los sueños y las oportunidades a otros, ni siquiera porque tengan menos talento o no sean tan buenos, sino por el simple deseo de escribir algo. De emitir una opinión, sin siquiera sentarse a pensar en las consecuencias.

Y lo peor es que al llegar a la cima, con los inversores, llegas y haces partes del universo corporativo donde lo único que importa es el dinero, las ganancias, y quedas bajo el mismo mando de personas como Bryce (Rob Yang), Soren (Arturo Castro) y Dave (Mark St. Cyr), quienes con el fin de ganar dinero son capaces de crear transacciones y cobros falsos, para evadir impuestos y generar mayor ganancias para su jefe.

Y así, en medio de la crítica, los elitistas pedantes y los nuevos ricos fraudulentos, el arte de cocinar, que era lo único en lo que Julian Slowik alguna vez se consideró bueno, terminó convirtiéndose en un ejercicio experimental insípido, igual que la película de George (John Leguizamo), Calling Doctor Sunshine, que fue una película que el chef vio en su día libre y le recordó lo patético que se convierte cualquier artista cuando su pasión se deja arrastrar por el dinero.

Y finalmente Tyler, que es la representación de la sociedad actual, donde un montón de idiotas adictas a un teléfono celular, creen que porque sacan videos sobre ejercicios, o sobre alimentación, o sobre cualquier cosa sobre la que tienen un mínimo conocimiento, creen que por eso son expertos. Tyler representa la creencia de que el acceso a un conocimiento que antes era reservado por los expertos, te convierte a ti mismo en un experto también. Y el castigo de Julian es espantoso, demostrando que el muchacho que creía saberlo todo de cocina, ni siquiera es capaz de sacar adelante un simple plato bien hecho.

5 ^ ¿Cómo convenció Julian Slowik a Tyler, a Jeremy y al resto de sus empleados de morir por él?

Porque Julian utilizó todo el ingenio y carisma que alguna vez tuvo para su negocio de comida, en convencer a sus seguidores de su filosofía, de que sin importar que tan duro trabajes y que tanto éxito consigas, nunca estarás cien por ciento satisfechos y estarás siempre en un círculo vicioso de aburrimiento y ansiedad, y que en lugar de ser esclavo de ese círculo y de las personas que lo manejan, es preferible la muerte.

En el caso de Tyler, era mucho más simple, sin importar todo el esfuerzo que hiciera, jamás podría si quiera acercarse al nivel que tenía Jeremy, que siendo tan bueno como era, decidió quitarse la vida al darse cuenta que la vida que añoraba era un vil engaño. Entonces ¿para qué sirve la ambición y el deseo de ser el mejor, si en la cima de esa montaña sólo hay decepción y miseria?

Poner esa filosofía en alto, marcar un alto, dar un mensaje al mundo, era suficiente para que los discípulos de Julian, que en la práctica eran un culto a la personalidad del Chef, estuvieran dispuestos a morir por él.

6 ^ ¿Por qué Margot fue la única que sobrevivió?

Margot fue la única que encontró la última fibra de sensibilidad dentro del mar sociopático de Slowik: la pasión de calmar el hambre de sus clientes con una comida digna de recordar. Al Margot recordarle que su comida, el menú de la noche servía para todo menos para comer y que ella aún tenía hambre, Slowik tuvo al fin un reto digno en sus últimos tiempos, calmar el hambre de la joven. Al recordarle qué se sentía ser un verdadero Chef como en los días de «Kiss the chef», y al entregar un pago justo y honesto por su trabajo, Margot encontró la forma de salir de la masacre que había preparado minuciosamente el chef.

7 ^ ¿Cuáles fueron los platos de la película El Menú?

Aperitivo: Limón caviar sobre una ostra cruda de mignonette. (En el bote).

Amuse Bouche (O sea, la entrada): Pepino melón comprimido y encurtido, con nueve de leche en encaje carbonizado.

Primer Plato (La Isla): Flora y fauna de la isla Hawthorne sobre rocas de la costa cubiertas con agua marina semicongelada.

Segundo Plato (Plato de Pan Sin Pan): Apetitosos acompañamientos para pan, pero sin pan.

Tercer Plato (Memorias): Tortillas de masa histórica, grabadas con laser evocando fuertes recuerdos. Acompañadas de muslos ahumados de pollo Breese al pastor.

Cuarto Plato (Devastación): Verduras cocidas a presión, filete asado, papa confitada, jugo de ternera y tuétano. Todo acompañado por el suicidio del sous-chef Jeremy.

Quinto Plato (Limpiador de Paladar): Te de clavel rojo y bergamota salvaje.

Sexto Plato (El Capricho del Hombre): Cangrejo, suero de yogurt, lechuga de mar seca, umeboshi, algas.

Plato Adicional (La Mierda de Tyler): Cordero crudo, salsa inedible de puerros y cebolla, sin nada de cohesión.

Plato Adicional (Torta de Cumpleaños).

Plato Suplementario (Hamburguesa): Una simple hamburguesa de queso, bien hecha.

Plato Final (S’Mores): Chocolate, Galletas Industriales, Malvaviscos. Los Comensales del Hawthorne, todo cocido a fuego intenso.

8 ^ ¿Qué significa la escena final de El Menú? ¿Margot sobrevivió?

Al final vemos como con su Plato Final (S’Mores), Julian Slowik aniquila la monstruosa idea del Hawthorn, un restaurante donde sólo pueden ir ricos elitistas que no disfrutan la comida, nuevos ricos que sólo cometen fraudes, críticos que se creen dueños de las vidas ajenas, y estrellas con vidas decadentes, en una espectacular explosión que asesina a los clientes, al personal y al edificio al mismo tiempo.

Sin embargo, Margot escapa en el bote, que a mitad de camino se queda sin gasolina, sin embargo Margot parece tranquila y se queda a disfrutar de su hamburguesa con queso especial, mientras observa la explosión ¿Significa esto que Margot se ha resignado a morir? Claro que no, Margot sabe manejar la máquina de radio y puede solicitar ayuda cuando quiera, pero es ella la única persona que puede disfrutar a plenitud del Menú del Chef Julian Slowik: una sinfonía de muerte enmarcada en una experiencia culinaria cuyo fin es catártico.

Sólo ella pudo apreciar como aquellos que devoran todo a su paso, al fin fueron devorados por el monstruo que ellos mismos crearon, fundiéndose en el chocolate, el malvavisco y las galletas, en lugar de los cortes finos, las preparaciones exquisitas, murieron todos en medio de lo más barato, falso y dañino que puede pasar por la boca de un comensal. Allí Margot ha reconocido que al final, Julian Slowik tenía razón.

9 ^ ¿Cuál es el mensaje de la película El Menú?

El mensaje de la película es muy simple: nunca dejes que el mundo tome tus sueños y los deforme, establece tus objetivos de manera realista, y construye tus sueños bajo tus propias reglas, no las reglas de los demás, no con las reglas que tiene otros, los que critican, los que consumen, los que te utilizan. Al final de cuentas la única persona a la que tendrás que rendirle cuenta es a ti mismo, y cuando veas lo que hiciste en los últimos 50, 60, o 70 años de tu vida, tú mismo serás el juez y darás tu veredicto ¿Valió la pena vivir tu vida o no?

10 ^ ¿Dónde queda el Restaurante Hawthorne?

La película hace un excelente trabajo dejando en el aire la ciudad exacta donde tiene lugar la película, para dejar abierta la posibilidad de que sea básicamente cualquier ciudad costera de los Estados Unidos, sin embargo cuando la crítica Lillian Bloom aparece en escena, Tyler señala que es la crítica de Saveur, una revista especializada en cocina.

Aunque el Restaurante Hawthorne ciertamente es un lugar ficticio, la revista Saveur sí existió hasta 2021 y su base de operaciones siempre fue la ciudad de Nueva York. Tiene mucho sentido que uno de los mejores restaurantes del mundo esté en Nueva York, o al menos en una de las numerosas islas privadas cerca de Manhattan.

Ahora, la película como tal se filmó mucho más al sur, en el Estado de Georgia, y la Isla Tybee cerca a Savannah.

¿Preguntas? ¿Anotaciones? ¿Dudas? La sección de comentarios está abierta justo debajo de esta publicación para que la puedan utilizar a su gusto. No siendo más nos vemos en la próxima entrega de Preguntas y Respuestas en El Sabanero X. 

No olvides seguirme en mis redes sociales como SabaneroX

Hereditary ^ Análisis y Explicación

¿Terminó de ver Hereditary en Netflix, o en cualquier otras de las mil quinientas plataformas de streaming que existen hoy en día y quedó viendo un chispero sin entender qué era lo que sucedía? No se preocupe, porque a continuación y sin más preámbulo damos inicio al Análisis y Explicación de Hereditary.

1 ^ ¿Quién diablos es Paimon?

Muy, pero muy bien redactada la pregunta: ¿quién demonios es Paimon? Paimon, según la mitología de la película es uno de los ocho reyes del infierno, y sí tiene algo que ver con algunos libros mágicos de la Edad Media, que la gente supersiticiosa de esa época redactaba para asustar campesinos.

En fin, Paimon es conocido dentro de esa literatura medieval, por ser un demonio cuyo poder radicaba en el conocimiento absoluto y universal lo cuál lo hacía increíblemente poderoso. Y también dentro de esa literatura, parece que existían rituales para conjurarlo y aprovechar su poder mediante ofrendas.

2 ^ ¿Qué era lo que hacía la madre de Annie?

Básicamente, la la madre de Annie (Toni Collette), llamada Ellen Taper Leigh (Kathleen Chalfant) era la lider de un culto a Paimon, que tenía como propósito traerlo al mundo y aprovechar sus cualidades demoníacas para obtener riquezas, poder y sabrá Dios que otras cosas más. Dentro del culto a Paimon se encontraba Joan (Ann Dowd) que participó incluso en la coronación de Ellen como reina.

Ahora, la coronación de Ellen como reina tenía como propósito que de su descendencia y su sangre saliera el cuerpo que recibiría a Paimon. Pero todo le salió mal.

3 ^ ¿Cuál era el plan de culto de Paimon?

El plan original era que la descendencia de Ellen procreara un receptor masculino para Paimon, para eso Ellen se casó, y tuvo dos hijos Annie y Gabriel. Luego de tener a sus hijos, fue obvio que su marido le estorbaba, y Ellen y su culto lo maldijeron impidiéndole comer, con la terrible consecuencia de que finalmente murió de hambre.

Ahora, el culto intentó meter a Paimon en Gabriel, pero este al ver lo que intentaban hacer simplemente se suicidó. El Plan estaba aún más por entrar en un fracaso definitivo, cuando Annie se fue de la casa de su madre y en acuerdo con su esposo Steve (Gabriel Byrne) decidieron alejarse por completo de la mujer. Lo más probable es que Ellen ni siquiera supiera de la ubicación de su hija. Mientras tanto, ella tuvo a su primer hijo Peter.

4 ^ ¿Por qué la relación entre Annie y Peter es tan terrible?

Annie sabía, quizás a nivel subconsciente lo que en realidad quería hacer su madre: utilizar a sus descendientes para traer sobre ellos algo impío y demoníaco sobre el mundo. Por eso, cuando quedó en embrazo su primer impulso fue el de abortar, sin embargo, intentó simplemente no llevar un embarazo cuidadoso, pero al final pudo tener a su hijo.

Este conocimiento subconsciente es tal, que en varias ocasiones Annie ha caminado dormida intentando asesinar no sólo a Peter, sino también a Charlie. Ella sabía que la existencia de ambos, era el camino para traer algo maligno al mndo, solo que no lo entendía con claridad.

A partir de allí, Peter siempre ha sentido este rechazo de su madre, y el accidente de Charlie agravó aún más la situación.

5 ^ ¿Qué es realmente Charlie?

Charlie es una encarnación imperfecta de Paimon. Annie quedó embarazada por segunda vez cuando Ellen volvió a aparecer en la vida familiar, quedándose a vivir con ellos. El culto, decidió que en lugar de poseer a la versión adulta de un descendiente de Ellen, como Gabriel, lo que harían sería poseerlo desde el vientre.

Así es que como Charlie nació siendo completamente poseída por Paimon, pero con lo que no contaba nadie es que iba a nacer mujer. Al nacer mujer, Paimon no podía acceder ni a una mínima porción de su poder, sin embargo tenía cualidades como una resistencia sobrenatural al frío, y un tipo de poder predictivo poco desarrollado, el cuál se manifestaba en sus dibujos. Paimon estaba atrapado en Charlie, y así no le servía de nada a nadie. Pero el culto tenía un plan.

6 ^ ¿Cuál era el plan del culto de Paimon?

Esencialmente, tenían que desatar una cadena de eventos que dejara a Peter completamente vulnerable a nivel físico y emocional. La cadena de eventos empezó con la muerte de Ellen, que llevaría a la muerte de Charlie, luego destruirían el matrimonio de Annie, lo cuál con ayuda de Paimon terminarían por asesinarlos a ambos, para finalmente poseer el cuerpo de Peter.

La idea era liberar el espíritu de Paimon del cuerpo de Charlie (lo cuál lograron cuando Charlie fue decapitada por el poste), encerrarlo dentro de la casa de los Graham (lo cuál lograron cuando Annie recitó el hechizo que le dio Joan) y finalmente sacrificar a toda la familia para vulnerar a Peter y permitir que Paimon lo dominara.

7 ^ ¿Qué significa la escena final de Hereditary?

Al final, vemos que en la Casa del Árbol estaba una representación de Paimon con la cabeza de Charlie, todos los miembros del culto, mirando hacia el Noreste y los cadáveres de Ellen y Annie. Finalmente todas las mujeres de la línea de Ellen murieron, y Peter, el único hombre era ahora Paimon.

El culto, supuestamente, debía recibir los dones de Paimon, mientras él camina por la tierra.

8 ^ ¿Significa que los malos ganaron en Hereditary?

Muy probablemente, no. Al eliminar a la familia Graham, y al liberar a Paimon, un demonio infernal, el culto en realidad lo que hizo fue liberar un poder incontrolable sobre sí mismos. Y el hecho de que veamos el recuadro final como una habitación de la casa de las muñecas sólo significa que todo fue parte de un juego, del que el mismo Paimon y el culto son meros juguetes. Hay una fuerza superior a todo que orquestó los hechos y que terminaron en un rey del infierno liberado en la tierra.

Muy ingenuos los del culto ese en creer que un demonio de ese calibre va a caminar en la tierra solo para hacerle favores a ellos, cuando realmente puede hacer muchísimo más. Quién quita que esas preguntas nos las resuelva Ari Aster en una próxima película.

¿Preguntas? ¿Anotaciones? ¿Dudas? La sección de comentarios está abierta justo debajo de esta publicación para que la puedan utilizar a su gusto. No siendo más nos vemos en la próxima entrega de Preguntas y Respuestas en El Sabanero X. 

No olvides seguirme en mis redes sociales como SabaneroX