Reseñas X ^ Creed.

1990 fue en definitiva un año interesante… y no sólo porque fue el año en que empecé formalmente mi educación al entrar al primero elemental, inaugurado el primer día de clases con el robo de mi álbum de laminitas. No señor. 1990 fue el año en que literalmente pasó de todo en nuestro país: mundial de fútbol luego de 28 años; presidente gay más joven de la historia; IV Flota parqueada frente a Cartagena por las aventuras de Pablito y la ola masiva de secuestros y asesinatos que bien narró Gabriel García Márquez en Noticia de un Secuestro. Un año inolvidable, como todos los de nuestra amada patria.

Pero por supuesto, aunque se nos esté cayendo el cielo encima, nosotros, en el país más feliz del mundo, siempre encontramos una razón para reírnos… y el lanzamiento de la quinta entrega de Rocky, que en una epifanía de creatividad sus productores decidieron llamar Rocky V se convirtió en la víctima favorita de la comedia criolla que pasaba en aquella época por los cuenta-chistes de Sábados Felices, las situaciones de familia cachaca de Dejémonos de Vainas y hasta de escenas futuristas en Los Dumis.

Y ni tan equivocados resultaron estar Los Dumis, porque hoy 26 años después, Rocky Balboa no sólo vuelve a estar en las pantallas de cine, esta vez con su séptima película, sino que Sylvester Stallone, el actor que lo ha encarnado desde 1976, está nominado al Oscar por segunda vez, encarnando al mítico boxeador de Filadelfia. Aunque esta vez Stallone ya no sea el protagonista.

635712555627482823-XXX-CREED-SNEAKPEEK-MOV02-DCB-74168496

Creed cuenta la historia de Addonis Continúa leyendo Reseñas X ^ Creed.

Anuncios

Reseñas X: Los Indestructibles … ¡3!

Poster Los Indestructibles 3

Cuando Silvester Stallone tomó en sus manos el proyecto de “The Expendables” (Los Indestructibles) en 2009, nadie daba un peso por el proyecto… ¡Ni siquiera Jean-Claude Van Damme quiso hacer parte de la película! Y cuando Jean-Claude Van Damme, que no es que ande en el climax de su carrera desde… bueno como desde 1990, le dice no a un proyecto donde personalmente le piden que participe, la vaina no pinta nada bien. Sin embargo, a punta de trabajo, grandes nombres y confianza en un género por el que nadie daba un peso desde los tiempos de Arma Mortal, se logró constituir una saga que no lleva una, ni dos, sino TRES películas… ¡y que ya tiene dos actores confirmadas para la próxima entrega en 2016!

Teniendo en cuenta la naturaleza misma de las películas de “Los Indestructibles”, resulta injusto criticarlas dentro de los estándares que se critican otras películas… después de todo son unas películas que si bien constituyen una fuente de entretenimiento para un público particular, es inevitable verlas como un homenaje a todas esas películas que llenaron las salas de cine en los años 80 y las salas de nuestra casa en las repeticiones infinitas de nuestros canales nacionales en los 90 y principios de los 00… y pues también tengo la desventaja de no haber visto completas las primera dos, con lo cual no puedo empezar a compararlas bajo el rasero que la misma saga ha generado, sin embargo es posible hacer un análisis sencillo desde tres puntos de vista: argumento, personajes/actuaciones y dirección.

Quizás el punto más débil de “Los Indestructibles 3” es su argumento. El hecho de tener tantos actores de renombre a los cuales darles su espacio y su tiempo dentro de la cinta, además de la pesadilla que tuvo que haber sido cuadrar horarios con tanta gente, hace que la historia se fragmente en tantos pedazos que no forman una secuencia coherente, hay escenas que parecen de películas diferentes y algunos personajes parecen ser hasta bipolares por la tremenda contradicción en sus acciones. Así mismo, aunque hay un villano central (Mel Gibson), la historia se desenfoca demasiado y aunque soy capaz de perdonarle las soluciones milagrosas de último minuto y el afán por conservar vivos tantos personajes como sea posible para un futura secuela… esa conservación artificial deteriora mucho el impacto de la cinta.

Y pasando ahora al plano de los personajes y los actuaciones, es allí donde tiene la película su gran fortaleza (relativamente hablando, claro está). Antonio Banderas proporcionó un espacio de comedia que se requería urgentemente dentro del marasmo de inconsistencia de la historia. Statham es el más creíble en su interpretación y logra combinar bien su papel de side-kick de Stallone, complemento de comedia de Wesley Snipes (difícil esa) y encima crear un personaje agradable. Y en tercer lugar Kellan Lutz, conocido por su papel en la saga de Twilight, logra darle una dimensión dramática interesante a la cinta. Y por supuesto, Stallone que sirve como “Gota Mágica” para unir tantas tramas, tantos personajes y tantas secuencias, que yo me pregunto como no se volvió loco entre tanta cosa.

Parece que a Antonio Banderas le quedó gustando su rol cómico dentro de la cinta …

Y para terminar, pues, la dirección fue bastante regular… se le reconoce el esfuerzo por generar una fotografía armoniosa, acorde con el tema de la cinta y las secuencias de acción, a pesar de ser intensivamente largas, pues logran ser lo suficientemente entretenidas como para generar preguntas para “Los Cazadores de Mitos” como ¿Qué tan posible es que en la toma de una instalación abandonada se violen las leyes de la física 100 veces?.

Ahora, será esperar el 2016 a ver con que otras locuras e inconsistencias salen Stallone y su equipo de estrellas post-climax.

Calificación: 3.21 /5.00

Logo los indestructibles

PD: Lástima que la premisa de “¿Qué tan duro es vivir cuando debías haber muerto?” no se exploró lo suficiente… lástima.