Autor: Carlos Mario Castro

En momentos en que debería estar escribiendo sobre películas como El Origen (Inception por su nombre original en Inglés) y/o Agente Salt (o simplemente Salt) me he arriesgado a escribir este articulo sobre política, ya que por fortuna o no,  estos eventos han coincidido en el tiempo.

Siendo afín con la ideología de Uribe (si no lo creen échense una pasadita por mi TL de twitter @sabanerox) parecerá extraño que yo crítique a Juan Manuel Santos, que se ha vendido como la reencarnación de Uribe para el periodo 2010-2014. Simplemente hagamos una recapitulación de como fue la escalada electoral de Santos.

Primero veamos el asunto de la segunda reelección. A mi siempre me ha quedado la duda de quien estaba detrás de Guillermo Giraldo cuando en el proceso del referendo de la segunda reelección se cometieron tantos errores tontos, increíbles para la talla de los asesores y los abogados con los que cuenta el Partido de La U, y el mayor error de todos fue el de la pregunta. Resulta inusualmente extraño que hayan dejado que el error en la pregunta persistiera y se perdiera todo el tiempo de la recolección de firmas, de la certificación de la registraduría y que justo cuando está en el último escalón se descubre que hay un error de origen en la redacción de la pregunta y que fue lo que firmó la sentencia de muerte del referendo reeleccionista. Para corregir el errorcito de la pregunta tocaba empezar otra vez desde el principio, por que lo que los Colombianos firmamos era lo que decía el texto originalmente y no se aceptan cambios en ese texto. Ya para cuando se dieron cuenta, el tiempo no alcanzaba para empezar otra vez desde cero.

Segundo, el asunto de las consultas. Cuando se inició el proceso de las campañas, Santos solo era uno mas del ramillete de candidatos uribistas, resulta también sorprendente que el escándalo de AgroIngreso seguro, si bien es aberrante, haya recibido un cubrimiento tan extenso, mayor incluso que  el de los falsos positivos en el que Santos fue protagonista, este escandalo sacó a Uribito del ramillete y quedo solamente una figura ya publicamente quemada como Noemí Sanín que no era competencia para nadie. Por los lados del partido verde, me queda la duda que entre los tres candidatos Lucho, Peñaloza y Mockus, haya salido electo precisamente el que mas flancos débiles tenía por atacar, cabe la duda si hubo uribistas que votaron en la consulta del partido verde para eliminar candidatos potencialmente peligrosos.  ¿La consulta del Polo y la del partido Liberal? Creo que en esas nadie tenia que preocuparse de nada, todo el mundo sabe que de esos partidos no va a salir ningun presidente, al menos mientras la maldita guerrilla exista y Chavez sea presidente (o dictador) de Venezuela.

Tercero,  las encuestas. Una vez eliminados varios candidatos potencialmente peligrosos del ramillete, a Santos le quedaba fácil, pero quedaba uno solo que le podía disputar el puesto: German Vargas Lleras. No me parece casualidad que los datos sobre la intención de voto sobre Mockus hayan estado sumamente inflados, como se demostró en la primera vuelta. Me queda la duda si los resultados de las diferentes encuestas estaba manipulados a propósito para que la gente se fuera por el candidato verde, en vez de por Vargas. También se demostró que las encuestas mintieron sobre la intención de voto sobre Vargas, pero la idea era sacarlo del top 2 de los candidatos presidenciales, y Mockus llego a la segunda vuelta.

Por último, la segunda vuelta. Una vez que se sabe antes de la primera vuelta, que Mockus y la cantidad de influenciables de la Ola Verde estaban dizque disputandole el primer lugar a Santos, se dedicaron a terminar de apretar las tuercas en lo referente a la buena imagen de el, creo que mucha de la mala propaganda contra Santos vino desde su propia campaña, para incrementar el entusiasmo sobre Mockus y bajar el de Vargas Lleras. Pero esa propaganda debía ser neutralizada y por eso tampoco me sorprende que haya habido un relanzamiento de la imagen. Claro la primera imagen era mas bien floja, como endeble, mientras que la segunda arrasó. Realmente me queda la duda si todo eso no estaba planeado desde el principio. Ahora después de la primera reeleccion, Mockus terminó de embarrarla, influenciado por la misma mala propaganda que salió de la campaña de Santos, donde decían que este ultimo habría comprado a la gente con subsidios, ya después de esto, lo demás era carpintería. Santos podía ganar incluso sin los apoyos de ningún otro partido. ¿Por qué se invento eso de la Unidad Nacional? Solo Dios lo sabe con certeza.

En resumen, si yo fuera un fanatico de las conspiraciones (y a veces sí lo soy) creería que Santos dañó a propósito el referendo reeleccionista,  sacó a Uribito y metió a Mockus en la contienda,  infló las encuestas para desplazar a Vargas Lleras al tercer lugar dándole aires a la campaña de Mockus y creo una campaña de dos partes para arrasar con la segunda parte de la misma. Si tan solo un porcentaje de eso es cierto, creo que estamos ante un excelente estratega, que espero de todo corazón utilice esa habilidad para exterminar a lafar y llevar al país a la prosperidad democrática como dice el y genere los empleos que tanto necesitamos los colombianos.