google – Página 3 – El Sabanero X

Ahora Todos Tus Blogs Favoritos Están En WordPress

Publicado el enero 22, 2012 por Carlos Mario Castro

Y no, no es que hayan cerrado todos los otros servicios de blogs y hayan sido importados al popularísimo servicio de blogs de la compañía Automattic. No. La manera en que todos tus blogs favoritos ahora están en WordPress (.com) es mediante una actualización de su lector de blogs. Originalmente los únicos blogs que se podían incluir en el lector de WordPress eran aquellos que se seguían y que pertenecían a la familia WordPress (.org y .com) , pero ahora se pueden incluir blogs provenientes de otras plataformas como Blogger o Tumblr.

blogreader — El lector de blogs de WordPress viene con muchas mejoras.

El lector de blogs mostrará las publicaciones desde la más reciente a la más antigua. Mostrará además del título, una pequeña porción del contenido de la publicación, incluyendo fotografías si las tiene.

Una pequeña adición es la posibilidad de marcar como favoritas tus publicaciones favoritas, así como darle «Like» o incluso hacer Reblog.

Estas adiciones no se limitan únicamente a la aplicación web de WordPress, también vienen incluidas en las aplicaciones móviles de Android y iOS (iPhone/Apple).

El lector también incluye una pestaña de blogs recomendados y una mejora significativa en su opción de búsquedas por tags.

Otra buena noticia es que la sincronización con facebook y twitter no se limitará a la publicación automática, se podrán encontrar los blogs que tus amigos en estas redes sociales tengan en wordpress y así estar en contacto más cercano con ellos.

Con estas nuevas mejora, wordpress.com demuestra una vez más que está a la vanguardia en lo que a blogs web se refiere. Si tienes tu blog en otra plataforma ¿Por qué no lo mudas a WordPress? Seguro que no te vas a arrepentir.

Basado en el artículo Read All Your Favorite Blogs de Erica Johnson.

readergoogle — Las nuevas características del lector de WordPress lo ponen en paridad de condiciones con lectores de RSS como Google Reader.

Colombiano, Dile NO a la SOPA (y PIPA). #StopSOPA

Publicado el enero 18, 2012 por Carlos Mario Castro

Este corta nota tiene como propósito decirles que aunque no vivamos en los Estados Unidos, podemos poner nuestro granito de arena para rechazar estos proyectos de ley SOPA y PIPA que están en trámite en la legislación del país del Tio Sam. ¿Cómo? Facil, para nosotros los ciudadanos colombianos trabaja todo un ministerio de relaciones exteriores cuyo propósito no es solamente acordar tratados de comercio, sino también reflejar nuestro punto de vista. En http://www.cancilleria.gov.co/help/contact Podemos enviarle una nota breve a la canciller María Ángela Holguin dando a conocer nuestro punto de vista respecto a estas iniciativas tan nocivas.

Mi nota, que pueden utilizar libremente decía así:

Señora Ministra de Relaciones Exteriores:

Como ciudadano colombiano rechazo rotundamente el proyecto de ley que cursa en el congreso de los Estados Unidos denominado SOPA (Stop Online Piracy Act)al igual que el conocido como PIPA (Protect IP Act) ya que en caso de que estas iniciativas se lleguen a convertir en ley, afectarían negativamente a nuestros nacionales por cuenta de la obstaculización al libre acceso a la información en linea. Al leer cuidadosamente estos proyectos de ley (SOPA y PIPA) es indiscutible que la libertad de leer, consultar y analizar información en Internet se vería seriamente lesionada, ya que estas leyes pretenden castigar de manera severa pero sobre todo injusta, a tantos sitios web que mejoran sensiblemente nuestra concepción del mundo, elevan nuestra capacidad crítica y facilitan tantas actividades de tipo académico, laboral y hasta financiero que un detrimento en estas, significarían un detrimento en nuestra calidad de vida. Esperando que represente nuestra voz como ciudadanos colombianos en donde sea necesario para detener estas legislaciones absurdas. Me despido muy atentamente de usted.

Firma, preferiblemente con el número de su documento de identidad y residencia.

Mientras mas seamos los que enviemos notas como esta, más haremos sentir nuestra voz. Pongamos también un poquito de arena para preservar la libertad de la que tanto hemos disfrutado en Internet.

¿Qué tan «Linux» es «Android»?

Publicado el enero 14, 2012 por Carlos Mario Castro

Android Deserts — Android, es el sistema operativo más popular en los teléfonos móviles de la actualidad. ¿Qué tanto le debe a Linux?

A la hora de señalar los éxitos del software libre y de Linux, muchos señalan la rápida expansión del sistema operativo Android en el mercado de los teléfonos móviles. Pero ¿qué tanto le debe Android a Linux? ¿Es Android en realidad un sistema operativo Linux? y sobre todo ¿Qué tan Android es Linux?

Pensando en un sistema operativo como en una construcción, el kernel vendría a ser los fundamentos, es decir las zapatas, las columnas y las vigas, es el armazón central del SO. Pero para poder funcionar, un sistema operativo requiere de una serie de paquetes adicionales, de la misma manera que las columnas y las vigas por si solas no componen una casa. Estos paquetes adicionales vendrían a ser como las paredes, las puertas, las ventanas, los pisos, la pintura, los muebles, etc. En el caso de los sistemas operativos que hemos conocido como Linux desde hace tiempos como Fedora, Debian y Ubuntu, todos trabajan con el kernel Linux y con una serie de componentes GNU. GNU es en realidad el nombre de un sistema operativo «completamente libre» desarrollado desde los años ochenta por el controversial Richard Stallman, pero los planes de Stallman se cayeron al piso cuando no pudo crear un kernel lo suficientemente estable. Fue Torvald Linus el que creo este kernel llamado «Linux» que en conjunto con el software GNU dio paso a los sistemas operativos que se conocen como Linux.

Ahora, Android utiliza el kernel Linux, pero no utiliza ninguno de los componentes adicionales GNU. Así mismo Android está muy lejos de la filosofía retrograda que discrimina al software propietario como un invento del demonio y pone a disposición del usuario final todas las herramientas que necesita para utilizar el equipo sin necesidad de hacerle ajustes adicionales, aunque es perfectamente personalizable.

Android y Linux — Android es un sistema operativo construido sobre el kernel Linux, pero hay una distancia insalvable con los sistemas operativos clásicos de Linux.

Así, aunque técnicamente Android es un sistema operativo construido sobre el kernel Linux, es muy diferente de los sistemas operativos clásicos de Linux (o GNU/Linux, como dice el paranoico ese de Richard Stallman y su séquito de fanboys) y por tanto no encaja en la definición clásica de este concepto. Como anotación final, para el señor Stallman, que tiene más pinta de hippie trasnochado que de eminencia de la informática, el más grande fracaso ha sido que sea el señor Torvald el que reciba todos los aplausos por todos los sistemas operativos Linux, incluyendo al mismo Android, mientras que él se terminan de cocer en su caldo de conspiraciones y paranoias sin sentido.

Otros Artículos: A developer’s introduction to Google’s Android.

La Despedida De Google Knol (Y Como Conservar Sus Artículos)

Publicado el diciembre 20, 2011 por Carlos Mario Castro

Como parte de su «limpieza de primavera 2012» , Google ha decido sacar de funcionamiento a Google Knol, su servicio gratuito de publicación de artículos lanzado desde 2007. Aunque en inicio muchos señalaron a Knol como la reacción aburrida de Google al éxito de Wikipedia o eHow, no hay nada más alejado de la realidad. Para mi Google Knol era una herramienta útil y práctica, una especie de YouTube de artículos donde se podía encontrar y publicar información que pareciera relevante para el autor, con la posibilidad de recibir crédito por el mismo dándole un carácter serio, mucho más formal que un blog. Una especie de YouTube de artículos de cualquier temática, donde conocía el número de vistantes y donde existía una competencia sana, muy parecida a la competencia recreativa de sitios como foursquare. Es cierto que quizás la utilización de este servicio por parte de los usuarios estaría por debajo de otros productos de Google como Blogger o el nuevo cuasi-hit del gigante de las búsquedas, Google+.

Pero Google ha decido echar a la basura todo el trabajo de los colaboradores con el proyecto y cerrar Knol junto a otros si más rotundos fracasos como Wave o Friend Connect. Pero si usted tiene información en Knol no se preocupe, sus artículos no se perderán en caso de que usted no haya guardado una copia en su disco duro. Google proporciona dos herramientas para que hasta el 30 de Abril de 2012 usted salve su información contenida en Knol.

Lo primero que debe hacer es cambiar el idioma de configuración a inglés, ya que (hasta la fecha) en español no dan la opción de guardar los artículos. Una vez en inglés el sitio le ofrecerá dos opciones: la primera usted descarga en un archivo comprimido (tipo .zip) y puede disponer de la información como desee, dándole la posibilidad de subirlo, por ejemplo, a Google Docs. La otra opción, que es la que yo elegí, es exportar todos los artículos publicados a un blog de WordPress en el formato Annotum, que es especializado para publicar artículos y notas académicas.

No deja de ser un poco decepcionante ver como un producto que se utilizó con tanto entusiasmo termine de esta manera, pero igualmente significa nuevas oportunidades para descubrir formas de compartir conocimiento.

Las Tareas Pendientes de Google+

Publicado el octubre 19, 2011 por Carlos Mario Castro

pluspost — Parte del comunicado del Ingeniero de Google que puntualizó la necesidad de una integración más eficiente con otros servicios en la web.

Ya han pasado varios meses desde el lanzamiento de la nueva plataforma social de Google, llamada Google+ o Google Plus o hasta Google Más, bueno el nombre es lo de menos ahora. Hace ya unas semanas, la nueva red social del gigante de las búsquedas pasó de una etapa «experimental» donde los nuevos miembros ingresaban por invitación a una etapa «abierta» donde cualquier persona puede ingresar directamente.

A pesar de los constantes cambios y mejoras por parte de Google, digamos que hay muchas cosas por corregir y se han dado algunos pasos en falso.

Primero que todo, Google+ es una isla independiente en el finísimo tejido de la web 2.0. A diferencia de Facebook y Twitter que tienen un universo de aplicaciones desde las cuales los usuarios pueden interactuar, frecuentemente a través de otros servicios, para publicar en Google+ hay si o si, que entrar al sitio web de la red social, lo cual es bastante frustrante a la hora de, por ejemplo, compartir tus fotos de Flickr, tus posts de WordPress, o tus videos favoritos de YouTube de forma directa. Y siguiendo con YouTube, la integración de Google+ con otros productos de Google es escasísima. Ni Google Reader, ni Gmail, ni Blogger están integrados eficientemente, y si Picasa es de los pocos servicios integrados es más por la necesidad de un servicio de fotos que por querer integrarse con otros servicios externos, como lo dictaría la lógica más elemental en este tipo de servicios.

Bueno, ya sabemos que casi nada se trae de afuera hacía dentro en el stream personal de Google+. Ahora el caso contrario. No hay manera de sacar el contenido de Google+ fuera en forma organizada y vinculada a la red social. No hay aún fuente de RSS, ni Atom, y si hay forma de vincular tus tweets y tus posts de Google+ y de facebook es mediante aplicaciones del browser que en realidad no brindan mucha confianza.

Muy bien lo dijo el ingeniero de Google cuando escribió esa diatriba descomunal en contra del nuevo bebé consentido de Google. No han sacado un API completo y decente que permita que los desarrolladores independientes y los mismos de Google creen nuevas aplicaciones en torno a Google+. Si Google quiere jugar al Apple de la Internet está sencillamente muy equivocado si cree que los usuarios van a despertar, comer y dormir unica y exclusivamente en los productos Google. No sólo de Google vive el hombre 2.0, señor Vic Gudontra.

Dos cosas más para finalizar. Primero, la nueva super «novedad» de Google+, los ya famosos hashtags, además de ser innecesarios dada el super motor de búsqueda con el que ya habían dotado a la red social, hace ver aún mas desordenado e impersonal el stream de los contactos. Y segundo la aplicación móvil deja mucho que desear, por ejemplo a la hora de compartir un enlace, la aplicación de Google+, a diferencia de la aplicación de Tumblr, NO hace diferencia alguna con el tipo de contenido a compartir y lo manda directamente como texto, y ni siquiera da la opción de acortar los enlaces largos. Definitivamente hay mucho que trabajar.

gplus — Le queda mucho camino a Google+ sino quiere seguir los pasos de Xanga, LiveJournal, o Badoo.

Google+, si tiene potencial, tiene ya una buena base de usuarios, fans de Google y los que recién llegan de otras plataformas, pero si se encuentra con una plataforma que no llena las expectativas de los usuarios actuales, sencilla y llanamente, Google+ se convertirá en otro Badoo, una red social con un nicho de usuarios pero que finalmente no trascenderá.