Categorías
Análisis y Explicación

Dark, Temporada Final ^¿Qué significa la escena final de Dark?

Con un desenlace que muy fácilmente la puede posicionar como la mejor serie en lo que va del siglo, por encima de Game of Thrones, y hasta de la hasta ahora imbatible Breaking Bad, Dark llega al final de su tercera y última temporada, en el modo en quien siempre ha sabido hacerlo, en medio de complejos dramas familiares y existenciales, la discusión eterna entre el destino y el libre albedrío y por su puesto, en los conceptos elementales de la Física Cuántica.

Pero si usted ha terminado de ver la serie, y necesita un poco de ayuda para entender exactamente qué fue lo que sucedió en los ocho capítulos de la temporada, y qué significa exactamente la escena final, no se preocupe, porque a continuación y sin más preámbulo damos inicio al Análisis y Explicación de la mejor serie de Netflix… Dark.

1 ^ ¿Qué significa la escena final de Dark?

El principio es el fin. Y el fin es el principio. Entonces, empecemos por la escena final de Dark, que sin duda es majestuosa. En esta escena vemos 6 personajes que ya conocemos, aunque algunos más que otros: 1) Katharina, 2) Hannah, 3) Peter, 4) Regina, 5) Wöller y 6) Benni.

La característica que todos tienen en común, es que ninguno de estos 6 personajes nació de él nudo. Hannah, Katharina, Peter y Regina hicieron parte del nudo, pero como progenitores de miembros del nudo, como Jonas, Martha, Elisabeth y Bartosz. Aquí los 6 personajes se encuentran en el mundo de Tannhaus, y realmente lo que da a entender la escena es que los seis llevan vidas bastante saludables y felices, completamente opuestas a sus vidas en los mundos de Adán y Eva, donde eran supremamente infelices y en el caso de Regina, hasta con une enfermedad mortal.

Tal como lo dijo Claudia cerca del final, el nudo en sí mismo es un ente antinatural y todo aquel que se relacione o quede atrapado dentro de él, seguirá la misma ruta de sufrimiento cíclico de manera infinita. Por eso Hannah, Katharina, Peter y Regina nunca fueron felices en realidad, estaban atrapados en una monstruosa unidad existencial donde no existía el libre albedrío y sus acciones ya se encontraban predestinadas. Nunca pudieron encontrar su felicidad, pero sin la existencia del nudo, por fin pueden al menos tener la posibilidad de buscar la felicidad.

Así mismo, el hecho de que Hannah haya tenido un Deja Vú en la mesa cuando se fue la energía eléctrica, implica que estuvo conectada con sus contrapartes de otros mundo al punto de sugerir que el hijo que está esperando con Wöller reciba el nombre de Jonas. Por supuesto, no sería el mismo Jonas que conocemos, porque este era hijo de Mikkel / Michael. También curioso que Katharina y Regina hayan permanecido solteras.

Pero, indiscutiblemente el punto más significativo es la fotografía que cuelga en una de las paredes: Egon, Claudia y Regina juntos en los años ochenta, felices, al estar completamente liberados del nudo, y con lo que el propósito de Claudia, sin duda la jugadora más inteligente del juego del viaje en el tiempo, se cumple a cabalidad.

Sigue: 2 ^ ¿Qué es exactamente el nudo y cómo se creó?

Categorías
Música

Sobre Britney y Hold It Against Me

Después de una enorme campaña de expectativa, el último video de Britney terminó siendo una decepción.

britt2
Sobrecargado y desproporcionado, el vídeo de HIAM resultó ser una decepción.

Acabo de ver el super anticipado y esperado video de Britney Spears “Hold It Against Me” y la verdad siendo completamente sincero…no me gustó para nada. La verdad después de tanta expectativa y tanto suspenso, me parece el colmo que hayan salido con semejante chorro de babas, con un video tan poco original, tan lento y tan desagradable, sobre todo para la talla de la princesa del pop.

Esperaba más del vídeo de una canción como HIAM (“Hold it against me”). De todas las posibilidades, infinitas que tenían para plasmar en imágenes el sonido increíble de la canción escrita por Bonnie McKee, Dr. Luke y Max Martin, solamente se les ocurrió  una orgía de cables, pintura y propaganda, por favor, incluso un vídeo sin tanta alharaca y mucho más económico como el de “3” es más agradable a la vista que ese vídeo que más bien parece dirigido por Dracula, pero un Dracula de muy mal gusto.

Jonas Akerlund, el director tiene una amplia gama de vídeos que la verdad me intrigan, mientras que para Roxette dirigió una casi obra maestra con “A Thing About You” y el también muy bien proporcionado video de “When Love Takes Over” de David Guetta y Kelly Rowland, también tiene en su haber una serie de videos, que parece estar más bien sobrecargados y exagerados, difíciles de digerir como “Music” de Madonna y “Who’s that chick?” también de David Guetta, donde (que original) se limitó solamente a poner la letra de la canción en letras de colores chillones…y en ese misma dirección está HIAM.

No tengo nada en contra de que se promocionen productos en los vídeos musicales, de hecho es una buena forma de capitalizar los vídeos, pero hay que saber distribuirlos, no meterle a uno todo el paquete por los ojos en 3 segundos, que es lo que sucede acá. La historia del vídeo es aburrida, o sea un meteoro aterriza en la tierra y es Britney (¿donde habré visto eso antes?) luego va a aterrizar en una especie de sesión de fotos con un montón de bailarines a medio vestir y con el pelo azul, que no combina pero para nada con el resto del set metálico y negro, luego Britney en una especie de vestido de novia levitando, sobre todo porque a estas alturas del partido nos vamos a comer el cuento de lo angelical que es ella, luego una boca roja estilo The Rocky Horror Show y no se les ocurrió otra cosa mejor que pintarla como un payaso. Y eso no es todo para rematar la pelea entre dos Britneys, o sea, que falta de todo, si eso era una especie de metáfora, en la que Britney lucha contra ella misma, estuvo muy mal diseñada, muy mal planificada. Eso sin hablar de la coreografía que para mi concepto es fatal.

Si no se hubiese puesto de “creativos” (que de eso no tienen nada) hubiesen presentado una historia sencilla en un club nocturno, con un vestuario apropiado para el momento y la situación, y no el circo que montaron allí, desaprovecharon los sensacionales breakdowns , y sobre todo desaprovecharon el presupuesto, tanto efecto, tanta payasería y tanto maquillaje, terminaron por desdibujar la canción en vez de fortalecerla, que era lo que todos esperábamos, en fin, creo que mejor que nos hubiésemos quedado con los teasers. A decir verdad. Solo queda disfrutar de la canción, que es lo único rescatable de semejante suma de errores que es ese vídeo…y por supuesto entrar a Plenty of Fish, a ver que sale.