La Sirenita ^ Rating y Calificación

Si he de responder cuál fue mi primera impresión de La Sirenita (2023), me tocaría decir que en realidad no es una película, sino dos películas totalmente diferentes pegadas a la fuerza con almidón de yuca. Y si quiere saber el por qué de dicha dicotomía le sugiero que siga leyendo.

En efecto, de los tres actos que tiene la versión 2023 del clásico de Disney, La Sirenita, los dos primeros sufren, al igual que todas las otras versiones live-action, de algo que parece inconcebible que no hayan pensado en Disney, y es la indiscutible sensación cringe que produce una historia que ya hace rato no cuadra con los tiempos modernos. En otras palabras, es una historia que tristemente ya pasó de moda y es, cuando menos, bastante incómoda de ver. Y cuando más, hasta algo perturbadora.

Aquí es importante señalar que el cine, al igual que las otras artes, hacen bien en reflejar el momento de la historia en el que fueron creadas, y el argumento de La Sirenita de 1989 (¡hace 34 años!) no refleja en nada ni la narrativa, ni las motivaciones, ni las temáticas de 2023.

Ahora, habiendo dicho esto, el tercer acto de la película es a falta de una mejor palabra, FENOMENAL. No sólo es que la narrativa cambia y se vuelve completamente dinámica, sino que hasta las actuaciones, especialmente la de Javier Bardem (el Rey Tritón), y Jessica Alexander (Vanessa), elevan la calidad del acto de manera estratosférica.

Si bien, en los dos primeros actos, los efectos especiales, los encuadres y el manejo de luz y colores no es particularmente nefasto, ni mucho menos, para el tercer acto todo encaja a la perfección, los efectos y la colorimetría son fabulosos, y complementan a la perfección la urgencia del guión.

Quizás, con una introducción un poco diferente, la película hubiese apalancado mucho mejor los dos primeros actos, que básicamente se sostienen por la ejecución impecable de Halle Bailey de «Part of Your World» («Parte de tu mundo»), y tener no sólo un producto que en promedio sea pasable, sino que en su totalidad hubiese sido excepcional.

Ahora, con respecto a la interpretación de Halle Bailey, hay que decir que parte del carisma de la sirenita animada es su inocencia, sin embargo Bailey interpreta a una sirenita más que rebelde, por momentos, fastidiosa con la cual es complejo empatizar. Puedo ver a la actriz en papeles mucho más demandantes que éste, y con toda certeza tendrá todo a su favor para destacar. Lo merece.

Y a ti ¿cómo te pareció la película?

¿Cuáles fueron las mejores películas de 2022, en Cines?

Sin ningún orden:

Top Gun Maverick (Joseph Kosinski – Paramount)

Everything Everywhere All At Once (The Daniels – A24)

The Batman (Matt Reeves – Warner)

The Northman (Robert Eggers – Universal)

The Menu (Mark Mylod – Disney)

Barbarian (Zach Cregger – Disney)

Smile (Parker Finn – Paramount)

Black Adam (Jaume Collet-Serra – Warner)

Nope (Jordan Peele – Universal)

¿Estás de acuerdo? ¿Cuáles fueron las tuyas?

Todo lo que salió mal en ‘Interstellar’, 8 años después

Cuando en Noviembre de 2014, Insterstellar apareció por primera vez en los cines de todo el mundo, logró lo que muy pocas películas habían logrado hasta el momento: dejar al público asombrado y decepcionado, todo al mismo tiempo. Y en efecto, el público quedó maravillado ante las insólitas imágenes de Gargantúa, el Agujero Negro en el que rotaban los 3 planetas prospectos de la película, así, como las olas gigantes del Planeta de Laura Miller, y de las nubes de hielo del Planeta del Doctor Mann. Pero así mismo, había algo que se sentía completamente fuera de lugar, algunos decían que era la historia, otros que era el protagonista, otros que era el formato, y al fin de cuentas nadie se puso de acuerdo en qué era exactamente lo que no funcionaba en ésta película.

Hoy, 8 años después, y viendo las cosas en retrospectiva, es claro que lo que salió mal en Interstellar fue «el genio» de su director Christopher Nolan. Hasta ese momento, Nolan había estado atado a las convenciones de Hollywood que lo trataban como un director en ascenso, poniéndole límites. Tenía dos películas independientes (Following y Memento), y cinco exitosas películas de estudio con Warner Bros: Insomnia, Batman Begins, The Prestige, The Dark Knight e Inception. Con la saga de Batman y con Inception, Nolan se aseguró la crítica y la taquilla, y por ende empezó a exigir más libertad para hacer sus películas y ahí es donde creyó que su genialidad convertiría cualquier cosa que tocara en oro. Pero Interstellar fue la prueba de que no fue así.

Pero ahora miremos, uno a uno, todos los errores que cometió Nolan en esta película y miremos que debió hacer el estudio para contenerlos y crear una mejor versión de la historia.

El Cooper de Matthew McConaughey

Primer error, Matthew McConaughey. Sí, el actor texano había ganado un Oscar por Dallas Buyers Club, y se había ganado el amor de la crítica internacional por su participación en El Lobo de Wall Street y por la serie de HBO True Detective, pero elegirlo en el papel de padre amoroso / astronauta, fue un astronómico error de casting. El personaje de Cooper debía representar al mismo tiempo el amor a la familia contrapuesto con su deseo de explorar el espacio, pero McConaughey no convence en ninguno de los dos roles, y en parte es su culpa, y en parte es culpa del guión. Poner un personaje masculino a interpretar la quintaesencia del amor paternal, se sentía poco natural y más cuando el personaje era contradictorio.

Christopher Nolan tenía acceso a dos de las mejores actrices del momento: Anne Hathaway y Jessica Chastain. Cualquiera de las dos hubiese conseguido hacer una versión de Cooper mucho más accesible que la que logró McCounaghey, además del hecho de que tenía sentido en un mundo post-guerra, que fueran las mujeres las que estuviesen sacando adelante a sus familias, y el incidente en Los Estrechos era la excusa perfecta para explicar por qué se había perdido la guerra.

Tom y Murph

Aquí es donde viene la parte que considero crítica para ésta película: el desperdicio total de dos grandes actores, Timothee Chalamet y Casey Affleck en un papel que al final no sirvió para nada: Tom Cooper. Y lo peor es que le dieron el protagonismo a McKenzie Foy, que no tenía más nada que ofrecer que una cara familiar por su participación en la Saga de Crepúsculo. Por favor.

Imagínense lo poderoso que hubiese sido una relación familiar entre Jessica Chastain como Cooper y Timothee Chalamet como Tom, que el conflicto entre ellos fuera que el mismo Cooper el que quisiera convertirlo en granjero, a pesar de la genialidad de Tom, lo que haría que la partida de Cooper se sintiera mucho más abrumadora. Y un Casey Affleck de Tom adulto enfrentando a su madre por haberlo abandonado, hubiese sido una bomba emocional fabulosa.

Amelia Brand

Yo considero que el papel de Amelia Brand, al igual que el de Cooper sufren de una inmensa contradicción que impide que se les vea como seres humanos reales. Cooper quería que su hija fuera una científica y, sin embargo, en cada oportunidad que tuvo, fue extremedamente arrogante hacia ella. Quería que su hijo Tom fuera a la universidad y sin embargo, siempre le encargó tareas manuales. Ahora, Amelia, era una persona fría y poco sociable, hasta que de pronto, en el último acto de la película empezó a actuar como Victoria Ruffo en telenovela mexicana y a hablar del poder el amor. Y Cooper de repente dejó de tener en cuenta el amor, para darle credibilidad a una ciencia que no entendía. Por favor.

Si se hubiesen decidido por una versión femenina de Cooper, hubiese sido fabuloso ver como dos mujeres, no solo salvaban a la especie humana, a pesar de sus diferencias, sino que una le enseñara a la otra el valor de la ciencia y de la familia. Con una Cooper, muy al estilo de la Sandra Bullock de Bird Box, que no quisiera encariñarse con su hijo, y una Amelia Brand que reconciliara la ciencia y la compasión humana, ambas hubiesen podido aprender la una de la otra y el personaje de Cooper hubiese tenido una ruta completa.

La Traición del Profesor Brand

Y finalmente el cuarto aspecto que considero se pudo haber mejorado mucho más es el del secreto del Profesor Brand. Ni Cooper, ni Amelia sabían del plan, pero si el Dr Mann que estaba ya dado por muerto. La carga emocional de la película hubiese sido mucho más poderosa si en efecto Cooper hubiese sido informado de la estrategia del Profesor Brand y que Amelia lo hubiese sorprendido. La culpa que habría sentido Cooper, luego al comprender que había abandonado a su propio hijo le hubiese dado una dinámica mucho más efectiva al acto final, de Cooper en el centro del Agujero Negro, tratando de comunicarse con su hijo, al que nunca le prestó atención. Eso sí hubiese sido poderoso.

Imagínese, una mujer que nunca quiso estar en la Tierra y que nunca le prestó atención a su hijo, allí en medio de una singularidad cuántica pidiéndole que no la dejara ir. Que prefería quedarse a morir con él, y no salvar a la especie. Ahí se le hubiese perdonado a Nolan, la exposición sin fin, los diálogos cutres y hasta las secuencias en la estación espacial con los viejitos y al final, en la granja falsa.

Pero bueno, esa es mi opinión ¿Tú que opinas al respecto? ¿Qué pudo mejorar en ésta película? Déjame tu opinión en los comentarios.