Como parte de su «limpieza de primavera 2012» , Google ha decido sacar de funcionamiento a Google Knol, su servicio gratuito de publicación de artículos lanzado desde 2007. Aunque en inicio muchos señalaron a Knol como la reacción aburrida de Google al éxito de Wikipedia o eHow, no hay nada más alejado de la realidad. Para mi Google Knol era una herramienta útil y práctica, una especie de YouTube de artículos donde se podía encontrar y publicar información que pareciera relevante para el autor, con la posibilidad de recibir crédito por el mismo dándole un carácter serio, mucho más formal que un blog. Una especie de YouTube de artículos de cualquier temática, donde conocía el número de vistantes y donde existía una competencia sana, muy parecida a la competencia recreativa de sitios como foursquare. Es cierto que quizás la utilización de este servicio por parte de los usuarios estaría por debajo de otros productos de Google como Blogger o el nuevo cuasi-hit del gigante de las búsquedas, Google+.
Pero Google ha decido echar a la basura todo el trabajo de los colaboradores con el proyecto y cerrar Knol junto a otros si más rotundos fracasos como Wave o Friend Connect. Pero si usted tiene información en Knol no se preocupe, sus artículos no se perderán en caso de que usted no haya guardado una copia en su disco duro. Google proporciona dos herramientas para que hasta el 30 de Abril de 2012 usted salve su información contenida en Knol.
Lo primero que debe hacer es cambiar el idioma de configuración a inglés, ya que (hasta la fecha) en español no dan la opción de guardar los artículos. Una vez en inglés el sitio le ofrecerá dos opciones: la primera usted descarga en un archivo comprimido (tipo .zip) y puede disponer de la información como desee, dándole la posibilidad de subirlo, por ejemplo, a Google Docs. La otra opción, que es la que yo elegí, es exportar todos los artículos publicados a un blog de WordPress en el formato Annotum, que es especializado para publicar artículos y notas académicas.
No deja de ser un poco decepcionante ver como un producto que se utilizó con tanto entusiasmo termine de esta manera, pero igualmente significa nuevas oportunidades para descubrir formas de compartir conocimiento.
YouTube es una plataforma tremendamente poderosa, una cuenta exitosa allí es de gran utilidad.
Quizás no lo sepan pero hace un par de años, antes de meterme en este cuento de los blogs y de la palabra escrita, tenía una cuenta relativamente exitosa en YouTube, de hecho tuve dos cuentas exitosas sin tener una camara de alta definición ni subir contenido propio, pero antes de explicarles por qué las cerraron (ya algunos se imaginarán por qué) voy a darles una guía de como conseguir una cuenta exitosa en YouTube, mientras les explico algunas de las cosas que no deben hacer para mantener su cuenta vigente sin que Google la cierre depronto.
Primero que todo debes volverte el mejor amigo de un navegador muy famoso; no, no es Internet Explorer, ni tampoco el super navegador de Google, Chrome. Estoy hablando de Mozilla Firefox. ¿Por qué? Sencillamente porque dentro del universo de extensiones de Mozilla Firefox hay ciertas extensiones que te permitirán contenido multimedia disponible en la web que quizás pueda utilizar en tu cuenta. Hay muchas extensiones como Video DownloadHelper que te permiten bajar videos desde cualquier página en Internet, no solo YouTube. También debes tener un programa que lea el formato flash o .flv como VLC y sobre todo un convertor de formato de video como cualquiera de los que se muestran aquí en Download.com, que son programas probados contra virus. Para terminar es necesario contar con un editor de vídeo como Windows Movie Maker.
Con las herramientas descritas arriba podrás descargar y editar cualquier video que encuentres en Internet, pero he aquí que no todos los videos que encuentres podrás subirlos a YouTube, además de la restricción lógica del porno y las torturas y todo eso, es bien sabido que una forma segura de que te quiten tu cuenta en youtube es subiendo canciones y aunque te mueras por subir un video con las fotos de tu pareja y tú ambientadas con la música de Reik, es mejor que ni lo pienses, por ahí no va el asunto, aunque siempre hay formas de evadir eso.
Lo primero que debes saber para tener una cuenta en YouTube es grabarte en la mente que debes ofrecer videos que la gente de todo el mundo quiera ver, una cuenta enfocado en el mercado colombiano, por ejemplo, no será exitosa a menos que hayas subido el video de doña Gloria. La gente en general se interesa en dos cosas sexo y violencia. Una forma rápida de conseguir visitantes para tu cuenta es subir algunos videos con contenido erótico, ojo, erótico, no sexual, ni pornográfico, eso te conseguirá cientos de visitantes si sabes darle un buen nombre al video y colocarle buenos tags o etiquetas.
Hay muchos programas de TV y películas que ofrecen este tipo de contenido, y pues lo mejor es editar al máximo los contenidos para que te vayan a poner encima las penalizaciones por copyright. Una buena idea es tomar escenas de estas películas y series de TV y armar un video promocional, si lo vas a ambientar con música, debe ser canciones que no hayan sido particularmente exitosas y en cualquier caso, siempre podrás utilizar el banco de música de YouTube, aunque encontrar una canción que encaje perfectamente con tu video será un poco difícil.
Pero no sólo del sexo vive el hombre (aunque no haya pruebas fehacientes de ello) una muy buena manera de ganar visitantes son las noticias. En los sitios de noticias con frecuencia ponen videos antes de que estos lleguen a YouTube, y pues aquí las tristezas de otros serán tus ganancias, un desastre repentino o una guerra o una noticia impactante son un paso seguro. Debes permanecer informado y estar pendiente de que aparezcan las primeras imágenes. Las puedes descargar y subir a YouTube directamente sin editar, con la salvedad de poner el título en inglés para maximizar los potenciales visitantes. YouTube no caza a los que publican noticias ajenas, porque sencillamente no las puede rastrear al no haber una pista huella y para cuando por ejemplo CNN se preocupe porque otros hayan tomado sin permiso contenido de su página, ya la noticia habrá pasado a la historia. Además de que hay un asunto allí de censura si llegan a quitar videos de la red bajo presión.
Trata de averiguar que canciones se han quedado fuera de los albumes de ciertos artistas, estas tampoco estan bajo la mira de YouTube y puedes hacer tus propios videos a partir de ellas, ya sea desde el video con tu pareja hasta la letra de esa canción, traducciones, o cualquier cosa que se les ocurra.
Finalmente, otra cosa que puedes hacer es transformar elementos de promoción (trailers) y traducirlos, no te conseguirá tantos espectadores, pero al menos podrás engrosar una base de suscriptores que también es un medidor del éxito en YouTube.
Por último anímate a crear tus propios vídeos con tu celular, o con tu cámara de vídeo. Nunca se sabe cuando vayas a ser testigo de un evento impactante.
Para mantener tu cuenta, como ya lo dije, no subas videos con canciones exitosas, partes de series o películas, y cuando te mande un aviso de que estás infringiendo el copyright, elimina todos esos videos de tu cuenta.
Aunque también es cierto que todo eso requiero de tiempo y dedicación a cambio de ninguna remuneración económica lo cierto es que una cuenta exitosa en YouTube puede utilizarse para promocionar otros productos en Internet o fuera de ella. Como lo dije, también, es cuestión de la creatividad y de las posibilidades que veas.
Parte del comunicado del Ingeniero de Google que puntualizó la necesidad de una integración más eficiente con otros servicios en la web.
Ya han pasado varios meses desde el lanzamiento de la nueva plataforma social de Google, llamada Google+ o Google Plus o hasta Google Más, bueno el nombre es lo de menos ahora. Hace ya unas semanas, la nueva red social del gigante de las búsquedas pasó de una etapa «experimental» donde los nuevos miembros ingresaban por invitación a una etapa «abierta» donde cualquier persona puede ingresar directamente.
A pesar de los constantes cambios y mejoras por parte de Google, digamos que hay muchas cosas por corregir y se han dado algunos pasos en falso.
Primero que todo, Google+ es una isla independiente en el finísimo tejido de la web 2.0. A diferencia de Facebook y Twitter que tienen un universo de aplicaciones desde las cuales los usuarios pueden interactuar, frecuentemente a través de otros servicios, para publicar en Google+ hay si o si, que entrar al sitio web de la red social, lo cual es bastante frustrante a la hora de, por ejemplo, compartir tus fotos de Flickr, tus posts de WordPress, o tus videos favoritos de YouTube de forma directa. Y siguiendo con YouTube, la integración de Google+ con otros productos de Google es escasísima. Ni Google Reader, ni Gmail, ni Blogger están integrados eficientemente, y si Picasa es de los pocos servicios integrados es más por la necesidad de un servicio de fotos que por querer integrarse con otros servicios externos, como lo dictaría la lógica más elemental en este tipo de servicios.
Bueno, ya sabemos que casi nada se trae de afuera hacía dentro en el stream personal de Google+. Ahora el caso contrario. No hay manera de sacar el contenido de Google+ fuera en forma organizada y vinculada a la red social. No hay aún fuente de RSS, ni Atom, y si hay forma de vincular tus tweets y tus posts de Google+ y de facebook es mediante aplicaciones del browser que en realidad no brindan mucha confianza.
Muy bien lo dijo el ingeniero de Google cuando escribió esa diatriba descomunal en contra del nuevo bebé consentido de Google. No han sacado un API completo y decente que permita que los desarrolladores independientes y los mismos de Google creen nuevas aplicaciones en torno a Google+. Si Google quiere jugar al Apple de la Internet está sencillamente muy equivocado si cree que los usuarios van a despertar, comer y dormir unica y exclusivamente en los productos Google. No sólo de Google vive el hombre 2.0, señor Vic Gudontra.
Dos cosas más para finalizar. Primero, la nueva super «novedad» de Google+, los ya famosos hashtags, además de ser innecesarios dada el super motor de búsqueda con el que ya habían dotado a la red social, hace ver aún mas desordenado e impersonal el stream de los contactos. Y segundo la aplicación móvil deja mucho que desear, por ejemplo a la hora de compartir un enlace, la aplicación de Google+, a diferencia de la aplicación de Tumblr, NO hace diferencia alguna con el tipo de contenido a compartir y lo manda directamente como texto, y ni siquiera da la opción de acortar los enlaces largos. Definitivamente hay mucho que trabajar.
Le queda mucho camino a Google+ sino quiere seguir los pasos de Xanga, LiveJournal, o Badoo.
Google+, si tiene potencial, tiene ya una buena base de usuarios, fans de Google y los que recién llegan de otras plataformas, pero si se encuentra con una plataforma que no llena las expectativas de los usuarios actuales, sencilla y llanamente, Google+ se convertirá en otro Badoo, una red social con un nicho de usuarios pero que finalmente no trascenderá.
La falla general de Blackberry no ha podido llegar en peor momento.
Quizás pueda parecer un poco apresurado augurar desde ya el final de los ya ampliamente reconocidos teléfonos BlackBerry, pero es que luego de 3 largos días en los que los apetecidos aparatitos fabricados por la canadiense Research in Motion (RIM) no han servido ni como papel de baño en todas las latitudes del mundo (Europa, Asia, Africa, Estados Unidos, América del Sur, no hay confirmación aún de la Antartida) y luego de los nuevos lanzamientos de Apple (iPhone 4S) y el próximo de Samsung/Google con el super Android Nexus Prime la vaina está grave.
El lunes los que iban a hacer el primer trino del día o a actualizar su estado de facebook con un «que pereza ir al trabajo hoy» se dieron en la jeta con la novedad de que desde su precioso (y carísimo) BlackBerry apenas salían las llamadas y los mensajes de texto, ni el email, ni el internet, ni las aplicaciones que utilizan el servicio de datos servían. Es decir que con un teléfono de 80 mil pesos usted podía hacer lo mismo que los usuarios de BlackBerry, a los que su sobrestimado teléfono le costó (mínimo) unos 900 mil pesos más (metiendo el amarre que tienen con el plan de datos mensual).
Ya han salido quejas de todas partes, pero ¿Quién los manda? Es OBVIO que los teléfonos Blackberry son todo menos prácticos, yo tuve la oportunidad de utilizar uno y era más los problemas que causaba que la funcionalidad que tenía, nada que ver con la alta funcionalidad de los teléfonos Android, iPhone, y hasta los Windows Phone.
Y bueno a RIM le va a pasar como el pastorcito mentiroso, el martes sacaron un comunicado de «Todo ya está bien» y parecía estarlo, hasta que unas horas después el desastre fue peor.
Aunque el problema es algo técnico, digamos que es una versión «smartphone» de lo que pasó en Fukushima, el sistema que se activa en caso de fallas serias, sencillamente no se activo y ahora tiene a la miriada de usuarios de Blackberry pensando a cual plataforma van a saltar, porque eso sí, ya a RIM no le quedan más cartuchos que quemar. Esta fue la gota que derramó el vaso.
Por último debo decir que se quedaron sin ningún argumento los que decían preferir los Blackberry «por que todos mis amigos tienen PIN» que es el argumento más ridículo y absurdo que pueden sacar, al menos a la hora de elegir un teléfono, más un smartphone, miren a ver cuales son sus características.
Desde que el ser humano se le dio por hacer cuchillos y lanzas a partir de huesos y piedras en la prehistoria, es un hecho que la tecnología se hizo para que el hombre la utilice. No tengo nada en contra de ningún invento en sí mismo, no tengo nada en contra de la bomba atómica, de los fusiles de fragmentación o del AbTronic, al fin y al cabo son objetos inertes que por si solos no causan ni bien ni mal. Es el hombre el que les da un buen o un mal uso.
Así mismo debo decir que no tengo nada en contra de los iPods, iPhones, iPads ni ningún otro producto de Apple, y tampoco tengo problemas con que haya muchos que lo utilicen, así como debe haber muchos que utilizan el AbTronic creyendo que van a sacar los abdominales de Maribel Guardia o Zac Efron. Hasta allí todo bien, con lo que si tengo problemas es que se tergiverse y se retuerza la información para darle tintes angélicos a asuntos para los que no hay que tener dos dedos de frente para darse cuenta que son mucho más oscuros de lo que aparentan.
Es cierto, Steve Jobs fue un visionario, y hasta cierto punto de no ser por sus ideas es probable que el presente tal y como lo conocemos no existiera. Pero hay que mirar atentamente cuales eran las motivaciones del señor Jobs y hay que ver la manera como manejaba su compañía y las cosas que hacía esa compañía que el manejaba para ver que aunque el mundo en realidad puede que le haya debido algo, ha pagado un precio muy alto, una cuota con intereses exorbitantes por las que comparaciones con genios de la talla de Leonardo da Vinci y afirmaciones blasfemas como esta:
veamos un poco las perlas de la compañía que el creó y dirigió.
Apple es bien conocida en el mundo de los medios como una compañía que dispara primero y pregunta después. En los casos que alcanzamos a conocer, sus empleados (por supuesto bajo las instrucciones de Jobs) han utilizado la intimadación y los recursos legales en contra de periodistas y medios en general que se atreven a publicar información sobre sus «super secretos» productos antes de que salgan a la venta. En Abril de 2010, en California la policia confiscó los computadores de la oficina de Jason Chen, editor de Gizmodo sólo por publicar en su blog articulos sobre tecnología inversa en el iPhone.
Abundan los casos donde Apple ha echado mano de su poderosa y mano y su influencia para doblegar la ley a su favor y presionar o castigar a individuos cuyo único error fue creerse con derechos sobre aparatos por los que pagaron (y muy caro además).
Muy dudosa la calidad angélica del señor Jobs también cuando firmó convenios con el gobierno de China y en sus fabricas de iPhones y iPods en ese país viven cientos y cientos de personas en condiciones peores que en la época de la esclavitud, tanto que prefieren matarse antes de seguir viviendo tan miserable vida.
Y eso sin mencionar la montaña enorme de prácticas antitéticas y anti-competitivas de Apple, todas bajo la instrucción directa del señor Jobs y que la secta Apple insiste en defender bajo la premisa de que «Apple es un negocio y por tanto puede hacer lo que le de la gana».
En todo caso, es cierto que Jobs fue uno de los grandes, fabricó buenos computadores, buenos teléfonos, buenas reproductores de música y los vendió a sobrevaluados altísimos precios a una horda de seguidores capaz de sacarse los riñones y venderlos para tener uno de esos. Y si, se hizo obscenamente rico, aunque no le sirvió de mucho ultimamente. Pero Steve Jobs no cambió al mundo ¿Steve Jobs hizo algo para reducir el hambre en el mundo? NO ¿Steve Jobs hizo algún descubrimiento científico o inventó algo que salvara vidas? NO ¿Steve Jobs ayudó a detener las guerras que desangran el mundo? NO. Si, y aunque la mayoría de nosotros en realidad no hace nada de eso tampoco, también es cierto que la mayoría de nosotros no tiene una secta de fanáticos tratando de ser parte de un todo ficticio como si lo tiene (o tenía) Jobs, tratando de elevarlo a un nivel superior que claramente no tiene.
Para contestar la pregunta que da título a esta nota, Steve Jobs fue un ser humano con muchas virtudes pero a la vez muchos defectos, uno de los cuales fue crear una horda de idiotas que lo veneraran como un dios, sólamente para vender mejor sus productos y seguir tapándose en plata.
Como parte de su «limpieza de primavera 2012» , Google ha decido sacar de funcionamiento a Google Knol, su servicio gratuito de publicación de artículos lanzado desde 2007. Aunque en inicio muchos señalaron a Knol como la reacción aburrida de Google al éxito de Wikipedia o eHow, no hay nada más alejado de la realidad. Para mi Google Knol era una herramienta útil y práctica, una especie de YouTube de artículos donde se podía encontrar y publicar información que pareciera relevante para el autor, con la posibilidad de recibir crédito por el mismo dándole un carácter serio, mucho más formal que un blog. Una especie de YouTube de artículos de cualquier temática, donde conocía el número de vistantes y donde existía una competencia sana, muy parecida a la competencia recreativa de sitios como foursquare. Es cierto que quizás la utilización de este servicio por parte de los usuarios estaría por debajo de otros productos de Google como Blogger o el nuevo cuasi-hit del gigante de las búsquedas, Google+.
El Sabanero X 