política – Página 2 – El Sabanero X

A Los Que Votaron Por Santos.

Publicado el junio 16, 2014junio 16, 2014 por Carlos Mario Castro

Felicitaciones. A todos los que votaron por Juan Manuel Santos, felicitaciones, ganaron. Ya sea que hayan votado sinceramente por una esperanza difusa de paz, o por los $50.000 que les dio Yahir, o por los puestos que les aseguraron Musa, Ñoño o Gerlein, los felicito. Ganaron.

Pero espero que así como hoy celebran y vindican su triunfo a los cuatro vientos, con expresiones de júbilo y arrinconando y menospreciado a todos los que se atrevieron a no votar por su candidato, tengan la entereza y la decencia de ser consecuentes con su voto. Espero que tengan claro que en el momento de votar por Juan Manuel Santos perdieron la autoridad moral y democrática de hacer oposición o control político a las políticas de su candidato, lo que dicho en otras palabras es que perdieron todo derecho a quejarse en los próximos cuatro años.

Espero que recuerden el sabor de la victoria, cuando el 1 de Enero de 2015 vuelva a subir el precio a la gasolina, vuelvan a subir los pasajes y en consecuencia todos los productos de la canasta familiar, para que a mitad de año salga SU candidato a decir con datos manipulados a decir que las cosas van de maravilla en el país porque la inflación acumulada no ha superado un dígito.

Espero que recuerden el sabor de la victoria cuando se implemente el tratado de libre comercio con Corea del Sur, que acabará con cientos de empleos en el sector industrial en el país, poniendo en riesgo el pan de miles de colombianos. Para que luego salga SU candidato a decir que los beneficios del TLC ha superado con creces los perjuicios.

Espero que recuerden el sabor de la victoria cuando vea en libertad a ladrones, asesinos y violadores por culpa de una justicia incompetente, a la que el gobierno no sólo no ha puesto en cintura, sino que encima les sube el sueldo como si estuvieran haciendo algo bien. Sólo para que SU candidato salga luego a decir que el DANE dice que la tal inseguridad no existe.

Espero que recuerden el sabor de la victoria cuando el sector rural termine de arruinarse y nos toque comprar alimentos importados a precios exorbitantes. Para que luego SU candidato diga que se está haciendo un gran esfuerzo para garantizar el flujo de alimentos en el país.

Espero que recuerden el sabor de la victoria cuando vean que la miseria que le aumentan por decreto al salario mínimo, mientras que el salario de los congresistas se duplica por aprobarle leyes al gobierno sin chistar. Para que luego SU candidato diga que era una medida necesaria para garantizar la gobernabilidad.

Espero que recuerden el sabor de la victoria cuando vean como se consolidan las mafias electorales en las regiones por cuenta del flujo de dinero de los cupos indicativos, lo cuál terminará de destruir la ilusión de democracia que existe en este país. Para que luego SU candidato salga a decir que ese dinero es para inversión en obras sociales y no para comprar conciencias.

Espero que recuerden el sabor de la victoria cuando tengan que pasar semanas para que les asignen una cita con un médico adolescente, que sólo sabe recetar ibuprofeno; cuando usted o un familiar suyo se enfermen y les toque esperar horas en una silla plástica a espera de que desocupen una cama; o de que la centro médico le niegue la remisión para poder facturarle todo lo que pueda a la EPS. O cuando, no lo quiera Dios, tenga que esperar una semana para que la EPS le apruebe un procedimiento que es de vida o muerte. Para que luego SU candidato salga a decir que ha hecho todas las reformas pertinentes a la salud.

Espero que recuerden el sabor de la victoria cuando, a pesar de todo el tiempo que pasa en el colegio, su hijo, su sobrino o su primo, no pueda leer correctamente un simple parrafo, no pueda sacar una simple cuenta, o diga en televisión nacional que Gabriel García Márquez era el pintor que escribió Rin Rin Renacuajo. Para que luego SU candidato salga a decir que es el presidente de la educación.

Y sobre todo espero que tengan la entereza de quedarse callados cuando la tan anhelada «paz» por la que creyeron que votaron se traduzca en otro ciclo de violencia, peor que el anterior, nutrido por el dolor ocasionado por 60 años de asesinatos, robos y secuestros que están en vía de quedarse impunes. Para que luego SU candidato salga a decir que la paz tenía sus riesgos.

Ganaron, sí, pero perdieron el derecho de protestar, de quejarse, de indignarse. Espero que puedan vivir con eso los ciento veintiséis millones de segundos que dure el próximo gobierno de Santos, cuyo peligro no es que nos convierta al castro-chavismo como algunos puedan pensar, sino que nos termine de hundir en la miseria, la inseguridad y la violencia,como bien lo hicieron sus pares políticos durante buena parte del siglo XX.

Disfruten ahora del sabor de la victoria de SU candidato, antes de que este les empiece a saber a mierda. Igual, sarna con gusto no pica.

Ensayos Electorales (Parte 3): ¿Por Qué Sigue Ganando El Uribismo?

Publicado el junio 14, 2014 por Carlos Mario Castro

En Colombia, desde el año 2002, se han llevado a cabo 5 elecciones presidenciales, todas con una característica en común: todas fueran ganadas por el Uribismo. Desde la elección de 2002, tocada profundamente por el estrepitoso fracaso de los diálogos de paz en la mal llamada «Zona de Distensión», el secuestro de la candidata presidencial Ingrid Betancourt y por el desplome de todos los indicadores sociales y económicos, el fenómeno político que encabezó el entonces ex-senador y ex-gobernador de Antioquia, Álvaro Uribe Velez ha venido arrasando elección tras elección, aunque con una considerable disminución a partir del pico más alto en 2006 con la victoria de Uribe en primera vuelta con una popularidad del 64%, hasta el primer lugar de Oscar Iván Zuluaga en las pasadas elecciones con el 30%, lo que obliga a la celebración de una segunda vuelta.

A los anti-uribistas acérrimos se le van las horas pensando en las razones que tiene el pueblo colombiano para votar por una política que planteó una austeridad en todos los sectores de la economía, contó con socios sumamente cuestionables como Salvador Arana y Jorge Noguera, firmó los más importantes Tratados de Libre Comercio (TLC); una política salpicada de escándalos como la parapolítica, la Yidispolítica, los falsos positivos, el de Agro Ingreso Seguro y las chuzadas que tuvieron como consecuencia la desaparición del DAS… ¿Por qué sigue la gente votando masivamente por el Uribismo? La respuesta es mucho más sencilla de lo que parece: Álvaro Uribe Velez es el precio que Colombia está dispuesta a pagar para deshacerse para siempre del flagelo de la guerrilla.

Para tratar de entender un poco mejor la situación, tenemos que recordar donde estaba el país el 20 de Febrero de 2002. Ese día, luego de tres años y medio, el entonces presidente Andrés Pastrana Arango da por terminado el mal llamado «Proceso de Paz» con el grupo guerrillero de las FARC, proceso que se llevó a cabo en una amplia zona del Sur-Oriente del país, tan grande como Suiza. Cuatro años antes, Colombia había confiado en las intenciones de paz de la guerrilla, confianza que fue completamente destruida por los hechos violentos que cometió ese grupo en ese periodo de tiempo y que sirvieron para que recibieran de manera muy merecida el adjetivo de «terroristas».

Mesa Negociación — Colombia no ha perdonado la burla de las FARC, ese ha sido el principal combustible del Uribismo.

El primer golpe de la guerrilla a Colombia ocurrió el 7 de Enero de 1999, cuando Manuel Marulanda Velez no asistió a la instalación de la mesa de negociaciones, la sola imagen de Andrés Pastrana, sentado solo como un pendejo dio el primer indicio de lo que en siguiente sería evidente: las FARC se burlaban de Colombia y de sus deseos de paz. A partir de ahí la guerrilla practicamente convirtió a la zona de distensión en un país independiente, donde los guerrilleros cometían toda clase de atrocidades con total IMPUNIDAD.

La guerrilla , utilizando la intimidación y los asesinatos a sangre fría, se apoderó de todo lo que había en la zona de distensión. Era desde allí que se coordinaron las más crueles tomas guerrilleras de toda la historia, era desde allí que se planeaban las «pescas milagrosas» y era allí donde escondían a los secuestrados que obtenían en estas. Y fue allí donde se planeo el secuestro de los 3 indigenistas estadounidenses Ingrid Washinawatok, Laheenae Gae y Terence Freitas, para posteriormente darles de baja. Y Colombia lo vio.

Nunca antes Colombia había visto una carnicería como la perpetrada por las FARC en todo el país, y nunca antes se cometieron tantos secuestros de personajes de la vida pública, de soldados policías y de ciudadanos del común. Estos secuestros terminaron, en su mayoría, en ejecuciones extrajudiciales y otros en retenciones de hasta 15 años. Luego vinieron hechos como el secuestro del Avión de Satena, las infames «Leyes de las FARC», el asesinato de Diego Turbay Cote, el asesinato de Consuelo Araujo, los secuestros de Alan Jara , Jorge Eduardo Gechem y de la candidata presidencial Ingrid Betancourt. Y Colombia lo vio.

La alta inestabilidad en ese oscuro periodo de la historia colombiana llevó a un éxodo sin precedentes, y no sólo era por la amenaza de la guerra y la violencia: la inestabilidad ocasionada por la sed de poder de las FARC llevó a una estigmatización de los colombianos, se nos cerraron las puertas en todo el mundo, la economía se estancó y las medidas que se tomaron para evitar el colapso total llevaron a los niveles más bajos de la capacidad adquisitiva. Y a Colombia no le quedaron dudas que los culpables de toda la situación eran las FARC.

En ese momento, Álvaro Uribe Velez apareció prometiendo exactamente lo opuesto que prometía Pastrana. Los colombianos votaron con Uribe con la convicción de que si la guerrilla no quería paz, entonces había que darles guerra y eso fue lo que obtuvieron. Los triunfos de Uribe como la muerte de Raúl Reyes y la liberación de los secuestrados de las FARC le dieron una justificación a las medidas de austeridad implementadas en su gobierno. Colombia estuvo dispuesta a sacrificarse para terminar de una vez por todas con las FARC.

La Operación Jaque y otros logros de Uribe hicieron que un gran sector de la opinión pública pasara por alto los escándalos en su gobierno.

Fue tal la popularidad de las acciones de Uribe y la sensación de que por primera vez en la historia un presidente salía a todo el país a trabajar (trabajar y trabajar) y de poner a todo su gabinete a hacerlo duro y parejo en los consejos comunitarios, que se pasaron por alto todos los escándalos que ocurrieron en su gobierno. La gran mayoría de los colombianos le perdonaron a Uribe todos los puntos negros de su gobierno, incluso antes de que se cometieran. Era simplemente el precio que había que pagar para deshacerse para siempre de ese plaga que por 50 años ha frenado todos los procesos de desarrollo en Colombia.

Por eso no es tan sorprendente, que incluso con los millones de (petro)dólares que se invirtieron entre 2002 y 2010 en financiar movimientos estudiantiles en universidades públicas y privadas, en sindicatos y en círculos de adoctrinamiento socialista, el Uribismo siga siendo una poderosa fuerza electoral. Para muchos el actual proceso de paz en La Habana sólo es una nueva versión de la burla del Caguán y no están dispuestos a arriesgarse a creer.

Los jóvenes que crecieron en la relativa seguridad del gobierno Uribe, sólo vieron sus escándalos y falencias y estuvieron muy poco dispuestos a perdonar, situación que tuvo eco en los procesos mencionados de adoctrinamiento patrocinados por las FARC que tuvieron lugar en colegios y universidades desde el 2002 hasta la fecha.

Estos procesos de perdón y odio selectivo han fortalecido la polarización que en lugar de paz, sólo traerá otro círculo de violencia y luego otro y otro y otro y así hasta el fin de los tiempos.

No Más Farc — La marcha contra las FARC es la mayor prueba que un gran sector de la población aborrece a ese grupo guerrillero.

Ensayos Electorales (Parte 1): Clientelismo, Compra de Votos y Mermelada.

Publicado el junio 13, 2014junio 13, 2014 por Carlos Mario Castro

A menos de 36 horas de las elecciones presidenciales más controversiales y reñidas en la historia reciente de nuestro país, he decidido publicar una serie de 5 ensayos cortos, todos referentes a un aspecto de la situación política que vive Colombia en estos momentos. ¿Los temas? 1) Vicios Electorales 2) Tendencias Políticas 3) Resultados Primera Vuelta 4) Economía y 5) Paz. Empecemos con el primero: los vicios electorales.

El departamento de Sucre es tristemente reconocido en todo el país como el lugar de origen de una serie de personajes oscuros, entre los que se cuentan Álvaro «El Gordo»García, Erick Morris, Jairo Merlano y Salvador Arana Sus, famosos por haber consolidado su poder político a nivel nacional a punta de la escalada de terror y muerte de sus aliados paramilitares, de los cuales el más famoso es el hoy desaparecido Rodrigo Antonio Mercado, alias «Cadena».

Uno de los errores más frecuentes de los columnistas bogotanos (y de ciertos tuiteros desinformados) es creer que el ascenso político de estos personajes se debió exclusivamente al terror paramilitar; de hecho, las elecciones del 9 de Marzo demostraron que el poder político de estos personajes siniestros, en manos de sus ahijados políticos está más fuerte que nunca. ¿Por qué? Sencillo, porque su poder electoral siempre ha dependido de dos técnicas que, si bien, son utilizadas ampliamente en el departamento de Sucre, no son exclusivas de este: el Clientelismo y la Compra de Votos.

En Sucre es un secreto a voces que todos los cargos públicos (excepto los ofrecidos por concurso) son la moneda de cambio que utilizan los politiqueros locales para consolidar su poder. En Sucre todo el mundo sabe que todo el que trabaje en la gobernación, en las alcaldías o en cualquiera de las entidades públicas necesita de un «palancazo», es decir de la intervención de alguien cercano al círculo de políticos corruptos, asociados con los antiguos socios de «Cadena» a cambio de cierto número de votos para las distintas elecciones.

Este «cierto número de votos» no es opcional, de hecho es bien sabido que para las elecciones de congreso, se exigió en la alcaldía de Sincelejo un número de votos que oscilaba entre los 50 y los 300, dependiendo de la posición del empleado, para uno de los candidatos. Y la situación se repite en todas las entidades públicas, por lo que una carrera dentro del sector público es prácticamente imposible sino se está untado de la inmundicia de la corrupción local.

Lo irónico del asunto, es que personas con estrechos vínculos familiares con este grupo de «beneficiarios» son los que aparecen a cada rato en las redes sociales dándose baños de pureza, cuando reciben los beneficios de la corrupción de sus allegados.

Cada funcionario tiene la responsabilidad de comprar votos, deben conseguir no sólo los números de cédula, sino la misma cédula de los individuos, que un encargado lleva el día de las elecciones a un comando con un cuarto secreto donde al individuo se le entrega su cédula para que vote por el candidato elegido. A este grupo de individuos no se les entrega nada porque se supone que eso era labor del funcionario. Pero estos no son los únicos que compran votos.

En todos los municipios existe la llamada «red de favores» ¿Cómo funciona esto? Sencillo, muchos de los programas estatales que llegan a los municipios, nunca llegan a quienes realmente los necesitan, sino a aquellos que dentro del círculo de los politiqueros locales han recibido favores. Es así como los alcaldes ayudan a sus amigos actuales y otros potenciales con insumos agrícolas, con pavimentación selectiva de calles, caminos de herradura, transporte para eventos y hasta para licor para un cumpleaños. Estos agradecidos beneficiados también compran votos, porque llegado el momento de la elección también deben «colaborar» con quien tan amablemente «te colaboró». Es así como hay familias que tienen décadas de perritos falderos de estos nefastos personajes.

Con todo esto, aún no es suficiente. Los mismos candidatos a estas instancias del poder, destinan partidas para comprar más votos, generalmente con una red de compradores aparte de los funcionarios públicos y de la «red de favores». Esta práctica se hace aún más evidente el mismo día de las elecciones donde al acercarse la hora del cierre de las urnas, el valor del voto se empieza a cotizar desde los $50.000 que ofrecen como mínimo, hasta $300.000 y $350.000 pesos. Y no es broma.

Estas repugnantes prácticas se sostenían con los porcentajes que los corruptos recortan de los proyectos que aprueban, del porcentaje que reciben por favorecer licitaciones, o de prestamos que toman pensando en los futuros dividendo de su posición de poder. Y digo sostenían, porque para las últimas elecciones este grupo de personajes tuvo una fuente adicional: los cupos indicativos.

Más conocidos como «mermelada», los cupos indicativos cumplieron la función que otrora tuvieron los jefes paramilitares: constreñir al elector y debilitar la democracia. Cinco millones de votos obtuvieron los partidos que recibieron estos beneficios (Partido de la U, Cambio Radical y Partido Liberal) de los cuales considero que al menos el 50%, unos dos millones y medio fueron comprados utilizando los recursos de estos cupos, aunque la cifra podría ser mayor.

Los caciques electorales ya no salen a conseguir votos en las poblaciones apoyándose en el terror de asesinos de baja ralea, los consiguen con la plata que debería estar invirtiéndose en infraestructura y generación de empleo, dos aspectos en los que este gobierno ha fallado estrepitosamente.

Y como última reflexión queda: los corruptos no podrían comprar votos, si estos no estuvieran a la venta.

80 Comentarios Sobre El #DebateCaracol y Luis Carlos Vélez (Y Un Bono Extra).

Publicado el mayo 25, 2014mayo 25, 2014 por Carlos Mario Castro

El viernes pasado se llevó a cabo el segundo y último de los debates presidenciales en los que participaron los cinco candidatos que hoy, 25 de Mayo de 2014, se enfrentan por la silla presidencial de la Casa Nariño, que sin ser el Trono de Hierro de los Siete Reinos, es lo suficientemente atractivo como para invertir miles de millones de pesos en publicidad, guerra sucias, hackers, mermelada y todo lo que por ahí viene. Por causas ajenas a mi voluntad esa noche no pude hacer mis comentarios sobre el debate, como en su momento lo hice con el debate de RCN, por lo que decidí escribirlos en un documento de texto de Libre Office para luego publicarlo acá en el blog. Estos son mis 80 comentarios sobre el debate… más un bono extra (que no es de familias en acción):

1. Luis Carlos Vélez es un payaso, desde el segundo 1, el protagonista es él.

2. No hay ataques a sus competidores ¿Eso se lo pidió Juan Manuel Santos para ir al debate? Obvio sí.

3. ¿Por qué Luis Carlos Vélez es el único que habla? ¿No hay más periodistas ahí con él?

4. ¿Por qué Luis Carlos Vélez menciona el episodio del Hacker pero no menciona a JJ Rendón y sus diálogos con el narcotráfico en nombre de Santos?

5. Ay no, si Clara López quiere que vote por ella, que deje de utilizar la maricada esa del lenguaje incluyente, que sólo sirve para dañar el idioma español.

6. Marta Lucía Ramírez no quiere que nos lleven al pasado ¿Ese no es el lema de Peñalosa?

7. Santos en el debate de RCN se veía nervioso y tenso, en el de Caracol se veía feliz y confiado ¿Cuánto fue la mermelada que le pasaron a Luis Carlos Vélez?

8. ¿Santos está a favor de la clase trabajadora? Por eso aumentó el salario mínimo por decreto en una miseria que no alcanza ni para los buses… sí, claro.

9 . ¿Será que la clasificación de la selección Colombia es obra de Juan Manuel Santos? Ay por favor…

10. Ay Peñalosa, busca otros argumentos, eso parece que te lo hubieses aprendido de memoria.

11. Peñalosa debería asistir a los debates con ganas de ir al baño, para ver si se le nota algo de entusiasmo.

12. El problema, es que en Colombia no hay gente buena, hay gente mediocre que se las tira de mala y avispada, Peñalosa.

13. Es obvio que la Fiscalía es un brazo político de Santos, así que aunque Zuluaga no me caiga bien, tampoco tengo confianza en ese órgano de control.

14. Mabel Lara sirve de Modelo para preguntar… pero no puede opinar nada.

15. Marta Lucía Ramírez: SISBEN 1 y 2 con educación superior gratis ¿No sabe que el SISBEN es el foco de corrupción más grande del país?

16 . ¿Alguien me puede decir en dónde están esos 330.000 becados que yo no los veo por ninguna parte?

17. Santos no hizo reformas a la educación, ni a la justicia, ni a nada, porque en cuatro años se dedicó fue a hacerle concesiones a las FARC.

18. Juan Manuel Santos confunde críticas con ataques… Parece niño pechichón.

19. A Luis Carlos Velez se le olvidó Clara López… o sea… ¿Qué clase de periodista chimbo es ese al que se le olvidan los candidatos?

20. María Lucía Fernandez hablando de regular el Internet… ¿Qué tiene esa mujer en la cabeza? ¿Murciélagos?

21. ¿Siguiendo cuál orden? Luis Carlos Vélez da la palabra sin orden y sin nada… sino como a él le da la gana.

22. Peñalosa es tan ambiguo…

23. SE ACABO EL TIEMPO! Luis Carlos Velez está loco.

24. De nuevo ¿No se pueden hacer críticas? Ay por favor.

25. Ay Luis Carlos Vélez, como si la gente necesitara tus invitaciones para participar en twitter… #RenuncieLuisCarlosVelez

26. ¿Cómo se puede hablar del proceso de paz sin criticar a Santos? Estúpido Luis Carlos Vélez.

27. Los candidatos (menos Santos, claro) no podían expresarse con libertad con los límites que les impuso de manera autoritaria Luis Carlos Vélez indirectamente Juan Manuel Santos.

28. Las interrupciones de Vélez no sólo desconcentran a los candidatos, sino a los televidentes, también.

29. Hasta Clara Lopez dice que negociar en medio del fuego es un error, y que se necesita una FECHA FIJA.

30. Clara Lopez (izquierda) y Marta Lucía Ramírez (derecha) están de acuerdo en que la barbarie de las FARC debe parar, al menos mientras sostienen la payasada esa que tienen en La Habana.

31. Si la paz “no es de Juan Manuel Santos”… porque toda su puerca campaña se apoya en el cuento que la va a conseguir.

32. Pero ¿qué son 5 segundos más? Pendejo Luis Carlos Velez…

33. Santos no es indispensable para lograr la paz, ni para dirigir el país, ni para nada…

34. A ver, si ya la impunidad se apoderó del país y no se ha firmado nada, imagínese si las FARC salen de la selva directo al congresos con “plazas especiales”…

35. ¿Será que lo acordado con La Habana va a ser refrendado?… Ya me imagino el mico que se va a montar…

36. Este debate está claramente diseñado para que Juan Manuel Santos quede con la última palabra, porque saben que es a él al que le van a llover las críticas.

37. Luis Carlos Vélez si habla… ¡Cállenlo!

38. Clara López ¿Pero que pasa con los crímenes de lesa humanidad perpetrados por el gobierno de Venezuela?

39. Marta Lucía Ramírez apuntó que la cancillería SANTISTA colombiana colabora con el silencio cómplice en Venezuela y Luis Carlos Velez corre a interrumpirla… ¿Ese tipo no sabe diferenciar entre crítica y ataque?

40. Juan Manuel Santos muerto de la risa, cuando Vélez interrumpe a los otros candidatos.

Foto de «El Tiempo».

41. NO SE PERMITEN LAS CRÍTICAS!

42. Hubiesen podido incluir una chicharra virtual o real, hubiese sido menos escandalosa que la espantosa voz de Luis Carlos Velez.

43. Que horror ese debate… que pésimo moderador es Velez. ¿Discutiendo como verdulera con los candidatos a la presidencia? ¿Quién se cree ese tipo?

44. Oscar Iván Zuluaga no está hablando de réplicas… nadie está hablando de réplicas… infeliz Luis Carlos Vélez.

45. Zuluaga no estaba atacando a nadie… sólo decía que no se podía permitir que Venezuela sirviera de refugio al terrorismo… y lo interrumpe Vélez.

46. Se me salió el debate de las manos… mando a comerciales.

47. ¿Por qué hay estrellas en ese debate? ¿Es la elección colombiana o es la gringa?

48. Luis Carlos Velez no se acuerda NI POR QUÉ interrumpió con tanta efusividad a los candidatos…

49. En Venezuela hay 3 millones de colombianos… buen dato.

50. Réplicas, réplicas… AY YA CÁLLATE CÁLLATE CÁLLATE QUE ME DESESPERAS!

51. La política anti-corrupción de Marta Lucía Ramírez es interesante.

52. Ay Santos, de qué te sirve hacer estatutos anti-corrupción si se siguen robando la plata más que antes.

53. Tiene razón Peñalosa, en las regiones todas las entidades publicas son nidos de corrupción, entregados a los políticos de la mermelada como Musa Besaile y Ñoño Elias.

54. Bien Clara! Meritocracia.

55. Nunca ha habido tanta corrupción en Colombia, pregúntenle a Juan Manuel Santos por qué…

56. De que sirve ver los contratos si todos están maniatados por gente corrupta.

57. Santos le ha hecho concesiones POLITIQUERAS a todos los corruptos, empezando con Roy Barreras y Armando Bennedetti.

58. ¿Inversión social en las regiones? Ay por favor.

59. ¿Se dañó el sonido? Que asco de debate.

60. A Santos le tocó abrazar a la mamá de un policía… ¿eso es lo que único que puede hacer luego de que le descuartizan al hijo? ¿le tocó? ¿le daba asco o qué?

61. ¿Yo no quiero ser Presidente? ¿Qué? #PeñalosaWTF

62. Peñalosa renunciaría si el país se niega a acabar con la politiquería sucia que se apoderó del gobierno de Juan Manuel Santos.

63. Zuluaga no renunciaría, ni López tampoco.

64. Los presidentes no renuncian… Lástima… Infeliz Juan Manuel Santos.

65 ¿Cuál brecha cerró Santos?

66. Una cosa es lo que dice Santos y otra la realidad del país, donde la plata no alcanza y donde la gente se muere de hambre.

67. La tal desigualdad no existe.

68. Bueno ¿Y por qué le hace falta tanto a Santos? ¿Qué fue lo que hizo en cuatro años entonces?

69. ¿Cuántos años necesita Santos? ¿50?

70. Muy bobo Peñalosa si se deja engatusar por los elogios de Santos.

71. Bien Peñalosa, la paz no depende de Santos, apoyar la paz no significa apoyar a Santos.

72. Clara tiene razón, se necesitan cambios urgentes.

73. Santos se abstuvo de contestar si negociaría tratados con Nicaragüa… ¿Será que le quiere entregar todo sin tratado y nada? ¿Le adjuntará a San Andrés también?

74. Peñalosa y Santos se abstienen de contestar si desmontarían el 4 x mil, Zuluaga y López no lo harían…

75. O sea ¿Qué desde semana Santa Zuluaga no hace un acto de bondad? Grave, estamos en Mayo.

76. Peñalosa le paga el colegio al hijo de una empleada de una parienta suya… una especie de beca familiar, me parece bien.

77. El último acto de bondad de Santos fue pedir votos en Fundación, aprovechando el dolor y la tragedia.

78. El último acto de bondad de Marta Lucía fue hablar con una vendedora ambulante… bueno, eso lo puede hacer cualquiera ¿no?

79. Que bien, Clara López, ayudando a profesionalizar jóvenes, en una especie de beca personal… interesante.

80. Como quisiera que en la segunda vuelta no estuviera #NiSantosNiZuluaga, ahí sí tendríamos opciones. Necesitamos el cambio, queremos un cambio.

BONUS: Que asco de debate, no sirvió ni el sonido.

No siendo más el motivo del presente post, me despido. Nos vemos en segunda vuelta.

Carta Abierta a Marta Lucía Ramírez.

Publicado el mayo 9, 2014mayo 10, 2014 por Carlos Mario Castro

Mayo 9 de 2014

DOCTORA

MARTA LUCÍA RAMÍREZ BLANCO DE RINCÓN.

Candidata a la Presidencia de la República por el Partido Conservador.

Cordial Saludo:

Empiezo diciendo esta carta confesando que hasta hace un par de semanas, contaba usted con mi voto para las elecciones presidenciales del 25 de Mayo; estoy a favor de la mayoría de sus propuestas, siendo muy afín con su ideología conservadora. Me encuentro a favor de su propuesta anticorrupción que está muy bien diseñada y pensada como una propuesta integral, y no como pañitos de agua como los gobiernos de turno. También estoy muy a favor de las restricciones a las reelecciones de parlamentarios, mismos que han convertido a la politiquería en una carrera lucrativa y no un servicio al estado, como debería ser. Todo eso, sumado a su actitud fuerte frente a la inseguridad, el crimen y el terrorismo, para mi hacían de usted la candidata ideal.

Sin embargo, como educador del sector público, me veo en la necesidad de retirar mi apoyo a su campaña, mismo que hacía incondicionalmente desde mis cuentas de facebook, twitter y google+, en las que, combinadas, cuento con más de 20.000 contactos, la mayoría colombianos., y también aquí mismo en este blog. Y lo hago debido a que a las pocas semanas del lanzamiento de su campaña, que había esperado con ansias esperando la oportunidad de apoyarla, usted convirtió en una de sus propuestas banderas, la de acabar con la doble jornada en los colegios oficiales y cambiarla por una jornada única de ocho horas. Eso, doctora Marta Lucía, es una propuesta de corte populachero, que demuestra un desconocimiento profundo de las dinámicas de la educación no sólo en Colombia, sino en todo el mundo.

Salón de Clases en Colombia ¿Ve usted las diferencias?

Doctora Marta Lucía, dicha propuesta es inconveniente y poco pedagógica, primero que todo porque promueve el concepto ya presente de que nuestras instituciones educativas son parqueaderos donde nuestros negligentes y siempre ocupados padres de hoy en día, dejan a sus hijos a falta de niñera, unas cárceles donde los estudiantes y docentes se encuentran rodeados por murallas con puntas filosas, en unos ambientes llenos de pleitos y rencillas. Un ambiente donde los docentes ya no somos educadores, sino guardias de seguridad. Veo con mucha preocupación que dentro de sus propuestas habla mucho de mejorar la calidad de los maestros, otorgando becas, educación gratuita en carreras dirigidas a maestros, pero por ninguna parte veo intención de mejorar sus condiciones salariales ¿Cómo pretenden atraer a los más pilosos que egresan de nuestras escuelas con salarios tan bajos? ¿Cómo pretende atraer a los genios de los colegios privados a hacer una carrera donde terminarán coaccionados por directivas ministeriales, rectores y coordinadores que no saben nada de pedagogía y por el hacinamiento en las aulas? Lamento mucho decirlo, pero en este sentido su propuesta no es integral.

En Finlandia, de quien tanto hemos escuchado últimamente, las escuelas públicas tienen excelentes profesores, porque vienen de una política de décadas, no se puede pretender mejorar la educación con programitas y medidas a corto plazo (como pretende hacerlo hoy en día María Fernanda Campos), la escuela es libre y cada curso tiene un cupo de 25 estudiantes y donde los docentes seleccionados a lupa, reciben un salario acorde. y donde el tiempo de permanencia es de 5 horas. Ya en Colombia empezamos a seleccionar mejor a los docentes con los concursos de ingreso y eso ha mejorado sustancialmente la calidad educativa, los maestros estamos mejor preparados, pero eso de nada sirve cuando en cada aula hay 50 niños esperando la primera oportunidad para saltar uno encima del otro y donde no se puede hacer el apropiado seguimiento.

Es en estas cosas que deberían estar centradas sus propuestas y como no lo están, he decidido buscar otras opciones para ejercer mi voto. No pretenda que los maestros encima de tener condiciones tan precarias de trabajo, encima tengamos que cargar con una responsabilidad que le compete a los padres de familia y a la sociedad.

Atentamente:

Carlos Mario CN

@sabanerox

PD: Al menos tenga la tranquilidad que tampoco voy a votar por Juan Manuel Santos o por Oscar Iván Zuluaga, que tienen la misma anacrónica propuesta.