La Posesión de Mary ^ Análisis y Explicación

Protagonistas: Gary Oldman, Emily Mortimer.

Director: Michael Goi

Año: 2019 | Duración: 1 hora y 24 minutos | País de origen: Estados Unidos.

¿Cuáles son las consecuencias de denigrar la verdad, y los hechos, a favor del optimismo y las buenas intenciones? Esa pregunta, tan relevante en estos días, en los que parece que algunos prefieren escuchar mentiras que les satisfacen a corto plazo, que verdades incómodas, que los hagan mejores seres humanos a largo plazo, es la que tuvo en cuenta el director Michael Goi en su regreso a la pantalla grande con Mary (Título en español: La Posesión de Mary).

Ahora, si en medio de las brujas, los fantasmas, el terror a mar abierto y los líos familiares usted ha quedado con una que otra pregunta sobre la película, no se preocupe, porque a continuación y sin tanto preámbulo, damos inicio al Análisis y Explicación de… La Posesión de Mary.

1 | ¿Quién rayos es Mary?

Mary es el nombre de la embarcación que David (Gary Oldman), un capitán de barcos pesqueros, compra en una subasta poniendo en riesgo la estabilidad financiera de su familia, con la intención de hacer un reinicio en su relación con su esposa Sarah (Emily Mortimer). Porque, por supuesto, la mejor manera de reiniciar una relación es endeudarse hasta los cojones, para comprar una cárcel flotante y meter a toda la familia allí.

Lo mejor del cuento es que a David le sonó comprar el bote porque creyó que era una llamada del destino, al ver que tenía el mismo nombre que su hija menor, Mary (Chloe Perrin). Después descubriría que la llamada no era del destino, sino del demonio. Quizás es disléxico y confundía las palabras.

2 | ¿Cuántas líneas de tiempo hay en la película?

Y la creatividad del escritor de esta película no se limita únicamente a ponerle al bote y a la niña el mismo nombre, sino que pasa por empezar lo película por el final, para luego empezar a narrar cómo llegamos a ese final, una técnica que no ha sido utilizada nunca, salvo como en cien mil películas y en un millón de capítulos de series de televisión. Es que son tan originales.

Por eso, la película tiene dos líneas de tiempo, la primera que transcurre en el espacio de unas horas, en una estación de policía en algún punto de la costa atlántica de Estados Unidos. Y la segunda que se expande por cuatro meses, desde el momento en que David compró el barco, hasta el momento en que Sarah llega a la mencionada estación de policía, como sospechosa de la muerte de su esposo, y su auxiliar Mike Álvarez (Manuel García-Rulfo).

3| ¿De dónde rayos salió el barco?

Bueno, pero resulta, pasa y acontece que el barco ese que compró David, además de que le salió por un ojo de la cara, en una subasta, tenía un pasado bastante oscuro, puesto que en tres ocasiones diferentes, remontándose a 1886 o algo así, apareció en alta mar sin rastro de su tripulación. Curiosamente en todas esas ocasiones, dentro del barco también desapareció la familia del capitán en turno, que tenía al menos un niño.

¿Usted se imagina si en lugar de un bote, fuera un taxi, el que apareciera a la mitad de la nada, sin conductor y sin pasajeros? Casi suena a mejor película, que el cuento del bote.

4 | ¿Qué rayos es Mary?

Bueno, y siguiendo con el ingenio del escritor de la película, este desde el segundo 1 nos dice que Mary es una bruja a la que ahogaron los puritanos por allá en los tiempos en que Estados Unidos la habitaban un montón de fanáticos religiosos, y que de paso la separaron de sus hijos. Claro, porque una bruja con la habilidad de revivir después de muerta, seguro se va a dejar ahogar por un montón de locos con biblias debajo del brazo.

Bueno, pero se supone que hay que creer que la bruja se ahogo, revivió en forma de monstruo, poseyó el primer barco que pasó por ahí, y desde ahí atrae familias para ella recuperar los hijos que perdió. Pero, o sea, bruja, por favor… si tienes tantos poderes, y tanta necesidad ¿por qué no vas a un orfanato y ya? ¿no es más fácil para ti? Ya esos niños no tienen familia, y puedes llevarte a una docena de un solo golpe. Ah, pero bueno, es mejor que conspires para subir una familia con uno y dos niños y luego torturar a la familia para poder quedarte con los niños.

Lo que sí nos queda bastante claro, es que hasta en el más allá hay tontos.

5 | ¿Qué fue lo que sucedió entre Sarah y David?

Bueno, al menos hay que reconocer que la película se interesó en narrar una historia más allá del cuento de la bruja que le robó los poderes a Aquaman, y pone de plano la relación que existe entre Sarah y David.

Resulta que unos meses antes del inicio de los hechos de la película, Sarah andaba aburrida de su esposo, y pues sostuvo relaciones sexuales con un tipo ahí, al que no le mencionan ni el nombre. El asunto se terminó de ir al infierno, cuando Mike, que además de ser el auxiliar de David, era dizque su mejor amigo, se enteró de los cuernos que le estaban poniendo, y en lugar de decirle, para que no le vieran la cara de tonto, se quedó de lo más campante.

Luego, parece que finalmente Sarah no pudo con la culpa y le dijo la verdad a David, quien la perdonó. Súper post-moderno, el David.

6 | ¿Qué es lo que le pasa al barco?

Pues, como al parecer el barco era lo único decente que había pasado por el punto donde ahogaron a la bruja, a esta no le quedó más remedio que usarlo de contenedor para su absurda obsesión post-mortem.

Una vez allí, se encarga de manipular la psique de los tripulantes, para que se suiciden o se maten los unos a los otros, para finalmente quedarse con los niños que allí estén, para… ¿meterlos en alguna colección de niños robados? ¿para vivir con ellos en Atlantis? Bueno, esa parte sí está bastante confusa.

Lo que sí podemos sacar en limpio es que la bruja, al igual que ciertos líderes religiosos, le gusta bien jóvenes, porque incluso a Lindsay que es una adolescente, intentó matarla. O sea que la bruja iba por Mary, la niña, no el barco, porque ese ya estaba poseído por ella ¿vamos bien? Ok, sigamos.

7 | ¿Qué significa la escena final de la película?

Al final de la película, luego que Sarah echó su cuento larguísimo, la detective Clarkson (Jennifer Esposito) la dejó ver a sus hijas, que sobrevivieron luego de que la bruja a) volviera loco al novio de Lindsay, b) enfermara a Mary y c) volviera loco a Mike. Pero revisando la cinta de interrogación, se dio cuenta que la forma de Sarah cambiaba revelando la figura de otra persona. Cuando la detective Clarkson – que nada tiene que ver con Kelly Clarkson – se dio cuenta, ya era tarde: había un muerto en la estación, y las niñas habían desaparecido junto con Sarah. ¿Qué rayos significa eso?

Significa que la bruja esa, decidió dejar la comodidad de su vida en un bote costosísimo en mitad del Atlántico, y empezar a robar niños en el continente, y ahora en lugar de poseer barco, posee gente, como Sarah, para llevarse a los niños y armar su propia familia de mentiritas. Aunque con lo que joden los niños hoy en día, yo creo que va a demorar más cazándolos, que devolviéndolos.

8 | ¿Cuál es el mensaje de la película?

Como dijimos al inicio de esta publicación, el mensaje de esta película, que es bastante rescatable, es el de mostrar que andar disfrazando la verdad con esperanza y buenas intenciones, además de ser poco práctico y peligroso, puede llegar a ser mortal.

Si Sarah no hubiese engañado a David, este no hubiese comprado el barco para reiniciar su relación. Si Mike hubiese hablado a tiempo, también hubiesen podido evitar cruzarse con la embarcación. Si David le hubiese dicho que el barco estaba con el problemita de las desapariciones, no hubiese metido a sus hijas allí, ni de riesgos. Si Sarah y David le hubiesen dicho a Lindsay que su novio Tommy se había ahorcado en Bahamas, hubiese armado una pataleta que los hubiese obligado a regresar. Pero no, decidieron mentir, y pagaron el precio por eso.

¿Preguntas? ¿Anotaciones? ¿Dudas? ¿Insultos? La sección de comentarios está abierta justo debajo de esta publicación. No siendo más nos vemos en la próxima entrega de Análisis y Explicaciones en El Sabanero X. No olvides suscribirte y compartir el artículo en tus redes sociales.

3,0

⭐⭐⭐

Universal Pictures

Guión
⭐⭐⭐
Dirección
⭐⭐⭐⭐
Actuaciones
⭐⭐⭐
Impacto

Premisa
⭐⭐⭐⭐⭐

¿Aún Hay Democracia En Venezuela?

Hoy, 10 de Enero de 2013, el régimen chavista en Venezuela sufrió el más duro golpe en estos 14 años de gobierno dictatorial. Y no fue un golpe propinado por la oposición, por los pitiyanquis o por el imperio capitalista, a quien Chavez y todo su séquito de seguidores culpan de todas las desgracias habidas y por haber. No, este golpe se lo han dado ellos mismos y si aún queda algo de sentido común en Venezuela será el principio del fin no solo de Chavez sino del chavismo.

Si la mitad de los rumores son ciertos, Hugo Chavez está en un estado crítico con muy pocas posibilidades de regresar al poder. En el mejor de los casos está conectado a una máquina que respira por él, inconsciente, ajeno de todo lo que sucede en su país, en ese país al que tantas alegrías y tristezas le ha dado y que tanto lo ama y que tanto lo desprecia.

Haciendo caso omiso a los lineamientos del mismo Chavez y aprovechando que todos los estamentos institucionales de Venezuela están infestados de chavistas han acomodado la constitución para favorecer ni siquiera al postrado presidente, sino al vicepresidente Nicolás Maduro, que ya se había tardado en mostrar las uñas para tomar el poder.

Image
Nicolás Maduro encontró la oportunidad perfecta para usurpar el poder que el pueblo le otorgó a Hugo Chavez (eso si las elecciones del año pasado no fueron un fraude).

Es bastante curioso que Hugo Chavez no se haya vuelto a comunicar, sino a través de Nicolás Maduro, mucho más que nadie lo haya visto hace varias semanas, a excepción de Nicolás Maduro. ¿Qué oculta el vicepresidente? ¿Qué Chavez está muerto? ¿Qué no volverá a gobernar? ¿Es Eso?

La figura de Chavez es la única que mantiene unido el rompecabezas político en Venezuela y en caso de que desaparezca, muy pronto sus subalternos políticos van a despedazar el chavismo como perros hambrientos detrás del hueso político del vecino país. El discurso de odio y venganza, ese discurso de destruir a todo aquel que se niega a arrodillarse frente a un retrato de Chavez tarde o temprano se traducirá en violencia y quiera Dios que no suceda lo que sucedió en Colombia, donde nos hemos desangrado por medio siglo por la inmadurez política de nuestros ancestros.

Nicolás Maduro quiere gobernar, pero necesita a Chavez para lograrlo, así esté postrado en una cama sin decir ni una palabra. Lo importante es que este vivo para el poder asumir, luego de manipular todas las instituciones políticas en Venezuela.

Quisiera que no me importara un comino lo que sucede allá, después de todo no es mi país y el hecho que hayan elegido no una, ni dos, sino tres veces al mismo resentido como presidente no es que despierte mis más amplias simpatías para esa nación, pero por desgracia lo que afecta a Colombia afecta a Venezuela y lo que afecta a Venezuela afecta a Colombia.

Nicolás Maduro y todo el régimen chavista, sin Chavez, creen que están haciéndole un bien a su país, o al menos eso quiero creer yo. No quiero pensar que hacen todo lo que hacen es por puro gusto morboso y sádico, pero lo único que han logrado es meterle más presión a una olla que ya está a punto de reventar exacerbando los ánimos del pueblo contra un enemigo que se inventaron para alimentar sus interminables discursos. Quieren convertir al pueblo en un garante violento de su poder.

Pero no todo está perdido para Venezuela, el pueblo venezolano NO son los chavistas corrompidos por años de chantaje en forma de asistencia social, el pueblo venezolano también incluye a todos los que tuvieron las agallas de pararse firmes y pedir un cambio, los mismos que votaron por Capriles, los mismos que a pesar de años de presión política, de persecución y de estigmatización siguen pensando que hay otras formas de gobernar a Venezuela, no tanto en cuanto a la aproximación ideológica, sino en cuanto a la manera de tratar a sus compatriotas, una política diferente a la política del odio implantada por Chavez.

Hoy no comienza un nuevo periodo presidencial, Chavez no juró ante la Asamblea Nacional, lo que empezó hoy fue una extensión ilegal del periodo presidencial 2007-2013 en cabeza de un individuo de intenciones oscuras, un mentiroso de la talla de Nicolás Maduro, que sin un voto es ahora el presidente de facto en Venezuela. La gran pregunta que queda es ¿Aún hay democracia en Venezuela? No se ustedes, pero a mi después de todo esto, me parece que no.