La Posesión de Mary | Análisis y Explicación

Protagonistas: Gary Oldman, Emily Mortimer.

Director: Michael Goi

Año: 2019 | Duración: 1 hora y 24 minutos | País de origen: Estados Unidos.

¿Cuáles son las consecuencias de denigrar la verdad, y los hechos, a favor del optimismo y las buenas intenciones? Esa pregunta, tan relevante en estos días, en los que parece que algunos prefieren escuchar mentiras que les satisfacen a corto plazo, que verdades incómodas, que los hagan mejores seres humanos a largo plazo, es la que tuvo en cuenta el director Michael Goi en su regreso a la pantalla grande con Mary (Título en español: La Posesión de Mary).

Ahora, si en medio de las brujas, los fantasmas, el terror a mar abierto y los líos familiares usted ha quedado con una que otra pregunta sobre la película, no se preocupe, porque a continuación y sin tanto preámbulo, damos inicio al Análisis y Explicación de… La Posesión de Mary.

1 | ¿Quién rayos es Mary?

Mary es el nombre de la embarcación que David (Gary Oldman), un capitán de barcos pesqueros, compra en una subasta poniendo en riesgo la estabilidad financiera de su familia, con la intención de hacer un reinicio en su relación con su esposa Sarah (Emily Mortimer). Porque, por supuesto, la mejor manera de reiniciar una relación es endeudarse hasta los cojones, para comprar una cárcel flotante y meter a toda la familia allí.

Lo mejor del cuento es que a David le sonó comprar el bote porque creyó que era una llamada del destino, al ver que tenía el mismo nombre que su hija menor, Mary (Chloe Perrin). Después descubriría que la llamada no era del destino, sino del demonio. Quizás es disléxico y confundía las palabras.

2 | ¿Cuántas líneas de tiempo hay en la película?

Y la creatividad del escritor de esta película no se limita únicamente a ponerle al bote y a la niña el mismo nombre, sino que pasa por empezar lo película por el final, para luego empezar a narrar cómo llegamos a ese final, una técnica que no ha sido utilizada nunca, salvo como en cien mil películas y en un millón de capítulos de series de televisión. Es que son tan originales.

Por eso, la película tiene dos líneas de tiempo, la primera que transcurre en el espacio de unas horas, en una estación de policía en algún punto de la costa atlántica de Estados Unidos. Y la segunda que se expande por cuatro meses, desde el momento en que David compró el barco, hasta el momento en que Sarah llega a la mencionada estación de policía, como sospechosa de la muerte de su esposo, y su auxiliar Mike Álvarez (Manuel García-Rulfo).

3| ¿De dónde rayos salió el barco?

Bueno, pero resulta, pasa y acontece que el barco ese que compró David, además de que le salió por un ojo de la cara, en una subasta, tenía un pasado bastante oscuro, puesto que en tres ocasiones diferentes, remontándose a 1886 o algo así, apareció en alta mar sin rastro de su tripulación. Curiosamente en todas esas ocasiones, dentro del barco también desapareció la familia del capitán en turno, que tenía al menos un niño.

¿Usted se imagina si en lugar de un bote, fuera un taxi, el que apareciera a la mitad de la nada, sin conductor y sin pasajeros? Casi suena a mejor película, que el cuento del bote.

4 | ¿Qué rayos es Mary?

Bueno, y siguiendo con el ingenio del escritor de la película, este desde el segundo 1 nos dice que Mary es una bruja a la que ahogaron los puritanos por allá en los tiempos en que Estados Unidos la habitaban un montón de fanáticos religiosos, y que de paso la separaron de sus hijos. Claro, porque una bruja con la habilidad de revivir después de muerta, seguro se va a dejar ahogar por un montón de locos con biblias debajo del brazo.

Bueno, pero se supone que hay que creer que la bruja se ahogo, revivió en forma de monstruo, poseyó el primer barco que pasó por ahí, y desde ahí atrae familias para ella recuperar los hijos que perdió. Pero, o sea, bruja, por favor… si tienes tantos poderes, y tanta necesidad ¿por qué no vas a un orfanato y ya? ¿no es más fácil para ti? Ya esos niños no tienen familia, y puedes llevarte a una docena de un solo golpe. Ah, pero bueno, es mejor que conspires para subir una familia con uno y dos niños y luego torturar a la familia para poder quedarte con los niños.

Lo que sí nos queda bastante claro, es que hasta en el más allá hay tontos.

5 | ¿Qué fue lo que sucedió entre Sarah y David?

Bueno, al menos hay que reconocer que la película se interesó en narrar una historia más allá del cuento de la bruja que le robó los poderes a Aquaman, y pone de plano la relación que existe entre Sarah y David.

Resulta que unos meses antes del inicio de los hechos de la película, Sarah andaba aburrida de su esposo, y pues sostuvo relaciones sexuales con un tipo ahí, al que no le mencionan ni el nombre. El asunto se terminó de ir al infierno, cuando Mike, que además de ser el auxiliar de David, era dizque su mejor amigo, se enteró de los cuernos que le estaban poniendo, y en lugar de decirle, para que no le vieran la cara de tonto, se quedó de lo más campante.

Luego, parece que finalmente Sarah no pudo con la culpa y le dijo la verdad a David, quien la perdonó. Súper post-moderno, el David.

6 | ¿Qué es lo que le pasa al barco?

Pues, como al parecer el barco era lo único decente que había pasado por el punto donde ahogaron a la bruja, a esta no le quedó más remedio que usarlo de contenedor para su absurda obsesión post-mortem.

Una vez allí, se encarga de manipular la psique de los tripulantes, para que se suiciden o se maten los unos a los otros, para finalmente quedarse con los niños que allí estén, para… ¿meterlos en alguna colección de niños robados? ¿para vivir con ellos en Atlantis? Bueno, esa parte sí está bastante confusa.

Lo que sí podemos sacar en limpio es que la bruja, al igual que ciertos líderes religiosos, le gusta bien jóvenes, porque incluso a Lindsay que es una adolescente, intentó matarla. O sea que la bruja iba por Mary, la niña, no el barco, porque ese ya estaba poseído por ella ¿vamos bien? Ok, sigamos.

7 | ¿Qué significa la escena final de la película?

Al final de la película, luego que Sarah echó su cuento larguísimo, la detective Clarkson (Jennifer Esposito) la dejó ver a sus hijas, que sobrevivieron luego de que la bruja a) volviera loco al novio de Lindsay, b) enfermara a Mary y c) volviera loco a Mike. Pero revisando la cinta de interrogación, se dio cuenta que la forma de Sarah cambiaba revelando la figura de otra persona. Cuando la detective Clarkson – que nada tiene que ver con Kelly Clarkson – se dio cuenta, ya era tarde: había un muerto en la estación, y las niñas habían desaparecido junto con Sarah. ¿Qué rayos significa eso?

Significa que la bruja esa, decidió dejar la comodidad de su vida en un bote costosísimo en mitad del Atlántico, y empezar a robar niños en el continente, y ahora en lugar de poseer barco, posee gente, como Sarah, para llevarse a los niños y armar su propia familia de mentiritas. Aunque con lo que joden los niños hoy en día, yo creo que va a demorar más cazándolos, que devolviéndolos.

8 | ¿Cuál es el mensaje de la película?

Como dijimos al inicio de esta publicación, el mensaje de esta película, que es bastante rescatable, es el de mostrar que andar disfrazando la verdad con esperanza y buenas intenciones, además de ser poco práctico y peligroso, puede llegar a ser mortal.

Si Sarah no hubiese engañado a David, este no hubiese comprado el barco para reiniciar su relación. Si Mike hubiese hablado a tiempo, también hubiesen podido evitar cruzarse con la embarcación. Si David le hubiese dicho que el barco estaba con el problemita de las desapariciones, no hubiese metido a sus hijas allí, ni de riesgos. Si Sarah y David le hubiesen dicho a Lindsay que su novio Tommy se había ahorcado en Bahamas, hubiese armado una pataleta que los hubiese obligado a regresar. Pero no, decidieron mentir, y pagaron el precio por eso.

¿Preguntas? ¿Anotaciones? ¿Dudas? ¿Insultos? La sección de comentarios está abierta justo debajo de esta publicación. No siendo más nos vemos en la próxima entrega de Análisis y Explicaciones en El Sabanero X. No olvides suscribirte y compartir el artículo en tus redes sociales.

3,0

⭐⭐⭐

Universal Pictures

Guión
⭐⭐⭐
Dirección
⭐⭐⭐⭐
Actuaciones
⭐⭐⭐
Impacto

Premisa
⭐⭐⭐⭐⭐

¿Qué significa el final de Mesías | Messiah?

El capítulo final de Messiah (Mesías, por su título en español) en definitiva dejó la historia lista para continuar en una segunda temporada, pero cada una de las historias y personajes está en un camino diferente, y por el eso el significado del final cambia, con cada uno de los personajes: ¡empecemos!

Payam Golshiri, también conocido como al-Masih:

El hecho de que Golshiri aceptara irse voluntariamente con los agentes israelíes, implica que eso era justamente lo que estaba esperando. Su tiempo en Estados Unidos habían finalizado por ahora, y debía buscar un nuevo rumbo, y ese rumbo se encuentra en el Norte de África.

Con su última acción, la de supuestamente levantar de entre los muertos a los agentes israelíes, en Argelia, se aseguró no solamente un punto de credibilidad con ellos, incluyendo a Aviram, sino a la población de esa parte del mundo, justo al frente de las costas de Europa. El lugar perfecto para lanzar nuevamente su plataforma y ganar muchos más seguidores.

Eva Geller:

Para Geller el viaje de esta temporada ha sido simplemente el de dejar ir el pasado, representado en su sueño de tener un hijo con su difunto esposo y reconocerse exactamente por lo que es, una mujer pragmática y egoísta, que en su obsesión por encontrar la verdad sobre Payam Golshiri, terminó arriesgando la calidad de su trabajo.

Al final de la temporada, Eva reconoce que debe retomar su vida con lo que tiene, y armar nuevos propósitos, que por supuesto están encaminados a ser la mujer férrea e inteligente que siempre ha sido, pero sin el lastre del pasado.

Aviram Dahan:

Para Aviram, al igual que Eva, el camino ha sido de tomar el pasado, vivirlo y dejarlo ir. Al igual que sucede con Eva, el pasado traumático de Aviram lo mantiene encadenado a una vida miserable y fútil, en el que el único valor parece ser el de torturar personas y las visitas ocasionales a su hija.

Sin embargo, al final de la temporada, cuando 1) Aviram se arrepiente de lo que le hizo la niño de Megiddo, y 2) es testigo de los poderes de al-Masih, está preparado para dejar el pasado, atrás, pero a diferencia de Eva, su camino parece estar en convertirse en seguidor de al-Masih, en ser su principal guardián y ejecutor. De miedo.

Jibril Medina:

Luego de sobrevivir al atentado perpetrado por Samir, el futuro de Jibril parece ser el de ser el vocero de al-Masih en Jerusalén, con el plus de no sólo haber conseguido su entrada y la de otros cientos de refugiados más a Israel, sino el de haber sobrevivido a un ataque terrorista.

Jibril, sin duda alguna estará fuertemente mezclado con la política local y será el puente entre al-Masih y el caos que se está generando en Medio Oriente.

Felix Iguero:

La última vez que vimos a Felix Iguero fue quemando la iglesia, que milagrosamente se había salvado durante el tornado, demostrando que su fe estaba MUY lejos de ser duradera e inquebrantable. Al igual que sucedió con Samir, el camino que le espera a Felix es el de la destrucción.

Rebecca Iguero:

Todo lo contrario a Felix, las cosas para Rebecca parecen mucho más prometedoras. Ahora es la vocera oficial de la causa de al-Masih en los Estados Unidos y por tanto es muy probable que termine enfrentándose a las fuerzas del gobierno, especialmente a Cameron Collier, e incluso al Presidente Young.

Will Mathers:

Para Will, luego de haber creído en las palabras de al-Masih, decide buscar su propio destino, y centrarse menos en el trabajo y más en construir una relación duradera con su pareja.

« ¿Por qué Rebecca es importante para los planes de al-Masih?

¿Habrá una segunda temporada de Messiah? »

Mesías | Messiah | ¿Qué relación hay entre Oscar Wallace y Payam Golshiri?

Antes de explicar cuál es la relación entre Oscar Wallace y Payam Golshiri, conocido como al-Masih, expliquemos primero quién es Oscar Wallace.

Oscar Wallace (Christopher Heyerdahl) es un profesor estadounidense, que trabajó como catedrático en la Universidad Williams, en Nueva Inglaterra. En algún momento de su carrera, Wallace orquestó un ataque letal contra los sistemas de seguridad de las agencias gubernamentales en Estados Unidos, razón por la que terminó en el exilio, en Rusia, donde lleva una vida bastante boyante.

Inicialmente, la teoría que tenía Eva Geller era Payam Golshiri era una especie de marioneta o discipulo de Wallace, que tenía como agenda crear caos usando el contexto cultural y religioso, tesis que Wallace propuso en un libro llamado “El Terrorista Cultural”. Sin embargo, a medida que avanza la serie se descubre que realmente fue Golshiri el que convenció a Wallace de sus ideas revolucionarias y que en base a esas ideas fue escrito el mencionado libro.

Convencido de las ideas de Golshiri, Wallace cometió el atentado y luego se fue al exilio. Sin embargo, parece que Wallace, aunque convencido del legado de Golshiri, podría estar considerando que las acciones de al-Masih podrían ir mucho más lejos de lo que esperaba. Una cosa es poner en jaque los poderes gubernamentales, esperando beneficios y otra, muy diferente es destruirlos, para sustituirlos por el caos puro y Wallace parece demasiado cómodo en su mansión, como para arriesgarlo en una debacle global orquestada por Golshiri. Solamente así se puede explicar por qué Wallace ayudó a Eva.

«¿Payam Golshiri es realmente el Mesías?

¿Qué es lo que le sucede realmente a Eva?»

The Witcher | ¿Cuál es el vínculo entre Geralt de Rivia y la Princesa Cirilla?

Uno de los puntos clave de la narrativa de The Witcher, es la relación que existe entre Geralt de Rivia (Henry Cavill) y la Princesa Cirilla de Cintra – Ciri – (Freya Allan), una relación bastante particular, puesto que ellos no comparten ningún vínculo familiar, pero no se preocupen porque a continuación lo explicaremos en detalle.

¿Qué es la Ley de la Sorpresa?

Continúa leyendo The Witcher | ¿Cuál es el vínculo entre Geralt de Rivia y la Princesa Cirilla?

El Resplandor / Doctor Sueño ^ Análisis y Explicación (Parte 1)

Inicialmente había pensado en redactar dos artículos, uno para explicar a fondo la película de 1979 El Resplandor (The Shining), dirigida por Stanley Kubrick, y luego el de la película de 2019, Doctor Sueño (Doctor Sleep), dirigida por Mike Flanagan, que sirve como continuación de la primera. Sin embargo, luego de ver Doctor Sueño, es evidente que, en lugar de hacer dos explicaciones separadas, resulta mucho más práctico hacer una explicación de ambas películas, en dos partes, de tal manera que ambas historias nos queden completamente claras.

Así que a continuación y para su mayor comodidad – y además para que no les queden cabos sueltos en la mitología de ambas películas y puedan entenderlas a cabalidad – les traigo la primera parte del Análisis y Explicación de… El Resplandor y su continuación Doctor Sueño.

Continúa leyendo El Resplandor / Doctor Sueño ^ Análisis y Explicación (Parte 1)