La Paradoja de la CONCACAF.

Publicado el por Carlos Mario Castro

El hecho de que un club mexicano haya llegado a la final de la Copa Libertadores, por segunda vez en la historia del campeonato (la primera vez fue Cruz Azul en el torneo de 2001) solo nos deja la duda de que tan justo es que se invite a estos equipos a un torneo con una historia sólidamente sudamericana.

No entiendo la verdad cual son las prebendas con México, siendo una federación que no pertenece a la CONMEBOL. En 1998 para garantizar la inclusión del país azteca en la Libertadores se inventaron la llamada Copa Pre-Libertadores,  que enfrentaba a dos equipos mexicanos con dos equipos venezolanos en un todos contra todos, donde los dos primeros equipos pasaban al torneo principal. Parece increíble que se hubiese puesto en igualdad de condiciones a un equipo que es parte de la CONMEBOL (confederación dueña de la Copa Libertadores) con un equipo de la CONCACAF, pero la razón es más simple de lo que se cree: Venezuela subastó sus cupos al mayor postor. Si, los equipos mexicanos que participaban en la Pre-Libertadores debían pagar una suma que ascendía a casi Medio Millón de Dolares (US) a los equipos Venezolanos.  Con la novedad de que México siempre le puso el pie a Venezuela y casi siempre consiguieron los dos cupos que por derecho correspondían a los Llaneros.

Luego con el aumento de cupos de la Libertades, y le es asignado a México un lugar fijo dentro de la copa Libertadores, para lo que se creo un torneo, bastante peculiar. El reglamento de la CONMEBOL para la Copa Libertadores establece que es obligatorio que el campeón de cada federación participe, sin embargo como el campeón México tiene la obligación de participar en el campeonato de la CONCACAF, se inventaron la llamada Interliga, para darle el estatus de campeón a alguno de los equipos que no calificaban para el torneo del área.  Es notorio que en México se vanaglorian de que al menos 6 de sus equipos participen en torneos de talla internacional y en dos confederaciones, ni siquiera Argentina o Brasil tienen ese privilegio. Es así mismo notable que en eventos como en las finales de la Libertadores que han disputado los equipos mexicanos, siempre hayan tratado de enlodar el triunfo Sudaméricano. En la primera ocasión dando a entender que si Cruz Azul ganaba merecía el cupo para la Copa Intercontinental (totalmente ridículo) y en la segunda por la gresca de proporciones titánicas que armaron los jugadores de Chivas al perder el encuentro.

Uno de los inconvenientes graves que veo en que México haga parte de la CL, es que se exportan los encuentros a ese país. Jamás se ha visto que los torneos de la CONCACAF se jueguen en Sudamérica y cuando hay equipos sudamericanos invitados como por ejemplo a la Copa de Oro, siempre los juegos se hacen en suelo de uno de los miembros de la Confederación Norte-Centro Americana, lo cual es una desventaja mayúscula.

La justo sería o a) Sacar a México definitivamente de cualquier torneo de competencia Sudamericana o b) Pensar en unir ambas confederaciones. Los detractores de unir las confederaciones dicen que el nivel de competencia y del torneo clasificatorio en America del Sur  es tan bueno (de eso no hay la menor duda) que incluir equipos de la CONCACAF sería un error, pero la verdad es que ellos mismos se enredan en su telaraña al decir que, los equipos de la CONCACAF tal y como se lleva a cabo la eliminatoria al mundial en esa zona, da muchísima oportunidad a que equipos como Jamaica (es en serio) clasifiquen al torneo mundial sobre equipos con mucho mas nivel futbolístico en Sudamérica. En la CONCACAF deberían admitir que no se quieren fusionar con la CONMEBOL por puro y físico miedo de que de los 3.5 cupos que hay para esa zona, de los cuales 2 ya parecen estar escriturados a México y Estados Unidos, cambien de manos, lo cual no sería una mala idea. Muchos dicen que el prestigio de la CONMBEBOL quedaría comprometido, pero la verdad no estoy de acuerdo.

Incluso con una confederación hemisférica, se podría hacer un torneo continental y de clubes que rivalizara con los que se llevan a cabo en Europa, así como una mayor transferencia en el mercado publicitario y en el jugadores. México es una potencia futbolística, si quiere enfrentarse con los grandes, tiene la oportunidad de hacerlo, solo se requiere un poco de fe en sus propios jugadores y en su propia capacidad futbolística.

La Escalada de Juan Manuel Santos.

Publicado el por Carlos Mario Castro
Santos / Uribe
¿Qué tan cómodo se habrá sentido Santos siendo súbdito de Uribe?

En momentos en que debería estar escribiendo sobre películas como El Origen (Inception por su nombre original en Inglés) y/o Agente Salt (o simplemente Salt) me he arriesgado a escribir este articulo sobre política, ya que por fortuna o no,  estos eventos han coincidido en el tiempo.

Siendo afín con la ideología de Uribe (si no lo creen échense una pasadita por mi TL de twitter @sabanerox) parecerá extraño que yo crítique a Juan Manuel Santos, que se ha vendido como la reencarnación de Uribe para el periodo 2010-2014. Simplemente hagamos una recapitulación de como fue la escalada electoral de Santos.

Primero veamos el asunto de la segunda reelección. A mi siempre me ha quedado la duda de quien estaba detrás de Guillermo Giraldo cuando en el proceso del referendo de la segunda reelección se cometieron tantos errores tontos, increíbles para la talla de los asesores y los abogados con los que cuenta el Partido de La U, y el mayor error de todos fue el de la pregunta. Resulta inusualmente extraño que hayan dejado que el error en la pregunta persistiera y se perdiera todo el tiempo de la recolección de firmas, de la certificación de la registraduría y que justo cuando está en el último escalón se descubre que hay un error de origen en la redacción de la pregunta y que fue lo que firmó la sentencia de muerte del referendo reeleccionista. Para corregir el errorcito de la pregunta tocaba empezar otra vez desde el principio, por que lo que los Colombianos firmamos era lo que decía el texto originalmente y no se aceptan cambios en ese texto. Ya para cuando se dieron cuenta, el tiempo no alcanzaba para empezar otra vez desde cero.

Segundo, el asunto de las consultas. Cuando se inició el proceso de las campañas, Santos solo era uno mas del ramillete de candidatos uribistas, resulta también sorprendente que el escándalo de AgroIngreso seguro, si bien es aberrante, haya recibido un cubrimiento tan extenso, mayor incluso que  el de los falsos positivos en el que Santos fue protagonista, este escandalo sacó a Uribito del ramillete y quedo solamente una figura ya publicamente quemada como Noemí Sanín que no era competencia para nadie. Por los lados del partido verde, me queda la duda que entre los tres candidatos Lucho, Peñaloza y Mockus, haya salido electo precisamente el que mas flancos débiles tenía por atacar, cabe la duda si hubo uribistas que votaron en la consulta del partido verde para eliminar candidatos potencialmente peligrosos.  ¿La consulta del Polo y la del partido Liberal? Creo que en esas nadie tenia que preocuparse de nada, todo el mundo sabe que de esos partidos no va a salir ningun presidente, al menos mientras la maldita guerrilla exista y Chavez sea presidente (o dictador) de Venezuela.

Tercero,  las encuestas. Una vez eliminados varios candidatos potencialmente peligrosos del ramillete, a Santos le quedaba fácil, pero quedaba uno solo que le podía disputar el puesto: German Vargas Lleras. No me parece casualidad que los datos sobre la intención de voto sobre Mockus hayan estado sumamente inflados, como se demostró en la primera vuelta. Me queda la duda si los resultados de las diferentes encuestas estaba manipulados a propósito para que la gente se fuera por el candidato verde, en vez de por Vargas. También se demostró que las encuestas mintieron sobre la intención de voto sobre Vargas, pero la idea era sacarlo del top 2 de los candidatos presidenciales, y Mockus llego a la segunda vuelta.

Por último, la segunda vuelta. Una vez que se sabe antes de la primera vuelta, que Mockus y la cantidad de influenciables de la Ola Verde estaban dizque disputandole el primer lugar a Santos, se dedicaron a terminar de apretar las tuercas en lo referente a la buena imagen de el, creo que mucha de la mala propaganda contra Santos vino desde su propia campaña, para incrementar el entusiasmo sobre Mockus y bajar el de Vargas Lleras. Pero esa propaganda debía ser neutralizada y por eso tampoco me sorprende que haya habido un relanzamiento de la imagen. Claro la primera imagen era mas bien floja, como endeble, mientras que la segunda arrasó. Realmente me queda la duda si todo eso no estaba planeado desde el principio. Ahora después de la primera reeleccion, Mockus terminó de embarrarla, influenciado por la misma mala propaganda que salió de la campaña de Santos, donde decían que este ultimo habría comprado a la gente con subsidios, ya después de esto, lo demás era carpintería. Santos podía ganar incluso sin los apoyos de ningún otro partido. ¿Por qué se invento eso de la Unidad Nacional? Solo Dios lo sabe con certeza.

En resumen, si yo fuera un fanatico de las conspiraciones (y a veces sí lo soy) creería que Santos dañó a propósito el referendo reeleccionista,  sacó a Uribito y metió a Mockus en la contienda,  infló las encuestas para desplazar a Vargas Lleras al tercer lugar dándole aires a la campaña de Mockus y creo una campaña de dos partes para arrasar con la segunda parte de la misma. Si tan solo un porcentaje de eso es cierto, creo que estamos ante un excelente estratega, que espero de todo corazón utilice esa habilidad para exterminar a lafar y llevar al país a la prosperidad democrática como dice el y genere los empleos que tanto necesitamos los colombianos.

¿Qué hizo falta para acabar con las FARC?

Publicado el por Carlos Mario Castro

Ya falta muy poco para que termine el periodo presidencial mas largo de las ultimas décadas, todo por cuenta de la polémica reelección y de alguna manera me siento un poco defraudado por que el resultado que mas anhelaba de este gobierno finalmente no se cumplió: El exterminio definitivo de las FARC.

No cabe duda que no soy el único en que esta de acuerdo que entre el top 10 de las desgracias más grandes que le han pasado a este país, junto con la tragedia de Armero y los breakfast shows de la mañana en RCN y Caracol, esta el surgimiento de esa guerrilla tantas veces maldecida, escupida y rechazada por ese pueblo que tanto clama defender.

Ese pueblo que rechaza incluso ese nombre mentiroso que ostentan, por que si bien uno que otro politico de izquierda (especialmente si viene de Venezuela) podria imaginarse que son unas Fuerzas Armadas, que son Revolucionarias y más que sean Colombianas, ninguno de esos apelativos les cae, porque primero no son unas Fuerzas Armadas, son una Chusma Dearticulada, no son revolucionarias, puesto que las revoluciones nacen del pueblo y hasta donde yo sé los que mas odiamos  a lafar somos el soberano pueblo de Colombia y ahora cabe la duda si lafar siguen siendo colombianas, cuando es en Colombia donde más odiamos y detestamos a ese grupo de bandoleros desarrapados y retrógados que aún creen que la Unión Sovietica existe y que la China sigue siendo comunista; y cuando los que los defienden no son Colombianos sino Venezolanos, Ecuatorianos y Daneses. Faltaba más.

Lafar no terminan de entender que el pueblo de Colombia siente un odio visceral y sin limites contra ese grupo que nos mantiene en el tercer mundo, tanto así que mas de uno pensó en alguna ocasión que si valía la pena sacrificar a los secuestrados con tal de terminar de aplastarle la cabeza a esa serpiente nefasta;  y esa es la causa del llamado teflón de Uribe, porque si bien todos entendemos que los falsos positivos, la parapolítica y otros escandalos de este gobierno rayan en lo repugnante, el parecer de la mayoría (a diferencia de lo que Antanas Mockus creía y por eso perdió) es que vale cualquier cosa con tal de exterminar a esa guerilla que con 40 años de hacer y deshacer con Colombia, nos parece diez mil veces mas repugnante y execrable que cualquier escándalo.

Sin duda, en este punto no cabe duda de que quien combate al mal, se vuelve un poco malvado tambien y ese es el caso de nuestro presidente. Así como Frodo en el Señor de los Anillos sufrió el resto de su vida las secuelas de llevar el Anillo, así como los Estados Unidos le tocó iniciar la era atómica, todo por un bien mayor, así este gobierno no ha salido pulcro de ese enfrentamiento, pero a todos nos queda la duda de que si bien se cruzaron los limites, faltó un poco, solo un poco más.

Pero por un lado, estaban los familiares de los secuestrados (como «doña» Yolanda Pulecio) respaldados por la Unión Europea y su polifacético grupo de ONG’s , negando la posibilidad de terminar de destruir la presencia guerrillera en nuestro país, por un puñado de políticos en su mayoría corruptos, que habiendo el gobierno y el pueblo de Colombia desperdiciado recursos en su rescate y liberación vienen después muy orondos a reclamar lo que no han trabajado y sobre todo lo que no se merecen, en una muestra de ingratitud (o ingrititud) sin limites, porque eso si, ellos creen que se lo merecen todo y son mejores que el resto de nosotros los Colombianos.

Y por el otro lado, está Chavez. Si los venezolanos no hubiesen elegido a Chavez (que gracias, de paso) hoy para esta fecha tal vez, solo tal vez ya estaríamos del otro lado, preocupándonos por otros asuntos, pensando en invertir mas en educación, en salud y no en tratar de localizar los campamentos de la guerrilla del otro lado de la frontera y en como combatir los misiles tierra-aire que con mucho gusto le regala Chavez a sus «camaradas» de lafar. Es así como los secuestrados y el pueblo de Venezuela tienen una deuda enorme con los Colombianos y la verdad espero ver como se paga esa deuda, a ver si se hace un poco de justicia.

La Magia de Silvestre.

Publicado el por Carlos Mario Castro

Si hace diez años le hubiese preguntado a cualquiera que se hubiese pasado por el frente de mi casa, «Oye ¿Tu sabes quien es Silvestre? probablemente me hubiesen salido con el cuento de que era o el gato que nunca se  coge al canario en los muñequitos del Sábado por la mañana o el tipo que no se sabe si es Rocky, Rambo o la combinación nefasta de ambos. Preguntele hoy día al pelagatos de la cuadra, o cualquier niña estrato 8 de cualquier ciudad y sin duda responderan que no solo saben quien es Silvestre, el unico y el mejor, sino que son capaces de entonar una canción ahi mismo a capella sin ningun anuncio, una canción del mejor cantante de musica vallenata que tiene el país: Silvestre Dangond.

El secreto del éxito arrasador de Silvestre no solo en Colombia, sino a nivel mundial, es que Silvestre es el regalo que le dio el Siglo XXI al vallenato. Silvestre, a diferencia de las viejas y oxidadas glorias del vallenato, fué a buenos colegios, aprendió y se dió una idea de como funciona el mundo, eso si sin olvidar sus raices y la cultura de donde proviene. Basta escuchar la letra de sus canciones para reconocer al hombre vallenato, caribe y hasta cierto punto colombiano, lleno de vida y de amor a su tierra, a las mujeres, a los amigos, al trago, con el que los hombres nos identificamos y con el que las mujeres de todas partes (digámoslo sin tapujos) sueñan con tener a su lado.

Pero lo que multiplica esta efervescencia cultural es el hecho que el le canta a la vida tal como la vive él, tal como la vivimos todos en esta época, ¿Quién no se siente identificado con las letras que hablan sobre las embarradas de parte y parte en una relación? Ese punto de vista alejado del machismo tradicional arcaico,  donde las cosas se dicen como son, donde hemos aprendido a valorarnos, a tolerarnos un poco más cada vez, donde vale tanto la parranda con los amigos en el patio de la casa, como la salida a la discoteca de moda con las amigas, es la punta de la lanza del exito de Silvestre.

Él a la vez que vive y siente la cultura de su región, también congrega su fanaticada en lugares insospechados, tiene una cuenta en Twitter, actualiza permanentemente su estado y vive con un BlackBerry en la mano, ya quisiera ver yo a los K-Morales tratando de convencer al papá que el telefono fijo de la casa no sirve para entrar a Twitter o a Messenger. Con casi veinte mil seguidores en Twitter y mas de cien mil fanaticos en cada grupo de facebook donde se encuentra, las redes sociales abonan aun más a su exito, especialmente entre los jovenes.

Lo que complementa la magia es el hecho de que el vallenato que canta es aún muy cercano al vallenato original, si bien ha evolucionado,  aun se siente como el vallenato aquel que se escuchaba a principios de siglo en toda la región, donde el acordeon es el complemento de la voz, y donde no hay mezclas ni afanes por llevar al limite al ritmo.  El vallenato mezclado con porro, con pop, o con salsa o merengue, simple y llanamente deja de ser vallenato, y por eso Silvestre se lleva la devocion de aquellos que en algúna época gozaban y disfrutaban con el Cacique de la Junta, eso sin mencionar el carisma arrasador que tiene en la tarima.

Silvestre está llamado a ser aquel que lleve el Vallenato al Siglo XXI, contando con todas las herramientas que brinda la tecnología, pero aún con la cultura de su tierra viva en sus venas, no hay sino que estar orgulloso que sea parte de nosotros.

P.D. Esto al parecer lo escribí borracho y/o antes de que Silvestre sacara el Glu Glu Glu.

P

¿Cuántos cupos se merece Sudamérica para el Mundial?

Publicado el por Carlos Mario Castro
Los equipos sudamericanos si sudan la eliminatoria.

No entiendo realmente que pasa en este mundial. Pero tal vez no es que no entienda, sino que me confunden un poco las reglas de la FIFA para asignar cupos en esta Copa Mundo. De las 32 selecciones que están jugando este cada vez mas sorprendente mundial,donde los campeones pierden con Nueva Zelanda están «jugando» 13 selecciones Europeas, 5 Sudamericanas, 3 Centro/Norte americanas, 6 Africanas (si señor leyó bien: 6 selecciones), 3 Asiáticas y 2 de Oceanía (otra vez leyo bien: 2 selecciones).

Sinceramente no entiendo si los que asignan los cupos al mundial realmente conocen esos países a los que tan generosamente entregan esos cupos tan valiosos, o si mas bien fue que se fueron a la zona roja de Amsterdam a aspirar alucinógenos antes de hacer dicha repartición. No puedo creer que dos equipos como Australia y Nueva Zelanda hayan clasificado, pero Colombia, Perú y Ecuador se quedaron viendo el mundial por televisión aprovechando las promociones de DirectTV, cuando la liga de donde salieron estos equipos solamente tiene 16 equipillos armados a la carrera donde la estrella es el man que hace el gol en el campeonato de banquitas de la cuadra y donde los partidos se ganan 10-0 a favor de Nueva Zelanda, claro esta. Hasta la misma Australia se aburrió de la situación y se fue a jugar con los equipos asiáticos que (dicen ellos) tienen mejor nivel.

Por allá en los años setenta cuando el mundial se jugaba entre 16 buenos equipos, Europa mandaba 10, Sudamérica 4, Asia, África y Norte / Centro América 1; ahora que hay el doble de equipos TODAS las confederaciones han incrementado asombrosamente el número de cupos que llevan al mundial, todas excepto Sudamérica  ¿las mas beneficiadas? Asia y Africa que ya superan a Sudamérica en número de cupos. La excusa que sacan en la FIFA es que todos merecen particpar y que en Sudamérica no pueden clasificar tantos porque son solamente 10 selecciones. ¿O sea que en el Campeonato Mundial de Tejo hay que abrirle cupo a Corea del Norte y a Ghana solo porque todos merecen participar? No nos crean tan pendejos.

Si se tiene en cuenta la tradición futbolística estoy de acuerdo en que Europa se merece 13 selecciones en el mundial, pero ¿desde cuando Asia o África tienen tanto o más fútbol como Sudamérica? Ya me pinto yo la goleada que se llevaría Corea del Norte con Bolivia o con Venezuela. Por si la FIFA no se ha dado cuenta Sudamerica siempre se lleva los repechajes, pero como hay que quedar bien con todo el mundo le dio cupo directo a Oceania y ahora toca eliminarse con uno del mismo continente.

Yo creo más bien es que existe un sentimiento de culpa de estos países Europeos porque se sienten responsables (y tienen toda la razón) de la miseria de África , pero de lo que no se han dado cuenta es que en África y Asia los problemas se solucionan con billete no con cupos al mundial y si hay algo que este campeonato repleto de estadios a medio llenar demuestra es que se está premiando a países donde el fútbol es tan popular como el Hockey sobre Hielo aquí en Colombia.

Sí se quisiera aplicar un rasero justo para todo el mundo, Sudamérica tendría que tener al menos 5 cupos directos al mundial y 2 indirectos, por que si decimos 6 directos, al presidente de la FIFA le da un infarto , pero ¿Quienes no se merecen esos cupos? Pues termínese de ver el mundial y miren cuales son los equipos más malos y ahí si que entre usted mismo y escoja.