Cosas Que Los Adultos No Podemos Entender

Portada de «Cosas que los adultos no (subrayado) pueden entender.

Así como hoy en día, el adjetivo favorito del resto de la humanidad para referirse a mi es «grosero», así mismo había uno que utilizaban mucho cuando todavía iba a la escuela primaria y ese era «NECIO».  Sí, en mayúsculas. Ya a la tierna edad de 5 años había perdido la cuenta de las veces que me habían llamado «pelao necio» y otras combinaciones que incluían el susodicho adjetivo, que en mi tierra no significa imprudente, ignorante o terco, como sería lo lógico asumir, sino algo así como «niño que husmea en las posesiones ajenas«.  Claro está que a mi no me gustaba husmear todas las posesiones ajenas, me gustaba husmear los lugares donde había libros, revistas, cuadernos o cualquier cosa que se pudiera leer. Recuerdo perfectamente que era el terror de mis tíos, puesto que abría cualquier escaparate, baúl, o recipiente que contuviera libros, con la desventaja de que al querer volverlos a poner en su lugar nunca cabían y no se hacía esperar el regaño. Y gracias a esa curiosidad (¿o fascinación?) por los libros apilados, fue que encontré el libro número cuatro que me habría de leer en este 2013,

Estaba sentado, dando vueltas en una silla giratoria, cuando vi una caja llena de libros. No era que no la hubiese visto antes. No sólo eso, sino que también ya la había husmeado con anterioridad, pero ningún libro me había llamado particularmente la atención. Estaba tratando de perder el tiempo mirando los libros, cuando un título llamó mi atención. «Cosas que los adultos no pueden entender». A primera vista me pareció que sería un estúpido libro de esos que escriben los psicólogos desocupados, donde les dicen a los padres de todo el mundo que castigar a un niño lo puede traumatizar de por vida… pero al leer el reverso del libro, me di cuenta que era una obra de ficción.

Más atraído por el escaso grosor del libro que por el título en particular, me senté a leerlo, muy escéptico a decir verdad. Pero a los cinco minutos, el libro me había atrapado.

«Cosas que los adultos no pueden entender» es un libro infantil escrito por el autor mexicano Javier Malpica, pero a diferencia de los disparates y sandeces que se suelen encontrar en los libros dirigidos a los niños, este es uno que fácilmente podría convocar al Opus Dei y a la Santa Inquisición, si no estuviese inactiva,  a una quema general del mismo.

La historia es contada desde la perspectiva de Sara, una niña que vive en alguna ciudad de México y para quien el mundo es una compleja aventura donde a los adultos hay que brindarles una que otra ayuda extra para que pueda resolver sus problemas. Sara es la antítesis de las heroinas infantiles de los cuentos, a pesar de ser hija de padres divorciados, no está traumatizada y vive su vida con gran optimismo manejando las situaciones de su vida con gran creatividad, aunque por lo general con muy poco tacto.  La verdadera aventura para Sara comienza cuando su abuelo le revela a la madre de Sara que va a contraer nupcias con una mujer mucho más joven.  Más interesada en asistir a la boda de su abuelo que en ocasionar una reflexión a su madre, Sara maquina un plan para que su madre no sólo acepte a la nueva novia de su abuelo, sino para que se lleve bien con ella.

Para llevar a cabo sus planes Sara cuenta con la ayuda de su padre, un fanático de Elton John que trabaja como bombero y de su tío, quien tiene una relación de años con otro hombre, a quien la niña conoce y respeta. A partir de estas premisas básicas se desarrollan una serie de situaciones que obligan al lector a reflexionar, sin sentirse regañado, que es lo que en general pasa con los libros polémicos. El libro plantea las situaciones y da diferentes puntos de vista y permite que el lector formule su propio concepto sobre temas tan espinosos.  Sería una excelente manera de que introducir a los niños de edad escolar no sólo en la lectura sino en los temas de tolerancia y valores.

Los libros infantiles permiten cultivar el hábito de lectura en los más pequeños, pero también puede dejar espacio a la reflexión.

La manera en que el libro está escrito recuerda mucho la estructura de dibujos animados como «Aventuras en Pañales» y acompañado de excelentes ilustraciones se convierte en una excelente elección no sólo para niños, sino también para adultos jóvenes y no tan jóvenes. Quien quita que dentro de un tiempo veamos a Sara y su familia en la pantalla chica, o hasta en la grade. Nunca se sabe.

Libro 4/6 para 2013.

El Conjuro (2013): No Apta Para Cardiacos

Advertencia: Este artículo tiene TODOS los spoilers de la película, así que si no se la ha visto ¿Qué está esperando?

Afiche promocional de «El Conjuro».

En un género en el que parece que todo está dicho y hecho, «El Conjuro» demuestra que se pueden hacer aún muy buenas producciones cinematográficas, aunque sea con piezas y elementos provenientes de otras películas.

Realmente en el género del terror de Hollywood, hay muchas más decepciones que aciertos… y es que no me quiero ni acordar de las últimas entregas de «Saw» o «Actividad Paranormal» o esa basura que llamaron Silent Hill. Patéticas. Sin embargo, de vez en cuando, parece que alguien se pellizca y logra sacar algo de cierta calidad y afortunadamente ese «algo» llegó a las salas de cine de nuestro país, que aún en medio de paros agrarios, mesas de negociación en pausa y arroyos infernales en ciudades costeras, tiene ánimos de ir a perder el tiempo a una sala de cine y de eso da cuenta que «El Conjuro» ha sido Trending Topic desde anoche.

Esta cinta dirigida por James Wan (el mismo de la primera película de Saw) supuestamente es la recreación de ciertos eventos que ocurrieron en Harrisville, Rhode Island por allá en los años 70, y aunque la verdad yo quisiera creer que en realidad así sea el 5% de la película sí pasó en realidad tengo mis serias dudas y ya sabrán por qué.

«El Conjuro» no parece una recreación de hechos reales sino uno de los mejores homenajes (si es que no es el mejor) al cine de terror de todos los tiempos. Con elementos de «El Exorcista», «Chucky» tomas al estilo de «Actividad Paranormal», un poco de la mitología de «El Proyecto de la Bruja de Blair» y los apuntes clásicos de las historias de casas embrujadas, sumados a policías de demonios al mejor estilo de Supernatural, es una película a la que prácticamente no le falta nada y es esa abundancia de elementos lo que hace dudar que en serio sea una historia real. Y todos esta variedad de elementos, sumados a muy buenas actuaciones, se unen en una historia coherente y tenebrosa, definitivamente nada apta para cardíacos.

La niña es Joey King, que a pesar de su edad diría que tiene la mejor escena de la película.

La historia inicia con un prólogo en el que Lorraine y Ed Warren logran conjurar un demonio que ha poseído a un grupo de enfermeras a través de una muñeca llamada «Annabelle» cuyo parecido con Chucky es innegable. Por otro lado está la familia Perron, que haciendo caso omiso del principal mensaje de las películas de terror gringas (No mudarse a una casa en los bosques de Nueva Inglaterra) empiezan una nueva vida en una casa adquirida en una subasta. Pero a minutos de haber entrado en la casa, cosas muy raras empiezan a pasar. Fríos inexplicable, olores nauseabundos, ruidos extraños y marcas en la piel de sus habitantes. Con el pasar de los días la situación empeora pues las niñas Perron empiezan a ver quienes provocan los ruidos, y peor aún los empiezan a escuchar. Es en esta parte de la cinta donde se nota el buen trabajo de los guionistas y del director, la película se vuelve interesante poco a poco hasta llegar al punto en que atrapa al espectador completamente.

Carolyn Perron, la madre de la familia en cuestión, decide acudir a los famosos Warren para pedir ayuda. Inicialmente Ed se niega, puesto que la salud de Lorraine corre grave peligro al enfrentarse a estas fuerzas oscuras, pero es ella quien lo convence de ir. Lorraine entra a la casa y gracias a su extraordinaria percepción identifica claramente la causa de los espantosos eventos en la casa Perron. Es tan fuerte el espíritu maligno dentro de la casa, que es necesario un exorcismo, pero para llevarlo a cabo necesitan pruebas y una autorización del Vaticao, no como el exorcismo express que hicieron en American Horror Story la temporada pasada.

Los cuatro actores principales, todos con excelentes actuaciones, pero sin duda Vera Famiga (Larraine Warren) se destaca.

En esta recolección de pruebas, los Warren y los Perron logran conocerce mejor, a la par que logran ver con sus propios ojos las fuerzas malignas que pululan en la casa. Es así como se enteran que una bruja, de las mismas del grupo de Salem, se suicidó allí luego de ofrecer su hijo recién nacido a Satanás arrojándolo a una hoguera, maldiciendo así la casa y a todo aquel que quisiera apoderarse de ella. Pero la cosa se complica aún más cuando la bruja en cuestión toma posesión de la señora Perron y toma dos de su hijas para sacrificarlas en la casa. Y peor cuando lograr conectarse con la hija de los Warren.

Ed y Lorraine deciden no esperar la autorización del Vaticano y realizar el exorcismo apenas con la ayuda de Roger Perron y del jefe de policía local. Las escenas correspondientes al exorcismo son fuertes, aunque no tan espeluznantes como se podría creer, el final de la película es creíble y consecuente con el desarrollo de los personajes durante la película y lo mejor es que deja abierta la puerta para una segunda parte…  es que en Hollywood nunca se sabe cuando toque hacer la secuela.

Calificación: 4.23 / 5.00

Las Mejores Series De La Temporada (2013-2014)

Hay algo extraordinario que ocurre cada otoño en Estados Unidos y no estoy hablando de las temperaturas bajo cero en la noche, ni de las montañas de hojas secas que recogen los inmigrantes por cuenta de la muerte lenta de la vegetación, ni mucho menos es el cumpleaños de Harry Potter, se trata de los estrenos de la temporada en las 5 principales cadenas de televisión en el país  del tío Sam. ¿Y por qué tendría que importarnos a nosotros, habitantes de la zona torrida y sin estaciones, lo que pasa en la televisión de un país famoso por meterse en lo que no le importa? Bueno, será porque los programas de televisión que se lanzan allí son los que más distribución tiene en todo el mundo, por cuenta de un altísimo presupuesto por episodio, que ni en Televisa, Ni en Globo ni en BBC, si quiera llegan a soñar.

Y es así como el capítulo de una serie de tv gringa que cuesta 1 millón de dólares producir, por la cuarta parte de lo que aquí costaría producir un capítulo de una telenovela mala, como las que abundan ahora en nuestro prime time.  Por lo general hacía este ejercicio en noviembre, luego de haber visto algunas de las series, pero este año he decido hacerlo antes, en vista de la enorme expectativa que generan algunas series y luego mirar que tan acertado o equivocado estaba. Ahora miremos cuales serían las mejores series de la temporada en Estados Unidos, incluyendo estrenos y series veteranas.

LUNES.

8:00

Bones (FOX): Si hay algo que detesto de la televisión gringa son los realities y en EUA son los lunes el día favorito para presentarlos, y no sólo una sino dos horas, The Voice en NBC y Dancing With The Stars en ABC, descartados. La otra opción sería ver por fin quien es la dichosa madre de How I Met Your Mother, pero si nunca me interesó cuando no la habían mostrado, mucho menos ahora que ya le conocemos la jeta. Por otro lado, ver a la doctora Brenna y al agente Booth en su nuevo rol como pareja resolviendo casos de esqueletos que aparecen en cualquier parte es mucho más interesante, eso y el hecho de que los actores son mucho más graciosos. ¿Otra ventaja? Almost Human está programada para ocupar el espacio en la mid-season.  ¿Qué más quieren?

9:00

Sleepy Hollow (FOX): Y siguiendo en FOX ¿ver como un soldado del ejército patriota del siglo XVI resucita en pleno siglo XXI y quiere luchar contra el jinete sin cabeza y encima ayuda a la policia? ¿Dónde le firmo? Nada que hacer Two Broke Girls y Beauty and the Beast, esto se ve mucho mejor.

10:00

The Blacklist (NBC): A esta hora pasan Castle, por eso estaba un poco indeciso. Pero teniendo en cuenta que Bones la pasan más temprano, esta que es una fotocopia de la anterior, es mejor no verla. Por otro lado The Blacklist tiene un tufillo a «El Silencio de los Inocentes» que es bastante interesante. Un criminal en la lista de los más buscados del mundo, decide colaborar con la policía para atrapar a los criminales más peligrosos del mundo. Muy interesante.

MARTES

8:00

Agents of Shield (ABC): ¿Les gustó «Los Vengadores»? Pues entonces no hay nada que hacer, toca ver Agents of Shield. Me da un poco de temor que pase algo semejante a lo que pasó con «Birds of Prey» otro intento de llevar a la TV una historia derivada de super-héroes, pero confío en que Joss Whedon hará bien este trabajo. Aunque NCIS está en su mejor momento, tantos años de estar investigando crímenes navales como que ya empieza a cansar.

«Agents of S.H.I.E.L.D» no Shield…

9:00

Supernatural (CW): ¿Quién lo diría? Después de una década de estar persiguiendo al diablo, convirtiéndose en él e investigando cosas que dejarían a Mulder y a Scully viendo un chispero, los hermanos Winchester son la mejor opción a esa hora ¿Por qué? Una sola palabra: comedias. Los enfrentados de Supernatural a esa hora son un montón de comedias, que al menos a mi no me llaman la atención para nada.

10:00

Chicago Fire (NBC): Segunda noche consecutiva en que NBC es la mejor opción a las 10 de la noche en Estados Unidos, es la serie sorpresa de la anterior temporada, nadie daba un peso por ella y resultó un exitazo. Aunque tampoco es que tenga mucha competencia. Person of Interest está en franca decadencia y ¿una serie de gente que se gana la lotería? parece que están viendo mucha televisión latina en los Estados Unidos.

MIÉRCOLES

8:00

Revolution (NBC): Revolution es una serie rara, tiene un argumento interesante, pero comete el mismo error que todas las series Scy-Fi en las cadenas grandes: no saben que hacer para mantener la historia interesante y familiar. Aún así, merece una segunda oportunidad, más cuando en los canales enfrentados sólo hay comedia y realities.

9:00

Law & Order: Special Victims Unit. (NBC): Aunque Modern Family y Criminal Minds son buenos competidores, y aunque «The Tomorrow People» parezca una buena serie, al menos en el papel, definitivamente SVU, es una serie que no pasa de moda y tiene casos interesantes. Aún después de tantos y tantos años.

SVU = Special Victims Unit = Unidad de Víctimas Especiales

10:00

Nashville (ABC): Inicialmente había pensado en ubicar aquí a CSI, pero luego me di cuenta que en verdad la historia de Nashville es muy, muy interesante y que una telenovela gringa con música tiene su tumbao, lástima por CSI, pero ya parece que le está llegando la hora de decir adiós, como ya lo hicieron sus spin-off’s (Miami y NY)

JUEVES

8:00

The Big Bang Theory (CBS): La mejor comedia de los Estados Unidos en este momento, y vale la pena segmentar a noche, sólo por ver las locuras de Sheldon, Penny y los otros, cuyos nombres recuerdo, pero no quiero escribir acá. Ni The Vampire Diaries ni Alicia en el País de las Maravillas me van hacer cambiar de opinión.

La mejor comedia del momento.

8:30

Welcome to the Family (NBC): De todas las series que se van a estrenar este otoño, esta es la que parece más interesante. Tiene cierto toque de Dharma y Greg, con la efectividad narrativa de The Office. Pero igual hay que esperar a ver. Mientras tanto le doy la oportunidad.

9:00

Grey’s Anatomy (ABC): No puedo creer que la mejor opción para los super Jueves estadounidenses sea esta serie tan vieja, pero todos los otros canales están experimentando a esta hora y lo hacen con comedia o spin off’s, por favor. Mejor me quedó con Meredith Grey, que ya está como veteranita para estar aún de aprendiz de cirujana. No más digo.

10:00

Elementary (CBS): La serie de la temporada anterior y tan confiados están en CBS, que será la serie que seguirá al super Bowl el año que viene, para qué, tiene lo suyo, una especie de Dr-House-resuelve-crímenes, aunque la competencia tan pobre le ayuda mucho.

VIERNES

8:00

Undercover Boss (CBS): Los viernes por la noche en EUA en TV son un tanto difíciles, me imagino que es porque creen que todo el mundo se va a parrandear. Y en este horario es más divertido ver a los gerentes de grandes empresas trabajar como un obrero más, mucho más que unas comedias aburridas y las precuelas de Sex and The City.

9:00

Hawaii Five-0 (CBS): Las opciones eran sencillas aquí: Grim o G50, creo que Grimm se está poniendo cada vez más tétrico y enredado, mejor me quedo con el humor de los detectives del archipiélago.

WOW

 

10:00

Dracula (NBC): Era esto o Blue Bloods, y ahora los vampiros están de moda. FIN.

SÁBADO

En Estados Unidos, sólo hay deportes ese día, así que no hay series.

DOMINGO

8:00

Once Upon a Time (ABC): Bueno, a excepción de Los Simpson, OUAT no tiene un competidor fuerte en ese horario. Además de la última temporada, la serie está tomando rumbos interesantes, veamos como salen de esta Blanca Nieves y el Príncipe Encantado.

9:00

Revenge (ABC): Esta serie me gustaba más cuando a Emily Thorne le salían bien todos los planes, no como ahora, que se ha convertido en un culebrón más parecido a Melrose Place y Dinastia, que al Conde de Montecristo. Y ni The Good Wife, ni Family Guy dan la talla.

10:00

Crisis (NBC): Adolescentes, hijos de riquillos, secuestrados por terroristas. Una excelente opción para relajarse antes de empezar una jornada laboral.

Por supuesto, como yo no vivo en EUA, no tengo que ver las series en ese orden y con la ayuda del Internet, pues la verdad me las puedo ver cuando me de la gana. Pero al menos ahora tengo una idea de cuales son las series más interesantes para ver.

PD: Aquí resumo todo.Captura de pantalla completa 19082013 072131 p.m..bmp

Percy Jackson y El Mar De Los Monstruos, Ni Tan Mala Después De Todo

Percy Jackson y el Mar de los Monstruos.

Ay J.K. Rowling, no creo que tengas idea del impacto que tus imperfectos libros han tenido en el mundo, hasta el punto que ya los libros para adolescentes y «adultos jóvenes» se hacen a imagen y semejanza de la historia del adolescente mago británico con una cicatriz en la frente y por supuesto la serie de «Percy Jackson» no se escapa al asunto. De hecho fue por esa misma razón que ni si quiera se me cruzó por la mente verme la primera entrega, mucho me temía que fuera una especia de Eragon con dioses olímpicos.

Pero ahora, dada la escasez de películas en este fin de semana (aún están pasando «Los Pitufos» #puaj) tocó ver esta. A decir verdad superó mis expectativas. «Percy Jackson y el Mar de los Monstruos» es en realidad una fotocopia de Harry Potter, hasta en los nombres se parecen, pero al parecer la fórmula es tan buena que hizo que esta película no fuera un completo desperdicio. Evidentemente la banalización de los mitos es el ingrediente secreto tanto en Potter como en Jackson, sólo que Rowling utilizó los mitos y leyendas nativos de Inglaterra y el norte de Europa y el plagiador escritor o escritora de Percy Jackson (vaya uno a saber quien será) para evitar problemas de copyright utilizó los mitos olímpicos.

Entonces tenemos a Harry Potter Percy Jackson,  un adolescente que vive en un lugar escondido llamado Hogwarts Camp Half-Blood, donde viven otros magos semidioses protegidos por cierta magia especial, Harry Percy tiene dos grandes amigos, la inteligente Hermione Annabeth y el despistado Ron Grover. En esta ocasión, con el fin de conservar la protección de Camp Half-Blood, los semidioses deberán buscar el vellocino de oro, pero sin Jason y sin sus argonautas, para eso se tendrán que enfrentar con un semidios malvado, enfadado porque su padre no lo quiere.

¿Por qué será que todos los personajes de Percy Jackson equivalen a uno de Harry Potter?

Aún cuando no sea la mata de la originalidad, (hay un taxi que se desdobla, ¿dónde habré visto algo parecido?) al menos se puede decir que el guión está bien hecho. Cada escena tiene su propósito y las actuaciones son bastante decentes, incluyendo a la actriz que interpretaba a Clarisse, la hija de Ares, a quien por un segundo confundí con Emilia Clarke, pero evidentemente no era ella. Las secuencias de acción están bien hechas y el desarrollo de los personajes es interesante, cosa que no ocurrió en esa vaina de «Jack, el cazagigantes».

Lo único que no entiendo de esta película es por qué es en 3D, a menos que haya sido un interés malsano en recoger taquilla, porque de efectos 3D, nada de nada, una pantalla normalita hubiese sido mejor y la mitad del público adulto no habría salido con dolor de cabeza de esa sala.

A manera de resumen, «Percy Jackson y el mar de los monstruos» es una película bien hecha, nada original, pero ¿qué es original en estos tiempos en el mundo?

Calificación: 3.45/5.00

«Los Ilusionistas»: Mientras Más Cerca Veas, Más Absurda La Película

Advertencia: Este artículo tiene todos los spoilers de la película. 

«Now you see me»

Spoilers, palabra del idioma inglés intraducible al idioma español, que define a cualquier elemento que resume o describe una parte o la totalidad de la trama de una obra de ficción, es en definitiva una de mis palabras favoritas. A diferencia del resto de la humanidad, a mi en realidad me gusta saber que es lo que va a pasar en un libro, serie o película antes de gastar mi tiempo leyendo o gastar mi plata comprando la entrada y más aún porque por lo general entonces hacen innecesario leer o ver la obra por segunda vez.

En el caso de «You See Me» o «Los Ilusionistas» , haber leído los spoilers antes de entrar a la sala de cine, me ayudó a entender que hay dos formas de ver esta película. Para el espectador que no sabe que va a pasar, es una película de suspenso que mantiene al espectador en un estado perpetuo de exaltación por querer saber como los ilusionistas que le dan nombre a la cinta logran robar un banco del otro lado del mundo, quitarle 400 millones de dólares a un magnate o robar una caja de seguridad en frente de los ojos de la policía.

En esta «Forma 1» de ir a ver la película, Dylan Rhodes (Mark Ruffalo) es el agente del FBI obsesionado y fácil de engañar que va tras los «4 Jinetes» (Jesse Eisenberg, Woody Harrelson, Isla Fisher, Dave Franco)  un grupo de ilusionistas que logra violar la ley en varias ocasiones. Este grupo de magos está apoyado por el millonario Arthur Tressler (Michael Caine). Rhodes se une a un tipo que revela los secretos de los magos, Thadeus Bradley (Morgan Freeman) y a una agente de la Interpol para tratar de detener a los ilusionistas. La historia se pone más interesante cuando los ilusionistas traicionan a Tressler y escapan de la policía. Hay que anotar que a simple vista no hay mucho desarrollo de los personajes, muy poco se sabe de los 4 jinetes, no mucho más que sus habilidades y lo que parece ser una especie de atracción inmadura entre algunos de ellos, sin embargo Eisenberg se destaca dentro del grupo por su actuación. La actuación de Ruffalo, Freeman y Caine es muy buena, aunque Ruffalo se fue por la interpretación clásica del policía estadounidense. Al menos eso es lo que parece.

La «Forma 2» de ver la película. que es como yo la vi, muestra que en realidad la actuación de Ruffalo es brillante. Saber que el genio detrás de los 4 Jinetes es nada menos que el mismo agente Rhodes, permite ver el trabajo del actor en su mejor expresión. Pero así mismo toda la trama, interesante para el espectador virgen, se cae a pedazos. Las inconsistencias del argumento son monumentales, teniendo en cuenta la verdad al final del asunto. Podría decirse que Rhodes tenía todo perfectamente calculado, diez pasos adelante, pero incluso así, no podía haber previsto cada golpe, cada mesa rota, cada vehículo en el tránsito y cada acción de los otros personajes. Es inverosímil la manera en que al final todo le salió perfecto: robó un montón de dinero, lo repartió a los pobres, se vengó de los que provocaron la muerte de su padre, creó una logia con los mejores magos del mundo y hasta se quedó con la chica sexy francesa.

Hasta la publicidad es engañosa, Eisenberg siempre aparece de primero, pero en la película tiene un rol secundario.

Esta película engaña al público desde el antes de entrar a la sala de cine, empezando porque Jesse Eisenberg no es el protagonista, sino que tiene un papel bastante secundaria, incluso como líder de los 4 Jinetes. Caine parece luego tener gran importancia, y luego se sabe que es sólo otro instrumento de los jinetes y su líder. Nos hace creer que el personaje de Ruffalo es un tonto y que el de Freeman es un genio y al final todo era al revés.

Se puede decir que «Los Ilusionistas» es una buena película para ver, y hasta para repetir, aunque sacrifica la coherencia de su argumento para tener un buen giro al final. Parece escrita por Dan Brown.

Calificación: 3.70 / 5.00