¿Qué tal es la película? ^ Terror a 47 metros

Publicado el por Carlos Mario Castro

Creo que el terror más grande que tenían los distribuidores de cine con esta película no tenía nada que ver con el hecho de que las dos protagonistas quedaran atrapadas en una jaula de hierro a 47 metros de profundidad, rodeadas de tiburones, pero sí con el hecho de que entre la lista de productores ejecutivos estuvieran nada más y nada menos que Bob y Harvey Weinstein, este último mundialmente famoso por ser el centro del escándalo de acoso sexual más grande de la historia de Hollywood.

De hecho, aunque la película se estrenó en Estados Unidos en Julio de 2017, se tardó sus buenos seis meses en llegar a América Latina, y lo hizo en el mes que los distribuidores de cine usan para lanzar cualquier porquería que tengan en stock. Ahora ¿Valió la pena esta larga espera por esta película? Bueno, a continuación le daremos respuesta a esta pregunta.

que tan buena es la película terror a 47 metros

¿De qué se trata la película Terror a 47 Metros?

Dos hermanas, Lisa (Mandy Moore) y Kate (Claire Holt) deciden pasar unos días en una paradisiaca playa en México. Los problemas comienzan cuando Lisa le confiesa a Kate que hizo el viaje en un intento de hacer que su pareja de toda la vida, Stuart, regresara con ella. Kate decide que la mejor manera de que Lisa pase la página definitivamente es disfrutar al máximo de México, lo cual incluye un avistamiento de tiburones dentro de una jaula inmersa en el agua.

Los problemas continúan cuando la polea que sostiene la jaula se avería y ambas chicas terminan en el fondo del océano, cubiertas de carnada para tiburon.

¿Qué razones hay para ver Terror a 47 Metros?

(Respira profundo) Pues, la verdad, verdad, no mucho. La película sí tiene uno que otro momento en el que definitivamente te asusta lo que ves, o quedas impactado por lo que sucede, pero estos momentos son más bien la excepción que la regla. Aunque bueno, si te gustaría verle las piernas y el trasero a Mandy Moore y a Claire Holt, esta es tu película.

Bueno, y reconozcamos también que el director logró unas tomas hermosas debajo del agua. No hay mucho más que anotar.

¿Qué razones hay para NO ver Terror a 47 Metros?

Razón número uno: Mandy Moore. Creo entender que Mandy Moore salió de una especie de reality show de música, o algo parecido, pero no sé quién le pudo haber dicho que servía para actuar. Mandy Moore tiene algo a lo que yo llamo anti-carisma, y es una cualidad que tienen muchas personas que se esfuerzan tanto en caer bien, que terminan ganándose el odio de todo el mundo. Así que no sorprende que la mayoría de los que va a ver la película prefieran ponerse del lado del tiburón, que del lado de ella.

Claire Holt, sin duda es la que mejor presencia tiene y le sabe sacar partido, pero su rol en la película es el de complementar a Moore, lo cual es bastante decepcionante. ¿Y cuál es la premisa de esta película? ¿No intentes hacer locuras para llamar la atención de tu ex-novio? Lo siento, pero está más interesante la historia de Harvey Weinstein en las páginas basura de Estados Unidos.

En Resumen: Terror a 47 Metros (47 Meters Down) es una película con una dirección decente, pero con un guión y unas actuaciones tan malas que seguramente terminarán por sepultar la ya bastante negra reputación de los chicos Weinstein.

2,20 / 5,00

★★★★★

¿Qué tan buena es la película? ^ The Maze Runner: La Cura Mortal

Publicado el por Carlos Mario Castro

Se acaba el mes de enero y con él, una de las últimas franquicias de 20th Century Fox antes de su adquisición por parte de Disney: The Maze Runner. Y aunque las tres películas que conforman esta franquicia palidecen en comparación tanto en taquilla, como en aclamación de la crítica, frente a las de aquella que impuso la moda de adolescentes en entornos distópicos (The Hunger Games / Los Juegos del Hambre) ciertamente no fue ninguna decepción, recaudando en taquilla 4.9 veces lo invertido en su presupuesto.

Ahora ¿Cumplió esta tercera entrega de The Maze Runner, titulada The Death Cure / La Cura Mortal con las expectativas de una franquicia de 20th Century Fox? Bueno, a continuación le daremos respuesta a esa pregunta.

the maze runner la cura mortal crítica

La Cura Mortal (The Death Cure) continúa con la historia de Continúa leyendo ¿Qué tan buena es la película? ^ The Maze Runner: La Cura Mortal

¿Qué tal es la película? ^ The Open House

Publicado el por Carlos Mario Castro

que tan buena es la película the open house

¿De qué se trata la película The Open House?

Logan (Dylan Minnette) ha perdido a su padre en un confuso accidente de auto y su madre Naomi (Piercey Dalton) apenas sí puede obtener dinero para sobrevivir el día a día. Sin embargo, la situación podría mejorar cuando la hermana de Naomi le ofrece su casa en las montañas, para que vivan un tiempo, mientras se estabiliza su economía.

El único problema es que la casa se encuentra en venta, y cada cierto tiempo, tendrán que salir unas horas para que los posibles compradores puedan ver el inmueble. Sin embargo, esto parece ser el menor de su problemas cuando sea evidente que hay alguien, que aprovechando el estatus de Casa en Exhibición, se infiltró en la casa y tiene negras intenciones tanto con Logan como con Naomi.

¿Qué razones hay para ver la película The Open House?

Complicado. Digamos, que The Open House cumple con algunas expectativas básicas de producción, como una buena iluminación, un manejo de cámaras decente, y unas puestas en escenas nada desagradables. Y bueno, por ahí de paso diría que el trasfondo de una madre y un hijo intentando resolver todas las cuestiones emocionales y económicas derivadas de la muerte del jefe de la familia resulta interesante.

¿Qué razones hay para NO ver la película The Open House?

The Open House tiene un problema elemental, que ni siquiera es de un guión mal escrito. De haber sido así, la película no mantendría en suspenso al espectador durante sus largos 94 minutos de duración. El problema es el final. Y la mejor manera de explicar esto es con una analogía… sexual.

Una buena velada sexual incluye un buen juego previo, un desarrollo emocionante y un clímax orgásmico. Pero tanto el juego previo, como el desarrollo tienen como objetivo final el mencionado clímax. En esta película tenemos un buen juego previo, y un desarrollo, si bien no espectacular, si lo suficientemente decente como para prestarle atención y esperar el final. Pero todo esto no termina en un clímax apropiado, dejando todo en el aire, como si le faltaran los últimos diez minutos a la cinta.

Algunos, como yo, quizás busquen la manera de encontrarle sentido a la cinta enarbolando algunas teorías que permitan atar todos los cabos sueltos, pero finalmente para el espectador promedio, esta será una razón suficiente para detestar la película.

En Resumen: The Open House es una película que a pesar de tener valores de producción bastante decentes, no llega a ningún tipo de conclusión argumental, por lo que cualquiera que la vea va a terminar con la sensación de haber perdido valiosos 94 minutos de su vida.

2,51 / 5,00

★★★★★

 

¿Qué tal es la película? ^ Paddington 2

Publicado el por Carlos Mario Castro

que tal es la película paddington 2

¿De qué se trata la película Paddington 2?

Luego de los eventos en los que Paddington y la familia Brown impidieron que el pequeño oso parlante quedara disecado a manos de la sádica Millicent Clyde (Nicole Kidman) en la primera película, Paddington ahora sueña con hacerle un regalo de cumpleaños a su Tía Lucy: un libro de imágenes emergentes que muestran los principales monumentos de Londres.

Lo que Paddington ignora es que el libro es en realidad un mapa con las pistas para encontrar un antiguo tesoro y que Phoenix Buchanan (Hugh Grant), un actor venido a menos, está más que interesado en obtenerlo primero que nadie y hará lo que sea para obtenerlo.

¿Qué razones hay para ver Paddington 2?

El cine, reflejando correctamente la sociedad en la que vivimos, se ha vuelto extremadamente cínico. Nadie cree en nada y hay escepticismo por todo. Es por eso que hoy en día las películas parten de ese concepto de que los seres humanos somos débiles, violentos y desconfiados para armar sus tramas. Sin embargo, Paddington 2 es exactamente lo opuesto.

La película parte de la premisa de que se puede ser bueno, inocente y noble y que a pesar de las peores injusticias, se puede seguir queriendo ver lo mejor en las personas. Esta es quizás la razón más poderosa para ir a ver esta película: su premisa.

Así mismo, hay que reconocer que la historia está muy bien escrita, evitando muy inteligentemente las soluciones de último minuto, y como si eso fuera poco los personajes, además de ser coherentes y entretenidos, están excelentemente interpretados por actores de la talla de Brian Gleeson y Julie Walters.

¿Y qué me dicen de las escenas donde el villano confronta a Paddington y a los Brown en un tren? Creo que hasta en Rápidos y Furiosos deberían aprender algo de esta secuencia.

¿Qué razones hay para NO ver Paddington 2?

A pesar de todos sus puntos positivos, Paddington 2 sigue siendo en esencia un cuento infantil y así lo reflejan los colores pastel de los escenarios, la visión idílica de Londres y el final de la película.

Si usted es de esos cuya realidad familiar lo obliga a permanecer 5 o 6 horas diarias escuchando las estupideces de Discovery Kids, Nick Jr.o de Disney XD y está a punto de romper el televisor cada vez que escucha las cancioncillas infantiles que por ahí le muestran, esta película en definitiva no es para usted ya que el tono positivo, alegre y optimista podría ser (por momentos) demasiado empalagoso.

En Resumen: Paddington 2 es una película muy bien escrita y mejor actuada, que a diferencia del resto de ejercicios cinematográficos contemporáneos, acude a la esperanza y el optimismo como ejes argumentales, aunque estos ocasionalmente podrían parecer demasiado edulcorados para aquellos más acostumbrados a temáticas adultas.

4,28 / 5,00

★★★★★

¿Qué tal es la película? ^ El Pasajero

Publicado el por Carlos Mario Castro

que tan buena es la película el pasajero

¿De qué se trata la película El Pasajero?

Michael «Mike» McCauley (Liam Neeson), un ex-policía dedicado a la venta de seguros para proveer a su familia, recibe una tentadora oferta de una misteriosa mujer (Vera Farmiga) el mismo día que recibe su carta de despido.

La mujer le ofrece una fuerte cantidad de dinero, a cambio de identificar al pasajero que no encaja dentro del tren metropolitano que del centro de Nueva York, se dirige hacia el norte en la famosa Línea Hudson o Metro-North.

La tarea, que debería ser sencilla para Mike, teniendo en cuenta su registro de una década viajando en el mismo tren, a la misma hora, pronto se torna escalofriante, al revelarse poco a poco las motivaciones de los oferentes y la verdadera identidad del pasajero infrecuente, que podrían acabar no sólo con la vida de Mike, sino con la de su familia y con la del resto de pasajeros del tren.

¿Qué razones hay para ver la película El Pasajero?

No nos digamos mentiras, la principal razón para ir a ver esta película es Liam Neeson, y más específicamente Liam Neeson partiéndole la cara a uno que otro villano. Pero, interesantemente, hay otras razones para verla.

Las actuaciones están en muy buen nivel, Vera Farmiga y Patrick Wilson demuestran que pueden manejar otro tipo de personajes, además de los mundialmente conocidos Ed y Lorraine Warren e interpretarlos de manera creíble. El resto del elenco no decepciona tampoco, por ahí vemos a Shazam Latif (Star Trek: Discovery), Dean-Charles Chapman (Game of Thrones), Clara Lago (La cara oculta), Andy Nyman (Kick-Ass 2), Roland Møller (Atomic Blonde) y Ella Rae-Smith.

Así mismo, el director español Jaume Collet-Serra (The Shallows) se nota ya bastante curtido en sacarle el máximo partido a presupuestos ajustados, para lanzar largometrajes de calidad internacional.

¿Qué razones hay para NO ver la película El Pasajero?

Hace mucho tiempo que por los lados de StudioCanal se dieron cuenta que poner en la misma película a Jaume Collet-Serra como director, y a Liam Neeson como estrella principal en una película de acción es una apuesta 99.97% segura, por no decir el 100% completo.

Sin embargo esta película nunca encuentra el punto de mezcla perfecto entre la acción y el suspenso y en lugar de complementarse los dos géneros dentro de los 105 minutos del metraje, lo que hacen es competir entre ellos dejando al espectador iniciado en cualquiera de los dos, sin ningún desenlace emocional apropiado.

Increíble, porque luego de varias demoras para su lanzamiento, lo que le sobró al director fue tiempo para corregir el tono y la edición de la película.

En resumen: El Pasajero (The Commuter) es una mezcla imperfecta entre una película de acción y un drama de suspenso, que a pesar de las buenas interpretaciones y las buenas secuencias donde Liam Neeson le rompe la cara a los villanos, nunca termina realmente de cuajar.

3,39 / 5,00

★★★★★