El Pasajero ^ Análisis y Explicación

El Pasajero (Título original: The Commuter) es una interesante mezcla entre una película de acción, género en el que Liam Neeson se ha especializado después de su quinta década, y una película de suspenso, género en el que su director, el español Jaume Collet-Serra se ha especializado desde los tiempos de Orphan, Unknown y The Shallows.

Y como toda película que tiene como género el suspenso, en El Pasajero resulta necesario revisar detalladamente qué fue lo que pasó durante el transcurso del metraje, para poder ordenar calmadamente el rompecabezas creado por los guionistas y puesto en pantalla por el director. Así que si al aparecer los créditos, usted quedó con una que otra duda o con uno que otro interrogante, ha llegado al lugar correcto porque sin más preámbulos ni introducciones, damos inicio al Análisis y Explicación de El Pasajero / The Commuter.

el pasajero the commuter analisis y explicacion

1 ^ ¿Cuál era la conspiración detrás de El Pasajero? ¿Qué condujo a Joanna a hacerle la oferta a Mike?

Todo empieza con Enrique Mendez. Enrique (Jaime Menendez) era un Continúa leyendo El Pasajero ^ Análisis y Explicación

Anuncios

¿Qué tal es la película? ^ El Pasajero

que tan buena es la película el pasajero

¿De qué se trata la película El Pasajero?

Michael “Mike” McCauley (Liam Neeson), un ex-policía dedicado a la venta de seguros para proveer a su familia, recibe una tentadora oferta de una misteriosa mujer (Vera Farmiga) el mismo día que recibe su carta de despido.

La mujer le ofrece una fuerte cantidad de dinero, a cambio de identificar al pasajero que no encaja dentro del tren metropolitano que del centro de Nueva York, se dirige hacia el norte en la famosa Línea Hudson o Metro-North.

La tarea, que debería ser sencilla para Mike, teniendo en cuenta su registro de una década viajando en el mismo tren, a la misma hora, pronto se torna escalofriante, al revelarse poco a poco las motivaciones de los oferentes y la verdadera identidad del pasajero infrecuente, que podrían acabar no sólo con la vida de Mike, sino con la de su familia y con la del resto de pasajeros del tren.

¿Qué razones hay para ver la película El Pasajero?

No nos digamos mentiras, la principal razón para ir a ver esta película es Liam Neeson, y más específicamente Liam Neeson partiéndole la cara a uno que otro villano. Pero, interesantemente, hay otras razones para verla.

Las actuaciones están en muy buen nivel, Vera Farmiga y Patrick Wilson demuestran que pueden manejar otro tipo de personajes, además de los mundialmente conocidos Ed y Lorraine Warren e interpretarlos de manera creíble. El resto del elenco no decepciona tampoco, por ahí vemos a Shazam Latif (Star Trek: Discovery), Dean-Charles Chapman (Game of Thrones), Clara Lago (La cara oculta), Andy Nyman (Kick-Ass 2), Roland Møller (Atomic Blonde) y Ella Rae-Smith.

Así mismo, el director español Jaume Collet-Serra (The Shallows) se nota ya bastante curtido en sacarle el máximo partido a presupuestos ajustados, para lanzar largometrajes de calidad internacional.

¿Qué razones hay para NO ver la película El Pasajero?

Hace mucho tiempo que por los lados de StudioCanal se dieron cuenta que poner en la misma película a Jaume Collet-Serra como director, y a Liam Neeson como estrella principal en una película de acción es una apuesta 99.97% segura, por no decir el 100% completo.

Sin embargo esta película nunca encuentra el punto de mezcla perfecto entre la acción y el suspenso y en lugar de complementarse los dos géneros dentro de los 105 minutos del metraje, lo que hacen es competir entre ellos dejando al espectador iniciado en cualquiera de los dos, sin ningún desenlace emocional apropiado.

Increíble, porque luego de varias demoras para su lanzamiento, lo que le sobró al director fue tiempo para corregir el tono y la edición de la película.

En resumen: El Pasajero (The Commuter) es una mezcla imperfecta entre una película de acción y un drama de suspenso, que a pesar de las buenas interpretaciones y las buenas secuencias donde Liam Neeson le rompe la cara a los villanos, nunca termina realmente de cuajar.

3,39 / 5,00

★★★★★

10 Razones Para No Correr a Ver “Búsqueda Implacable 3” (Reseñas X)

Si usted es de los que andan desesperados porque no se han podido ir a ver la tercera y ojalá última entrega de la serie protagonizada por Liam Neeson, “Búsqueda Implacable”, como el par de cachacos que casi me atropellan ayer en la taquilla del cine para conseguir una entrada, les doy este consejo de manera completamente gratuita: relájese, créame que no vale la pena poner en riesgo su integridad física ni mental para ir a ver esa película y le tengo no sólo una, sino diez razones para intentar convencerlo:

1. Ya usted se ha visto esta película.

Continúa leyendo 10 Razones Para No Correr a Ver “Búsqueda Implacable 3” (Reseñas X)

Reseñas X: John Wick, The Equalizer y Otras Películas de Superhéroes

Cuando Liam Neeson, por allá en el 2007, aceptó el papel principal en la inverosímil película de Luc Besson, Taken, seguramente no se imaginó que el éxito de la cinta, se traduciría en un montón de películas derivativas, que aunque le cambien uno o dos detalles, son en esencia la misma cosa.

Y este año ya hemos visto dos de esas, por un lado tenemos a la supuesta versión para cine de “The Equalizer”, protagonizada por Denzel Washington y digo supuesta porque de la serie original no tiene absolutamente nada, y por otro tenemos a “John Wick”, protagonizada por Keanu Reeves, a quién no veíamos desde su bodrio de principios de año, 47 Ronin.

La premisa de las dos películas es la misma de Taken, un tipo se enfrenta solo a un ejército de cientos de bandidos, con habilidades que no se pueden explicar, a menos que creamos que no se trata de seres humanos comunes y corrientes, sino de súper héroes al mejor estilo de DC Comics y de Marvel. ¿Pero que tal si enfrentamos a estas dos películas? ¿Quién ganará? Veamos.

PROTAGONISTA.

Cómo ya había anotado, John Wick es protagonizada por el niño de Matrix, Keanu Reeves, mientras que The Equalizer es protagonizada por el ganador del Oscar, Denzel Washington. Las películas son tan parecidas, que se puede decir sin temor a equivocarse, que hacen el mismo personaje, ahora ¿Quién lo representa mejor? Pues, a decir verdad, Denzel Washington no parece esforzarse demasiado en este papel, de hecho es muy sencillo confundirlo con cualquiera de los chorrocientos personajes que ha hecho, como primera opción de actor negro para un papel de acción. Reeves, sin ser precisamente la gran maravilla, logra ser mucho más convincente en su papel de hombre malo con buenas intenciones.

Ganador: John Wick.

PERSONAJE PRINCIPAL.

Bueno, ya hablamos del actor, ahora hablemos del personaje. En John Wick tenemos a (oh, sorpresa) John Wick, un ex-asesino de élite de la mafia, que luego de intentar vivir una vida normal se ve forzado a ingresar nuevamente. En The Equalizer tenemos a Robert McCall, un ex-asesino de élite, pero del gobierno, que luego de vivir una vida normal… sí, el mismo cuento. Los personajes son tan parecidos, que es muy difícil escoger a alguno de los dos, por lo tanto declaro un empate.

Ganador: John Wick / The Equalizer.

VILLANOS.

¿Pero que sería de una película de estas sin un villano? Mientras que en John Wick tenemos a Alfie Allen y Michael Nyqvist, en The Equalizer tenemos a Marton Csokas. Mientras que Csokas logra conseguir un villano real y sinceramente tenebroso, los villanos de John Wick parecen más los villanos de una película de Batman dirigida por Tim Burton.

Ganador: The Equalizer.

FOTOGRAFÍA / PUESTA EN ESCENA.

Ambas con tonos oscuros impregnados con algo de luz, muy a lo CSI, contrastada por momentos con buenas escenas luminosas, en este sentido son exactamente iguales.

Ganador: John Wick / The Equalizer.

ESCENAS.

Mientras que The Equalizer sigue un patrón bastante serio, con uno que otro alivio cómico, John Wick tiene escenas, que sin ser memorables, son más dignas de recordación, sobre todo la de un cura y la de la fiesta underground en el corazón de Nueva York, bueno creo que de esas no debe haber muchas en Boston.

Ganador: John Wick.

ORIGINALIDAD.

En esto, ambas se pifiaron porque de original no tienen es nada. Lo que podría tener de original John Wick, se le resta de inmediato, porque parece una versión de Constantine, pero con criminales en lugar de demonios, pero con el mismo actor.

Ganador: Ninguno.

DIÁLOGOS.

Ninguna de las dos es una obra maestra de escritura de guiones, sin embargo es claro que en John Wick hay mucho menos reflexión que en The Equalizer, aunque los puntos se los lleva esta última por muy poco margen.

Ganador: The Equalizer.

ESTRUCTURA E HISTORIA.

¿Cuál de las dos películas tiene mejor estructura? Es decir ¿Cuál de las dos tiene menos puntos flojos y es menos aburrida por ratos?  ¿Cuál tiene mejor historia? Diría que mientras que John Wick tiene una mejor estructura, The Equalizer tiene una mejor historia… pero si tuviera que elegir entre una de las dos… creo que es mejor empezar una cruzada para salvar a Chloe Grace Moretz, que para vengar la muerte de un perro. Así, que por escaso margen también.

Ganador: The Equalizer.

Puntaje final.

John Wick: 3 puntos. / The Equalizer: 4 puntos.

Ganador: The Equalizer.

Calificación

John Wick: 3.45 / 5.00

The Equalizer: 3.50/5.00

Liam Neeson y “Caminando Entre Tumbas” (Reseñas X)

Hay quienes dicen que solamente hay dos clases de películas, las películas buenas, como Lo Que El Viento Se Llevó o Vértigo, y las películas malas como cualquiera de las que se producen en nuestro querido país del Corazón de Jesús para estrenarlas el 25 de Diciembre; Caminando Entre Tumbas es una película que, sin caer en el punto mediocre, se acerca demasiado al borde del abismo de la desidia de Hollywood, pero que al final de cuentas resulta siendo una producción entretenida, artística y sobre todo DIFERENTE, que es lo que necesita el cine mundial en estos momentos.

Caminando Entre Tumbas (A Walk Among The Tombstones) es en realidad (¡oh, sopresa!) la adaptación al cine de la novela homónima, que hace parte de la colección del detective Matthew Scudder, mismo que aparece en un total de dieciocho novelas, al mejor estilo de Agatha Christie con Hercule Poirot. Caminando Entre Tumbas es la décima novela del detective, por lo que muchos de los antecedentes del personaje de la película son extraídos de esos libros, los cuales, seguramente ya no los van a adaptar.

En la película, Matthew Scudder (Neeson) es un policía retirado que se gana la vida como investigador privado, mientras trata de mantenerse sobrio luego de una crisis de alcoholismo que lo llevé a cometer errores graves durante su carrera. Scudder es abordado por los hermanos Peter y Kenny Kristo en Nueva York para investigar la muerte de la esposa de Kenny por parte de una peligrosa banda de psicópatas.  Para llegar a ellos y rescatar a una nueva víctima con vida, Scudder tendrá que acudir a sus mejores técnicas de detective (que no incluyen entrar a un edificio a asesinar a todo el mundo) y a la ayuda de aliados improbables.

La película tiene una fotografía degradada que corresponde a la época que transcurre la película (1999), lo cuál la hace visualmente llamativa. La actuación de Neeson es sólida y coherente, dándole alma a un personaje que en manos de alguien como, por ejemplo, Sylvester Stallone, hubiese perdido todo sentido. La película hace un gran esfuerzo en aprovechar su género apartándose de los clichés, mientras conserva calidad en el argumento y en los diálogos.

¿Escenas memorables? Ninguna, y por ratos se notan demasiadas ramificaciones que bien podían haberse simplificado, haciendo más corta y dinámica la cinta. Es en este punto donde la película pudo haber caído definitivamente en la etiqueta de MALA, sin embargo logro mantener el balance preciso para quedarse con la etiqueta apropiada. Sí, es BUENA, una película para ver con todos los sentidos alerta, nada de ir borracho, trasnochado o enguayabado.

Calificación: 4.00 / 5.00

PD: Si no se la han visto, les dejo la incógnita ¿Qué papel tendrá esta niña en la cinta? 😀