Qué tal es la película … Three Billboards Outside Ebbing, Missouri

three billboards outside ebbing, missouri crítica reseña

¿De qué se trata la película Three Billboards Outside Ebbing, Missouri?

Bueno, el título es bastante elocuente. Three Billboards Outside Ebbing, Missouri (Tres anuncios por un crimen) trata precisamente de eso, de tres anuncios fuera de la población de Ebbing, en el estado de Missouri. Lo interesante es lo que está escrito en esos anuncios.

Mildred Hayes (Frances McDormand) ha perdido a su hija Angela hace 9 meses, luego de que su cadáver apareciera violado y quemado en una carretera rural cerca al poblado de Ebbing. El caso había estado a cargo del particularmente inepto e ignorante agente de policía Jason Dixon (Sam Rockwell), que bajo la pésima influencia de su madre, una campesina ignorante y racista del Sur Profundo, ha dedicado su tiempo en golpear negros, en lugar de hacer las averiguaciones respectivas.

Dixon recibe la protección del Jefe Willoughby (Woody Harrelson), quien más por lástima, que por negligencia, permite las atribuciones que se ha dado Dixon… hasta que Mildred decide instalar en el mismo camino rural en el que asesinaron a su hija, las tres vallas publicitarias que acusan a la policía de no haber hecho nada por averiguar quién fue el causante de la desgracia. A partir de allí se genera un conflicto entre Mildred y Dixon, conflicto en el que ni el mismo Willoughby ni el resto del cuerpo de policía de Ebbing parecen estar seguros de querer participar.

¿Qué tan buena es la película Three Billboards Outside Ebbing, Missouri?

El problema que surge cuando a una película le dan tantos bombos, es que al menos yo como espectador, empiezo a crear expectativas tan altas que por lo general termino decepcionado. Y creo que es ese el caso de muchos con estas películas nominadas a cuánto premio se les pase por la mente. Y durante los primeros 15 o 30 minutos de la cinta pensé que mis suposiciones iniciales eran correctas y que esta película era otro fiasco disfrazado de éxito. Pero reconozco humildemente que en los 85  o 100 minutos restantes, la película no solo igualó las expectativas creadas por el ruido mediático, sino que incluso las superó.

La película se basa en una premisa supremamente sólida, pero nada fácil de abordar ¿Qué significa la libertad? Muchos otros directores se han aproximado a esta cuestión con filmes de guerra, con películas biográficas, pero nunca dentro de un conflicto moderno al estilo western como lo es Three Billboards.

El director Martin McDonagh, con una cinematografía similar a la de Brokeback Mountain (2005) y una banda sonora igual de poderosa pone dicha premisa desde el conflicto que se genera entre los dos personajes principales: Mildred y Dixon. Ambos con su libertad anulada, la primera por el dolor de la pérdida de su hija, y el otro por las cucarachas que le ha metido en su cabeza su castradora y borracha madre. Y todo, con unos diálogos, unas escenas y un toque de comedia que no se comprende cómo encajan tan bien en una pieza dramática como esta.

¿Alguna razón para no ver Three Billboards Outside Ebbing, Missouri?

La única razón por la que se me ocurre para que usted no vea esta película es que, quizás, los distribuidores de cine de su localidad muy seguramente no querrán traerla porque, ajá, no hace parte de ningún universo cinematográfico, ni es protagonizada por Vin Diesel, ni es una asquerosa película de terror con 15 pesos de presupuesto.

En Resumen: Three Billboards Outside Ebbing, Missouri (Tres anuncios por un crimen) es una película que vive para cumplir las expectativas que genera, con una dirección impecable, unas actuaciones conmovedoras y una premisa significativa y muy bien abordada. Lástima que los distribuidores se nieguen a traer piezas como esta, aunque quizás el problema es que no hay público para estas obras de arte. Como dicen en mi tierra, no hay vuelto para este billete.

4,94 / 5,00

★★★★★

Qué tal es la película … When we first met / Cuando nos conocimos

when we first met crítica reseña

¿De qué se trata la película When we first met?

Noah (Adam DeVine) ha vivido los últimos 3 años de su vida pensando en que tuvo la mejor cita de su vida con Avery (Alexandra Daddario) y sin embargo, ella rápidamente lo envió a la friendzone, prefiriendo como pareja permanente al atlético y guapo Ethan (Robbie Amell). Pero la suerte podría jugarle una buena pasada a Noah cuando por accidente descubre que puede viajar nuevamente al momento de aquella cita e intentar, esta vez, hacer las cosas bien. Con lo que no cuenta Noah es que quizás hacer las cosas bien, o lo que él cree que es hacer las cosas bien, podría no sólo ser menos satisfactorio de lo cree, sino que podría destruir las vidas de todos aquellos involucrados en su drama.

¿Qué tan buena es la película When we first met?

La película es una comedia que se basa en el absurdo. Noah tiene una vida sin muchas aspiraciones, salvo tocar en un bar de jazz por las noches, mientras sueña tener lo que Ethan tiene: una relación romántica y un futuro con Avery. Esto, por supuesto, en el tono hilarante que le dan el director Ari Sandel (The DUFF) y el comediante Adam DeVine resulta por momentos hilarante y divertido.

Y bueno, hay que reconocer que la película tiene alma y un mensaje interesante que habla de aquellos momentos en que muchos de nosotros dejamos pasar buenas oportunidades o buenas personas, por estar obsesionados con conseguir algo o a alguien en específico; ciegos por una ilusión que al final de cuentas no traerá felicidad.

¿Es muy mala la película When we first met?

Pero a pesar de lo divertida y bien fundamentada que está la película, en realidad pierde todo su potencial en dos elementos: la falta de originalidad y los escasos valores visuales.

When we first met parece en esencia una amalgama, mal hecha por cierto, de Al diablo con el diablo (Bedazzled, 2000) La boda de mi mejor amigo (My best friend’s wedding, 1997y Click (2006), con momentos que en definitiva no rayan en la inspiración, sino en el plagio. Y como si lo anterior fuera poco, el escaso criterio del director en la parte visual, presentando un tono similar al de un comercial de cereales, en lugar del de una película con la etiqueta de Original de Netflix, termina por hundir cualquier momento agradable y la buena premisa del largometraje de 97 minutos de duración.

En resumen: When we first met (Cuando nos conocimos) es una película que si hubiese sido fiel a su premisa original y hubiese hecho una propuesta propia y original en base a la misma, podría haber sido una sorpresa inesperada dentro del catálogo 2018 de Netflix, sin embargo las ganas de emular éxitos ajenos, así como una enorme ineptitud en su manejo visual, terminan por sumergirla en un infierno cinematográfico, que haría sonrojar hasta al mismo Dante.

2,01 / 5,00

★★★★★

¿Qué tal es la película? ^ La Forma del Agua

la forma del agua

¿De qué se trata la película La Forma del Agua?

En plena década de los 1960s, cuando Estados Unidos vivía la mejor bonanza de su historia, con una clase media pujante, a la vez que sufría por el terror de la Guerra Fría con la Unión Soviética, Elisa Esposito (Sally Hawkins) trabaja como aseadora en una instalación militar científica en las afueras de Baltimore.

A pesar de ser muda, Elisa confía en su mejor amiga Zelda (Octavia Spencer) para comunicarse en el entorno de su trabajo, el cual le resulta satisfactorio hasta la llegada del Coronel Richard Strickland (Michael Shannon) con un nuevo proyecto científico: una criatura humanoide anfibia, alarmantemente parecida a un pez.

Poco a poco Elisa empezará a comunicarse con la criatura, que a su vez es el objetivo principal de un grupo de espías soviéticos en Estados Unidos y que harán lo que sea para quedarse con ella.

¿Qué razones hay para ir a ver La Forma del Agua?

Al igual que el resto de la ya extensa filmografía de Guillermo del Toro, La Forma del Agua (Título original: The Shape of Water) es una película dirigida magistralmente y al detalle. Del Toro logra con esta cinta crear una atmósfera claustrofóbica, pero al mismo tiempo hermosa y elaborada.

Resulta también bastante significativo el hecho de que sea una actriz de 41 años la encargada de llevar el peso de la película, lo cual es bastante sui generis, en vista de la calidad elemental de cuento de hadas que tiene la historia. Octavia Spencer, aunque un tanto encasillada, es un respiro de alivio en la claustrofobia generada por Del Toro.

¿Qué razones hay para NO ver La Forma del Agua?

A pesar de todas las flores y estrellas que le han arrojado a esta película, yo me distancio de esas extravagantes opiniones por la única y simple razón de que Guillermo del Toro dejó a un lado su visión para amoldarse a los deseos de los jurados del Premio de la Academia. Y eso en definitiva, no es arte.

Sí, La Forma del Agua es una película entretenida, divertida y humana, con alma y propósito, pero es una película a la que le faltó originalidad, esa originalidad que tuvo Del Toro en El Laberinto del Fauno y que aquí se diluye ante la posibilidad de ganarse un Oscar lamiéndole las bolas a los miembros de la Academia de Artes y Ciencias de Hollywood.

Lo anterior es bastante notorio en el hecho de que, aunque la película tiene una premisa muy fuerte (si no hacemos nada, no somos nada) la cinta pasa la mayor parte del tiempo haciendo discurso político y no desarrollando la mencionada premisa. Francamente decepcionante para un director del nivel de Guillermo del Toro.

En resumen: La Forma del Agua (The Shape of Water) es una película con todos los pluses que usted le quiera contar, desde la dirección, hasta la ambientación, pasando por las actuaciones y los diálogos; pero al final del día, la película no deja de estar enmarcada en las expectativas de los jurados de los Premios Oscar y no en la creatividad de su guionista y director. ¿Películas por encargo?

4,47 / 5,00

★★★★

 

¿Qué tal es la película? ^ El Implacable

el implacable

¿De qué se trata la película El Implacable?

Luego de un atentado terrorista en una tienda de ropa femenina en Londres que acabó con la vida de su hija, Quan (Jackie Chan), al igual que los jefes de la SO15 (la unidad antiterrorista británica) sospechan que Liam Hennessy (Pierce Brosnan), el viceprimer ministro de Irlanda del Norte y ex-miembro de IRA sabe más sobre los responsables que lo que sus palabras revelan.

A partir de entonces, Quan iniciará una cacería en contra de Hennessy hasta que revele los nombres de los responsables de la muerte de su hija, a la vez que Hennessy intenta mantener su posición política predominante en su país y los agentes británicos intentan revelar la oscura conspiración detrás de los ataques, así como evitar ataques futuros.

¿Qué razones hay para ir a ver El Implacable?

La primera razón, sin duda alguna, es la actuación de Jackie Chan. Y no sólo es que a sus 63 años, Chan pueda aún soportar el peso de una película de acción sobre sus hombros, sino el hecho que pueda generar un personaje totalmente creíble y coherente. El Quan que nos presenta Chan en esta película es un hombre real, con una motivación real y está perfectamente interpretado por el actor de Hong Kong, que en ningún momento se sale del personaje.

Así mismo el tono de thriller de acción de la película es exquisito. No hay duda que el plato fuerte de la cinta era ver a Jackie Chan otra vez en sus elaboradas secuencias de pelea cuerpo a cuerpo, pero la trama de la conspiración terrorista, así como el de las luchas de poder en medio de la política del Ulster resultan no solamente entretenidas, sino bastante reveladoras para el espectador, al mostrar lo que en realidad es un proceso de paz, sobre todo para los que creen que son solo palomitas blancas y flores.

Y por supuesto, el resto del elenco acompaña muy bien tanto la parte de acción, como de suspenso de la cinta,y bajo una dirección que considero impecable, a cargo de Martin Campbell, que luego de 6 años y del fracaso monumental de Linterna Verde, vuelve con esta película que recuerda sus viejos días de gloria con La Máscara del Zorro y Casino Royale.

¿Qué razones hay para NO ver la película El Implacable?

Además de las restricciones de edad que podría tener a película en algunos mercados por su evidente contenido violento, El Implacable (The Foreigner) se puede disfrutar en un amplio rango de público, salvo quizás aquellos que creen y juran que los que participan en un proceso de paz, a pesar de la montaña de crímenes que han cometidos, se vuelven santos luego de los indultos.

Salvo por lo anterior, no veo ninguna razón para no ir a comprar la entrada a su distribuidor de cine más cercano y disfrutar de esta excelente película.

En resumen: El Implacable marca el regreso de Martin Campbell a la escena del cine internacional, con una película que combina el talento innegable de Jackie Chan, con el suspenso político encabezado por una magnífica actuación de Pierce Brosnan. Y eso sin contar con el par de cosas que se pueden aprender allí sobre geopolítica, orden, terrorismo y paz.

4,91 / 5,00

★★★★★

¿Qué tal es la película? ^ Godzilla: Planeta de Monstruos (Parte I)

que tan buena es la película godzilla planeta de monstruos

¿De qué se trata Godzilla: Planeta de Monstruos?

Luego del apocalipsis generado cuando Godzilla, una aberración genética resultado de la exposición de una especie prehistórica al polvillo radiactivo, arrasó con el Planeta Tierra, la humanidad ha vagado por 20 años en lo más negro del espacio a bordo de una nave en la que también viajan los Bilusaludo y los Exifs, dos especies alienígenas humanoides que también perdieron sus planetas madre por cuenta de monstruos invencibles, como Godzilla.

Sin embargo, la imposibilidad de hallar un planeta habitable, el agotamiento de recursos y la posibilidad que hayan transcurrido siglos en la tierra por cuenta del desfase temporal causado por la velocidad de la nave, hacen que el Consejo a bordo, reconsidere la opción de volver a la Tierra y recolonizarla para la especie humana.

Es allí cuando el Capitán Haruo Sakaki, decide tomar la oportunidad de cobrar venganza contra Godzilla por lo que le hizo a él, a su familia y a su especie. Con lo que no cuentan Haruo y los otros habitantes de la nave es que el planeta al que piensan llegar podría representar un peligro mayor que el mismo Godzilla.

¿Qué razones hay para ver Godzilla: Planeta de Monstruos?

La principal razón para ver esta película es que tiene un fuerte fundamento no sólo argumental, sino también filosófico. Esta película, desde su trama enfrenta al espectador a preguntas cuya respuesta no es tan obvia como ¿Es el Planeta Tierra propiedad de los seres humanos? ¿A qué está dispuesta la raza humana para evitar su extinción? ¿Qué tan dispuesto estás a sacrificarte por el bien de otros?

A partir de esa premisa esencial, los personajes se desarrollan de manera coherente y entretenida. Así mismo, es gratificante que el personaje principal, así como los otros no sean los héroes típicos movidos por motivos altruistas, sino por obsesiones privadas y personales que quizás no se atreven a exponer delante de otros.

La dirección también es espectacular. Los directores Kōbun Shizuno e Hiroyuki Seshita crean un espacio creíble que sumerge al espectador en la tragedia que presenta la cinta. Y se le abona el hecho también que haya intentado encontrar un punto de equilibrio casi perfecto para la utilización de animación 3D.

¿Qué razones hay para NO ver Godzilla: Planeta de Monstruos?

Los animes japoneses NUNCA ha seguido los patrones de Hollywood impuestos por la filosofía optimista-familiar de Disney; así que si usted quiere ver esta película esperando  el alivio cómico o morirse a punta de carcajadas, está completamente fuera de lugar. Quizás deba pasarse a alguna de las películas del antes célebre Joss Whedon si ese es su objetivo.

Así mismo, la paleta oscura y fría de colores puede ser difícil de tolerar por momentos. Quizás a los directores se les olvidó que aunque la atmósfera es esencial para los personajes, los que estamos del otro lado de la pantalla necesitamos un respiro de vez en cuando.

En Resumen ^ Godzilla: Planeta de Monstruos es una oda a la tragedia de la supervivencia del ser humano, creada con un detalle y un cuidado asombrosos, aunque con una atmósfera que por breves segundos puede llegar a ser asfixiante.

4,23 / 5,00

★★★★