10 Alternativas a Whatsapp (En Caso Que Se Cuelgue).

En vista del reciente funcionamiento defectuoso de la aplicación de mensajería instantánea  Whatsapp, quizás la más popular en estos momentos en el mundo, la mayoría de sus usuarios (luego de superar la depresión post-abstinencia) han empezado a buscar alternativas. Whatsapp, a pesar de ser una aplicación bastante mediocre, ha logrado hasta hoy posicionarse de tal manera en el mercado de las aplicaciones para dispositivos móviles que logró venderse por casi VEINTE MIL MILLONES DE DÓLARES… que es más o menos lo que debe estar valiendo todo el sistema financiero colombiano en estos momentos. Semejante logro de una aplicación de subscripción, que curiosamente no le cobra a sus usuarios por utilizarla, se explica por ser una aplicación pionera en el uso en múltiples plataformas, estando actualmente disponible en Windows Phone, Android, Blackberry, iOS, Symbian y Meego, con lo cual tiene practicamente cubierto todo el mercado móvil. Sin embargo, en casos como el de hoy (22/02/2014) en que la súper popular aplicación, por cualquier razón decide salir de funcionamiento, sería bueno tener una alternativa para intercambiar mensajes en linea… no vaya a ser que nos de tiempo de salir a respirar aire puro, lejos de la pantalla del celular.

1. ICQ.

icq logo

El abuelo de los servicios de mensajería instantanea, ha visto un resurgimiento en el mundo de los smartphones y tablets. Además de tener versiones para  Windows Phone, Android, Blackberry y iOS, cuenta con las mismas características que Whatsapp, e incluso un par de mejoras como la posibilidad de jugar con los contactos y videollamadas.

2. Skype.

skype logo

Más ampliamente conocida por sus capacidad de videollamadas y por ser recientemente adquirida por Microsoft, Skype es una aplicación bastante popular, y aunque el grueso de sus usuarios sigue estando en los computadores de escritorio, su nueva casa matriz no ha escatimado esfuerzos para hacerse sentir en el mercado móvil, mejorando sus versiones en las principales plataformas.

3.  Google Hangouts.

google hangouts logo

La mensajería instantanea «By Google» es el opuesto perfecto de Whatsapp. Mientras que Whatsapp es una aplicación mediocre con muchos usuarios, Hangouts es una aplicación brillante con muy pocos de ellos, que no ha podido calar bien entre el público, a pesar de contar con el respaldo del gigante de las búsquedas.

4.  Kik Messenger.

kik messenger logo

Una aplicación alternativa que cumple con la misión elemental de enviar mensajes escritos, en diferentes plataformas, con un navegador incluido y con la ventaja de no tener que revelar el número telefónico como Whatsapp y la mayoría de sus competidores.

5. Viber.

viber logo

Una de las grandes ventajas de Viber, es que además de estar presente en todas las plataformas móviles, tiene una versión de escritorio. Podrán decir que es igual a Skype, pero Viber tiene un sentido mucho más social, además de que consume muchos menos datos que el servicio de Microsoft.

6.  Facebook Messenger.

facebook messenger

Quizás la menos evidente porque la utilizamos todo el tiempo como complemento a Whatsapp, Facebook Messenger es una excelente aplicación para comunicarnos con amigos y familiares. Curiosamente este es el punto en contra también, puesto que Whatsapp es una especie de plataforma intermedia entre los desconocidos y la gente de confianza, funcionando como una especie de campo de prueba.

7. Blackberry Messenger.

blackberry messenger logo

Derrotado por Whatsapp, cuando la masa de usuarios empezó a migrar de los limitados teléfonos Blackberry a Android (excepto en Venezuela donde todavía creen que están de moda), ha ganado cierto impulso con sus versiones para esta plataforma y para iOS. Pero así como tiene la ventaja de ser un viejo amigo para el usuario promedio, sufre de falta de características ubicuas en otras aplicaciones, como las videollamadas.

8. Twitter (?)

twitter logo

Y aunque no lo parezca, el servicio de Mensajes Directos de Twitter, con sus limitaciones en el número de caracteres, sin emoticons, sin videollamadas, se ha transformado en una verdadera opción para comunicarse de manera instantanea con usuarios en TODAS las plataformas, después de todo, si hay un navegador, hay Twitter.

9. Line.

line logo

Una aplicación que no ha escatimado en publicidad y en recursos para mejorar en todos los aspectos en que Whatsapp es lider. Whatsapp tiene unos emoticons mediocres, los de Line son espectaculares, Whatsapp carece de interacción social… Line, al mejor estilo de WIndows Live Messenger, tiene una política de almacenar estados… como si fuera una especie de Twitter bizarro. Es tan fantástico, que resulta siendo demasiado pesado interrumpiendo con frecuencia la fluidez de las conversaciones.

10.  Telegram.

telegram logo

Una fotocopia de Whatsapp, que a decir verdad, no ofrece nada espectacularmente nuevo, sólo la posibilidad de hablar por otro medio con los mismos tres pelagatos de siempre, igual que las otras nueve opciones. Mi recomendación es que las descargue todas y las practique un domingo, antes de que empiecen las obligaciones de la semana de trabajo y el estrés y las notificaciones terminen por volverlo loco.

 

 

Whatsapp: Fuera de Servicio.

Y no faltaba sino que la red social más amada y odiada del mundo (sí, facebook) comprara al servicio de mensajería Whatsapp, para que este dejara de funcionar. A esta hora (22/02/2014 14:23 UTC: -5) el popular servicio de conversaciones ha estado fuera de linea por aproximadamente una hora, por lo que sus millones de usuarios no han podido enviar ni recibir mensajes, seguramente muchos de ellos importantísimos para preservar la vida sobre el planeta Tierra.

whatsapp down
¡Se cayó Whatsapp!

Whatsapp le ha confirmado a varios medios de comunicación que en efecto algunos de sus servidores «están experimentando dificultades» y que «están trabajando en el asunto», lo cuál quiere decir que sus servidores no funcionan y que todavía no tienen ni idea de por qué, tanto así que ni siquiera han estimado cuanto tiempo permanecerán así. ¿Tendrá algo que ver con el reciente anuncio de la compra de dicha aplicación por parte de facebook? Bueno, si están en el proceso de cambiar de servidores, nada de raro tendría… sólo que como siempre toma a los usuarios de sorpresa, y no faltaran las relaciones que se terminen hoy por eso de «¡No me contestaste el Whatsapp!». Deberían tomar un cursito en el SENA de «Cambio de Servidores Sin Causar Caos Mundial» (Patrocinado por Google).

Mientras tanto el ni el chulito, ni el doble chulito, ni la fecha de última conexión funcionan bien, así que relájense, dejen su celular olvidado en cualquier parte y salgan a disfrutar del aire puro del fin de semana.

Kansas, Educación y Nalgadas.

Traducción libre del artículo What’s The Matter with Kansas? The Spanking Edition. Publicado en la revista virtual Slate.

Una legisladora de Kansas ha introducido un proyecto de ley que le permitiría a padres, niñeras y personal escolar, nalguear con mucha más fuerza. El llamado «Estado Girasol» es uno de los 20 estados (la mayoría en el Sur de EUA), en los que se puede castigar físicamente a un niño, siempre que no se dejen marcas o contusiones, pero esta ley (en caso de aprobarse) protegería a los adultos que castigan a sus hijos lo suficientemente fuerte como para dejar enrojecimiento o decoloración. La mujer detrás de esta medida es Gail Finney de Wichita, una demócrata y madre de tres hijos. Ella puntualizó sus objetivos en el diario Wichita Eagle,  en los cuales se define el castigo corporal para el sistema judicial, se restauran los derechos parentales, y se liberan de cargos de abuso infantil las prácticas de disciplina tradicionales.  «Lo que está sucediendo es que hay menores muy desafiantes a los que no les importan sus padres o el personal de las escuelas» dijo Finney. Incluso con «una pequeña contusión, un padre de familia puede ser acusado de abuso infantil, cuando en realidad no fue nada serio».

Hay niños que literalmente hacen lo que les da la gana ¿Qué herramientas tienen los padres para evitar que sus hijos se les salgan de las manos?

Pero ¿qué cuenta como «algo serio»? Mientras en Kansas es ilegal golpear a un niño en la cabeza o el cuerpo con un cinturón, una vara o con el puño cerrado, el proyecto de ley permitiría «hasta diez aplicaciones en linea con la tradicional mano abierta y desnuda contra las nalgas cubiertas de un niño». También busca permitir «cualquier fuerza física razonable… que sea necesaria para aplacar, restringir o controlar al niño, con el fin de mantener la autoridad sobre él, reconociendo que el enrojecimiento o las contusiones pueden ocurrir en la delicada piel infantil como resultado».

¿Cómo evitar que un niño fuera del control de padres y maestros termine en esto?

Adicional a esto, el proyecto de ley da luz verde a los administradores de las escuelas de darle nalgadas a aquellos estudiantes cuyos padres hayan autorizado el procedimiento, incluyendo adolescentes y estudiantes de más de 18 años.

¿Qué opinas de esta propuesta? ¿Se puede aplicar en nuestros países? (Las cursivas son mías).

Sobre RoboCop (2014) y Otros Refritos.

Iba a empezar este artículo diciendo que la nueva película de RoboCop me había «sorprendido gratamente», pero luego me di cuenta que esa frase ya la he utilizado en varias de mis anteriores entradas, por lo que decidí cambiarla un poco y decir, en cambio que esta película, dirigida por el director brasileño José Padilha me dejó «satisfactoriamente asombrado». Bueno, ya sé que no hay mucha diferencia entre estar gratamente sorprendido y satisfactoriamente asombrado, pero la idea es no repetirse y en eso fue que precisamente triunfó RobCop, logró el cometido de ser una nueva versión de la historia del Policía Robot sin repetir nada y sí dando un salto estupendo al futuro.

poster de robocop 2014

Lo que primero impacta de esta nueva versión de RoboCop es de lo cruelmente realista que puede ser; transcurre en un futuro donde los Estados Unidos ha dado el siguiente paso en la lucha contra el terrorismo, invadiendo a Irán con la ayuda de una serie de robots destinados para identificar, neutralizar y eliminar amenazas en cuestión de segundos. Omnicorp, la compañía encargada de fabricar estos robots, tiene un sólo obstáculo en su afán expansionista: el mercado de los Estados Unidos está cerrado; el público estadounidense no quiere robots en sus calles. Es aquí donde aparece  Alex Murphy, un policía de Detroit que se encuentra a punto de descubrir una conspiración dentro del mismo cuerpo policíaco, razón por la que sufre un intento de homicidio. Murphy llega a manos de Omnicorp que para poder ingresar al mercado estadounidense con un amigable robot mitad humano, utilizando a Murphy como materia prima.

La historia es interesante, concreta y sólida, quizás un poco reminiscente de algunos aspectos de «Batman Begins», sobre todo en eso de «Héroe Tecnológico se enfrenta al crimen organizado», pero nada que le quite ningún lustre a la cinta como tal. Los personajes son coherentes y tienen un desarrollo interesante, y muy bien actuados empezando con Samuel L. Jackson que tiene un rol secundario como periodista, pasando por Gary Oldman, el debutante Joel Kinnaman y hasta Michael Keaton, a quien no veía en una actuación decente desde los tiempos en que peleaba con el Pinguino en Batman Returns y que en esta cinta interpreta un tipo muy semejante al difunto Steve Jobs.

A pesar de su rol secundario, Samuel L. Jackson se roba el show en RoboCop.
A pesar de su rol secundario, Samuel L. Jackson se roba el show en RoboCop.

Los diálogos, aunque no son especialmente brillantes, tampoco es que decepcionen, sobre todo cuando intentan tener un efecto hilarante en el público, lo cuál logran con clase y elegancia en algunas lineas. Las escenas donde aparece Samuel L. Jackson sin duda quedarán para la remembranza, así como aquellas con el toque dramático entre Murphy y su familia, no tanto las de acción, que he visto mejores en Man of Steel y The Avengers, si vamos a ser justos.

La presentación visual de la película es interesante, definitivamente semejante al estilo de Fernando Meirelles (Ciudad de Dios, El Jardinero Fiel) y al de Neill Blomkamp (District 9, Elysium), poniendo al espectador en el lugar de los sucesos, sin refugiarse en los efectos especiales para justificar una mala dirección, como en otras películas que andan en cartelera ahora como «Yo, Frankenstein» o «47 Ronin«.

A pesar de ser una cinta de acción, combina muy bien elementos de drama y algunas lineas de comedia. Nada mal para un director que apenas se da a conocer en Estados Unidos.
A pesar de ser una cinta de acción, combina muy bien elementos de drama y algunas lineas de comedia. Nada mal para un director que apenas se da a conocer en Estados Unidos.

Una película que combina un poco de crítica social, acción, algo de drama y lineas divertidas en un gran equilibrio, difícil de ver en estos días en el cine estadounidense. Completamente recomendada.

Calificación: 4.75/5.00

Unas Cuantas Palabras Sobre «Yo, Frankenstein».

frankestein

Hasta hace unos minutos me preguntaba si tenía la autoridad moral para escribir un artículo sobre I, Frankenstein luego de haber pasado más de la mitad de la película durmiendo plácidamente, despertando a ratos sólo para ver una u otra escena que no entendía muy bien. Pero luego de leer una sinopsis de la película, comprendí que las escenas que alcancé a ver entre sueños eran, primero, mucho más de las que creí y segundo, que mi falta de comprensión no se debía a que me hubiese perdido algún detalle importante, sino sencillamente a la mediocre estructura de esta cinta.

La película inicia con un prologo de 5 minutos donde se resumen todo el origen de la abominable criatura de Victor Frankenstein, que de abominable no tiene nada, porque aún con las cicatrices pintadas y el maquillaje Aaron Eckhart siempre conservó el mismo aire de galán californiano de sus películas con Julia Roberts, Catherine Zeta-Jones o Jennifer Anniston.

Para tener como personaje principal a uno de los ídolos del terror clásico, I, Frankestein, tiene muy poco de terror… y con muy poco quiero decir que no tiene nada en absoluto, siendo en realidad una película de acción donde da la casualidad que los buenos son ángeles y los villanos son demonios, al mejor estilo de «Inframundo», que sale hasta bien librado en comparación.

En «I, Frankestein» pasan demasiadas cosas, demasiado de prisa, casi como en las primeras películas de Harry Potter, por lo que es fácil asumir que está basada en un libro (en realidad está basada en una novela gráfica, como supe después). Es así, como en los 92 minutos de la cinta, pasa de todo, sin dar los espacios suficientes para el desarrollo de los personajes, ni para los diálogos decentes, ni para las escenas memorables. Es decepcionante ver como se desaprovecha a un actor de la versatilidad de Eckhart en un personaje mal escrito, cuyos únicos momentos brillantes son en las secuencias de acción, donde no lo interpreta él, sino un doble cualquiera.

frankestein
Sí, este Frankestein da mucho miedo… sí, como no.

Si usted vio «Inframundo» no tendrá necesidad de ver I, Frankestein sólo cambie a Kate Beckinsale por Aaron Eckhart, a los lycans por ángeles y a los vampiros por gárgolas y voilá, ahí tiene su película.

I, Frankestein no será olvidada, seguro terminará en la parrilla permanente de Universal Channel, TNT, o incluso en Caracol, canales a los que les encanta pasar este tipo de películas, pero de ahí a que sea una buena…

Calificación: 2.6/5.0