No hay ninguna duda que YouTube no es la misma herramienta Indie de sus inicios donde predominaban los videos individuales subidos por los usuarios, hoy en día es una poderosa herramienta multimedia que aprovecha el músculo de Google para ofrecer una experiencia a medio camino entre los reproductores de música y la televisión con un distintivo toque social, propio del Internet.
Panda Cósmico Le Cambia La Cara a YouTube
El cambio más reciente implementado por YouTube recibe el nombre de Cosmic Panda (Panda Cósmico) descrito como «Una Nueva Experiencia Para Videos, Listas de Reproducción y Canales», precisamente la vieja cara de los perfiles, las listas de reproducción y los videos cambia definitivamente para mejorar, a un diseño más limpio, moderno y elegante.
Como está en etapa de prueba, para poder ver los cambios implementados por YouTube debes ingresar a www.youtube.com/cosmicpanda y dar click en cualquiera de las tres opciones presentadas allí «Watching a Video» (Ver un Video); «Watching a Playlist» (Ver una lista de Reproducción) o «Checking Out Some Channels» (Ver algúnos canales) o sencillamente ir a la barra de busqueda y buscar tu video favorito.
Así se ven los videos en el nuevo formato.
Lo mejor del asunto es que no es necesario estar inscrito en YouTube o acceder a tu cuenta para hacerlo, puesto que está disponible como una opción global, y en caso de que quieras volver puedes volver a la misma dirección y regresar al antiguo YouTube
Incluso si tienes alguna recomendación, puedes enviarla directamente a Google (YouTube) mediante el botón de feedback
Esta nueva versión sin duda es mas TV-Friendly, ahora que los llamados televisores inteligentes están a la orden del día. Google está atacando por todos los lados, redes sociales, plataformas de videos, Android, en fín, la guerra con Microsoft y Apple está en su furor, ahora sólo hay que observar y disfrutar las ventajas de la competitividad.
Google+ llegó arrasando, pero ¿quién caerá primero?
Si, si, si ya todo el mundo ha hablado de cada característica habida y por haber de la nueva y maravillosa herramienta social de Google, llamada sencillamente Google+, lo cuál le da a usted la posibilidad de pronunciarlo como le de la gana. Muchos dicen que los que deberían empezar a temblar son las popularísimas redes sociales facebook y twitter, pero al menos por ahora ese no es el caso. Son otros los que deberían ponerse a temblar, y créame que dentro del Universo Google también hay victimas.
Primero, facebook, no creo que al menos en el mediano plazo Google+ si quiera se acerque a ser una amenaza para la herramienta social de Zuckerberg. Facebook ha hecho bien su trabajo, ya con el cuentico de Farmville y de los amigos y tal, se ha apoderado de casi Mil Millones de usuarios, entre ellos nuestros propios padres que ya andan como Pedro por su casa en esa red social y no creo que se vayan a pasar todos de golpe para Google+ de la noche a la mañana, además muchos de los que no saben mucho de tecnología (que todavía usan MSN Messenger) se sienten muy cómodos en facebook y no se van a pasar para Google+ porque a ellos todo eso de los gadgets y las herramientas web les parece una perdedera de tiempo y creen que el SMS, el famoso mensaje de texto, es la herramienta más poderosa de comunicación.
Segundo, Twitter, aunque el elevadísimo grado de interacción de Google+ sumado con su ambiente geek-friendly podrían en algún momento hacer pensar a mas de uno que Twitter podría estar en problemas, no lo es tanto. El concepto principal de Twitter (los 140 caracteres) lo hacen particularmente útil para ciertos casos, su dinámica hace que escribir muchos tweets en poco tiempo no sea considerado de mal gusto o nada por el estilo. El partido de ayer entre Colombia y Argentina demostró que Twitter parece mandado a hacer para estas situaciones. Google+ es una especie de cabinas privadas donde se comparte selectivamente, Twitter es una ruidosa plaza llena de gente y créame que el ruido y la multitud de twitter son bastante adictivos y permiten hacer muchas cosas que en otros lugares como facebook y si, en Google+ podrían parecer excesivas.
En realidad por ahora, las tres herramientas son útiles, aunque por su naturaleza se utilizan para cosas diferentes. Quizás en un futuro las cosas cambien, pero por ahora, no se apresuren a cerrar sus cuentas de facebook y twitter.
Bye, Bye, Buzz
En cuanto a Orkut, no estoy seguro, su base de usuarios es importante en Brasil e India, y algún atractivo ha de tener que sus usuarios no han sido tentados a pasarse a facebook. Habrá que esperar a ver si google decide mantener a Orkut como un proyecto separado o si en el futuro habrá más integración con Google+, que es una herramienta maestra en comparación con la tímida Orkut.
La que si ya hay que firmarle el acta de defunción es a MySpace, hasta Tom Anderson, anda metido de cabeza en G+ y no hace otra cosa que alabar sus múltiples características, la verdad me parece que MySpace está en un callejón sin salida ahora mismo, no le veo ningún futuro. Lejos están los días cuando se estrenaban videos en sus plataformas o los días gloriosos de Tila Tequila. Nunca más.
Detrás de MySpace se van también el montón de redes sociales basura que pululan como maleza en terreno baldío, como Badoo, Sónico, Tagged…y tampoco le pronostico buenos tiempos a LinkedIn.
Si parte de lo que Google+ hace es lo mismo que Tumblr, pero mejor ¿Para que utilizar Tumblr?
Pero, la herramienta que se ha de volver inútil y pasada de moda con Google+ es sin duda tumblr, creo que en los pocos días que lleva la herramienta de Google ha habido más comentarios, más reshares y más +1 que en toda la historia de Tumblr, y es que quien necesita una herramienta tan limitada, insípida y pesada como Tumblr, si tiene a su disposición una herramienta que le permite hacer lo mismo, pero mejor y convertirlo en parte de la empresa más poderosa en tecnología en todo el mundo y con todas las herramientas de privacidad… creo que días negros vienen sobre Tumblr, igual nadie nunca la tomó muy en serio para empezar.
Podría sonar como el título de alguien que detesta ese sitio web con todas las fuerzas de su alma…y sí, tendrían razón si piensan eso. Hace menos de 48 eliminé mi «blog» de Tumblr de una vez y para siempre luego de haberle dado una oportunidad de dos meses, pero una vez más ha fallado y me ha obligado a escribir este corto articulo. Si usted es usuario de Tumblr no se ofenda, no es nada personal, para usted tumblr puede tener lo que usted necesita, pero no generalicemos. Más cuando los números parecen favorecer a Tumblr sobre WordPress, pero la realidad es en realidad muy diferente de lo que los números expresan. He aquí 8 poderosas razones para odiar con todas las fuerzas de su alma a Tumblr:
1) Tumblr es un engaño por definición: Tumblr se autodefine como una plataforma de microblogging. FALSO, Tumblr no es una plataforma de microblogging. A diferencia de Twitter que si tiene un limite de caracteres, dicho límite no existe en Tumblr. ¿Pero que ganan ellos con decir que son una plataforma de microblogging y no simplemente una plataforma de blogs? Sencillo, quieren atraer y/o absorber la masa de usuarios de Twitter, que si es una plataforma de microblogging con el fin de capitalizarse porque su sistema de negocios es casi inexistente, es decir ellos no ganan mucho dinero.
2) No está hecha para importar contenido: Si, a diferencia de (oh sorpresa) Twitter, a Tumblr le importa un reverendo comino los contenidos que uno quiera traer de otras plataformas, ni siquiera hay una forma directa de hacerlo, y la única que parece estar disponibles, mediante RSS, es una completa porquería. Cuando le da la gana de leer la fuente RSS trae todo a la vez, y muchas veces falta contenido, hasta que un día simplemente deja de funcionar así como si nada.
3) No está hecha para exportar contenido: Si, esta historia tiene segunda parte, el contenido de Tumblr tampoco se puede exportar facilmente a otras plataformas como WordPress, Blogger o LiveJournal. A ellos sólo les interesa exportar a Facebook y Twitter, que son las que tienen más gente, y lo hacen por que incluyen el link, lo que genera más visitas, pero sus plataformas «hermanas» son completamente ignoradas aquí.
4) Su verdadera naturaleza: Ahora si estaban esperando saber cuál es el verdadero rostro que oculta tumblr debajo de su elegante mascara de microblogging, la respuesta es tan simple que los va a dejar pasmados: Tumblr no es otra cosa que una red social. Es cierto las múltiples herramientas que los usuarios de Tumblr adoran tanto son específicas de una red social. Compartir, repostear, gustar ¿Dónde hemos visto eso antes? Lo que se hace en Tumblr es exactamente lo mismo que podemos hacer en el muro de facebook, pero al menos en facebook sabemos que lo compartimos con un circulo cerrado de gente conocida y la interfaz es amigable y atractiva. En Tumblr es extremadamente dificil encontrar tus verdaderos amigos, hay que buscarlos a mano y a ciegas, con el desprestigiado y engorroso método de pedirle el nombre de usuario, pasando primero por la pregunta «Oye, ¿Tu utilizas tumblr?»
5) No está hecha para escribir: Ya ha quedado claro que Tumblr no es una plataforma de microblogging, pero en últimas cuentas, TAMPÓCO es una plataforma de blogs. La palabra blog viene de la contracción de «web log» que traduce «Bitacora web» o «Diario web», y hasta donde yo se las bitacoras y los diarios se hicieron primordialmente para escribir. Blogger y WordPress entendieron eso y sus plataformas están diseñadas para brindarle a la persona que escribe suficientes herramientas para mejorar su experiencia. Todo lo contrario en Tumblr escribir es muy mala idea, ya que su misma dinámica de red social, ha acostumbrado a los usuarios a estar de paso solamente en los «blogs» hay fotos bonitos, las comparto de una, no hay nada bonito, chao. Es decir, está hecho para fotografías y vídeos, no para texto.
6) Es pesado: Las plataformas de configuración de WordPress y Blogger (y de Facebook, Twitter y cualquier página que se respete) son bastante rápidas, incluso con una conexión lenta. Tumblr se caracteriza por ser bastante pesado, aún no se si consecuencia de sus pésimos servidores que pasan en mantenimiento el 80% del tiempo, o porque su código está obsoleto, de hecho Tumblr no ha hecho muchos cambios en su interfaz desde que se fundó hace 4 años.
7) Es sordo: Sí, a diferencia de todos los sitios web decentes del mundo , Tumblr no tiene foros públicos donde los usuarios puedan sugerir cambios o mejoras. Tumblr es como una especie de Lady Noriega, siempre cree que está en su mejor momento. No se ha dado cuenta que le falta mucho por alcanzar. Sus Temas son de mal gusto y los que se ven medio decentes no son funcionales, debido a que estos provienen de una comunidad de contribuyentes que en realidad hacen cosas que Tumblr debería hacer por defecto. Cada uno de los arquitectos de los temas, deben por su cuenta añadirle características, que otros sitios sencillamente tienen, como por ejemplos las estadísticas, globales y por posts, los tags, y por todo eso buscar algo por tags en Tumblr y hacer estrategias de publicación es casi una misión imposible.
8) Contenido mediocre:Por último Tumblr se ha convertido en una plataforma donde se comparte contenido ajeno y de dudosa calidad, de forma viral, y donde el 75% de ese contenido se reduce a pornografía. No es que me queje de que Tumblr se haya vuelto una página porno tan gradualmente que nadie se dio cuenta, sino que no tienen ni la delicadeza de tener una herramienta que permita marcar esos sitios como tal y evitar que los menores de edad los vean sin ningún impedimento mientras navegan por la web. Y saliendo de la pornografía, si, es cierto que se comparten imágenes, algunas muy ingeniosas, muy creativas, si, pero que no deberían estar ahí porque tienen Copyright en su gran mayoría. Por último a la hora de compartir fotos, pues hay otras opciones mucho mejores y mucho más sociales que Tumblr como Flickr o Picasa.
MilkyGalaxies lo resume todo en unas simples frases:
«Tumblr es un asco, es un blog para gente perezosa. Y es que ni siquiera debería llamarse blog. Consume mucho, por eso mientras más escribes más lento se pone. Así que si quieres bloguear de verdad, utiliza Blogger, WordPress o Vox. Creeme no querrás que tu blog lo vean un montón de niños inmaduros que creen que bloguear es sencillamente reproducir el contenido de otros de manera viral.»
He estado jugando maniáticamente con Google Plus por aproximadamente un hora y aunque hay desacuerdo aquí entre el equipo editorial de Search Engine Land, le doy una calificación de «Pulgares arriba» (Thumbs Up)
Al primer vistazo, muchos tacharán a Google Plus de redundante y derivativo de Twitter y, en particular, de Facebook. Esto también fue cierto en el caso del condenado «Buzz». Pero este es mucho mejor y está diseñado de manera más precavida que Buzz.
Interfaz de usuario familiar, pero toma tiempo acostumbrarse.
Aunque la interfaz de usuario es muy familiar y relativamente intuitiva, toma algo de tiempo para acostumbrarse a Google Plus. Algunos ya han criticado a Google Plus, llamándolo un producto «reactivo», que sólo imita a Facebook con uno que otro ajuste.
Google Wave, un producto radicalmente diferente de Google fracasó porque la gente nunca supo que era o para que servía. Era tan desconocido que daba miedo. «Plus» se va a la segura y no se desvía del universo conocido de las herramientas sociales (Facebook y Twitter) tal como lo hizo por ejemplo con «Wave» con el correo electrónico.
No voy a intentar hacer un recorrido explicativ. Sin duda habrá muchos articulos en los días que se vienen sobre cada posible aspecto contenido en Google Plus. En lugar de eso, voy a expresar algunas «observaciones probatorias» sobre el producto y la experiencia del usuario.
Mucho mejor que Buzz
Como ya lo dije, es un producto mucho más fuerte que lo que Buzz es o fue (Buzz se encuentra integrado como una pestaña aquí). Google ha aprendido la dolorosa lección de Buzz y ha tomado medidas extremas en cuanto a privacidad en el diseño general y la experiencia del producto.
Es muy fácil agregar gente y organizarlas en grupos estándar o personalizados. Esta es una de las cosas que me impresionaron inmediatamente, igual que la atención a la privacidad y a la selectividad para compartir. Hay muchos controles sobre quien ve las actualizaciones y todo eso. Se pueden filtrar todos los mensajes y actualizaciones por categoría, para que estos sean visto solo por «amigos» o «contactos profesionales». En la página de inicio de Plus, puedes dar click sobre las listas y tener vistas selectivas de cada uno de tus grupos.
Los usuarios pueden crear y administrar estos grupos («Circulos») muy fácilmente una vez entiendas como se organiza «Plus», lo cual toma relativamente poco tiempo.
Hay cuatro botones básicos de navegación: Inicio, Fotos, Perfil y Círculos.
«Hangout» podría ser el elemento clave.
En últimas cuentas, «Hangout» podría ser la características que más atención y usuarios atraiga. Es competencia directa de los numerosos productos de videochat existentes, especialmente de Skype, que ahora es propiedad de Microsoft.
«Hangout» no funciona en la versión para teléfonos celulares, pero espero que tarde o temprano, una capacidad de este tipo sea añadida.
Aún no he utilizado «Hangout» con nadie, para ver que tan fácilmente o que tan bien funciona. Lo probaré en los próximos días, imagino, sin embargo, que es muy fácil de usar. Google ha estado probando todas las características internamente por algún tiempo.
La versión móvil podría ayudar a venderlo.
Google ha creado una aplicación nativa para Android y una aplicación web en HTML5 para iOS. La aplicación Android es muy superior (probablemente en diseño) a su contraparte en iOS
La versión Apple de Google Plus no le da acceso a los usuarios a un gran número de características del producto. Sin embargo la aplicación Android proporciona prácticamente todas las características de la versión PC, con la adición de un servicio de mensajería grupal llamado «Huddle» y de «Subidas Instantaneas.
Ahora, ¿Atraerá al público?
El campo de prueba de lanzamiento generado por invitaciones, hace eco de los lanzamientos de Gmail y Google Wave. Esto es debido parcialmente para evitar cualquier dolor de cabeza previos, como sucedió con Buzz. Pero también me imagino que un cálculo de marketing para crear ansiedad intencionalmente.
Acaparando las invitaciones, Google creará cierta demanda por el servicio. Una vez que Google abra el servicio, la facilidad con la que los usuarios podrán añadir usuarios a partir de sus libretas de direcciones o de otros sistemas de email, puede generar una adopción rápida.
Google dice que «Plus» no es un competidor de Facebook. «No le prestes atención al hombre detrás de la cortina».
Sea que sea su intención ser un competidor para facebook o no, en definitiva no es un «Mata-Facebook». Sin embargo sus controles de privacidad y su herramienta de grupos selectivos podrían ser atractivos para aquellos aburridos de la constante presión de facebook de sus limites de privacidad y de sus múltiples botones.
Cómo ya lo dije, en el futuro, muchos de los felices usuarios de Facebook y Twitter, no verán la necesidad de tener «Plus». Pero con el tiempo las múltiples características podrían atraer usuarios: Hangout, Huddle, Instant Upload. Y si Google puede jalonar un fuerte núcleo de fanáticos, seguramente ellos atraeran sus propias redes. Otra herramienta: cualquier actualización de estado o mensaje puede ser enviado (automáticamente vía email) a usuarios que no tengan el servicio, pero que estén incluidos dentro de dichos círculos. Suficientes de esos correos podrían generar curiosidad.
Pero ¿qué tan paciente va a ser Google con «PLus»? (No fue muy paciente con «Wave») y ¿por cuanto tiempo va a promocionar o a anunciar el producto a los consumidores? Esas son preguntas clave que determinaran si «Plus» llega a ser el eje, o el punto de encuentro para los productos Google, siendo las búsquedas el primero de ellos, o si luego de la locura inicial, decaerá y se desdibujará como mucho experimentos sociales de Google en el pasado.
A diferencia de WordPress, Blogger no incluye una opción de sincronización directa con Twitter, sin embargo hay un modo sencillo de hacerlo.
Primero, copia la dirección de tu blog.
Primero: Debemos crear un feed de tu blog de Blogger, para eso copiamos la dirección de tu blog, que aparece en la barra de direcciones.
Segundo: Entra a FeedBurner en la parte superior das click en Old Interface, si no dice eso busca Languages y cambia al idioma español. Luego de entrar a FeedBurner pega la URL y das click en Siguiente.
El último paso, agregar tu cuenta de Twitter y listo.
Tercero: Pega la URL que copiaste en el perfil de Google en el espacio que dice “Crea un feed en este instante” y luego en Siguiente y de nuevo en Siguiente, debe aparecer al final tu feed de FeedBurner está operativo y debajo al fondo de la página das click en ir inmediatamente a gestión.
Cuarto: Das click en Publicize (por alguna razón no está en español), a la izquierda aparecerán una serie de opciones, debes buscar y hacer click en Socialize, te aparecerá la opción de “Add a Twitter Account”, ahí si ingresas tu nombre de usuario y contraseña, y para finalizar vas al fondo de la pagina y das click en “Activar”
El último paso, agregar tu cuenta de Twitter y listo. Tus posts apareceran en Twitter, tu decides si solamente el titulo, el titulo y el contenido, o solamente el contenido en, todo auspiciado por Google FeedBurner.
El último paso, agregar tu cuenta de Twitter y listo. Tus posts apareceran en Twitter, tu decides si solamente el titulo, el titulo y el contenido, o solamente el contenido en, todo auspiciado por Google FeedBurner.
El Sabanero X 