Reseñas X: How To Get Away With Murder. Temporada 1, Episodio 2. «It’s All Her Fault»

connor oliver how to get away with murder

Llegamos al segundo capítulo de la serie que desde ya se perfila como la mejor nueva serie del año, superando con creces al drama de ciencia ficción Extant, que contaba con Steven Spielberg, extraterrestres, robots con el síndrome de Pinocho y hasta a la ganadora del Oscar, Halle Berry. La segunda entrega de How To Get Away With Murder no sólo iguala la calidad del capítulo inicial, sino que lo supera con muchas creces, luego de liberarse del peso abrumador de la introducción de personajes. Y bueno, cuidado, hay spoilers.

Ya en este capítulo se confirma el formato de la serie, que consiste en unos 25 minutos del «Caso de la Semana» donde Annalise Keating (Viola Davis) intenta defender a un cliente que a todas luces parece culpable, y otros 15 minutos donde se enfoca en el misterio central de la serie: el asesinato de Lila Stangard (muy nórdico el asunto), y bueno una que otra escena de la vida personal de los protagonistas, a los que ya vamos conociendo mejor.

Wes, el niño bueno, ya no se siente tan culpable por haber entrado al grupo selecto de Annalise y demuestra que tiene talento para descubrir motivaciones, aún sin pruebas, lo cuál le genera mucha confianza a su jefa, que por momentos parece que ve en él algo que la atrae. Pero en la trama del asesinato que ocurre unos meses después, es Wes quien parece estar tirando de los hilos del asunto, lo cuál indicaría que hay un lado mucho más oscuro de él, que todavía no hemos visto completamente.

Michaela, la niña ambiciosa, sólo demostró que le gusta acaparar todo, pero en la trama del asesinato, sospecha que Wes, en efecto, no es tan bueno como aparenta, aunque ella tampoco lo es. Y pues cae en manos de Michaela esta semana al aprovechar su condición de afroamericana para callar a su contraparte masculina en el grupo.

elenco how to get away with murder

Laurel, la niña inteligente, está luchando por posicionarse dentro del grupo, más cuando sospecha que Frank pudo haber tenido que ver con su contratación. Y algo habrá de suceder entre Frank y Laurel puesto que en la trama del asesinato se ve que se comunican.

Y por último dejo a Connor, el niño malo, que al parecer no es un ambicioso desalmado, capaz de tener sexo por información. Connor había estado utilizando a Oliver para extraer información privada de Internet y soportar los casos de Annalise, pero en este capítulo, Connor se muestra como si en realidad estuviera empezando a sentir algo por el muchacho, que parecía haber entendido que era una relación simbiótica, pero por alguna razón se están pasando los límites.

Surgen muchas preguntas de este capítulo. ¿Quién asesinó a Lila Stangard? ¿Sam, Rebecca o el futbolista? ¿Por qué Annalise mantiene a Wes en el equipo? ¿Cómo terminarán juntos Laurel y Frank? ¿Qué sucederá con Connor y Oliver? Bueno, tenemos 11 capítulos para averiguarlo.

PD: Viola Davis, como siempre, con una actuación impoluta. Intimidante.

Reseñas X (Libros) : El Hobbit

Cubierta de la Edición 2012 de
Cubierta de la Edición 2012 de «El Hobbit» de HarperCollins.

Es imposible hacer una lectura de «El Hobbit» sin tener como referencia la obra que le sirvió de continuación, la obra más importante y famosa de su autor J.R.R. Tolkien … nada más ni nada menos que de «El Señor de los Anillos». Para aquellos que (como yo) leyeron «El Señor de los Anillos» antes que «El Hobbit» y nos acostumbramos a las descripciones fabulosas de la Tierra Media y las batallas épicas entre elfos, enanos, hombres, orcos y hasta hobbits, y esperamos lo mismo de «El Hobbit», la experiencia puede resultar un tanto desalentadora, por lo que es recomendable prepararse un poco antes de leerla.

«El Hobbit», a diferencia de «El Señor de los Anillos» no es una obra épica de fantasía heróica, sino simple y sencillamente una composición de historias para niños.

Ya desde la narrativa es evidente que el libro no está escrito para entretener adultos, sino para dormir infantes. Un narrador omnisciente nos detalla lo que va sucediendo, reconociendo que alguien está leyendo la historia y sacando conclusiones, lo cuál es un excelente ejercicio para lectores de corta edad, pero que genera un poco de tedio y aburrimiento en lector adulto… al menos al principio.

De los 19 capítulos en los que se divide la obra, al menos 12 sigue un patrón muy definido; en cada uno de ellos Bilbo Baggins (O Bolsón en la versión en español) se encuentra con una adventura en la cual gracias a su buena suerte, siempre sale bien librado. Ya luego del capítulo 13 las cosas empiezan a tornarse un poco más oscuras, pareciendo que Tolkien desde allí decide apartarse de la seguridad de los primeros capítulos y arriesgarse mucho más, pero 6 capítulos resultan insuficientes para explorar adecuadamente la carga dramática de los personajes al final, que pasan de ser caricaturas infantiles, a seres de carne y hueso, que se mueven en una moralidad gris que resulta sumamente interesante.

La tema principal de la obra es el crecimiento personal, el típico «no hay imposibles», desde el momento en que el tímido y flemático Bilbo Baggins es reclutado por Gandalf para hacer parte de una peligrosa y tenebrosa aventura a través de los parajes salvajes de la Tierra Media, hasta convertirse en un inteligente líder con visión y madurez.

the hobbit

En cuanto a su adaptación al cine, es evidente por qué la primera película es TAN mala, teniendo en cuenta que el material base es la primera parte de la novela, que es la más tediosa… y pues se agradece que Peter Jackson haya tomado la precaución de haber extendido la segunda mitad en dos películas introduciendo personajes como Légolas y Tauriel, ausentes en el libro. Y pues teniendo en cuenta lo que se dejó para el remate de la serie, creo que la tercera entrega podría ser aún mejor.

Lo que me ha enseñado este libro es que hay que hacer un poco de investigación antes de leer porque, igual que en el cine, puede que te encuentres con algo diferente a lo que esperabas.

PD: Tardé más leyendo este libro que Under The Dome que era como 5 veces más grande… pero bueno…

Libro 7/12 para 2014.


Ficha

Nombre: The Hobbit (El Hobbit)

Autor: J.R.R. Tolkien

HarperCollins Children’s Books 2012

365 Páginas

ISBN: 978-0-00-745842-4


Lonely Mountain.
La Montaña Solitaria.

10 Razones Para No Ver «Los Caballeros Del Zodiaco: La Leyenda Del Santuario» (Reseñas X)

Un consejo completamente gratis: Si usted fue de los que creció con las aventuras de Seiya, Shun, Hyoga, Shiryu e Ikki, esperando el próximo capítulo en el aquel entonces popular Canal Uno, o sintonizando los canales peruanos donde había que aguantar a una boba con un tipo disfrazado de dinosaurio antes del capítulo prometido, hágase un favor y no se le ocurra comprar la entrada para ver la estrafalaria versión cinematográfica CGI de los caballeros del zodiaco, créame no vale la pena… y si no me cree aquí hay 10 razones para no verla.

1. Personajes Desdibujados.

Lo primero que se nota en esta «adapatación» es lo desdibujados que están los personajes, y no en el sentido que a alguno de los animadores en Japón se le olvidó aplicarle color al pelo de alguno de los caballeros, no. Mientras que en la serie animada, los protagonistas presentaban una personalidad definida y ciertamente compleja, frecuentemente asociada a sus traumas de la infancia, en esta película los personajes parece fotocopias los unos de los otros y ni siquiera Seiya, en el que según Toei Animation (la compañía productora) pusieron más esfuerzo, es lo suficientemente único como para quien sea que se haya visto la película se identifique con él.

saint seiya legend of sanctuary poster

2. Demasiados Personajes.

Y si el sólo hecho de que los personajes sean desdibujados no fuera demasiado, la superpoblación de los mismos, es más que suficiente para terminar de confundir al que sea. Entre los desdibujados caballeros de bronce, Saori, su empleado, los caballeros dorados y los otros villanos, no queda tiempo ni siquiera para averiguar quien es quien y por qué o por quién pelean. Cada 10 minutos aparece un nuevo personaje, que ni aporta nada a la historia, ni gusta, ni nada de nada.

3. Guión Ridículo.

¿Y por qué hay tantos personajes en tan poco tiempo? Pues por qué el guión está muy mal planificado. ¿A quién se le ocurrió que podía condensar más de 73 capítulos del ánime en hora y media de película? Si en realidad querían arrancar una franquicia exitosa, tenían que haber hecho un guión mucho menos ambicioso y centrarse en una linea central argumental fuerte, que permitiera explorar los personajes mucho mejor.

4. Villanos Ridículos.

Si encima que a los villanos les dan como medio minuto a cada uno para sobresalir, cada vez que aparecen hacen el ridículo, no es sino ver lo que hicieron con Máscara de la Muerte, que en el ánime era un villano, si bien no muy inteligente, en definitiva peligroso y cínico. En la película parece un payaso de esos que interpreta Will Ferrell. Una falta de respeto para la serie original.

5. Batallas Tontas.

Y en lugar de las batallas épicas que vimos en el ánime, con un trasfondo dramático y de acción, acá las batallas padecen de una crónica falta de espíritu. En lugar de hacer 6 batallas consecutivas, lo mejor hubiese sido una gran batalla principal, fuera de las casas del zodiaco o en otro lugar, en la que ahí si se hubiesen podido hacer las cosas mucho más personales.

6. La Animación.

Y pues encima de todo lo ya mencionado, el formato de animación que escogieron deja mucho que desear. Recuerda un poco al estilo del video de «Bullets» del grupo de rock Creed, sólo que ese video parece de mucha mejor calidad. Si en verdad querían hacer que luciera como un estúpido videojuego, al menos hubiese intentado hacerlo menos chillón.

saint seiya

7.  Los Cliches Gringos.

Y pues, como parte de la estrategia para «atraer a las nuevas generaciones» pues lo que hicieron fue meterle un montón de clichés gringos, como la explosión en un puente, la aparición de los héroes justo a tiempo, los sacrificios de úlima hora…  ¿Dónde está la creatividad de los japoneses?

8.  El Patriarca.

Y pues el villano principal, que supuestamente debía ser aterrador, o por lo menos peligroso, resulta ser una abominación espantosa al final de cuentas, lo cuál le quita el impacto dramático que vimos en el ánime en el que un hombre se encuentra preso de un síndrome de personalidad múltiple, aquí es un malo porque sí. Que flojera.

9.  La Expectativa Fallida.

Y pues de lo más molesto es la publicidad que hicieron para que aquellos que vimos la serie original se nos ocurriera ir a comprar la entrada y perder hora y media de nuestra preciosa vida viendo esa porquería.

10.  La Falta de Respeto.

Y por último, considero una gran falta de respeto que hayan tomado esa historia y esos personajes, para hacer una porquería de semejante tamaño, donde lo único rescatable quizás son las nuevas armaduras, en las que quizás si trabajaron… pero ni eso, porque además se ven recargadas y hasta absurdas. Espero que a nadie se le vaya a ocurrir hacer una franquicia de semejante bodrio. Y lástima por los Caballeros del Zodiaco, pero si así van a hacer de ahora en adelante, por lo menos yo no me los voy a ver.

Calificación: 1.20/5.00

saint seiya zodiaco
Irrepetibles.

Reseñas X : » How to get away with murder » 1×01 » Pilot «

poster how to get away with murder

El 27 de Marzo de 2015 se celebrarán 10 años desde la emisión del primer capítulo de la popular teleserie Grey’s Anatomy en Estados Unidos, y en estos diez años el nombre de su productora, Shonda Rhimes, se ha convertido en sinónimo de éxito. Private Practice, Off the Map y Scandal forman parte de su prolífico trabajo y ahora con How to get away with murder, Rhimes demuestra que al igual que Steven Spielberg, el sólo respaldo de su compañía de producción es antesala de buenos índices de audiencia no sólo en el País del Norte, sino en el resto del mundo.

How to get away with murder es la primera producción de Shondaland cuya creación no estuvo a cargo directamente de Rhimes, pero su firma está claramente estampada en esta nueva serie desde el primer capítulo. Tenemos un elenco étnicamente diverso, dualidades morales y quizás lo más evidente, motivos y resultados sexuales.

La serie es protagonizada por la multipremiada Viola Davis, quien personifica a Annalise Keating, una abogada con nociones muy interesantes de la ética profesional y la moral personal. Keating tiene a su carga a los nuevos estudiantes de Derecho en una presitigiosa universidad, a los cuales les presenta los casos en los que trabaja en su bufete de abogados motivándolos con la promesa de una promoción laboral a los mejores en su asignatura. Es ahí donde aparecen sus cuatro co-protagonistas, el niño bueno Wes Gibbins (Alfred Enoch), el niño malo Connor Walsh (Jack Falahee), la niña inteligente Laurel Castillo (Karla Souza) y la niña ambiciosa Michaela Pratt (Aja Naomi King).

Dos historias avanzan paralelamente, una que arranca en el primer día de clases, en la que los cuatro estudiantes enfrentan a Keating y sus poco ortodoxos métodos de enseñanza, y otra que arranca tres meses después, con los cuatro estudiantes aterrados luego de haber cometido un crimen y debatiendo lo que van a hacer con el arma, el cuerpo y el resto de evidencias en su contra.

El elenco de la serie es excelente, empezando por Davis que logra pasar de ser una perra manipuladora, a una mujer frágil por momentos. Los cuatro co-protagonistas encajan a la perfección en sus papeles y se ven naturales y cómodos en sus papeles. La dirección es impecable, así como el manejo del tiempo, que permite que la historia avance sin prisas pero sin estancarse, nada mal para el primer capítulo.

El formato de «un caso por capítulo» es un alivio, hubiese sido terrible que se trabajara el mismo caso por 13,  o peor, por 22 capítulos y la forma en que se revelan rapidamente detalles del misterio principal (¿A quién asesinaron los niños y por qué?) ayuda a que se mantenga el momentum de la historia.

Quizas es un poco temprano para preocuparse por esto, pero la gran pregunta de esta serie es si va a poder sustantarse en una segunda temporada, la historia parece buenisima para una miniserie, o una serie de antología, pero pide a gritos un desenlace y no sólo un cliffhanger al final de la temporada. Recomendada.

Reseñas X: Gotham 1×01 «Pilot»

Con gran expectativa se estrenó en Estados Unidos la serie de origen de la mitología de El Caballero de la Noche (Sí, Batman) llamada simplemente Gotham. Pero a pesar de tener el espaldarazo indirecto de la súper exitosa saga de Christopher Nolan, la producción de Warner Bros y el respaldo de FOX, el primer capítulo dejó más dudas que certezas sobre el futuro de la serie.

personajes gotham

Lo primero que salta a la vista en Gotham es su estética, que quiere emular la de Arrow, que a su vez emuló la de la Metrópolis de Smallville… que en pantalla se ve barata, fría y aburrida. La ciudad se ve falsa, igual que el cielo nublado. Es decir, sabemos que Metrópolis es una ciudad oscura y fría… pero ¿había necesidad de aburrir al espectador con la mera vista de la ciudad?

Por otro lado tenemos la dirección. SI algo que probaron las películas de Christopher Nolan es que se puede dar un enfoque realista a una historia, así sea de un cursi y fantástico comic. El argumento hubiese funcionado con una apropiada dirección. Tomemos como ejemplo la escena introductoria en la que Selina Kyle comete un par de robos menores en la calle… el enfoque de la escena es totalmente absurdo… hay demasiada luz, hay demasiadas distracciones y demasiado enfoque en la actriz, que en la situación en general. La escena hubiese funcionado con la dirección apropiada, pero con esta se pifió y parece un capítulo de relleno de una serie aburrida en su ultima temporada, que el piloto de una serie con semejante expectativa.

Por último veamos los personajes y los actores. Me da la impresión que aunque el casting es funcional en alguna medida, los personajes (nuevamente por cuestiones de dirección y puesta en escena) se ve planos, aburridos y sobre todo no provocan ninguna reacción. No se siente compasión por Bruce Wayne, no se siente simpatía por Jim Gordon, no se siente admiración por Selina Kyle y tampoco odio por el Pingüino, todos en las primeras etapas de su viaje hasta la Ciudad Gótica de Batman.

Pienso que entre las pocas cosas positivas de la serie estuvo cierto ritmo de acción al final, pero hasta eso se vio falso. Hay que esperar los siguientes episodios para ver si la serie cambia todos los errores que cometieron en este capítulo… pero de no ser así, dudo mucho que pasé del capítulo 4 o 5. FOX nunca ha tenido mucha paciencia con series de dudosa calidad y éxito.

PD: Lástima por Benjamin Mackenzie. Mejor que se hubiese quedado asoleandose en el Condado Orange.