Empiezo esta reseña, reconociendo que hasta el momento en que tomé por primera vez en mis manos la novela de 2008 «Ciudades de Papel» (Paper Towns), tenía mis serias dudas sobre la calidad que, como escritor de ficción, demostraba su autor John Green; pero luego de leer las casi cuatrocientas páginas de esta novela situada en la idílica ciudad de Orlando, no solo corrijo mi impresión inicial de John Green, sino que en definitiva lo sitúo en el Top 5 de mis escritores favoritos.
El día 27 de Octubre de 2013, en la reseña correspondiente al Capítulo 2 de la serie de «La noche del demonio(Titulo original Insidious: Chapter 2) claramente manifesté que en el muy probable caso de que lanzaran una entrega de esta serie de terror, yo no pensaba ir a verla ni por equivocación. Sin embargo, una serie de factores fortuitos que incluyen, cancelaciones de última hora, aburrimiento, falta de opciones y el olvido de la señalada afirmación, condujeron a que finalmente entrara y viera la película nada más y nada menos que en su noche de estreno y para resumir todo en una frase, la película estuvo muy por encima de mis expectativas, que eran bastante bajas, a decir verdad.
Si usted es un asiduo lector de mis «Reseñas X» (y si no lo es, espero que algún día lo sea), muy probablemente se habrá dado cuenta que uno de los aspectos que más duramente critico en una película o una serie de televisión es la falta de originalidad en las tramas y el usó desmesurado de clichés en la construcción de los personajes, sin embargo en lo que se puede considerar el primer súper blockbuster de mitad de año, «Terremoto: La Falla de San Andrés» (Título original: San Andreas), demuestra que se puede hacer una película completamente derivativa (hasta el punto de parecer un remake) y con personajes repetidos hasta la más rancia de las saciedades, y aún así marcar un hit, tanto en la crítica como en el público.
Creo que lo que más me asombra de la segunda entrega de la saga de «Divergente», titulada «Insurgente», es que alguien en Lionsgate le haya dado luz verde al proyecto, luego de que la crítica pusiera por los suelos a la primera entrega; aunque viendo los números, uno empieza a entender mejor el por qué. Después de todo, la primera entrega de la saga recaudó 290 millones de dólares, de una inversión inicial de apenas 80 millones. Nada mal para una saga que todo el mundo ha calificado como una mala copia de «Los Juegos del Hambre».
Lo más sorprendente de Mad Max: Fury Road no es ni su fotografía audaz, ni sus planos bizarros, ni su eminentemente narrativa épica, lo más sorprendente de esta película es que alguien le haya soltado a George Miller, su director, los ciento cincuenta millones de dólares que costó… y es que por donde se le vea, Mad Max es una de las películas más riesgosas sino de esta década, al menos de este año. Y es que invertir semejante cantidad en un proyecto dirigido por George Miller (el de «Babe, el puerquito») y que encima trata de levantar de entre los muertos una franquicia extinta desde los tiempos en que Belisario Bentancourt era presidente de Colombia, no debió ser una decisión nada fácil para los ejecutivos de Warner. Pero el hecho de que, con todo y los riesgos, la cuarta entrega de Mad Max haya salido a exhibirse en los cines de todo el mundo, luego de una ausencia de casi treinta años, sólo indica que luego del éxito de las ya concluidas franquicias de La Tierra Media y de Harry Potter, Warner no está dispuesta a abandonar este segmento del mercado para entregárselo en bandeja de plata a Disney, Sony o FOX.
Una de las escenas de acción de Mad Max: Fury Road. Imágen de io9.
El Sabanero X 