20 Años de Linux: Difundido pero Invisible

linuxgrafica
Difusión de Linux y sus competidores en varios mercados.

Hace 20 años, el señor Linus Torvald hizo un anuncio que cambiaría las vidas de muchísimas personas en los años por venir. Via web anunció que trabajaría en un sistema operativo libre, pero al mismo tiempo que era solamente «un pasatiempo» y que no sería algo «grande y profesional». El tiempo ha probado equivocadas estas palabras que utilizó Torvald para referirse al producto en el que se encontraba trabajando.

El ejemplo más claro y visible del éxito de Linux, el producto en el que trabajaba el señor Torvald, es el sistema operativo para teléfonos móvil más popular y de mayor crecimiento en todo el mundo: Android, que aunque utiliza su propio kernel distintivo, este se deriva directamente del kernel Linux.

Linux está ampliamente difundido, aunque para el grueso de la población, ese nombre permanezca en la oscuridad.

Desde sistemas de entretenimiento en aviones, sistemas de navegación en autos hasta cajeros automáticos, pasando por un amplio número de aparatos, Linux está presente en nuestra vida, aunque nosotros ni siquiera lo notemos o hayamos escuchado hablar de el.

Esta difusión es posible debido a que Linux no es propiedad de ninguna compañía, miles de Ingenieros contribuyen al kernel Linux con lineas de código que permiten su desarrollo. Hasta ahora dicho kernel (el puente entre las aplicaciones y el procesamiento de datos en el hardware) contiene 14 millones de estas lineas de código y está protegido por más de medio millón de patentes.

A pesar de su éxito y su difusión en otras esferas del desarrollo tecnológico, las computadoras personales son aún territorio de Microsoft, que con su sistema operativo privativo Windows, en sus diferentes versiones, cubre cerca del 92% de este terreno, seguido muy de lejos por OSX, de Apple, con un ínfimo 6% y mucho más lejos los sistemas operativos basados en Linux con un 1%. De muy poco ha servido la tremenda difusión de Linux en los campos mencionados y en otros donde reina como en el de los supercomputadoras y servidores para hacerse con una porción más significativa de la torta del mercado de computadores personales.

Es por eso que Microsoft ya no considera a Linux una amenaza seria, y percive a Google y a Apple como sus competidores directos, reconociendo la enorme superioridad y ventaja que le lleva Linux en el campo de los servidores, y reconociendo a Google, no a Linux, como un competidor creíble en el campo de la tecnología movil.

Microsoft ha hecho muy bien su trabajo asegurando sólidamente su presencia en las computadoras personales, Windows viene preinstalado en la mayoría de estos equipos, sea justo o no, no hay indicios de que las cosas vayan a cambiar por ahora, mucho menos si el grueso de los usuarios no está dispuesto a cambiar el sistema operativo que han conocido por décadas.

El mercado de las tabletas aún no es esperanzador para Linux, siendo en este caso Apple quien lidera el mercado con un sólido 61%, mientras que la visión de Linux by Google Android, está en un 30%.

Es cierto, somos usuarios de Linux, casi todas las páginas web que utilizamos y seguimos a diario funcionan en servidores con Linux, y ya mencionamos la larga lista de aparatos que lo utilizan, sin embargo para el usuario común y corriente el nombre Linux es lejano e indiferente. Incluso los usuarios de Android, que se considera el mayor éxito en la masificación de Linux, suelen ignorar que el sistema operativo que usan tiene algo que ver con eso, sin mencionar que algunos fanáticos de Linux le hacen el quite a Android criticandolo por no ser los suficientemente libre.

En resumen Linux es un jugador importantísimo en el infinito juego tecnológico, y las grandes corporaciones lo saben, y mientras algunas (Microsoft) han tenido un gran éxito manteniendolo a raya en sus dominios, otras (Google) han aprovechado sus cualidades para lanzar productos de gran calidad.

Esta es la historia de un «pasatiempo» que se ha convertido en un gran jugador en el campo tecnológico, contra cualquier pronóstico, incluso de su mismo creador.

Artículo Basado en la nota escrita por Mark Milian para CNN At 20, Linux is Invisible, Ubiquitous.

Los Secretos a Voces de la Politiquería.

fraudez
Con dinero y presión, los politiqueros logran que esto suceda, el ciudadano no expresa su elección libremente.

Decir que en mi departamento, Sucre, y en los otros departamentos de la Costa Caribe Colombiana, los delitos electorales son cosa del pasado sería una mentira tan grande como el miedo que ha originado el Huracán Irene en los Estados Unidos.

De nada ha valido, la policía, la fiscalía, la contraloría, la procuraduría, las comisiones de observación nacionales e internacionales, las campañas por televisión e incluso las denuncias que se hacen abiertamente para detener ese flagelo que tanto daño ha hecho en nuestra tierra bendecida por Dios por el milagro de la fertilidad, tan escaso en el contaminado y cada vez más árido planeta en que vivimos.

Es un hecho que en la(s) Gobernación(es) y en las entidades que de ella emanan, así como en las Alcaldías y en todas las entidades que dependen de ellas (lease, donde el Gobernador y el Alcalde tienen potestad de Nombrar) sobran puestos ¿Cómo así? En estos sitios trabaja mucha más gente de la que necesitan ¿Por qué? Porque todas estas entidades, que se supone deben trabajar para nosotros los ciudadanos se han convertido en centros de pago de favores políticos.

Muchos «líderes comunitarios» que manejan a su antojo a un porcentaje de la población en los municipios, se encargan de «convencer» (con dinero, favores y por supuesto con puestos) a estos que voten por tal candidato para la alcaldía, por tal para la asamblea y por tal para la gobernación. Si este líder ha conseguido suficientes votos, entonces puede exigir que le otorguen puestos. ¿Cómo y Dónde? Pues ellos contactan con agentes de la campaña de la Gobernación, que luego de la elección quedan muy bien, pero muy bien posicionados, es decir, uno de los colaboradores cercanos puede quedarse con una Coporación Autonoma, y los líderes con los que trabajó pues le piden que coloque a alguien en esa entidad. Sucede lo mismo en todos los estamentos.

En las alcaldías, que manejan menos entidades este proceso se hace en los empleados de la misma alcaldía, de los centro de salud/hospitales y si no manejan los servicios públicos es porque estos ya han sido privatizados hace tiempos.

Eso explica claramente por qué las entidades públicas desde las Universidades Públicas hasta las Corporaciones Autonomas son ineficientes y lo peor tiránicas. No es sino recordar el nido de ratas en el que se había convertido Telecom antes de ser adquirido por la española Telefónica, donde el usuario siempre llevaba todas las de perder.

La meritocracia en estos sitios es mínima, y la poquísima que hay va por cuenta de procesos que se han desarrollado desde Bogotá, como por ejemplo los concursos de convocatoria pública de la CNSC que proveen empleos en el Inpec, la Dian, el Magisterio y el DAS.

Aún así, el grueso de los empleados públicos de estos departamentos y municipios son «corbatas» es decir remuneraciones en empleo para aquellos que consiguieron votos para el candidato que ahora es gobernador/alcalde o por los candidatos de su coalición en la asamblea/concejo.

Estos empleados saben que su puesto es temporal, depende de si manifiesta simpatía política con los candidatos que le dieron el puesto y también saben que termina con cada periodo. Si desean seguir deben hacer lo que sea para mantenerse. Es ahí donde aparece la compra de votos.

Es obvio que estos líderes comunitarios reciben plata de muy, pero muy dudoso origen para comprar votos, y lo hacen pero estos votos ya se han puesto muy caros (están entre los 80 y 100 mil pesos, unos 45 dólares americanos) y necesitan complementarse con los votos comprados por los numerosos empleados que maman de la teta estatal.

Este es un caldo de cultivo para todos esos problemas de corrupción, lavado de activos y otros crímenes mucho peores. Pero es el público el que se resiente más, incluso aquellos que decidieron cambiar su voto por plata (o peor por un plato de comida).Recuerdo muy claramente la secretaria de facultad en la Universidad donde estudié. Era una HIJUEPUTA con todas sus letras, grosera, antipática, pero siempre parecía una reina, ganaba un excelente sueldo, y sólo trabajaba 4 horas efectivas al día.

rataz
Los corruptos señalan a otros de ser ratas, cuando en realidad ellos son las ratas.

Es por eso que aveces me gustaría que todos los puestos públicos fueran elegibles por meritocracia, o en el peor de los casos que los cargos como el de gobernador y el de alcalde se nombraran desde otra región diferentes y digo peor porque a nivel nacional se ven cosas iguales o peores; Todas estas porquerías, que han sido denunciadas tantas veces son tan comunes que ya la misma gente cree que el que no vende el voto es un tonto. Hay todavía mucho que cambiar.

En Busca De La Palabra Apropiada ¿Unión Civil o Matrimonio?

Hace algunas semanas era noticia de primera plana el concepto que emitiría la corte constitucional sobre las uniones de parejas del mismo sexo. Aquellos que se sembraron frente a las instalaciones de la corte varios días antes de que se produjera el esperado concepto, sumados a todos aquellos que en colocaron la palabra «SI» en un rosado intenso en sus avatares de Twitter y Facebook, les ha quedado cierta sensación agridulce. Por un lado la decisión de la corte ha reconocido plenamente los mismos derechos de las uniones heterosexuales, a las de las parejas del mismo sexo, pero por el otro lado no ha dado un veredicto definitivo sino que ha dejado en manos del congreso la labor de asignarle nombre y todos los vericuetos relativos a la legislación sobre el tema.

Es así como la corta le pasado la bola al congreso, que aunque no lo crean, tiene la obligación por ley de emitir leyes. Ahora queda el asunto de como denominar a las uniones del mismo sexo. Unión Civil o Matrimonio.

La palabra «Matrimonio» ha sido reconocida con peso legal en las uniones de parejas del mismo sexo en 10 paises, 7 en Europa (Islandia, Holanda, Portugal, España, Noruega, Suecia y Bélgica), uno en América del Norte (Canadá), uno en América del Sur (Argentina) y uno en África (Sudáfrica, si la misma del mundial de 2010). Mientras que en otros países como México, o Estados Unidos, la palabra se utiliza en algunos territorios, más no en todo el territorio nacional.

Las Palabras «Unión Civil» o parecidos se utilizan en un espectro más amplio de países, todos ellos en Europa y América (a excepcion de algunas islas de Oceanía) y también algunos territorios han optado por este concepto dentro del territorio de países como Australia y los ya mencionados, México y Estados Unidos.

¿Qué palabra/concepto debería utilizar el congreso de Colombia? Bueno primero, el congreso no podrá hacer lo que hicieron en Estados Unidos, México o Australia y pasarle la pelota a los departamentos. Crea que en definitiva los congresistas se va a ir por lo seguro y declarar las uniones del mismo sexo como «Uniones Civiles». Es triste reconocerlo pero en cuanto a derechos personales estamos a siglos de Europa o incluso la misma Argentina, cuyos ciudadanos no han estado por siglos y siglos bajo la rígida influencia de la Iglesia Católica y por tanto la resistencia populares sería menor si se utiliza «Unión Civil» en lugar de «Matrimonio».

wierdo
Quizás suene extraño, pero es la decisión más efectiva.

Históricamente los Matrimonios se llevaron a cabo, NO para celebrar el amor infinito de cuento de hadas entre un hombre y una mujer, que es el cuento más rebuscado de los últimos milenios, sino para justificar legalmente el traspaso de bienes de padres a hijos, de esposos difuntos a esposas vivas y hasta de hermanos a hermanos, y demostrar unidad familiar. Por tanto el concepto de Matrimonio lleva directamente a la posibilidad de adopción. Pero eso no significa que la Unión Civil sea un obstáculo para la adopción, igual cualquier ciudadano soltero puede adoptar un niño actualmente; eso en caso de que la corte no vuelva a meter la cucharada y obligue al congreso a legislar sobre el tema de la adopción.

Igual el concepto de Unión Civil tiene que ver quizás más con un ligero atraso cultural respecto a otros pueblos que si han optado por la palabra Matrimonio, pero que de igual forma reconoce una serie de derechos que son imprescindibles para las parejas del mismo sexo, y pues como dice el dicho peor es nada e insister en utilizar la palabra Matrimonio podría retrasar este proceso. Aunque hacer toda una discusión nacional por unas letras, podría sonar tonto, el futuro de millones de personas en todo el mundo está en juego precisamente por esas tontas palabras.

Los Mitos de Linux: «Libre de Virus»

elive
Esta distro de Debian llamada Elive, anuncia claramente que es inmune a virus

Imagine por un momento dos carreteras. En una de ellas, llamemosla la Autopista W dice claramente «Podría encontrar peligros, use el cinturón de seguridad». La otra carretera, llamemosla la Autopista U dice en su entrada muy claramente «Aquí no hay peligros, circule sin cinturón de seguridad». ¿Quién cree usted que se hará más daño en caso de un choque? ¿Un conductor de la autopista W que llevaba su cinturón de seguridad o un conductor de la autopista U que iba confiado en que no habría peligros en el camino? Obviamente si el conductor de la autopista U no llevaba cinturón al momento del choque lo más probable es que salga disparado por el parabrisas del carro, segundos antes de fracturarse el cuello contra la carretera que tan alegremente proclamó que no necesitaba ponerse el cinturón de seguridad.

Bueno algo parecido sucede con los sistemas operativos. Es un hecho que Windows, el sistema más popular del mundo, ha tenido problemas de virus que se remontan a su aparición hace un par de décadas y por tanto todo usuario de Windows conoce de los peligros que corren al usar sus equipos sin la debida protección de un antivirus o al usarlo en el modo de Administrador.

Apple, que utiliza para sus Macs un sistema operativo basado en Unix, se pasó años diciendo que sus usuarios podían utilizar sus equipos sin preocuparse por malware de ninguna especie, ya que estos era «A prueba de virus» eso, hasta que en Febrero de 2006 un virus llamado A-Leap o OompaLumpa demostró que las Mac no eran tan a prueba de virus como solían afirmar

Eso mis

pantallazo10
En las páginas oficiales también lo dicen, aunque es claramente un engaño

mo sucede con Linux. Los usuarios de sus distros (sistemas operativos que corren con el kernel Linux) son beneficiados por la amplia gama de libertades que les garantiza utilizar este tipo de software, tienden a utilizar argumentos falsos y peligrosos a la hora de hacer quedar bien al software que utilizan y a su comunidad.

Una parte de ellos afirma que en Linux NO hay virus, lo cual es totalmente falso, pues Linux como cualquier sistema operativo es susceptible al malware de diferentes tipos. Y los que al menos dicen la verdad, reconociendo que en Linux SI hay virus, pues dicen que estos son inofensivos, improbables y que NO es necesario tener antivirus, porque la probabilidad de que le afecte es mínima.

Bueno, algo muy parecido decían los usuarios de Mac, y ahora Apple les vende a muy cómodos precios los programas de protección contra virus y malware que evidentemente si necesitan.

La única razón por la que los virus en Linux no son abundantes es por la ínfima porción que tienen en el mercado. Obviamente Windows es el blanco predilecto de los que escriben virus por ser el más popular. Ahora a medida que haya más usuarios Linux (si se da el caso) los ataques (choques) serán mas frecuentes y más dañinos por lo que las victimas (que no usan cinturón de seguridad) sufrirán daños mucho peores que los que sufren los que utilizan Windows con todas la precauciones de seguridad.

Incluso el sistema de permisos de Linux, pues tampoco es tan a prueba de todo, como los usuarios afirman, pues los ambientes de escritorio como GNOME y KDE que tan bonitos hacen ver a los sistemas operativos como Ubuntu tienen lineas de código que se ejecutan sin ninguna necesidad de estar metiendo claves, como sucede en Linux hasta para cambiarle la hora al computador, o sea que si no hay más virus no es porque haya una superprotección intrínseca sino más bien porque no ha habido el interes o la voluntad en hacerlos temblar, quizás porque no hay la tajada de usuarios afectados sería tan pequeña que ni en «El Espacio» saldría la noticia.

Y pues aunque la mayoría de estos usuarios de la autopista U dice que los virus se solucionan en cuestión de minutos, una busqueda corta en Google y en los foros oficiales de los distros de Linux, revela que los problemas serios con malware no son raros y las respuestas que les dan en esta comunidad son «Si eres tan tonto de dejar que un virus transforme tu sistema en un servidor, no deberías usarlo» o «No puedes hacer responsable a Linux de que utilices tu pendrive USB en cualquier parte»; afirmando que es el usuario el culpable y no la política de NO USES ANTIVIRUS PORQUE NO LOS NECESITAS, o pero la de NO HAY VIRUS EN LINUX.

Amanecerá y veremos si toda la maraña de permisos que supuestamente hacen a Linux tan poco vulnerable los salva de un ataque masivo, aunque contando los usarios de estos distros, la palabra masivo como que les queda grande.

Algunas Reflexiones Sobre La Suerte

suerte1
¿Es la suerte un mito o una realidad?

Nunca he sido en realidad supersticioso, al menos no como María Cecilia Botero, de quien se rumora que cuando estrenó un programa vespertino hace varios años, no permitió que nadie que vistiera el mismo color de ella entrara al estudio.

Pero a pesar de todo, siempre hay momentos en que la superstición me gana, no tanto porque crea en ella o no, sino porque en ciertos casos parece tan contundente que le deja a uno la duda.

Creo que las únicas «supersticiones» que tengo son más costumbres arraigadas que otra cosa, como levantarme con el pie derecho o dar los buenos días en Facebook o Twitter.

Pero la suerte es algo bastante relativo, por lo general las cosas malas suceden en su gran mayoría por que uno ha hecho las cosas mal con anterioridad, como cuando uno ha sido perezoso o negligente en su trabajo o en sus estudios o por ejemplo cuando no ha cuidado bien su salud.

Hace un par de días me mojé en el aguacero y una tos persistente que ya tenía se convirtió en una fuerte gripa ¿Es mala suerte? No creo. Que se me reventó uno de los auriculares de mis audifonos ¿Mala suerte? No, fue descuido, porque por lo general los guardaba en mis bolsillos y cuando los sacaba los halaba con fuerza sin tener el más mínimo cuidado. ¿Que se me perdieron las llaves? Pues es de nuevo por el descuido y por el desorden que por lo general tengo en mi morral y en mi habitación.

Ahora que sucedan todas esas cosas al tiempo es solamente un acto de casualidad, la suerte la labramos todos nosotros, todos los días haciendo las cosas correctamente. No podemos esperar que nos vaya bien si hacemos las cosas mal.

Por tanto es hora de reflexionar sobre la suerte y sobre las cosas que hacemos día a día. A lo mejor podamos podamos tener muchos golpes de buena suerte después.