El Sabanero X

Thor: Ragnarok ^ Análisis y Explicación

Publicado el octubre 26, 2017 por Carlos Mario Castro

Si usted aún no se ha visto Thor: Ragnarok, tenga presente que en la siguiente publicación se examinará extensa y detalladamente la trama de la película. Si usted no se la ha visto y quiere darse una idea de qué se trata, sin el peligro de los spoilers, bien pueda leer la Crítica X correspondiente a la película. Si ya se la vio, o no se la ha visto y le importa un reverendo comino si se entera de los detalles de la historia, este es el lugar indicado; porque sin más introducción ni preámbulos empezaremos con el análisis y explicación de esta, la decimoséptima entrega del Universo Cinematográfico de Marvel. ¡Empecemos!

1 ^ ¿Thor: Ragnarok tiene escenas post-créditos?

Sí, y de hecho tiene dos.

En la primera, vemos como Continúa leyendo Thor: Ragnarok ^ Análisis y Explicación

Notas de Película ^ Thor: Ragnarok (2017)

Publicado el octubre 25, 2017febrero 18, 2019 por Carlos Mario Castro

3,4

⭐⭐⭐

Walt Disney Pictures

Guión
⭐⭐
Dirección
⭐⭐
Actuaciones
⭐⭐⭐⭐
Impacto
⭐⭐⭐⭐
Premisa
⭐⭐⭐⭐⭐

Se puede decir que hay tres tipos de películas: están las películas como Sense & Sensibility (1995) que no usan CGI* en lo absoluto, están las películas como Inception (2010) cuyo director limita al máximo el uso de CGI, sin descartarlo por completo, y están las películas que son sólamente CGI, como las películas animadas de Disney o las precuelas de Star Wars. Y luego del más reciente estreno del Universo Cinematográfico de Marvel, creo que hay un cuarto nivel, y en ese cuarto nivel está Thor: Ragnarok.

En efecto, incluso para una saga de películas que incluye orgías CGI como Guardianes de la Galaxia (ambas) o Age of Ultron, Thor Ragnarok se ve y se siente exageradamente dependiente de las imágenes generadas a computador. La pregunta es ¿interfiere este desmedido e inclemente uso de esta técnica en la calidad de la película como tal? Eso es lo que veremos a continuación.

Thor: Ragnarok continúa con la historia de Thor (Chris Hemsworth), príncipe de Asgard y dios del trueno, que luego de los eventos de La Era de Ultrón ha empezado a tener visiones enigmáticas sobre la destrucción de su hogar.

Continúa leyendo

La Muñeca Vudú (The Devil’s Dolls) ^ Análisis y Explicación

Publicado el octubre 22, 2017 por Carlos Mario Castro

Lo sé, La Muñeca Vudú (Título original: Worry Dolls, y luego The Devil’s Dolls) es una película extraña. Muy extraña, y no precisamente en el buen sentido del adjetivo. Para una película de 2016, que aún trato de entender cómo llegó hasta los cines de nuestro país, parece una película de bajo presupuesto de 1979. Una de esas que pasan en esos canales muertos como The Film Zone o Space a las 3 de la madrugada. Y que sin embargo resulta lo suficientemente entretenida como para mantenerte despierto (Ver Crítica).

Ahora si usted le puso suficiente energía a la película como para tratar de entender qué era lo que sucedía y lo logró a medias, quedando con una que otra pregunta o interrogante en el proceso, permítame decirle que ha llegado al lugar correcto, porque a continuación y sin más preámbulos empezaremos con el análisis y la explicación de La Muñeca Vudú... uuuuuu.

1 ^ ¿La Muñeca Vudú tiene una escena post-créditos?

Para sorpresa hasta del empleado que se encarga de recoger el maíz pira, sí, en efecto, La Muñeca Vudú tiene una escena post-créditos. En esta se muestra a Continúa leyendo La Muñeca Vudú (The Devil’s Dolls) ^ Análisis y Explicación

Netflix’s 1922 ^ Ending Explained

Publicado el octubre 22, 2017octubre 26, 2017 por Carlos Mario Castro

Aside from the disaster of the adaptation of The Dark Tower by Sony, 2017 has been one of the greatest years for Stephen King. You just have to take look at the numbers: IT has raised 640’000.000 dollars worldwide and is already ranked as the most watched horror film of all time (R-rated and Supernatural) as well as the best adaptation of Stephen King over films icons such as the Green Mile and the Shining . And Netflix could not be happier.

And the risks taken by the web content platform committing for two adaptations of the so-called Master of Terror could not come at a better time. The first adaptation, Gerald’s Game quickly generated the most diverse opinions and feedbacks on social networks, on behalf of its rawness, its approach to the original material, moments of suspense and of course, their criticism of objectification of women. Now, in October Netflix launches its Second King’s adaptation, this time of 1922, a novella released in 2010 in a book called Full Dark, No Stars

And, as it usually happens with every single work from Stephen King, written or adapted, it is necessary and mandatory to read carefully and analyzing what is going on. So, if after the credits rolled, you were left with some questions about 1922 , you are in the right place. Without further ado, let’s start over with the analysis and explanation of 1922 .

1 ^ Where does the story of 1922 take place?

The story of the film takes place in a town in Nebraska, called Hemingford Home. This, unlike many of the towns and villages that King mentions in his work, is a real town that today counts about 850 inhabitants, in the middle of one of the least densely populated states of the American Union.

Hemingford Home is also interesting because it is mentioned in other works of Stephen King as The Stand as the place of origin of one of the main characters of the story: Sister Abigail. Also, Gatlin, Nebraska – where The Children of Corn takes place – is a neighboring village to Hemingford Home, to the point that the film sequel takes place precisely in Hemingford. Continúa leyendo Netflix’s 1922 ^ Ending Explained

1922 ^ Análisis y Explicación

Publicado el octubre 22, 2017octubre 22, 2017 por Carlos Mario Castro

Fuera del desastre que representó la adaptación de La Torre Oscura auspiciada por Sony, Stephen King está de moda, y para ello sólo hay que ver las cifras: IT ha recaudado 640’000.000 de dólares en todo el mundo y ya se posicionó como la película de terror más vista de todos los tiempos (Categoría R y Sobrenatural), así como la adaptación de Stephen King más vista de toda la historia por encima de íconos cinematográficos como The Green Mile y El Resplandor. Y en Netflix no podrían estar más felices.

Y es que la apuesta que hizo la plataforma de contenidos web por dos adaptaciones del llamado Maestro del Terror no pudo llegar en mejor momento. La primera adaptación, Gerald’s Game rápidamente generó las más diversas opiniones en redes sociales, por cuenta de su crudeza, de su aproximación a la historia, sus momentos de suspenso y por supuesto, de su crítica al machismo. Ahora, en Octubre Netflix lanza la segunda adaptación de King, esta vez de una novela corta lanzada en 2010 en un libro de 4 historias llamado Oscuridad Total, Sin Estrellas (Full Dark, No Stars), titulada simplemente 1922.

Y como toda obra de Stephen King, escrita o adaptada, para entenderla a cabalidad toca hacer el ejercicio de retomar la historia, desglosarla y analizarla. Así, que si luego de que rodaran los créditos usted quedó con una que otra pregunta sobre 1922, ha llegado al lugar correcto. Sin más preámbulos, empecemos de una vez con el análisis y la explicación de 1922.

1 ^ ¿Dónde transcurre la historia de 1922?

La historia de la película tiene lugar en un poblado de Nebraska, Estados Unidos, llamado Hemingford Home. Este, a diferencia de muchos de los pueblos y villas que menciona King en sus trabajos, es un poblado real que en la actualidad cuenta con unos 850 habitantes, en el centro de uno de los estados menos densamente poblados de la Unión Americana.

Hemingford Home es también interesante porque es mencionado en otros trabajos de Stephen King como The Stand (La Continúa leyendo 1922 ^ Análisis y Explicación