Maldita | Cursed ^ ¿Quién es Nimue?

La protagonista de la nueva serie de fantasía de Netflix, Cursed (En Español, Maldita) tiene un nombre que al escucharlo resulta muy familiar, Nimue… ¿pero por qué nos resulta familiar? Respuesta corta: es el nombre de la dama del lago de la leyenda del Rey Arturo.

Respuesta Larga: ¿Recuerdan la leyenda del Rey Arturo? ¿La del muchacho que saca una espada de una roca y así se gana el derecho a gobernar inglaterra y que luego busca al Santo Grial? ¿Sí, al mismo al que su esposa le metió los cuernos con uno de sus mejores amigos, Lancelot? ¿Y qué luego al estilo de Will Smith con Jada Pinkett, la perdonó? Sí, ese mismo.

Bueno, resulta, pasa y acontece que la famosa espada Excalibur le es entregada al Rey Arturo por Nimue, la dama del lago. Muy curioso también es la historia que Nimue tiene con el mago de confianza de Arturo, Merlin, al punto que en la mayoría de las versiones, Merlín está locamente enamorado de ella, al punto de acosarla, razón por la cual la poderosa mágica dama del lago, termina confinándolo en una tumba.

Ahora, hay cierta ambigüedad en la literatura, ya que en algunas versiones Nimue y La Dama del Lago son dos personajes diferentes. ¿Cuál versión de Nimue es la que nos presentará Cursed | Maldita? Esté pendiente al Análisis y Explicación de la serie en próximas publicaciones.

La Vieja Guardia ^ ¿Quién es Andrómaca de Escitia?

Para una explicación más detallada de la película, entra por aquí La Vieja Guardia ^ Análisis y Explicación

Al inicio de la película, el personaje de Charlize Theron es identificado simplemente como Andy, pero una vez entra en contacto con la Cabo Nile Freeman (Kiki Layne), se identifica como Andrómaca de Escitia ¿Quién rayos es Andrómaca? ¿Qué rayos es Escitia?

Andrómaca es un personaje de la obra épica de Homero, La Iliada, lo cual implicaría que Andrómaca fuera un personaje mitológico, pero la verdad es un poco más complicada que eso. En realidad, ya se ha confirmado que al menos parte de la historia de Troya es real, al menos la parte en que una expedición griega inició una guerra con Troya, y cuyos resultados se alteraron enormemente en la literatura helénica.

Escitia, era la región del pueblo escita, hoy en día correspondiente a los territorios de Azerbaiyán, Kazajstan, Sur de Rusia y Ucrania. El pueblo escita que le daba nombre a esa región, fue absorbido por las poblaciones eslavas que se asentaron en el territorio.

Con esto aclarado, la misma literatura griega afirma que Andrómaca era la esposa de Héctor, el hermano de París, el mismo que secuestró a Helena, esposa del Rey de Esparta, lo que generó un tierrero de Padre y Señor Mio que conocemos como la Guerra de Troya.

Bueno, como todos sabemos – al menos los que tuvimos la cachaza de leer la Iliada, o de ver la película con Brad Pitt – Héctor fue asesinado por Aquiles, quien luego fue asesinado por Paris.

Curiosamente, Andrómaca parece haber tenido un rol mucho más importante que el de quedarse en la casa llorando por Héctor, ya que en diversas ocasiones es representada como una consejera de guerra para su esposo, y por ser una activa defensora de la ciudad, que eventualmente cae. El relato griego afirma que Andrómaca, luego de la derrota de Troya fue tomada como concubina -léase, mujer útil para el sexo- por Neoptólemo, que además tomó al hermano adivino de Héctor, Héleno.

Luego de la muerte de Neoptólemo, que (dato curioso) era hijo de Aquiles, sí el del talón, Andrómaca se casó con su cuñado Heleno, y pasó sus últimos días con el hijo que tuvo con Neoptólemo, Pérgamo, con quien pasó sus últimos días. Aunque en definitiva La Vieja Guardia tiene otra historia que contar.

Para una explicación más detallada de la película, entra por aquí La Vieja Guardia ^ Análisis y Explicación

Gretel & Hansel (2020) ^ Análisis y Explicación

Protagonizada por Sophia Lillis (It) y Alice Krige (El Aprendiz de Hechicero), y dirigida por Oz Perkins (I am the pretty thing that lives in this house), Gretel & Hansel, a pesar de su nombre, no intenta reivindicar el cuento de hadas de los hermanos Grimm bajo la luz del feminismo, sino que pretende, más bien reinterpretar la historia desde un punto de vista más oscuro, que curiosamente toma algunas cosas prestadas de la laminilla de terror de Robert Eggers de 2015, The Witch, con resultados bastante interesantes.

Ahora, si luego de ver el final de la película usted ha quedado con dudas, preguntas o inquietudes, no se preocupe, porque a continuación y sin más preámbulos damos inicio al análisis y explicación de Gretel & Hansel.

Continúa leyendo Gretel & Hansel (2020) ^ Análisis y Explicación

La Posesión de Mary ^ Análisis y Explicación

Protagonistas: Gary Oldman, Emily Mortimer.

Director: Michael Goi

Año: 2019 | Duración: 1 hora y 24 minutos | País de origen: Estados Unidos.

¿Cuáles son las consecuencias de denigrar la verdad, y los hechos, a favor del optimismo y las buenas intenciones? Esa pregunta, tan relevante en estos días, en los que parece que algunos prefieren escuchar mentiras que les satisfacen a corto plazo, que verdades incómodas, que los hagan mejores seres humanos a largo plazo, es la que tuvo en cuenta el director Michael Goi en su regreso a la pantalla grande con Mary (Título en español: La Posesión de Mary).

Ahora, si en medio de las brujas, los fantasmas, el terror a mar abierto y los líos familiares usted ha quedado con una que otra pregunta sobre la película, no se preocupe, porque a continuación y sin tanto preámbulo, damos inicio al Análisis y Explicación de… La Posesión de Mary.

1 | ¿Quién rayos es Mary?

Mary es el nombre de la embarcación que David (Gary Oldman), un capitán de barcos pesqueros, compra en una subasta poniendo en riesgo la estabilidad financiera de su familia, con la intención de hacer un reinicio en su relación con su esposa Sarah (Emily Mortimer). Porque, por supuesto, la mejor manera de reiniciar una relación es endeudarse hasta los cojones, para comprar una cárcel flotante y meter a toda la familia allí.

Lo mejor del cuento es que a David le sonó comprar el bote porque creyó que era una llamada del destino, al ver que tenía el mismo nombre que su hija menor, Mary (Chloe Perrin). Después descubriría que la llamada no era del destino, sino del demonio. Quizás es disléxico y confundía las palabras.

2 | ¿Cuántas líneas de tiempo hay en la película?

Y la creatividad del escritor de esta película no se limita únicamente a ponerle al bote y a la niña el mismo nombre, sino que pasa por empezar lo película por el final, para luego empezar a narrar cómo llegamos a ese final, una técnica que no ha sido utilizada nunca, salvo como en cien mil películas y en un millón de capítulos de series de televisión. Es que son tan originales.

Por eso, la película tiene dos líneas de tiempo, la primera que transcurre en el espacio de unas horas, en una estación de policía en algún punto de la costa atlántica de Estados Unidos. Y la segunda que se expande por cuatro meses, desde el momento en que David compró el barco, hasta el momento en que Sarah llega a la mencionada estación de policía, como sospechosa de la muerte de su esposo, y su auxiliar Mike Álvarez (Manuel García-Rulfo).

3| ¿De dónde rayos salió el barco?

Bueno, pero resulta, pasa y acontece que el barco ese que compró David, además de que le salió por un ojo de la cara, en una subasta, tenía un pasado bastante oscuro, puesto que en tres ocasiones diferentes, remontándose a 1886 o algo así, apareció en alta mar sin rastro de su tripulación. Curiosamente en todas esas ocasiones, dentro del barco también desapareció la familia del capitán en turno, que tenía al menos un niño.

¿Usted se imagina si en lugar de un bote, fuera un taxi, el que apareciera a la mitad de la nada, sin conductor y sin pasajeros? Casi suena a mejor película, que el cuento del bote.

4 | ¿Qué rayos es Mary?

Bueno, y siguiendo con el ingenio del escritor de la película, este desde el segundo 1 nos dice que Mary es una bruja a la que ahogaron los puritanos por allá en los tiempos en que Estados Unidos la habitaban un montón de fanáticos religiosos, y que de paso la separaron de sus hijos. Claro, porque una bruja con la habilidad de revivir después de muerta, seguro se va a dejar ahogar por un montón de locos con biblias debajo del brazo.

Bueno, pero se supone que hay que creer que la bruja se ahogo, revivió en forma de monstruo, poseyó el primer barco que pasó por ahí, y desde ahí atrae familias para ella recuperar los hijos que perdió. Pero, o sea, bruja, por favor… si tienes tantos poderes, y tanta necesidad ¿por qué no vas a un orfanato y ya? ¿no es más fácil para ti? Ya esos niños no tienen familia, y puedes llevarte a una docena de un solo golpe. Ah, pero bueno, es mejor que conspires para subir una familia con uno y dos niños y luego torturar a la familia para poder quedarte con los niños.

Lo que sí nos queda bastante claro, es que hasta en el más allá hay tontos.

5 | ¿Qué fue lo que sucedió entre Sarah y David?

Bueno, al menos hay que reconocer que la película se interesó en narrar una historia más allá del cuento de la bruja que le robó los poderes a Aquaman, y pone de plano la relación que existe entre Sarah y David.

Resulta que unos meses antes del inicio de los hechos de la película, Sarah andaba aburrida de su esposo, y pues sostuvo relaciones sexuales con un tipo ahí, al que no le mencionan ni el nombre. El asunto se terminó de ir al infierno, cuando Mike, que además de ser el auxiliar de David, era dizque su mejor amigo, se enteró de los cuernos que le estaban poniendo, y en lugar de decirle, para que no le vieran la cara de tonto, se quedó de lo más campante.

Luego, parece que finalmente Sarah no pudo con la culpa y le dijo la verdad a David, quien la perdonó. Súper post-moderno, el David.

6 | ¿Qué es lo que le pasa al barco?

Pues, como al parecer el barco era lo único decente que había pasado por el punto donde ahogaron a la bruja, a esta no le quedó más remedio que usarlo de contenedor para su absurda obsesión post-mortem.

Una vez allí, se encarga de manipular la psique de los tripulantes, para que se suiciden o se maten los unos a los otros, para finalmente quedarse con los niños que allí estén, para… ¿meterlos en alguna colección de niños robados? ¿para vivir con ellos en Atlantis? Bueno, esa parte sí está bastante confusa.

Lo que sí podemos sacar en limpio es que la bruja, al igual que ciertos líderes religiosos, le gusta bien jóvenes, porque incluso a Lindsay que es una adolescente, intentó matarla. O sea que la bruja iba por Mary, la niña, no el barco, porque ese ya estaba poseído por ella ¿vamos bien? Ok, sigamos.

7 | ¿Qué significa la escena final de la película?

Al final de la película, luego que Sarah echó su cuento larguísimo, la detective Clarkson (Jennifer Esposito) la dejó ver a sus hijas, que sobrevivieron luego de que la bruja a) volviera loco al novio de Lindsay, b) enfermara a Mary y c) volviera loco a Mike. Pero revisando la cinta de interrogación, se dio cuenta que la forma de Sarah cambiaba revelando la figura de otra persona. Cuando la detective Clarkson – que nada tiene que ver con Kelly Clarkson – se dio cuenta, ya era tarde: había un muerto en la estación, y las niñas habían desaparecido junto con Sarah. ¿Qué rayos significa eso?

Significa que la bruja esa, decidió dejar la comodidad de su vida en un bote costosísimo en mitad del Atlántico, y empezar a robar niños en el continente, y ahora en lugar de poseer barco, posee gente, como Sarah, para llevarse a los niños y armar su propia familia de mentiritas. Aunque con lo que joden los niños hoy en día, yo creo que va a demorar más cazándolos, que devolviéndolos.

8 | ¿Cuál es el mensaje de la película?

Como dijimos al inicio de esta publicación, el mensaje de esta película, que es bastante rescatable, es el de mostrar que andar disfrazando la verdad con esperanza y buenas intenciones, además de ser poco práctico y peligroso, puede llegar a ser mortal.

Si Sarah no hubiese engañado a David, este no hubiese comprado el barco para reiniciar su relación. Si Mike hubiese hablado a tiempo, también hubiesen podido evitar cruzarse con la embarcación. Si David le hubiese dicho que el barco estaba con el problemita de las desapariciones, no hubiese metido a sus hijas allí, ni de riesgos. Si Sarah y David le hubiesen dicho a Lindsay que su novio Tommy se había ahorcado en Bahamas, hubiese armado una pataleta que los hubiese obligado a regresar. Pero no, decidieron mentir, y pagaron el precio por eso.

¿Preguntas? ¿Anotaciones? ¿Dudas? ¿Insultos? La sección de comentarios está abierta justo debajo de esta publicación. No siendo más nos vemos en la próxima entrega de Análisis y Explicaciones en El Sabanero X. No olvides suscribirte y compartir el artículo en tus redes sociales.

3,0

⭐⭐⭐

Universal Pictures

Guión
⭐⭐⭐
Dirección
⭐⭐⭐⭐
Actuaciones
⭐⭐⭐
Impacto

Premisa
⭐⭐⭐⭐⭐

Mesías (Messiah) ^ ¿Qué relación hay entre Oscar Wallace y Payam Golshiri?

Antes de explicar cuál es la relación entre Oscar Wallace y Payam Golshiri, conocido como al-Masih, expliquemos primero quién es Oscar Wallace.

Oscar Wallace (Christopher Heyerdahl) es un profesor estadounidense, que trabajó como catedrático en la Universidad Williams, en Nueva Inglaterra. En algún momento de su carrera, Wallace orquestó un ataque letal contra los sistemas de seguridad de las agencias gubernamentales en Estados Unidos, razón por la que terminó en el exilio, en Rusia, donde lleva una vida bastante boyante.

Inicialmente, la teoría que tenía Eva Geller era Payam Golshiri era una especie de marioneta o discipulo de Wallace, que tenía como agenda crear caos usando el contexto cultural y religioso, tesis que Wallace propuso en un libro llamado «El Terrorista Cultural». Sin embargo, a medida que avanza la serie se descubre que realmente fue Golshiri el que convenció a Wallace de sus ideas revolucionarias y que en base a esas ideas fue escrito el mencionado libro.

Convencido de las ideas de Golshiri, Wallace cometió el atentado y luego se fue al exilio. Sin embargo, parece que Wallace, aunque convencido del legado de Golshiri, podría estar considerando que las acciones de al-Masih podrían ir mucho más lejos de lo que esperaba. Una cosa es poner en jaque los poderes gubernamentales, esperando beneficios y otra, muy diferente es destruirlos, para sustituirlos por el caos puro y Wallace parece demasiado cómodo en su mansión, como para arriesgarlo en una debacle global orquestada por Golshiri. Solamente así se puede explicar por qué Wallace ayudó a Eva.

«¿Payam Golshiri es realmente el Mesías?

¿Qué es lo que le sucede realmente a Eva?»