Durante todos mis viajes, he contado con bastante suerte y nunca me han robado nada, pero he escuchado muchas historia y se que ocurre con frecuencia y hay muchas y muy creativas maneras de hacerlo. Algunas veces es culpa del mismo viajero, otras veces es que son tan rápidos y experimentados que no se pudo dar cuenta. Pero por supuesto, es mejor estar seguro, que estar lamentándose, por eso aquí van algunos tips útiles para todos:
1. Si vas a tomar un tren o un bus donde vas a pasar la noche, asegúrate de que tus objetos valiosos estén a tu lado, o donde los puedas alcanzar extendiendo el brazo, porque eres más vulnerable cuando estás dormido. Yo no cargo dinero en riñoneras o bolsas, todo lo que hago es rodear mi bolso con mis brazos si quiero dormir, o pongo el dinero en el bolsillo interno de mi chaqueta para poder sentir su presencia. Se de dos chicas que pusieron todo su dinero en una pequeña bolsa en un pequeño bolso al pie de la cama en un tren nocturno en España y cuando despertaron habían perdido todo.
2. No estés mostrando el dinero: No tienes que esconder tu dinero en el brasier o debajo de tus pies, solo asegúrate de no estarlo mostrando por ahí cuando quieras pagar por algo. Llama atenciones indeseadas, además de problemas. Por ejemplo si estás comprando una postal que vale 1€, no estés esculcando en tu billetera mientras decides si pagas con el billete de 20 o el de 50 o si vas a pagar con monedas. Presta atención especial a esto si vas a Roma, París, Barcelona y en China también.
Tip 3: Cuidado con los morrales.
3. No recomiendo los morrales pequeños. Incluso si necesitas uno, lleva un bolso lateral para tus posesiones importantes. A uno de mis amigos le abrieron el morral con un cuchillo, así que los candados sencillos y dobles son inútiles.
4. Grupos de viajeros: Tal vez querrás tener un fondo común de dinero, de tal manera que cuando vayan a pagar la cena, lo haga una sola persona, ya que se pueden distraer fácilmente si 8 personas empiezan a sacar sus billeteras, una vez llega la cuenta. Una chica que conozco, perdió su bolso de mano, porque lo dejó en el espaldar de la silla en un restaurante en Covent Garden, en Londres.
Tip 5. Cuidado con lo que va a llevar.
5. Finalmente, muchas cosas son solo de sentido común, pero si realmente sientes la necesidad de viajar con computadores portatiles, teléfonos, billeteras, cámaras, bolsos y demás, que llamen la atención, mi única recomendación es que compres un muy buen seguro para tus objetos.
Muchos blogs quedaran huerfanos automáticamente el 25 de Junio de este año.
Blogger, el super popular sitio web de almacenamiento y publicación de blogs, ha dado un ultimátum definitivo a sus usuarios en su Buzz Blog.. bueno al menos a aquellos que crearon una cuenta entre 1999 y mediados de la década pasada, mas o menos para el tiempo que Google adquirió la compañía
El cuento es el siguiente: desde sus inicios hasta la época en que Google compró a Blogger cada usuario tenía su nombre de usuario y contraseña exclusivos, de la misma manera que los usuarios de YouTube, pero luego de la adquisición, se permitió que se siguieran usando las antiguas cuentas , y al mismo tiempo las de Google, se le dio la opción a todos los usuarios de migrar primero voluntariamente, y luego había que hacerlo a fuerzas, ya que no se podían modificar y/o publicar en blogs sin utilizar la cuenta de Google. Es aquí donde viene el problema, muchos que escribieron blogs desde 1999 hasta 2006, no han vuelto a escribir por tanto nunca hicieron el cambio. a partir del 25 de Junio de 2011, la información de Blogger antes de la adquisición de Google será eliminada, haciendo imposible acceder a estas cuentas.
Muchos de nosotros creamos blogs en blogger en esa época para aprender y luego los olvidamos, es posible rescatarlos y de paso recordar.
Los blogs no se eliminaran, pero quedaran en Internet como blogs fantasmas sin contenido nuevo hasta que Internet desaparezca, solo Dios sabe en que año… aún hay tiempo para aquellos que quieran hacer el cambio, pero la fecha límite es 25 de Junio de 2011.
No crean, muchos de nosotros creamos blogs en esa época ya sea para hacer tareitas de la clase de computación o por curiosidad, blogs que quedaron en el olvido junto con sus dominios, algunos de los cuales son hoy día muy valiosos, así que date prisa y si recuerdas tus antiguos usernames en blogger utilizalos antes que no puedas accederlo, al menos podrás recordar viejos tiempos…yo lo hice.
Los tatuajes de Lenny son la clave para encontrar al asesino de su esposa.
Habiendo visto las películas de Christopher Nolan, solo una palabra se me ocurre: genialidad. Nolan comprende como ningún otro director conocido, la manera de contar historias para incrementar la intensidad y la tensión de una película. Las historias contadas de manera lineal, sufren de un fenómeno extraño… las historias por lo general son huérfanas, no están atadas inmediatamente a sus causas y consecuencias… pero Nolan ha corregido ese «error» y en sus películas (lograndolo a la perfección en The Prestige) todo suceso es reforzado inmediatamente con su causa, y consecuencia, sin revelar, por supuesto, el desenlace de la historia.
Acabo de ver presisamente la película que lo puso en el mapa: Memento, y solo confirma lo que he dicho… Nolan es un genio. La historia en orden cronológico es la que sigue:
Leonard (Lenny) Shelby es un sujeto con un problema mental que no le permite almacenar recuerdos nuevos, por causa de un ataque que sufrió en casa, donde su esposa fue violada y asesinada…para encontrar al asesino de su esposa, inicia una investigación propia y logra continuar con su vida de forma independiente con notas que se deja a sí mismo y fotografías instantáneas, ademas de una serie de tatuajes en todo su cuerpo cuyo propósito es el de recordarle la muerte de su esposa y la manera de encontrar a su asesino con sus datos…pero alguien ha tomado ventaja de la condición de Lenny y le ha proporcionado datos falsos con el fin de que asesine a hombres que coincidan con los datos del asesino, incluyendo el nombre: John G. Luego de asesinar al último John G, Lenny se da cuenta que ha estado siendo manipulado por un sujeto llamado Teddy, quien es quien lo ha hecho asesinar varias veces; decidido a renunciar a su destino de asesino, maquina la manera de deshacerse de su titeretero, y es haciendo que todos los datos tatuados en su cuerpo coincidan con el, incluyendo el número de su licencia de conducción (que va siendo como la cédula para nosotros de este lado del mundo).
Lenny está usando la ropa del sujeto que acaba de asesinar, pero como no lo recuerda cree que una nota escrita allí con una dirección es en realidad para el, así que se acerca a Natalie, la novia del sujeto. Natalie está desesperada, Jimmy G, su novio no aparece y hay un hombre (Dodd) buscandolo y la amenaza a ella, Natalie manipula a Lenny para que se deshaga de Dodd… y como recompensa promete ayudarlo a encontrar a John G. Natalie ubica el número de la licencia de conducción que coincide (obviamente) con John Gummel, el titeretero, por tanto Lenny lo asesina, cumpliendo así con su propósito de ser un hombre libre.
La historia por si sola, si bien es original, tiene elementos que hemos visto en películas que se remontan hasta la época de Rodolfo Valentino, como son la venganza y la manipulación… pero es en la forma de contarla donde Nolan convierte la historia en una verdadera obra maestra. El desenlace de la película tiene lugar al inicio de la película con el asesinato de Gummel, y es mostrado en color, y los hechos que lo van desencadenando van siendo mostrado en reversa a partir de allí…pero al mismo tiempo se va contando el inicio de la historia, pero en blanco y negro. Ambas lineas de narración se encuentran ya casi llegando al final, cuando Lenny se da cuenta que ha sido engañado. Me parece que la historia en Blanco y Negro corresponde a la parte del cuento donde las acciones de Lenny están siendo coaccionadas por Gummel y la historia a Color, es la va desde que Lenny se da cuenta que Gummel lo manipula hasta que logra su propósito, ser libre.
Pregunta: ¿Si Lenny quería eliminar a Gummel desde que se dio cuenta que lo manipulaba, porque no lo mató ahí mismo? Respuesta: Lenny no es un asesino, solo encuentra la fuerza suficiente para acabar con la vida de un ser humano cuando lo relaciona directamente con la brutal muerte de su esposa, y su mente debía creer que Gummel era el perpetrador, para así poder eliminarlo de una vez.
Pregunta: ¿Natalie orquestó el asesinato de Gummel en venganza por lo que le pasó a su novio? Respuesta: No, Natalie manipuló a Lenny para que se deshiciera de Dodd, ni siquiera sabía que Jimmy había muerto, y tampoco sabía que el Teddy con el que tenía problemas era el mismo Gummel, cuyos datos ella le dio a Lenny para que este lo ejecutara, en realidad Lenny se manipuló a sí mismo.
El final de la historia es la muerte de Teddy pero el final de la trama es el momento en que Lenny se propone ser libre.
Pregunta: ¿Lenny asesinó a su esposa? Respuesta: No, aunque Gummel quería que Lenny creyera que su esposa había sobrevivido y que desesperada por la condición de el, se había provocado la muerte utilizando el problema de memoria de su esposo, para que el inyectara una dosis de insulina cada cinco minutos y que había proyectado ese recuerdo en un personaje llamado «Sammy»… eso no podría ser cierto por la sencilla razón de que Lenny no puede crear recuerdos nuevos, y no puede recordar que su esposa haya provocado su propia muerte, como no se pudo crear un recuerdo, este no pudo ser «transferido» ni nada por el estilo. Además tenemos una pista que nos deja Nolan en toda la película «NO CREAS EN SUS MENTIRAS» refiriéndose a Gummel, y yo no las creo.
Nolan va a ser el director que no sólo el público, sino también las compañías cinematográficas amen por mucho tiempo, porque casi que garantiza un doble tiquete, porque es que hay que ver sus películas dos y hasta tres veces para entenderla al tiempo que las vemos.
PD: Esta semana, más películas de Nolan en el blog 🙂
La primera vez que escuche el término «bus de la victoria», hace ya varios años, fue cuando el ex-ministro de Gobierno Fabio Valencia Cossio, que en esa época andaba buscando un puesto en la Casa de Nariño, se adhirió a la primera campaña presidencial de la hoy varias veces quemada (o ahogada según su dialecto regional) Noemí Sanín.
El término me quedó sonando, pues no solo se aplica a las cuestiones políticas, sino que aplica a toda clase de situaciones que implican una contienda, desde la liga de fútbol, hasta los realities que vemos en la televisión
El término ha regresado a mi mente, después de escuchar a varias personas que hablaban de un ex-alcalde de cualquiera de los municipios de nuestra Colombia, ex-alcalde que ahora aspira a la alcaldía, situación que se presenta en una gran cantidad de los pueblos y ciudades de nuestra patria, a excepción de algunos donde dichos alcaldes están en plenos procesos con la físcalia, por apropiación indebida de recursos entre muchas otras perlas.
La situación, que ha de ser bastante común, es que el ex-alcalde durante su administración, al contrario de lo que manda la ley, no hizo ningún esfuerzo por mejorar la calidad de vida de los pobladores, sino que todo lo contrario, dejó al municipio peor que como lo encontró, todo dentro de una administración que no se pudo tildar de otra manera que «dictatorial».
Sin embargo, ahora que el ex-alcalde quiere aspirar nuevamente a la alcaldía, incluso teniendo el resentimiento de la población, parece tener todas las de ganar ¿La razón? Pues, tienes las de ganar, porque todo el mundo cree que va a ganar. Así como pasó con Noemí Sanín en 1998, que todo el mundo creía que iba a ganar, la simple razón de que un candidato X tiene la ventaja, por su enorme brazo política, por su descomunal capacidad para comprar votos, porque lo respalda un ex-senador preso en la picota…da a entender que votar por cualquier otro candidato es «botar el voto».
Es importante entender que nuestro voto no debe ser coaccionado de ninguna manera, debemos votar por quien queramos hacerlo de manera libre, sin prestarle atención a las encuestas, a los rumores, a los respaldos, es nuestro derecho.
Así que en las próxima elecciones, votemos libremente por el mejor candidato, no con el que la gente quiera que gane, o peor con el que la gente crea que va a ganar, igual cada voto suma y a lo mejor este año se pueda dar la gran sorpresa.
La diversidad cultural de Colombia es inmensa ¿Trabaja para nosotros esa diversidad?
Últimamente me ha llamado mucho la atención un hashtag, de los muchos que suelen aparecer en el enrevesado océano de ideas e información que constituye a Twitter. La etiqueta llama la atención pues trata de describir la forma de ser de los residentes de una de nuestras ciudades colombianas. De entre toda la confusión que significa un hashtag popular en Twitter, rescaté uno que decía «Soy primero [inserte gentilicio de la ciudad] que Colombiano».
Resulta bastante sugestivo que la mayoría de Colombianos no nos identifiquemos inicialmente como ciudadanos de este país, sino como oriundos de cada una de nuestras regiones y/o ciudades, y luego, si acaso, portemos la etiqueta que nos confiere primero el registro civil cuando nacemos y luego la cédula de ciudadanía cuando cumplimos la mayoría de edad. Y es que nuestro país, no está compuesto en sí por el «Pueblo Colombiano», cosa que en realidad no existe, sino que está fundado en los múltiples y diversos pueblos que han dejado 500 años de mestizaje, colonización y la difícil geografía nacional.
Yo personalmente (y pido excusas por la mención personal) pienso que soy «Caribe», antes que «Colombiano», aunque duela decirlo y es el pensamiento de la mayoría de nuestros compatriotas, no solo los Caribes, sino los Paisas, los Rolos, los Santandereanos, los Llaneros…y la lista sigue. Las montañas, selvas, valles, llanuras, ríos y mares que constituyen el enmarañado relieve de nuestro país han logrado una superpoblación de culturas, dialectos, y hasta filosofías de vida dentro de un espacio vital bastante reducido, comparable apenas a las mejores épocas de la Unión Sovietica, la que por cierto, durante mucho tiempo gozó del epíteto de «Carcel de Pueblos».
Nuestro país no es una «Carcel» de Pueblos, al menos tenemos la libertad de viajar a mucho países donde ya no nos piden la visa, pero no deja de ser alarmante la falta de cohesión en la que vivimos los nacionales de este país, los unos con los otros. No digo que la diversidad cultural sea algo malo, que debería eliminarse en favor de la uniformidad. No, de lo que hablo es de la congruencia de objetivos nacionales. Un país durante su formación por lo general se enfrenta a una serie de procesos que lo orientan a un norte común, dichos procesos generalmente se traducen en forma de amenazas externas, o tragedias colectivas, luego de las cuales la unión del país es un tema de supervivencia nacional. No es sino recordar que luego de la segunda guerra mundial, los pueblos de Alemania y Japón, destruidos como estaban, encontraron la fuerza necesaria para sacar adelante a sus naciones, y lo lograron mediante el esfuerzo mancomunado y el trabajo en equipo.
Colombia, Siempre habrá esperanza de un futuro mejor.
No hemos tenido en Colombia un evento de semejante talla, pues si acaso hemos tenido guerras externas (la única que tenemos nos desangra por dentro) y las que hemos tenido, como la del Perú están tan lejos de nuestros centros poblados que si acaso se habrán enterado nuestros abuelos de lo que sucedió con meses de posteridad. Pero si hemos dado visos de tener pensamientos conjuntos, sobre todo en lo referente a los grupos al margen de la ley. No es sino recordar por ejemplo la gran movilización contra las farc hace unos años, para darnos cuenta que en el fondo tenemos más en común de lo que creemos y que aunque no estemos cortados con la misma tijera como los Japoneses o los Islandeses, o los Hungaros, podemos transformar todo aquello que nos hace diferentes desde el Caribe, hasta el Pacífico, desde los Llanos, hasta Antioquia, desde los Santanderes, al Valle del Cauca, en una gran amalgama de cosas positivas, que pueden sacar adelante y de una vez por todas, a esta hermosa tierra que nos vio nacer.
El Sabanero X 