Watchmen ^ ¿Angela Abar se convirtió en la nueva Doctor Manhattan?

¿Qué significa la escena final del capítulo 9 de Watchmen, que de hecho es la escena final de la primera temporada? Primero repasemos qué es lo que sucede en la escena: Angela Abar (Regina King) se quita los zapatos justo antes de salir al patio de la piscina, se recoge el pantalón y luego vemos que pone su pie sobre el agua. ¿Significa esto que Angela Abar se convirtió en la nueva Doctor Manhattan y que intenta caminar? De hecho, eso es exactamente lo que significa.

En la primera cita que Angela y Doctor Manhattan (Yahya Abdul-Mateen II) tuvieron en Vietnam, cuando hablaban de los 3 hijos que Manhattan podía ver en su futuro juntos, Angela le pregunta al hombre azul si esos 3 niños también tienen poderes como él. Manhattan le dice que en realidad los 3 niños son adoptados, ya que él nunca heredaría sus poderes a alguien sin su consentimiento, exactamente lo que sucedería si él decidiera tener hijos biológicos. Pero justo en ese momento, Manhattan le da una información clave a Angela: él puede heredar sus poderes insertando sus componentes atómicos en algo orgánico, y si alguien más consume ese algo, esa alguien heredaría sus poderes. En efecto, se convertiría en un nuevo Doctor Manhattan.

Cuando Angela despertó a Manhattan, luego de saber que la Séptima Caballería planeaba desintegrarlo para fabricar un nuevo Doctor Manhattan, en la persona del senador Joe Keene (James Wolk), este empezó a hacer cosas muy raras. En primer lugar parecía estar interesado en hacer una tortilla, por lo cual Angela se enojó y arrojó los huevos al piso, no sin que antes Manhattan le dijera «Watch the eggs», o «Préstale atención a los huevos». Luego, salió a la piscina, y le dice que es importante que él lo viera caminando sobre el agua.

Todas estas son indicaciones de que en efecto, Manhattan, luego de que Angela lo despertara – se encargó de darle a Angela todo lo que necesitaba para convertirse en la nueva Doctor Manhattan, o Doctora Manhattan, en todo caso. Impregnó el huevo con sus componentes subatómicos, le enseñó cómo debía caminar en el agua y finalmente le dejó el mensaje a Will Reeves, sobre «No se puede hacer una tortilla, sin romper algunos huevos». Todo esto, en efecto, confirma que Angela Abar se convirtió en la nueva Doctor Manhattan.

AnteriorSiguiente

Black Christmas (Negra Navidad) ^Análisis y Explicación

Escrita y dirigida por Sophia Takal, Black ChristmasNegra Navidad, en Hispanoamérica – es lo que se podría decir, una amalgama entre laminilla de terror sobrenatural y discurso feminista. Ahora si en medio de semejante combinación, usted ha quedado con algún tipo de preguntas, dudas o interrogantes, no se preocupe, porque a continuación y sin más preámbulos damos inicio al Análisis y Explicación de… Black Christmas.

Continúa leyendo Black Christmas (Negra Navidad) ^Análisis y Explicación

Nueva York Sin Salida (21 Bridges) ^ Análisis y Explicación

Protagonizada por Chadwick Boseman (Black Panther, 3,4) y dirigida por el británico Brian Kirk – en su Opera Prima – 21 Bridges (Nueva York Sin Salida, LAT), es un rico y detallado thriller de acción, que monta al espectador en una montaña rusa de misterios, persecuciones, traiciones y secretos, que dejaría en ascuas a Agatha Christie, a Sir Conan Doyle y hasta a La Reportera del Crimen.

Ahora, si en medio de esta montaña rusa, usted ha quedado con dudas, preguntas o inquietudes sobres lo que realmente sucedió en esta película, no se preocupe, porque a continuación, y sin más preámbulo damos inicio al Análisis y Explicación de… Nueva York Sin Salida – 21 Bridges.

Continúa leyendo Nueva York Sin Salida (21 Bridges) ^ Análisis y Explicación

Zombieland 2 ^ ¿Estrellas o Tomates?

Protagonistas: Woody Harrelson, Jesse Eisenberg.

Director: Ruben Fleischer.

Año: 2019 | Duración: 1 hora y 39 minutos | País de origen: Estados Unidos.

Antes de hablar seriamente sobre Zombieland: Double Tap (Tiro de Gracia, LAT | Mata y Remata, ESP) y sobre sus aspectos técnicos, y todo eso, hablemos del enorme elefante blanco en el salón… ¿Sí recuerdan quién fue la ganadora del Premio Oscar a Mejor Actriz hace ya casi 4 años, en 2016? ¿No? ¿Por su participación en La La Land, 4,97? ¿Vamos recordando? ¿Sí? Exacto… Emma Stone se ganó un Oscar a Mejor Actriz en 2016 y ya con ese dato me hago esta particular pregunta: ¿Qué rayos hace una ganadora del Oscar, que literalmente puede escoger cualquier papel que le venga en gana, en una comedia de zombies, donde no tiene ni el primer, ni el segundo, sino el TERCER crédito, por debajo de dos individuos que tienen cero Oscars en su currículo? ¿En serio, Emma Stone, qué haces en esta película, además de – por supuesto – ganarte varios millones de hermosos dólares?

Bueno, no sería la primera vez que una ganadora del Oscar a Mejor Actriz prefiere ser tentada por las maravillas del dinero y la posibilidad de una gran taquilla… por ahí tenemos a Halle Berry, Brie Larson, Hilary Swank, Reese Witherspoon… ¡Vaya! ¡Qué lista tan larga!

Y es que sucede algo muy interesante con las ganadoras del premio a Mejor Actriz… y es que este premio resulta extrañamente más fácil de ganar para una actriz joven que para una veterana. Muchas de ellas han hecho UN sólo papel de consideración y se ganan el premio, un privilegio que sus contrapartes masculinas no tienen ni de lejos ¿Sí recuerdan TODO el esfuerzo que tuvo que hacer Leonardo Di Caprio para ganarse el Oscar a Mejor Actor? ¿O Matthew McConaughey? ¿O Colin Firth? ¿O Daniel Day-Lewis?

Es decir para ganarse un Óscar a Mejor Actor se debe tener prácticamente una carrera sólida en ascenso, y con varias películas de renombre. Para el de Mejor Actriz, parece que los requisitos son ser una cara bonita y nueva en una película independiente. Es por eso que cuando se ganan el Oscar, muchas de ellas literalmente no saben qué hacer y terminan arruinando sus carreras. Seguramente esto es otra forma de opresión del patriarcado…

Y la razón de esta introducción tan larga es sencilla ¿Será Zombieland 2 para Emma Stone, la metida de patas que fue Catwoman fue para Halle Berry? A continuación, la respuesta.

Continúa leyendo Zombieland 2 ^ ¿Estrellas o Tomates?

Midway (Batalla en el Pacífico) ^ ¿Estrellas o Tomates?

Protagonistas: Ed Skrein, Patrick Wilson.

Director: Roland Emmerich.

Año: 2019 | Duración: 2 horas y 18 minutos | País de origen: Estados Unidos.

Hace 18 años, y dentro de la onda histórico-romántica que algunos en Hollywood habían jurado que había iniciado Titanic, se lanzó al mundo Pearl Harbor, una película con una aceptación tan baja que es considerada la peor película de Michael Bay (Transformers: The Last Knight, -5,00), que ya de por sí, es considerado uno de los peores directores de los tiempos modernos.

¿Y por qué traigo a colación semejante bodrio? Se preguntarán ustedes… pues, la respuesta es sencilla, Midway, película dirigida por Robert Emmerich (White House Down, 1,20; Independence Day: Resurgence, 0,44) intenta hacer un reinicio a la visión hollywoodense de los hechos que llevaron a Estados Unidos a entrar a la Segunda Guerra Mundial, incluyendo – por supuesto – el ataque del Imperio del Japón, sobre la base naval de Pearl Harbor en Hawaii.

Pero ¿realmente valdrá la pena este reinicio teniendo en cuenta que Roland Emmerich no es que se destaque mucho por encima del estilo mediocre y plástico de Michael Bay? ¿valdrá realmente la pena, teniendo en cuenta que esta película también fue producida también con miras al mercado de China, con las innumerables censuras – digo, digo – restricciones, que tiene ese mercado para autorizar la exhibición de películas? Pues, a continuación, las respuestas.

Continúa leyendo Midway (Batalla en el Pacífico) ^ ¿Estrellas o Tomates?