Los Mitos de Linux: «Libre de Virus»

Publicado el por Carlos Mario Castro
elive
Esta distro de Debian llamada Elive, anuncia claramente que es inmune a virus

Imagine por un momento dos carreteras. En una de ellas, llamemosla la Autopista W dice claramente «Podría encontrar peligros, use el cinturón de seguridad». La otra carretera, llamemosla la Autopista U dice en su entrada muy claramente «Aquí no hay peligros, circule sin cinturón de seguridad». ¿Quién cree usted que se hará más daño en caso de un choque? ¿Un conductor de la autopista W que llevaba su cinturón de seguridad o un conductor de la autopista U que iba confiado en que no habría peligros en el camino? Obviamente si el conductor de la autopista U no llevaba cinturón al momento del choque lo más probable es que salga disparado por el parabrisas del carro, segundos antes de fracturarse el cuello contra la carretera que tan alegremente proclamó que no necesitaba ponerse el cinturón de seguridad.

Bueno algo parecido sucede con los sistemas operativos. Es un hecho que Windows, el sistema más popular del mundo, ha tenido problemas de virus que se remontan a su aparición hace un par de décadas y por tanto todo usuario de Windows conoce de los peligros que corren al usar sus equipos sin la debida protección de un antivirus o al usarlo en el modo de Administrador.

Apple, que utiliza para sus Macs un sistema operativo basado en Unix, se pasó años diciendo que sus usuarios podían utilizar sus equipos sin preocuparse por malware de ninguna especie, ya que estos era «A prueba de virus» eso, hasta que en Febrero de 2006 un virus llamado A-Leap o OompaLumpa demostró que las Mac no eran tan a prueba de virus como solían afirmar

Eso mis

pantallazo10
En las páginas oficiales también lo dicen, aunque es claramente un engaño

mo sucede con Linux. Los usuarios de sus distros (sistemas operativos que corren con el kernel Linux) son beneficiados por la amplia gama de libertades que les garantiza utilizar este tipo de software, tienden a utilizar argumentos falsos y peligrosos a la hora de hacer quedar bien al software que utilizan y a su comunidad.

Una parte de ellos afirma que en Linux NO hay virus, lo cual es totalmente falso, pues Linux como cualquier sistema operativo es susceptible al malware de diferentes tipos. Y los que al menos dicen la verdad, reconociendo que en Linux SI hay virus, pues dicen que estos son inofensivos, improbables y que NO es necesario tener antivirus, porque la probabilidad de que le afecte es mínima.

Bueno, algo muy parecido decían los usuarios de Mac, y ahora Apple les vende a muy cómodos precios los programas de protección contra virus y malware que evidentemente si necesitan.

La única razón por la que los virus en Linux no son abundantes es por la ínfima porción que tienen en el mercado. Obviamente Windows es el blanco predilecto de los que escriben virus por ser el más popular. Ahora a medida que haya más usuarios Linux (si se da el caso) los ataques (choques) serán mas frecuentes y más dañinos por lo que las victimas (que no usan cinturón de seguridad) sufrirán daños mucho peores que los que sufren los que utilizan Windows con todas la precauciones de seguridad.

Incluso el sistema de permisos de Linux, pues tampoco es tan a prueba de todo, como los usuarios afirman, pues los ambientes de escritorio como GNOME y KDE que tan bonitos hacen ver a los sistemas operativos como Ubuntu tienen lineas de código que se ejecutan sin ninguna necesidad de estar metiendo claves, como sucede en Linux hasta para cambiarle la hora al computador, o sea que si no hay más virus no es porque haya una superprotección intrínseca sino más bien porque no ha habido el interes o la voluntad en hacerlos temblar, quizás porque no hay la tajada de usuarios afectados sería tan pequeña que ni en «El Espacio» saldría la noticia.

Y pues aunque la mayoría de estos usuarios de la autopista U dice que los virus se solucionan en cuestión de minutos, una busqueda corta en Google y en los foros oficiales de los distros de Linux, revela que los problemas serios con malware no son raros y las respuestas que les dan en esta comunidad son «Si eres tan tonto de dejar que un virus transforme tu sistema en un servidor, no deberías usarlo» o «No puedes hacer responsable a Linux de que utilices tu pendrive USB en cualquier parte»; afirmando que es el usuario el culpable y no la política de NO USES ANTIVIRUS PORQUE NO LOS NECESITAS, o pero la de NO HAY VIRUS EN LINUX.

Amanecerá y veremos si toda la maraña de permisos que supuestamente hacen a Linux tan poco vulnerable los salva de un ataque masivo, aunque contando los usarios de estos distros, la palabra masivo como que les queda grande.

Algunas Reflexiones Sobre La Suerte

Publicado el por Carlos Mario Castro
suerte1
¿Es la suerte un mito o una realidad?

Nunca he sido en realidad supersticioso, al menos no como María Cecilia Botero, de quien se rumora que cuando estrenó un programa vespertino hace varios años, no permitió que nadie que vistiera el mismo color de ella entrara al estudio.

Pero a pesar de todo, siempre hay momentos en que la superstición me gana, no tanto porque crea en ella o no, sino porque en ciertos casos parece tan contundente que le deja a uno la duda.

Creo que las únicas «supersticiones» que tengo son más costumbres arraigadas que otra cosa, como levantarme con el pie derecho o dar los buenos días en Facebook o Twitter.

Pero la suerte es algo bastante relativo, por lo general las cosas malas suceden en su gran mayoría por que uno ha hecho las cosas mal con anterioridad, como cuando uno ha sido perezoso o negligente en su trabajo o en sus estudios o por ejemplo cuando no ha cuidado bien su salud.

Hace un par de días me mojé en el aguacero y una tos persistente que ya tenía se convirtió en una fuerte gripa ¿Es mala suerte? No creo. Que se me reventó uno de los auriculares de mis audifonos ¿Mala suerte? No, fue descuido, porque por lo general los guardaba en mis bolsillos y cuando los sacaba los halaba con fuerza sin tener el más mínimo cuidado. ¿Que se me perdieron las llaves? Pues es de nuevo por el descuido y por el desorden que por lo general tengo en mi morral y en mi habitación.

Ahora que sucedan todas esas cosas al tiempo es solamente un acto de casualidad, la suerte la labramos todos nosotros, todos los días haciendo las cosas correctamente. No podemos esperar que nos vaya bien si hacemos las cosas mal.

Por tanto es hora de reflexionar sobre la suerte y sobre las cosas que hacemos día a día. A lo mejor podamos podamos tener muchos golpes de buena suerte después. 

 

Kelly Rowland & Here I Am

Publicado el por Carlos Mario Castro
Cubierta de "Here I Am", el más reciente trabajo de Rowland

No se puede hablar de Kelly Rowland sin hacer una regresión a aquellos tiempos en que fue parte del célebre grupo «Destiny’s Child», en esa época el trabajo de Kelly (y el de Michelle Williams) era el de servir de soporte vocal (lease coristas) de Beyoncé, quien era la lider indiscutible del grupo. La sombra de Beyoncé siempre ha estado acompañando a Kelly en su carrera musical a pesar del enorme talento de la cantante originaria de Atlanta.

Pero con su más reciente álbum «Here I Am» (Aquí Estoy) Rowland está demostrando que esa fama de segundona, de la que hasta en Glee han hecho bromas, está llegando a su fin. Un albúm ecléctico lleno de ritmos que mezclan el R&B con el que la artista se siente cómoda y la nueva onda synthpop de la mano de productores como RedOne y David Guetta, con quien trabajó en el super hit veraniego de 2009 y quien produce el sencillo de lanzamiento «Commander» que alcanzó el pico de las listas R&B en los Estados Unidos.

«Down for Whatever» producida por RedOne, es una canción lista para disfrutar y bailar, completamente acorde a la tendencia actual y que magnifica la potencia vocal de Rownland bajo la protección de los sonidos electrónicos.

Tricky Stewart, que tiene en su haber producciones como «Umbrella» de Rihanna y «Single Ladies» de la misma Beyoncé, complementa el pop electrónico de Guetta y RedOne, y le da un sencillo potente en la onda R&B como «I’m Dat Chick».

No hay que olvidar la producción de Jim Jonsin «Motivation» que es el sencillo más exitoso de Rowland hasta la fecha, desde que se lanzó como solista, Jonsin es conocido, colaborador constante de Pitbull y Nelly, con varios número uno en su hoja de vida como productor.

Tal vez ha sido difícil para Kelly Rowland consolidar su carrera como solista y que sea tomada en serio, lejos de las comparaciones odiosas con Beyoncé, pero el trabajo serio y la diversificación de su estilo musical han traido sus frutos con este nuevo trabajo discográfico y los que están por venir le deparan cosas mucho mejores a esta talentosísima artista.

Las 10 Canciones Más Subestimadas De Los Últimos Tiempos

Publicado el por Carlos Mario Castro

Muchas buenas canciones son producto de meses de esfuerzo y trabajo, sin embargo por razones que van desde contratos firmados con los productores y clausulas de lanzamiento, falta de sencillos para los Bonus Track y hasta resentimientos, muchas de estos éxitos potenciales quedan en el desván musical. He aquí un listado de las canciones (en inglés) más subestimadas de los últimos tiempos, y por supuesto cualquier sugerencia es muy bien recibida.

10. Dance Alone – Love Generation.

Producida por RedOne, el genio detrás de éxitos como Poker Face y On The Floor, esta canción es realmente muy buena, no ha sido un suceso precisamente porque fue una canción lanzada exclusivamente para Suecia, con un grupo desconocido formado apenas en 2010 mediante audiciones. Sin embargo su calidad es indiscutible.

9. Straight Through My Heart – Backstreet Boys.

El primer sencillo de album «This is Us» de 1999, en realidad le fue muy mal en los listados musicales ¿La Razón? es el primer sencillo en synthpop de BSB, que habían acostumbrado a su público al rítmico pop adolescente. La jugada, pensaron ellos, era conquistar una nueva generación bajo la batuta de RedOne, pero la fama de su nombre no dio para tanto, sin embargo la canción es excelente.

8. Carry Me In Your Dreams – Kejsi Tola.

Si, no todas las canciones buenas son producidas por RedOne, esta en particular es de la artista Albana Kejsi Tola, aunque su voz es bastante normal dentro de cualquier estandar, la melodía es muy buena y sorprende que no haya sido exportada a los mercados internacionales luego de una aparición tímida en Eurovisión, sólo es cuestión de escucharla para darse cuenta que es un buen trabajo.

7. A Thing About You – Roxette.

Esta canción, del grupo sueco Roxette, es una pieza musical muy interesante, propone una melodía diferente de los clásicos con los que logró el mercado mundial. Sin embargo ni siquiera en Europa caló de a mucho, tal vez ya había pasado mucho tiempo desde que escucharon hablar de Roxette, o la canción les pareció demasiado diferente. Lo cierto es que si hubiese un Oscar para la música (no esa basura de los Grammy) esta canción se lo hubiese llevado.

6. Dancing Tonight – Kat De Luna

Kat De Luna es de esas artistas a las que nunca les ha ido bien en los listados, no tanto por su calidad vocal, sino más bien porque es bastante rebelde en cuanto a su estilo, hace 4 años ya estaba metida de lleno en el synthpop, y pues esta canción ni siquiera entró en el listado de Billboard.

5. Into The Nightlife – Cyndi Lauper.

Esta canción producida por Max Martin, definitivamente es un éxito; lástima que muy pocos la escucharon, su promoción fue bastante mediocre, quizás las disqueras no tenían muchas ganas de promocionar a Cyndi e incluso el video lo hicieron con las uñas, pero se nota un buen trabajo de producción.

4. Charge Me Up – Jennifer Lopez.

Esta canción es la que hubiese elegido como segundo sencillo de Love?, el más reciente album de Jennifer Lopez, es de mejor calidad que Invading My Mind, Papi o I’m Into You, sólo un poco por detrás de On The Floor, pero esta canción ni siquiera fue incluida en el album original, y sólo la metieron como Bonus Track en los discos que mandaron para el Japón. Buena Suerte con eso.

3. Bullets – Creed

Esta canción es la prueba de que los cambios bruscos en el tono musical, no son del agrado de los fans; El sencillo anterior a este «My Sacrifice» y el siguiente «One Last Breath» fueron éxitos rotundos ¿Qué pasó con Bullets? Demasiado pesado, por lo menos para la balada rock que había acostumbrado Creed a sus fanáticos, sin embargo esta canción es excelente, su letra es profunda y la melodía en efecto es metal, pero no es oscura. En otras circunstancias esta canción también hubiese sido un hit.

2. Quicksand – Britney Spears.

Esta canción, escrita por Lady Gaga es un hit pop por donde se le vea, pero ni en los discos vendidos en Estados Unidos apareció ¿Por qué? Hay algo raro detrás de todo esto ¿Por que se nota tan claramente la voz de Gaga? ¿Por qué no se incluyó en la versión oficial del album de Britney? En ese momento Gaga estaba en su completo furor, hubiese sido un rotundo éxito sacarlo como sencillo, más si era a dueto. Quizás el paquete para «Circus» ya estaba bastante copado. Britney Spears recibe MUCHÍSIMAS ofertas, Gaga le propuso Telephone para Blackout, pero no la pudieron incluir, no es cuestión quizás de no querer hacerlo por terquedad sino por simple falta de espacio, en esa misma tónica Britney ha perdido canciones como Umbrella.

1. Last Forever – Iyaz.

Producida por David Guetta, parece que dejaron que se colara en Internet, lo cual es síntoma de que no va a ser lanzada oficialmente y la dejaron de contentillo para los fans sin ninguna posibilidad de promoción. Una lástima porque por donde se le vea es una muy buena pieza musical, pero al parecer a los fans de Iyaz no les gustó mucho ese cambio del estilo urbano al estilo dance europeo por cuenta de Guetta

Sobre Inauguraciones, Clausuras, Mundiales y Regionalismos

Publicado el por Carlos Mario Castro
Colombia 2026, un sueño dorado.

Por fin ha finalizado el Mundial Sub20 de Fútbol que se llevó a cabo en nuestro país. 8 ciudades albergaron el evento más importante de los últimos tiempos, que mostraría ante el mundo la cara amable de nuestro país y tal vez le daría la posibilidad a nuestro país de coronarse campeón de un evento de estas magnitudes; aunque esto último no sucedió, y aunque puede que haya habido algunos puntos negros, estoy completamente de acuerdo con Joseph Blatter, el presidente de la FIFA, nuestro país está preparado para un evento de las proporciones de un mundial de Fútbol de mayores, el evento deportivo más grande del mundo que se celebra cada año, aunque la posibilidad más cercana es para el 2026.

De los pocos puntos negros que se pueden citar está, por supuesto, la ceremonia de Inauguración de la que ya se ha hablado lo suficiente por razones que no vale la pena repetir. Pero el escozor que ha causado el desastre que se cometió el 29 de Julio en el Estadio Metropolitano de Barranquilla yace no en un regionalismo absurdo, sino en la percepción de que la plata que se asignó para eso evento no se vio, y peor aún que si fue en Barranquila donde se dejaron llevar por el regionalismo absurdo ya mencionado al no ofrecerle al público una Inauguración de talla internacional sino una fotocopia de un desfile de carnaval, que sumado a la falta de planificación dejaron en el país la sensación de que algo oscuro sucedió ahí, bajo las ordenes del «Mejor Alcalde del País» que ha demostrado que tiene mucha cola que le pisen y no es tan perfecto como proclaman a diestra y siniestra. El error de Barranquilla fue confiar en su decadente élite y que (seamos sinceros) maneja a esa ciudad con el dedo meñique.

Pero, ojo, aunque dentro de nuestro país Barranquilla fue la que quedó mal, el resto del mundo no dirá «Barranquilla hizo una pésima Inauguración» dirá «Colombia hizo una pésima Inauguración» lo cual es totalmente acertado, hay que mirar más arriba y ver que motivaciones tuvieron los que decidieron darle a la Capital del Atlántico este evento tan importante y casi sin ninguna supervisión, más aún, bajo que criterios hicieron esa licitación, por qué se la dieron a Rosanna Lignarolo, y por que hubo semejante falta de preparación y planificación.

El Mundial se llevó a cabo ordenadamente y aunque digan y repitan que se rompieron records de asistencia, para un Mundial de Fútbol se espera que los estadios estén llenos a reventar, el Campín fue el único que lo hizo, y eso para los partidos que jugó la selección Colombia. ¿Acaso no se hicieron campañas de promoción de este Mundial en la población? ¿Por qué esos alcaldes que pidieron tanta y tanta plata para remodelar esos estadios no utilizaron un pequeño porcentaje en estrategias publicitarias? ¿Por qué no se tomaron medidas como declarar días cívicos para que los estadios se llenaran? Teníamos unos estadios espectaculares, con una iluminación impecable, dignos del evento que albergaban, pero ¿Dónde estaba la gente?

El cubrimiento periodístico también fue bastante mediocre, los argentinos a su Copa América le dieron un cubrimiento magistral, se vivía y se respiraba la Copa. Casi no se podía apreciar la diferencia entre el cubrimiento que hicieron para el Mundial de Sudáfrica y el que hicieron para lo Copa América. Eso sí, los «periodistas» de Fútbol Manía RCN y Gol Caracol si se encargaron de inflar las expectativas de los Colombianos, dejando de ser imparciales y pasando a ser otros fanáticos del montón, más peligrosos que las Barras Bravas, puesto que estos tienen el poder de llegar a millones de espectadores.

Pero sí, Colombia está preparada, no hubo desordenes, ni violencia, y se vivió todo dentro de un clima familiar apto para todo público. La ceremonia de Clausura estuvo a la altura, un espectáculo de luces y sonidos complementados con el talento humano y la espectacular puesta en escena teatral. Bogotá respondió y lo hizo bien, al igual que las otras sedes y pues en el extranjero dirán que en efecto, Colombia hizo mejor las cosas en la Clausura (con menos plata) que en la Inauguración.

Ahora ¿Es justo criticar a Barranquilla y extender la crítica a los costeños por el punto negro de la Inauguración? La respuesta no es sencilla, puesto que la orden de darle a Barranquilla ese evento vino de Bogotá y pues el resto de los costeños no tenemos la culpa de que en Barranquilla hagan las cosas como las hicieron, por qué era obvio que si le daban el evento a un Barranquillero se inclinarían a mostrar el único atractivo turístico que tienen que es ese Carnaval.

Hicimos este bien, debemos ir por algo más grande.

Para terminar, es hora de ponernos las pilas, si Colombia va por el Mundial de 2026 hay que empezar a trabajar desde ya, se necesitan estadios más grandes, al menos uno con capacidad para 80000 personas, mejorar en comunicaciones y transporte, trabajar en la oferta hotelera y en un sinnúmero de detalles que se necesitan que funcionen bien, como un reloj suizo para llevar a cabo un evento de dicha Magnitud. Al menos esta experiencia nos dirá que cosas funcionaron y que cosas no, ya no vamos a ciegas.

En el caso hipotético de que Colombia realice la Copa Mundo de 2026, habrán pasado 40 años para enmendar el error garrafal de haber dejado ir la copa de 1986. Y tendremos que hacer el esfuerzo todos, costeños, paisas, rolos, santandereanos, caleños, opitas, todos si en serio queremos que el mundo nos reconozca por cosas mucho mejores y demostremos que en nuestro país hay mucho que mostrar.