Revista al Cine: Star Trek (2009)

Publicado el por Carlos Mario Castro
trekstar
Poster de Star Trek

No se por donde empezar a analizar Star Trek, la versión de 2009 dirigida, producida y hasta escrita por J.J. Abrams. Es una película que personalmente me confunde un poco…la verdad parece ser demasiada película para el elenco con el que contó, pero por alguna razón desconocida al final parece que los papeles se invierten y parece que el elenco supera incluso toda la parafernalia inherente a un blockbuster de Paramount.

La historia es la que sigue en resumen: 130 años en el futuro (de donde nos dejaron las series de Star Trek) Spock (el de la serie que canceló NBC por pésimos ratings por allá en la época de la Guerra Fría) se compromete a ayudar a Romulo, un planeta amenazado por una estrella a punto de convertirse en SuperNova, utilizando una conveniente sustancia que genera agujeros negros, Spock falla en su propósito y no solo destruye el planeta sino que envía al pasado a un puñado de sobrevivientes enfurecidos y por supuesto a sí mismo; los romulanos liderados por Nero roban la tecnología de Spock y planean su venganza en la cual cae George Kirk, el padre del famoso James T. Kirk, quien en lugar de crecer como hijo de un heroe de la USS, lo hace como un huerfano rebelde que se adhiere a la Flota Espacial de la Federación presionado por su padrastro. Por el otro lado tenemos a un joven Spock que se enfrenta al hecho de ser mitad humano, mitad vulcano, y que decide unirse a la Flota Estelar. La relación entre Kirk y Spock es tensa, pero la amenaza de Nero quien se dispone a eliminar la federación los obliga a trabajar juntos y al final de la película luego de eliminar a los malos, el puente del USS Enterprise luce igual que en la desaparecida serie de televisión de los 60.

La historia es sólida y cumple con su cometido de darle un nuevo aire, un impulso renovador a la franquicia sin que se quede atada a las historias contadas en las series de televisión y sus respectivos spin-off’s. El manejo de la escenografía y el de las relaciones interpersonales tiene la firma indiscutible de J.J. Abrams, relaciones tirantes entre los personajes centrales (Kirk y Spock) con aquellos que los rodean, proporcionan una carga dramática interesante y necesaria para respaldar las secuencias de acción. Los personajes tienen un origen, un desarrollo (quizás demasiado rápido) y sobre todo un propósito, algo que no vemos en muchas películas que se lucran de enormes presupuestos. La película está perfectamente ambientada, la visión del futuro es agradable, las escenas en el espacio son correctas, incluso desde el inicio de la película. Las naves están muy bien representadas y hasta los planetas (incluida la Tierra) son creíbles.

El elenco es excelente, quizas me preocupaba un poco que se eligieran actores tan jovenes para representar personajes tan emblemáticos, pero las cosas se hicieron bien, Zoe Saldana, Zachary Quinto y Chris Pine soportan muy bien la historia, pero no son ellos los que se roban el show,. Es Eric Bana quien la saca del estadio, su personificación del villano Nero, es sinceramente perturbadora, logra transmitir la ira y el odio apropiado que contrastan con la cara bonita y humanitaria de la Federación a quien pretende destruir, es sorprendente para un actor conocido por papeles mucho más suaves como en «The Time Traveler’s Wife» o en «Troya».

Es una película entretenida, muy bien dirigida y producida, que cumple con su propósito de Bluckbuster, que cumple con los fanáticos, pero que en realidad no aporta nada nuevo a la narrativa en el cine, toma los elementos tradicionales y repetidos hasta el cansancio y les da un giro interesante, con una historia sólida y unas buenas actuaciones. Un 4.1 de 5.

CBS, El Fin de Una Década de Hegemonía

Publicado el por Carlos Mario Castro

Luego de una década completa de hegemonía indiscutible de la cadena estadounidense CBS en el prime time norteamericano, las cosas están a punto de dar un giro casi tan sorpresivo como el de sus series de procedimientos criminales.

La racha arrasadora de CBS inició con un reality show que nos vendieron a nosotros con el nombre de «La isla de los famosos» o «Expedición Robinsón» y que en la versión estadounidense recibió el famoso nombre de Survivor, un show que se estreno como un relleno en el prime time del verano de 2000 y que sorprendió a mas de uno (sobre todo por los lados de la NBC).

El éxito de CBS, se vio reforzado por la entrada de los mundialmente famosos «CSI» empezando por la versión original en las vegas y luego por una serie de spin-offs en la misma linea como CSI: Miami y posteriormente CSI:NY, y otros que hacían exactamente lo mísmo con una que otra diferencia como NCIS (que hasta en el nombre se parece), Criminal Minds, Without a Trace y The Mentalist.

Otro golpe contundente que dio CBS fue con las comedias, no hay que olvidar How I Met Your Mother, Two and a Half Men y ultimamente The Big Bang Theory. Entonces teniamos a un CBS que daba rejo en el prime time norteamericano y si acaso FOX con su super hit American Idol, si acaso, lograba desafiar la superioridad numérica del «Canal Tiffany» como se le conoce en los Estados Unidos.

Pero las cosas podrían estar dando la vuelta para el siguiente otoño. Y es que las cosas en CBS no andan muy bien, la super saga CSI que ya tiene más de una década al aire en promedio, ha perdido la mayor parte de sus elencos originales y lo que queda es solamente una sombra de actores cansados y aburridos, series cuyos personajes no tienen ningún desarrollo y solo se limitan a posar en pantalla, mientras se desarrolla lineas argumentales morbosas, eso es en resumen lo que es CSI, ya CBS movió a CSI:NY para el cementerio de los Viernes por la noche, que es un horario muerto en la televisión de los Estados Unidos, y quitó para siempre al CSI original de su inamovible horario los Jueves.

Si las cosas con CSI no es que anden muy bien, con las comedias tampoco vamos mejorando, no se hasta cuando piensan extender la trama de «How I Met Your Mother» de seguir las cosas así, nunca va a hber la dichosa «madre» y el protagonista va a envejecer tanto que ya no va a poder tener los tan famosos hijos, ¿y que decir de Two and a Half Men? La partida de Charlie Sheen es un golpe contundente, y la inclusión de Ashton Kutcher no es que vaya a ser la solución final al problema.

Y lo peor no es eso aún, CBS ha decido permanecer con series de televisión que ya estan envejeciendo, aunque parezca que ahora están en la cúspide (Criminal Minds, NCIS o The Mentalist) estas series ya han estado al aire demasiado tiempo y tanto de lo mismo va a terminar por aburrir al público norteamericano. No es sino ver el ejemplo de Glee, que nada tiene que ver con el soft-porn de CBS y que está pensado para el entretenimiento familiar. Y las series que piensa estrenar CBS siguen la misma linea aburridora.

Ni NBC, ni FOX, ni ABC se están durmiendo en sus laureles, van a sacar un ejercito de nuevos conceptos, muchos de ellos emulando la tonalidad narrativa de las series que se emiten en HBO, o en FX (versiones norteamericanas, claro está)y hasta la CW se está poniendo las pilas, por fín se de Smallville y Sarah Michelle Gellar regresa al horario estelar con una superproducción que se constituye en el estreno más esperado para este otoño, así que es mejor que en CBS se agarren bien y piensen en poner a Rebecca Black an algunas de esas series, tal como hicieron con Justin Bieber el año pasado (ni vergüenza les dió) para ver si sigue en primer lugar, porque la verdad no creo que ni La Buena Esposa (The Good Wife) vaya a ser tan buena como para seguir posicionando a ese canal en el Olimpo de la televisión norteamericana.

La Pésima Estrategia de Caracol

Publicado el por Carlos Mario Castro

Mientras RCN ha logrado el liderazgo indiscutible en la televisión colombiana, tanto en noticias como en telenovelas, la falta de creatividad y de estilo en Caracol lo hunde cada día más.

laserna
Este fue el genio detrás de "grandes producciones" como "Gabriela" o "Bermudez"... claro abandonó el barco antes que se hundiera

Ayer pensé en escribir una especie de resumen sobre los 13 años de la televisión en Colombia y ¿adivinen que? me pareció lo más aburridor del mundo detallar lo que ha sucedido con la chichigüa de canales privados que nos dejaron los tristes y mal recordados gobiernos de Gaviria, Samper y Pastrana, dos Canales privados para un país que ya se acerca a los 50 millones de habitantes es un absurdo descomunal, pero ya que… no se puede llorar sobre la leche derramada y nos toca hablar de los dos únicos canales de televisión privada que tenemos en este país, que como siempre se destaca por su atraso y no por estar a la vanguardia, mucho menos en decisiones gubernamentales.

Es tanto ese atraso, que los mismos canales se aburrieron de estar esperando que les dieran una licitación para abrir más canales, más espacios, y se dedicaron a sacar una serie de canales en serie…claro con la pretensión wannabe de ser cánales de gran audiencia en los Estados Unidos (sí, como no) y escuchabamos estupideces del tamaño de «le damos la bienvenida a nuestra audiencia en Colombia y Estados Unidos donde reciben la señal de…» Por favor, ¿es que nadie les ha avisado en que siglo estamos? No me pinto yo a la colonia colombiana en Australia despertandose a las 3 de la mañana para ver el noticiero del mediodía con las noticias de Caloto, Cauca, mucho menos que los que están en Canadá y Estados Unidos, van a dejar de ir al trabajo para verle las boqueras a un payaso de la calaña de Jota Mario Valencia. Tengan un poco de dignidad. Por lo menos en RCN se les ocurrió sacar un canal de noticias de «latinos para latinos» y no de «colombianos wannabe» para «colombianos desocupados».

Y ese canal con ese moto medio arrogante que es NTN24 (que no es ninguna marca independiente sino como una ampliación de algunas secciones del noticiero de RCN) ha sido una de las buenas ideas que salen de la empresa propiedad de los Ardila Lule. Y es que mientras en RCN se han dado pasos agigantados para conquistar definitivamente al público colombiano y ha pegado muy bien con sus noticieros y novelas, por los lados de Caracol andan como en las nubes…su contenedor matutino es pésimo, empezando con las «tareas espirituales» del padre Linero, que más de un tonto si acaso se le da por cumplir en un país donde a uno lo pueden matar por un celular, un noticiero con presentadores y presentadoras de lo más aburridos (no me digan que se acuerdan de la «despampanante» María Lucía Fernandez), una sección de deportes más aburrida aún y una farándula que le falta acción (tal vez por que en Caracol las presentadoras de farándula no están en el «negocio» de la telefonía celular como Laura Acuña, Carolina Cruz y Ana Karina Soto y tampoco han sacado videos porno en Internet). Claro está, que si de mal gusto estamos hablando debemos mencionar esa porquería de «Estilo RCN» que de estilo no tiene absolutamente nada, ¿o hay estilo en un gay de 50 años, vestido de niño gay de 16, hablando de moda? Creo que lo único que le falta a RCN para convertirse en el mejor canal del país es purgar ese espacio y sacarlo del aire definitivamente, igual ya en Caracol le han abonado el camino y bastante.

Como estarán de mal las cosas en Caracol que ya andan pensando en poner a «La Reina del Sur» en la franja estelar, claro una novela extranjera los va a sacar del hoyo que ellos mismos se han labrado… si como no. Y no es la primera vez que hacen esa gracia, no es sino recordar como hace varios años trataron de meter a La Gata Salvaje en horario estelar y el resultado fue….fracaso total, igual que han tratado de meter esas novelas amexicanadas como El Zorro o El Clon…de nuevo Caracol, tengan un mínimo de decencia.

Algo está fallando en Caracol y es que desde que se fundo ese canal, las producciones que han sacado la cara no se hacen ahí…tienen que recurrir a RTI y hasta a Colombiana de Televisión (sí, la misma de Padres e Hijos) para que medio le sostengan la franja estelar…que vergüenza.

Y es que hasta en los comerciales Caracol deja mucho que desear…y es que ya no parece un canal de televisión…sino una especie de MercadoLibreTV, y es que de veras con esa crisis de creatividad tienen que sacar el dinero de donde sea…pero tampoco para que llenen hasta la franja infantil con esa basura de «manda IDIOTAS al 2626 y te ganarás un XBOX/Station» de lo peor ese canalsucho y peor con una vaina y que en tres dimensiones que aveces tienen los fines de semana en la franja infantil que incluye a Los Simpsons y Futurama que no son precisamente caricaturas infantiles…en definitiva Caracol es un canal plagado de malas decisiones, con uno que otro buen contenido, y hasta debería darle gracias a Dios que no le dieron otro canal por que no tendrían con que rellenarlo sino tal vez con las repeticiones de los partidos del Gol Caracol con Javier Fernandez Bonnett.

mangerman
Mientras en Caracol andan con producciones pésimas como "Un Minuto Para Ganar" y con unitarios semanales de medio pelo, RCN entró con fuerza con este personaje.

Y mientras que Caracol se hunde en el mal de su propia ineptitud, RCN impacta con su franja estelar, incluso ya ha logrado posicionar algunos de sus productos por temporadas, hasta la novela de Marbelle tuvo gran aceptación y que decir de «El Man es Germán» que ha calado profundamente en el imaginario del público…(aunque no se que tan positivamente) y es que el que golpea primero, golpea dos veces y RCN golpeó primero y duro con «Yo Soy Betty, La Fea»… y de ahí Caracol no se ha recuperado…y lo mejorcito que hacen como las transmisiones de los mundiales pasan cada cuatro años…creo que va siendo hora de que cierren ese circo, o que se lo vendan a FOX o a Comcel a ver si lo terminan de arreglar (el primero) o lo terminan de fregar (el segundo)

No queda sino lamentarse de que hayamos terminado en monopolio estilo televisa, cuando deberíamos tener no un tercer canal, sino un cuarto, un quinto y hasta un sexto, pero como dicen las presentadoras de farándula cuando no tienen nada que decir al final de una nota «Amanecerá y veremos»

Las Lecciones de «Lecciones Para Un Beso»

Publicado el por Carlos Mario Castro
beso2
Las actuaciones son buenas y tienen intensidad.

Me niego a criticar negativamente a «Lecciones Para Un Beso». Y no es que la película sea perfecta, no, de hecho tiene varios detalles que se pudieron haber mejorado, sobre todo en lo referente a la estructura de la trama, pero como ya dije no me quiero enfocar en los aspectos negativos de la película, porque sencillamente no se lo merece.

En primer lugar es una película completamente agradable a la vista, y para todos los que hemos recorrido las calles del corralito de piedra, nos resulta inusualmente familiar ver en la pantalla grande esos sitios, tantas veces recorridos y admirados, la fotografía es buena, y a veces parece fuera de lugar con lo que se pretende contar, pero en resumidas cuentas la forma como es mostrada Cartagena es de buena calidad.

Las actuaciones son apropiadas, los actores juveniles la hacen bien, los actores (muchos de ellos oriundos del Caribe Colombiano) se apropian muy bien de los personajes, aunque debo señalar que a veces Cristina Umaña parece fuera de lugar, hasta Catalina Londoño se ve que actúa mejor que ella.

Aunque al inicio de la película, uno se puede cuestionar que tan cinematográfica es la puesta en escena (que a veces parece más de telenovela), en los momentos cruciales lo logra y pues bien la historia, la historia es sencilla de entender para el público: Una mujer decide montar un restaurante de comida italiana en Cartagena (alerta spoilers) llevando a su hijo Alejandro con ella, el muchacho se enamora de su vecina pero no tiene experiencia para abordarla por eso tres amigos deciden mostrarle como hacerlo, pero en el proceso se da cuenta que en realidad no tiene porque ser otra persona para lograr conquistarla, solo ser el mismo.

3way
La película nos muestra tres maneras que se utilizan para conquistar mujeres, sus fortalezas, pero también sus debilidades.

Y es que la lección que nos deja la película es que debemos ser transparentes ante todo, las mentiras y los engaños, a la larga solo refuerzan el dolor y el sufrimiento que ya era inevitables… también que no importa lo aburridor y espantoso que nos pueda parecer un nuevo lugar, siempre hay esperanzas…también que no se debe combinar viagra con nitratos… que las mujeres no comen del cuento de la belleza exterior, o al menos no tanto como sus contrapartes masculinas… que hacer las cosas mal trae consecuencias…y sobre todo que Cartagena es un hermoso lugar para pasar vacaciones. Feliz Semana Santa.

«Memento» y la Genialidad Narrativa de Christopher Nolan

Publicado el por Carlos Mario Castro
tattoz1
Los tatuajes de Lenny son la clave para encontrar al asesino de su esposa.

Habiendo visto las películas de Christopher Nolan, solo una palabra se me ocurre: genialidad. Nolan comprende como ningún otro director conocido, la manera de contar historias para incrementar la intensidad y la tensión de una película. Las historias contadas de manera lineal, sufren de un fenómeno extraño… las historias por lo general son huérfanas, no están atadas inmediatamente a sus causas y consecuencias… pero Nolan ha corregido ese «error» y en sus películas (lograndolo a la perfección en The Prestige) todo suceso es reforzado inmediatamente con su causa, y consecuencia, sin revelar, por supuesto, el desenlace de la historia.

Acabo de ver presisamente la película que lo puso en el mapa: Memento, y solo confirma lo que he dicho… Nolan es un genio. La historia en orden cronológico es la que sigue:

Leonard (Lenny) Shelby es un sujeto con un problema mental que no le permite almacenar recuerdos nuevos, por causa de un ataque que sufrió en casa, donde su esposa fue violada y asesinada…para encontrar al asesino de su esposa, inicia una investigación propia y logra continuar con su vida de forma independiente con notas que se deja a sí mismo y fotografías instantáneas, ademas de una serie de tatuajes en todo su cuerpo cuyo propósito es el de recordarle la muerte de su esposa y la manera de encontrar a su asesino con sus datos…pero alguien ha tomado ventaja de la condición de Lenny y le ha proporcionado datos falsos con el fin de que asesine a hombres que coincidan con los datos del asesino, incluyendo el nombre: John G. Luego de asesinar al último John G, Lenny se da cuenta que ha estado siendo manipulado por un sujeto llamado Teddy, quien es quien lo ha hecho asesinar varias veces; decidido a renunciar a su destino de asesino, maquina la manera de deshacerse de su titeretero, y es haciendo que todos los datos tatuados en su cuerpo coincidan con el, incluyendo el número de su licencia de conducción (que va siendo como la cédula para nosotros de este lado del mundo).

Lenny está usando la ropa del sujeto que acaba de asesinar, pero como no lo recuerda cree que una nota escrita allí con una dirección es en realidad para el, así que se acerca a Natalie, la novia del sujeto. Natalie está desesperada, Jimmy G, su novio no aparece y hay un hombre (Dodd) buscandolo y la amenaza a ella, Natalie manipula a Lenny para que se deshaga de Dodd… y como recompensa promete ayudarlo a encontrar a John G. Natalie ubica el número de la licencia de conducción que coincide (obviamente) con John Gummel, el titeretero, por tanto Lenny lo asesina, cumpliendo así con su propósito de ser un hombre libre.

La historia por si sola, si bien es original, tiene elementos que hemos visto en películas que se remontan hasta la época de Rodolfo Valentino, como son la venganza y la manipulación… pero es en la forma de contarla donde Nolan convierte la historia en una verdadera obra maestra. El desenlace de la película tiene lugar al inicio de la película con el asesinato de Gummel, y es mostrado en color, y los hechos que lo van desencadenando van siendo mostrado en reversa a partir de allí…pero al mismo tiempo se va contando el inicio de la historia, pero en blanco y negro. Ambas lineas de narración se encuentran ya casi llegando al final, cuando Lenny se da cuenta que ha sido engañado. Me parece que la historia en Blanco y Negro corresponde a la parte del cuento donde las acciones de Lenny están siendo coaccionadas por Gummel y la historia a Color, es la va desde que Lenny se da cuenta que Gummel lo manipula hasta que logra su propósito, ser libre.

Pregunta: ¿Si Lenny quería eliminar a Gummel desde que se dio cuenta que lo manipulaba, porque no lo mató ahí mismo? Respuesta: Lenny no es un asesino, solo encuentra la fuerza suficiente para acabar con la vida de un ser humano cuando lo relaciona directamente con la brutal muerte de su esposa, y su mente debía creer que Gummel era el perpetrador, para así poder eliminarlo de una vez.

Pregunta: ¿Natalie orquestó el asesinato de Gummel en venganza por lo que le pasó a su novio? Respuesta: No, Natalie manipuló a Lenny para que se deshiciera de Dodd, ni siquiera sabía que Jimmy había muerto, y tampoco sabía que el Teddy con el que tenía problemas era el mismo Gummel, cuyos datos ella le dio a Lenny para que este lo ejecutara, en realidad Lenny se manipuló a sí mismo.

mementofinalz
El final de la historia es la muerte de Teddy pero el final de la trama es el momento en que Lenny se propone ser libre.

Pregunta: ¿Lenny asesinó a su esposa? Respuesta: No, aunque Gummel quería que Lenny creyera que su esposa había sobrevivido y que desesperada por la condición de el, se había provocado la muerte utilizando el problema de memoria de su esposo, para que el inyectara una dosis de insulina cada cinco minutos y que había proyectado ese recuerdo en un personaje llamado «Sammy»… eso no podría ser cierto por la sencilla razón de que Lenny no puede crear recuerdos nuevos, y no puede recordar que su esposa haya provocado su propia muerte, como no se pudo crear un recuerdo, este no pudo ser «transferido» ni nada por el estilo. Además tenemos una pista que nos deja Nolan en toda la película «NO CREAS EN SUS MENTIRAS» refiriéndose a Gummel, y yo no las creo.

Nolan va a ser el director que no sólo el público, sino también las compañías cinematográficas amen por mucho tiempo, porque casi que garantiza un doble tiquete, porque es que hay que ver sus películas dos y hasta tres veces para entenderla al tiempo que las vemos.

PD: Esta semana, más películas de Nolan en el blog 🙂