Cómo Publicar en Twitter desde Google Buzz

Primero que todo ingresa a tu cuenta de Google, ya sea por Gmail, Google Reader, YouTube, Blogger

Casi desde que apareció Google Buzz, se le ha comparado con Twitter, y se han buscado maneras de sincronizar ambas redes (o herramientas) sociales. Importar tus tweets a Buzz es una tarea bastante sencilla, ya que la herramienta de Google trae predeterminada la opción de agregar una cuenta de Twitter (así como de Flickr, Picasa y Google Reader entre otros) para que se alimente inmediatamente, de hecho un porcentaje considerable del tráfico de Google Buzz proviene del contenido importado desde Twitter. Sin embargo, el proceso contrario (importar tus posts de Buzz a Twitter) no es tan sencillo, pero igual tampoco es que sea una tarea titánica reservada para los herederos de Albert Einstein, tampoco, es más bien sencillo:

Debes primero ir a tu perfil de Google, para ver la dirección de tus zumbidos en Buzz

1. Entra a tu cuenta de Google (La misma que utilizas en Gmail, Google Talk, YouTube o Blogger).

2. En la pagina de Google, en la esquina superior derecha aparece tu nombre o en su defecto tu correo, debes dar click sobre el y de nuevo en la opción Ver Perfil.

Una vez que estés aquí debes copiar la URL de tu barra de direcciones.

3. En tu perfil de Google busca la pestaña que dice Buzz y haz click sobre ella, cuando estés ahí debes copiar la URL que aparece en la barra de direcciones.

4. Entra a FeedBurner en la parte superior das click en Old Interface, si no dice eso busca Languages y cambia al idioma español.

Luego de entrar a FeedBurner copia la URL y das click en Siguiente.

5. Pega la URL que copiaste en el perfil de Google en el espacio que dice «Crea un feed en este instante» y luego en Siguiente y de nuevo en Siguiente, debe aparecer al final tu feed de FeedBurner está operativo y debajo al fondo de la página das click en ir inmediatamente a gestión.

6. Das click en Publicize (por alguna razón no está en español), a la izquierda aparecerán una serie de opciones, debes buscar y hacer click en Socialize, te aparecerá la opción de «Add a Twitter Account», ahí si ingresas tu nombre de usuario y contraseña, y para finalizar vas al fondo de la pagina y das click en «Activar»

El último paso, agregar tu cuenta de Twitter y listo.

Luego de estos pasos, podrás tranquilamente publicar en Google Buzz, ya sea desde Gmail, desde la opción directa en web en http://buzz.google.com/post o desde tu navegador en tu teléfono celular, tiene muchas ventajas, la primera de ella es la de expandirse a más de 140 caracteres y no terminar en un sitio de la calaña de TwitLonger, en realidad Buzz tiene más utilidad de lo que crees, y si lo sincronizas con Twitter, mucho más. ¡OJO! Si agregaste tu cuenta de Twitter a tu cuenta de Google Buzz y luego haces esto para publicar tweets desde Buzz, no podrás hacerlo, pues se genera un conflicto, el tweet se convierte en zumbido, y luego en tweet y luego en zumbido y así hasta el infinito…pero por supuesto eso dará un mensaje de error. Así que con estos pasos podrás publicar Tweets desde Buzz, verás que es una experiencia interesante y para nada aburridora.

CBS, El Fin de Una Década de Hegemonía

Luego de una década completa de hegemonía indiscutible de la cadena estadounidense CBS en el prime time norteamericano, las cosas están a punto de dar un giro casi tan sorpresivo como el de sus series de procedimientos criminales.

La racha arrasadora de CBS inició con un reality show que nos vendieron a nosotros con el nombre de «La isla de los famosos» o «Expedición Robinsón» y que en la versión estadounidense recibió el famoso nombre de Survivor, un show que se estreno como un relleno en el prime time del verano de 2000 y que sorprendió a mas de uno (sobre todo por los lados de la NBC).

El éxito de CBS, se vio reforzado por la entrada de los mundialmente famosos «CSI» empezando por la versión original en las vegas y luego por una serie de spin-offs en la misma linea como CSI: Miami y posteriormente CSI:NY, y otros que hacían exactamente lo mísmo con una que otra diferencia como NCIS (que hasta en el nombre se parece), Criminal Minds, Without a Trace y The Mentalist.

Otro golpe contundente que dio CBS fue con las comedias, no hay que olvidar How I Met Your Mother, Two and a Half Men y ultimamente The Big Bang Theory. Entonces teniamos a un CBS que daba rejo en el prime time norteamericano y si acaso FOX con su super hit American Idol, si acaso, lograba desafiar la superioridad numérica del «Canal Tiffany» como se le conoce en los Estados Unidos.

Pero las cosas podrían estar dando la vuelta para el siguiente otoño. Y es que las cosas en CBS no andan muy bien, la super saga CSI que ya tiene más de una década al aire en promedio, ha perdido la mayor parte de sus elencos originales y lo que queda es solamente una sombra de actores cansados y aburridos, series cuyos personajes no tienen ningún desarrollo y solo se limitan a posar en pantalla, mientras se desarrolla lineas argumentales morbosas, eso es en resumen lo que es CSI, ya CBS movió a CSI:NY para el cementerio de los Viernes por la noche, que es un horario muerto en la televisión de los Estados Unidos, y quitó para siempre al CSI original de su inamovible horario los Jueves.

Si las cosas con CSI no es que anden muy bien, con las comedias tampoco vamos mejorando, no se hasta cuando piensan extender la trama de «How I Met Your Mother» de seguir las cosas así, nunca va a hber la dichosa «madre» y el protagonista va a envejecer tanto que ya no va a poder tener los tan famosos hijos, ¿y que decir de Two and a Half Men? La partida de Charlie Sheen es un golpe contundente, y la inclusión de Ashton Kutcher no es que vaya a ser la solución final al problema.

Y lo peor no es eso aún, CBS ha decido permanecer con series de televisión que ya estan envejeciendo, aunque parezca que ahora están en la cúspide (Criminal Minds, NCIS o The Mentalist) estas series ya han estado al aire demasiado tiempo y tanto de lo mismo va a terminar por aburrir al público norteamericano. No es sino ver el ejemplo de Glee, que nada tiene que ver con el soft-porn de CBS y que está pensado para el entretenimiento familiar. Y las series que piensa estrenar CBS siguen la misma linea aburridora.

Ni NBC, ni FOX, ni ABC se están durmiendo en sus laureles, van a sacar un ejercito de nuevos conceptos, muchos de ellos emulando la tonalidad narrativa de las series que se emiten en HBO, o en FX (versiones norteamericanas, claro está)y hasta la CW se está poniendo las pilas, por fín se de Smallville y Sarah Michelle Gellar regresa al horario estelar con una superproducción que se constituye en el estreno más esperado para este otoño, así que es mejor que en CBS se agarren bien y piensen en poner a Rebecca Black an algunas de esas series, tal como hicieron con Justin Bieber el año pasado (ni vergüenza les dió) para ver si sigue en primer lugar, porque la verdad no creo que ni La Buena Esposa (The Good Wife) vaya a ser tan buena como para seguir posicionando a ese canal en el Olimpo de la televisión norteamericana.

Britney Spears y la Generación del «Sandwich»

spears
Britney Spears, icono femenino de la "Generación del Sandwich"

Desde tiempos inmemoriales el hombre (y también la mujer en no muy raros casos) ha tenido una fascinación con el sexo femenino, y todo lo que viene con el, desde el cabello y la boca, hasta las órganos destinados por la naturaleza a la reproducción y atracción del sexo opuesto, mismo que le ha dado una cantidad de usos que son facilmente visibles en el porno que abunda en Internet.

Es tal la fascinación que origina la mujer, que desde el inicio de la historia humana, resulta irresistible la idea de un dios de sexo femenino. Desde Isis, Ishtar, Astarte y Afrodita hasta Lilith, Parvati y el generoso prontuario Católico de virgenes…es la mujer un icono que arrastra el fervor y la adoración de muchos y muchas.

¿Qué es Hollywood sino un nuevo tipo de iconos? No es sino ver las imágenes de conciertos o de celebridades que son sorprendidas caminando por la calle, para ver que la reacción de la gente, en su gran mayoría no es la de admiradores sino la de adoradores, y es que ya en las paredes se han remplazado las viejas imágenes de la Virgen del Carmen, San Gregorio y la Guadalupana, para dar paso a Katy Perry, Zach Efron y Ke$sha…una nueva especie de idolatría pagana, que en realidad muy poco de positivo tiene.

Y haciendo la mezcla híbrida entre el culto ancestral a la mujer y la idolatría exagerada a las figuras famosas…aparecen esos iconos femeninos que las mujeres tratan de emular, y los hombres desnudan mentalmente cada vez que salen en un vídeo. En esa categoría esta Britney Spears.

La Generación del Sandwich es aquella que vivió su adolescencia entre 1995 y 2005. ¿Por qué Sandwich? Por que quedamos en medio de la locura máxima de dos generaciones y quedamos en una especie de punto intermedio, punto cuya máxima estrella femenina fue sin duda Britney Spears. Aquellos mayores que nosotros, nacidos por alla en los oscuros años 60 o 70 tuvieron su máxima dosis de locura en los 80 con la aparición de la figura que removió los cimientos de lo que se consideraba popular…nada más ni nada menos que Madonna, la reina del pop, la reina de la controversia, aquella que pasó todo los limites. Y los que nacieron después tienen una figura igual de controversial, pero mucho más oscura y fétida, por decir un adjetivo cualquiera, no es sino ver la cantidad de «monsters» que tiene esa señora que aparece vestida de Carne o como payaso de circo más seguido de lo que se podría prever, tal figura es Lady Gaga.

gaga madonna
Iconos de dos generaciones, una muy vieja, la otra demasiado reciente.

Pero ni Madonna, ni Lady Gaga representan a la Generación del «Sandwich», ¿entonces quien? Nada más ni nada menos que la primera de las llamadas «princesas del pop», Britney Spears…a diferencia de Madonna o Gaga, la imagen de Britney no inicio dando espectáculos visuales que mezclaban la blasfemia con las simulaciones de actos sexuales en tarima…no señor…la carrera de Britney inicio con una imagen virginal e impoluta…una linda jovencita de trenzas y uniforme de colegio, sexy, eso sí, pero no prostituible como en el caso de Gaga o Madonna

Y es que los que crecimos con Britney, la vimos crecer como mujer, progresar, la vimos caer, como todos caemos, pero también la vimos levantarse…la vimos triunfar con álbumes como «Baby, One More Time», «Oops, I did it Again» y «Britney», la vimos cometer errores garrafales como sacar a Max Martin de su lista de productores, casarse con un cazafortunas, convertirse muy temprano en madre…en fin del mismo tipo de errores que todos cometemos a medida que crecemos, algunos de los cuales tienen consecuencia duraderas. Pero la vimos también corregir sus errores, incluir de nuevo a Martin en sus producciones, y conquistar el número uno por segunda, tercera y cuarta vez.

Con letras mucho más maduras…Britney tiene un repertorio envidiable, desde las dulces letras pop de sus inicios, hasta la onda electrónica de sus últimos sencillos, para la Generación del «Sandwich» Britney se siente más cercana, más real que cualquiera que haya aparecido antes o después…una gruesa base de fans, que derrotó en ventas a la base de fans de Madonna, y que derrota en popularidad MUNDIAL a las locuras sin sentido, estilo marketing II de Lady Gaga.

La gran pregunta que debe surgir ahora es ¿Y tu? ¿De que generación eres? Serás afortunado si contestas que eres de la Generación del «Sandwich».

La Pésima Estrategia de Caracol

Mientras RCN ha logrado el liderazgo indiscutible en la televisión colombiana, tanto en noticias como en telenovelas, la falta de creatividad y de estilo en Caracol lo hunde cada día más.

laserna
Este fue el genio detrás de "grandes producciones" como "Gabriela" o "Bermudez"... claro abandonó el barco antes que se hundiera

Ayer pensé en escribir una especie de resumen sobre los 13 años de la televisión en Colombia y ¿adivinen que? me pareció lo más aburridor del mundo detallar lo que ha sucedido con la chichigüa de canales privados que nos dejaron los tristes y mal recordados gobiernos de Gaviria, Samper y Pastrana, dos Canales privados para un país que ya se acerca a los 50 millones de habitantes es un absurdo descomunal, pero ya que… no se puede llorar sobre la leche derramada y nos toca hablar de los dos únicos canales de televisión privada que tenemos en este país, que como siempre se destaca por su atraso y no por estar a la vanguardia, mucho menos en decisiones gubernamentales.

Es tanto ese atraso, que los mismos canales se aburrieron de estar esperando que les dieran una licitación para abrir más canales, más espacios, y se dedicaron a sacar una serie de canales en serie…claro con la pretensión wannabe de ser cánales de gran audiencia en los Estados Unidos (sí, como no) y escuchabamos estupideces del tamaño de «le damos la bienvenida a nuestra audiencia en Colombia y Estados Unidos donde reciben la señal de…» Por favor, ¿es que nadie les ha avisado en que siglo estamos? No me pinto yo a la colonia colombiana en Australia despertandose a las 3 de la mañana para ver el noticiero del mediodía con las noticias de Caloto, Cauca, mucho menos que los que están en Canadá y Estados Unidos, van a dejar de ir al trabajo para verle las boqueras a un payaso de la calaña de Jota Mario Valencia. Tengan un poco de dignidad. Por lo menos en RCN se les ocurrió sacar un canal de noticias de «latinos para latinos» y no de «colombianos wannabe» para «colombianos desocupados».

Y ese canal con ese moto medio arrogante que es NTN24 (que no es ninguna marca independiente sino como una ampliación de algunas secciones del noticiero de RCN) ha sido una de las buenas ideas que salen de la empresa propiedad de los Ardila Lule. Y es que mientras en RCN se han dado pasos agigantados para conquistar definitivamente al público colombiano y ha pegado muy bien con sus noticieros y novelas, por los lados de Caracol andan como en las nubes…su contenedor matutino es pésimo, empezando con las «tareas espirituales» del padre Linero, que más de un tonto si acaso se le da por cumplir en un país donde a uno lo pueden matar por un celular, un noticiero con presentadores y presentadoras de lo más aburridos (no me digan que se acuerdan de la «despampanante» María Lucía Fernandez), una sección de deportes más aburrida aún y una farándula que le falta acción (tal vez por que en Caracol las presentadoras de farándula no están en el «negocio» de la telefonía celular como Laura Acuña, Carolina Cruz y Ana Karina Soto y tampoco han sacado videos porno en Internet). Claro está, que si de mal gusto estamos hablando debemos mencionar esa porquería de «Estilo RCN» que de estilo no tiene absolutamente nada, ¿o hay estilo en un gay de 50 años, vestido de niño gay de 16, hablando de moda? Creo que lo único que le falta a RCN para convertirse en el mejor canal del país es purgar ese espacio y sacarlo del aire definitivamente, igual ya en Caracol le han abonado el camino y bastante.

Como estarán de mal las cosas en Caracol que ya andan pensando en poner a «La Reina del Sur» en la franja estelar, claro una novela extranjera los va a sacar del hoyo que ellos mismos se han labrado… si como no. Y no es la primera vez que hacen esa gracia, no es sino recordar como hace varios años trataron de meter a La Gata Salvaje en horario estelar y el resultado fue….fracaso total, igual que han tratado de meter esas novelas amexicanadas como El Zorro o El Clon…de nuevo Caracol, tengan un mínimo de decencia.

Algo está fallando en Caracol y es que desde que se fundo ese canal, las producciones que han sacado la cara no se hacen ahí…tienen que recurrir a RTI y hasta a Colombiana de Televisión (sí, la misma de Padres e Hijos) para que medio le sostengan la franja estelar…que vergüenza.

Y es que hasta en los comerciales Caracol deja mucho que desear…y es que ya no parece un canal de televisión…sino una especie de MercadoLibreTV, y es que de veras con esa crisis de creatividad tienen que sacar el dinero de donde sea…pero tampoco para que llenen hasta la franja infantil con esa basura de «manda IDIOTAS al 2626 y te ganarás un XBOX/Station» de lo peor ese canalsucho y peor con una vaina y que en tres dimensiones que aveces tienen los fines de semana en la franja infantil que incluye a Los Simpsons y Futurama que no son precisamente caricaturas infantiles…en definitiva Caracol es un canal plagado de malas decisiones, con uno que otro buen contenido, y hasta debería darle gracias a Dios que no le dieron otro canal por que no tendrían con que rellenarlo sino tal vez con las repeticiones de los partidos del Gol Caracol con Javier Fernandez Bonnett.

mangerman
Mientras en Caracol andan con producciones pésimas como "Un Minuto Para Ganar" y con unitarios semanales de medio pelo, RCN entró con fuerza con este personaje.

Y mientras que Caracol se hunde en el mal de su propia ineptitud, RCN impacta con su franja estelar, incluso ya ha logrado posicionar algunos de sus productos por temporadas, hasta la novela de Marbelle tuvo gran aceptación y que decir de «El Man es Germán» que ha calado profundamente en el imaginario del público…(aunque no se que tan positivamente) y es que el que golpea primero, golpea dos veces y RCN golpeó primero y duro con «Yo Soy Betty, La Fea»… y de ahí Caracol no se ha recuperado…y lo mejorcito que hacen como las transmisiones de los mundiales pasan cada cuatro años…creo que va siendo hora de que cierren ese circo, o que se lo vendan a FOX o a Comcel a ver si lo terminan de arreglar (el primero) o lo terminan de fregar (el segundo)

No queda sino lamentarse de que hayamos terminado en monopolio estilo televisa, cuando deberíamos tener no un tercer canal, sino un cuarto, un quinto y hasta un sexto, pero como dicen las presentadoras de farándula cuando no tienen nada que decir al final de una nota «Amanecerá y veremos»

Google Latitude y Foursquare ¿Redes Geo-sociales o Peligros Potenciales?

latitude

Una de las ventajas de tener un smartphone, es la posibilidad de al menos saber donde está parado uno. Y en está época donde la educación es de una calidad tan dudosa, no queda duda que al menos tener esa información es un gran avance.

Pues, a alguien se le tuvo que haber ocurrido la maravillosa idea de que la gente le gusta que otros sepan en donde están y para eso se inventaron las ahora muy famosas redes geo-sociales, que no son muy diferentes de las ya conocidas, criticadas, alabadas y escupidas redes sociales que ya parecen (y en realidad son) inventos de la década pasada.

Eso es lo que hace Google Latitude, con tu cuenta de usuario de Google (la misma que utilizas para Gmail, Blogger o YouTube) y un smartphone puedes no sólo conocer tu ubicación con mucha precisión, sino solamente compartirla con tu red de amigos, de la misma manera como compartes fotos en Facebook. Google Latitude en sí funciona como una mini-red social de Google, totalmente independiente de otras aventuras sociales del gigante de Internet como Google Reader, Buzz o Gmail; de hecho en Google Latitude debes invitar a tus amigos de la misma manera como invitas en Facebook, Google sólo se limita a sugerir, esta característica es importante ya que no hay una lista de amigos que por defecto sea capaz de ver tu ubicación exacta. Tu eliges quien quieres que sepas donde estás.

foursquaree
Foursquare

Google Latitude permite también crear gadgets que puedes publicar en tu blog o en tu sitio de Internet. Una de las características de «Latitude» es que se hace una especie de seguimiento (el usuario debe activar esta característica) de los últimos lugares donde has estado y lleva una cuenta de la distancia recorrida. Al igual que en Foursquare, de la que hablaremos enseguida, se puede hacer «Check-In» en sitios que otros usuarios hayan activado dentro de la red, como restaurantes, centros comerciales, etcétera. Otra característica que el usuario puede activar es la de actualizar su estado de Google Talk (Gtalk) con su ubicación de «Latitude».

Foursquare no es muy diferente de Latitude, de hecho es casi lo mismo, incluso utiliza el servicio de Google Maps, al igual que «Latitude» puedes ubicarte, compartir tu ubicación y hacer «Check-In» en una cantidad de sitios, que en muchos sitios y ciudades supera a los de Google Latitude. Una característica particular de Foursquare son los «badges» y las «alcaldías» es decir a medida que el usuario hace buen uso de la aplicación, puede ganar cierto estatus, puede ser incluso llegar a ser alcalde de un lugar al que asista con mucha frecuencia. Otra diferencia con «Latitude» es que puedes ver cuantas personas comparten tu ubicación, es decir si estás en un Starbucks, puedes saber cuantas personas que utilizan Foursquare están en ese sitio al mismo tiempo que tú.

Ahora veamos el vaso medio vacío, aunque parezca una fantabulosa idea compartir con medio mundo tu ubicación en cierto instante, debemos reconocerlo que en nuestros paises eso en lugar de ser algo positivo, resulta más bien negativo, en especial si estas ubicaciones se comparten en las redes sociales regulares como facebook y twitter. Los ladrones (que no son ajenos a estas redes sociales) podrían estar pendientes de la ubicación de alguien y seguirle la pista para (en el caso más común) quitarle el smartphone desde donde está actualizando su ubicación

ubicaciones
Tu ubicación en la vida real es mucho más serio que las fotos que se comparte en facebook y twitter.

Es mejor tener cuidado y tratar de quitarle exactitud a la ubicación, estás redes puede configurarse para hacerlo, y sólo cuando sea un lugar muy seguro y de confianza es recomendable dar una ubicación de más precisión, siempre teniendo en cuenta con quien compartes esas coordenadas donde, ahora sí, sabes que estás parado.