El Corto, Pero Dulce, Impulso de Google a Colombia

Traducción libre del articulo original en inglés «Google’s short but sweet boost to Colombia» escrito por Naomi Mapstone publicado en Beyondrics

logoco
.CO Logo

Este Jueves (¡Hoy!) cuando Google haga el lanzamiento de su servicio de acortamiento de URL «G.CO», la compañía de busquedas de Internet se estará mudando a un nuevo y muy exclusivo vecindario en la web.

Beyondrics le llama a este vencidanrio «La Ciudad Alfabeto» (Alphabet City). Twitter, Amazon, Overstock y GoDaddy ya se mudaron allí comprando URLs tan pequeñas como a.co, t.co y x.co.

De estas direcciones web .co aún quedan 18 alfabéticas y 9 numéricas. La llamada «Ciudad Alfabeto está probando ser bastante lucrativa para la República de Colombia, dueña del dominio .co.

«Estos días, con Twitter, donde solamente dispones de 140 caracteres, tener una URL de sólo tres caracteres es increíblemente valioso» dice Lori Anne Wardi, vice-presidente de .CO INTERNET, firma que opera el dominio. «Cada vez que vendemos uno de estos nombres, la piscina se vuelve más pequeña y el vecindario al que te unes es cada vez más valioso.

Juan Diego Calle, co-fundador y jefe ejecutivo de .CO INTERNET no confirmó cuanto pagó Google gor G.Co.

Sin embargo, el mismo le dijo a FT que «cualquier negociación que hacemos (por la dirección web de tres letras) está muy por encima» de la marca de $1,5 millones que ha estado circulando.

Calle, en sociedad con Neustar en los Estados Unidos, ganó el contrato para operar .CO para Colombia por 20 años a partir de 2009.

alphabetcity
El Exclusivo Vecindario de los .CO

La compañía celebra su primer aniversario de su lanzamiento oficial, este Miercoles (¡Ayer! Día de la Independencia en Colombia) y ya pasó la «dulce marca» de un millón de dominios registrados.

La mayoría de los dominios en los diferntes países, tienen muy poco valor por fuera de sus fronteras nacionales. Tuvalú y Montenegro han tenido cierto éxito haciendo el mercado de sus dominios .tv y .me.

La buena fortuna de Colombia es que .co hace que los angloparlantes piensen inmediatamente en «compañía».

Y la segunda parte de la buena fortuna es trabajo interno: el dominio fue ofrecido, sólo luego de una larga consulta, a un grupo encargado de hacer que .co sea un lugar exclusivo en la web.

Tal como Alexia Tsotsis de Techcrunch anota, Google y 500 emprendimientos más, están prestando su confianza al dominio .co, haciendo de este uno de los nuevos geeks dentro de Silicon Valley. Para generar confianza en la marca, .CO INTERNET persuadió a Twitter y AngelList, una comunidad de emprendedores e inversionistas (angel.co) a subir a bordo antes del lanzamiento público. También ofreció a las marcas más grandes del mundo un dominio.co para evitar el secuestro de dominios y repetir los días salvajes de los inicios de la era punto.com.

Calle, un empresario Colombiano que inició su primera compañía a los 20 años, dice que el beneficio más tangible para su país de origen se da en forma de regalías, un promedio de 25% de las ganancias, en promedio.

«El beneficio menos tangible, el que nos enorgullece más, es que ahora se puede señalar a Colombia, como un país que está teniendo un impacto global en el paisaje digital» dice Calle. «Es difícil hacer el cálculo, pero el hecho es que nuestros dominios .co ya están registrados en más de 200 países.

5 Razones Para No Utilizar Ubuntu 11.04

Siguiendo con el consejo de algunos de los “expertos” en Ubuntu, decidí hacer una pequeña investigación sobre qué tan satisfechos están los usuarios de este sistema operativo con su nueva versión 11.04 que aterrizó hace ya algunas semanas. Esta versión utiliza un entorno de escritorio al llamado Unity que supuestamente sirve para hacer más eficiente el espacio de la pantalla en las netbooks, pero al parecer lo que hace Unity es enredar más la pita, tanto así que ya hay en la blogósfera muchísimos articulos despotricando sobre el y por tanto arrastrando esa mala fama hacia Ubuntu, que ya de por si era «a prueba de tontos» para satisfacción de algunos de sus usuarios que se creen la mata de la sabiduría.

Precisamente uno de esos artículos me llamó mucho la atención, escrito por Flynsarmy, el artículo se llama Why I Hate Unity (Por qué odio a Unity) señala varias indeseables características de Unity que por extensión aplican también a Ubuntu 11.04.

1. La Barra de Desplazamiento: El sistema viene pre-configurado para salir con unas ventanas donde literalmente la barra de desplazamiento no se ve, y como yo mismo me pude dar cuenta, hay que posar el mouse exactamente sobre el indicador de posición para poder moverse vertical u horizontalmente dentro del contenido de la ventana, ¡que facilidades para el usuario! Y es que además de tener que estar perdiendo el tiempo preguntando y buscando en foros sobre como funciona Ubuntu, ¿también hay que tener la visión de Supermán para poder utilizarlo? No jodás.

barscroll
Razon 1

2. ¿Y el menú? Además de todas las habilidades ya mencionadas que debe tener el usuario, parece que la adivinación también debe ser una de ellas, las ventanas ya no traen en la parte superior el menú, si el mismo que dice Archivo, Editar, Ver, Ir y todo eso, en lugar de eso, estas opciones están escondidas y de nuevo hay que posar el puntero del mouse encima de la barra para que estas opciones salgan, porque lo único apreciable desde el inicio es el nombre de la aplicación, por lo que una vaina tan sencilla como cortar y pegar (para los que lo hacen con el mouse) se vuelve una tarea con más pasos que la procesión de Tolú.

sucksmenu
Razón 2

3. ¿Te escondes o no te escondes? El panel de la izquierda tiene la habilidad de esconderse y aparecer cuando el cursor se ubica en el lugar de donde debería salir… no parece ser algo malo, pero vea que eso sólo lo hace cuando la ventana está maximizada, el resto del tiempo el panel se quedará ahí ocupando espacio indefinidamente, hasta el fin de los tiempos.

ftw
Razón 3

4. Más sobre la barra de la izquierda: Y si eso no era todo con la dichosa barra lateral, hay que anotar que esa barra es más rígida que la varita de Bellatrix Lestrange, no se puede quitar la Papelera de Reciclaje, no puedes agregar paneles nuevos ni quitar los paneles que no te gusten, no puedes moverlos a tu lado preferido de la pantalla, no puedes cambiar el orden en el que están, y si eso no era suficiente, los iconos de las aplicaciones no son visibles inmediatamente sino que están escondidos como por ejemplo Pidgin, que está encerrado en una pequeña cárcel en forma de envoltorio de cartas.

5razon
Razón 5

5. ¿Dónde están mis aplicaciones? El autor de la nota dice lo siguiente “en un escritorio tradicional tienes un solo botón que abre una lista  de las aplicaciones que tienes instaladas, todas están ahí», si,  en Windows pulsando el botón de inicio, todas las aplicaciones están ahí y las que no lo están a un par de clicks de distancia cuando mucho, pero aquí no hay nada de eso, cuando se busca una aplicación hay que escribir el nombre para que esta aparezca y si usted no se sabe el nombre de la aplicación, pues lamento informarle que Ubuntu no va adivinar cuál es la que necesita ni le va a hacer fácil encontrarla.

Bueno, por lo visto, hasta los usuarios de Ubuntu que lo han utilizado y cacharreado, reniegan de esta nueva versión, por lo cual está muy comprometida la reputación de este sistema operativo, la buena noticia es que hay muchos otros distros dentro de Linux de donde escoger y la verdad ahí siempre estarán Microsoft y Apple esperandolos con los brazos abiertos.

5 Razones Para No Utilizar Ubuntu

failubuntu
:O

Bueno en un artículo anterior de este blog se me ocurrió contar mi experiencia instalando el sistema operativo conocido como Ubuntu 11.04 y pues como a muchos no le gustó lo que escribí se dedicaron a insultarme y a tacharme de tonto e ignorante… pues puede que tengan razón, no seré yo el que más conozca de Linux o de Ubuntu, por eso empecé a buscar notas de gente que si tiene una idea más clara de estos OS, y al parecer no es que muchos crean que Ubuntu es la octava maravilla en cuanto a sistemas operativos, incluso dentro de la onda del software libre, se refiere.

Precisamente fue en un blog especializado en Software Libre y Linux llamado  Delogics: Linux tricks, tutorials, hardware, politics and philosophy, que encontré un articulo que traducido al español se llamaría «Por qué Ubuntu apesta» (Why Ubuntu Sucks) y señala varias razones por las cuales entre los amantes de antaño de Linux y del software libre, Ubuntu no es precisamente el niño mimado.

El autor empieza «Inicialmente cuando utilicé Ubuntu 8.04 las cosas marchaban bastante bien, sin problemas, pero desde entonces las cosas se han degradado bastante» y luego empieza a señalar 5 razones por la que este sistema operativo no es TAN bueno como muchos afirman.

En primer lugar el autor señala a LA COMUNIDAD (y no es precisamente la del anillo), y dice textualmente «La mayoría del personal dentro de la comunidad de Ubuntu todavía creen que Ubuntu es una especie de Windows alternativo (…) ni siquiera reconocen la diferencia entre Linux y Ubuntu» y continua diciendo que en realidad la mayoría de los usuarios de Ubuntu es en realidad muy poco lo que colaboran, aunque en ellos está el deseo de colaborar, pero que inundan los foros con preguntas demasiado básicas, haciendo que los problemas serios del sistema queden en un limbo que los desarrolladores más experimentados no pueden resolver porque están atascados resolviendo minucias.

El autor dice «La comunidad representa al público general, pero es que el público general ES estupido, ellos no necesitan hablar con los desarrolladores directamente, deberían hablar con ellos a través de adminstradores o usuarios experimentados para asegurarse que los desarrolladores más experimentados que aún puedan quedar en Ubuntu no queden en medio de un bombardeo de preguntas»

Entonces la colaboración en Ubuntu es inefectiva y peor, es muy ineficiente cuando un pequeño porcentaje (el autor indica que aproximadamente el 30%) de los usuarios son los que responden las preguntas simples y repetitivas del otro 70% y que por tanto si ocurre un problema real y serio, les queda muy difícil responder apropiadamente.

El segundo motivo señalado por DeLogics es LA CALIDAD DE LOS PAQUETES y en esto el autor hace enfasis en que cada versión de ubuntu trae su propia carga de bugs, y menciona uno muy famoso: el llamado CD/Wine bug que parece que nadie ha podido resolver, y ese sólo es uno de los muchos que menciona y que van desde la transferencia de archivos, hasta la reproducción de archivos de música y videos, pasando por la configuración de escaners, impresoras, etc. Entonces concluye que en realidad los desarrolladores y aquellos que contribuyen con Ubuntu no son en realidad desarrolladores Linux, sino desarrolladores de Windows que intentan manejar el problema de los bugs con muy poco exito. Y de nuevo señala que muchos de estos paquetes deben removerse a mano, cantidad de paquetes que el autor señala como «un montón».

failsubuntu
x_X

El articulo luego señala que otro problema constante es el de LA CORRUPCIÓN DE LOS FICHEROS debido a la super velocidad con que el sistema arranca y se apaga, luego señala también que hay muchos casos de INCOMPATIBILIDAD DE HARDWARE, y aunque no son extensos si señala que algunos equipos y da el ejemplo claro de Acer tienen problemas con este sistema operativo.

Por último el autor expone lo siguiente «UBUNTU ES EXTRA-LENTO, Todos los otros distros son más rápidos en comparación» y finaliza con el siguiente apunte:

Hay muchas más razones (actuales y en proceso) de las que me olvido en este momento. Así estarán las cosas que me he visto obligado a dejar Ubuntu… y estoy feliz de hacerlo, si eres un administrador o un desarrollador y utilizas Ubuntu te aconsejo que renuncies ahora y empieces a utilizar algo mejor… el mismo Debian, tal vez, si, la comunidad de Ubuntu es grande, pero hay que ver de que están hechas cierta clase de personas, al resto de los usuarios de Ubuntu por favor quedense ahí y no contaminen los otros distros.

Auch, eso debe doler viniendo de alguien de la comunidad Linux, y aunque no hago parte de esa comunidad y tampoco quiero serlo, creo que estoy de acuerdo con el autor en que la comunidad (especialmente aquellos que insultan a otros usuarios en lugar de instruirlos) es el punto débil de Ubuntu. Ahí se ven.

El Fin de Harry Potter

potterreliquias
Poster de la Parte 1

Este fin de semana se estrenó por fin la segunda parte de la última entrega de la saga de Harry Potter y pues habiendo leído todos los libros y habiendo seguido todas las películas, no me queda de otra que unirme al zumbido que ya de por si es constante en Twitter y la blogósfera.

Primero que todo hay que entender que esta última entrega no es una película como todos entendemos ese concepto, es en realidad la segunda mitad, igual que como hizo Quentin Tarantino con su famosa Kill Bill que también fue entregada al público en dos partes pero que en realidad forma parte de una sola estructura.

La primera parte de Harry Potter y Las reliquias de la Muerte se estrenó en la emblemática fecha en que se estrenaron las dos primeras películas: El día de acción de Gracias. Mientras que la segunda parte se ha estrenado en la mitad del verano boreal, no cabe duda que con el fin de maximizar las entradas, que al fin y al cabo era el propósito original al hacer la película en dos partes, porque por ejemplo Harry Potter y la Orden del Fenix es un libro mucho más extenso y complicado que la «Las Reliquias de la Muerte» y sin embargo cupo muy bien en un formato de cine común y corriente, sin necesidad de hacer segunda parte.

Bueno pero dejando las cuestiones de forma atrás, pasemos a las cuestiones de fondo. Esta última entrega es sin duda la que más apegada está al texto original de J.K. Rowling salvo algunos detalles para incrementar la tensión al final, se puede decir que lo que vimos en pantalla fue lo mismo que que leímos en el libro digamos que en un 85%-90%.

Algunas de las cosas que aparecieron en el libro que no aparecieron en la película fueron por ejemplo la escena donde Dudley y Petunia se despiden de Harry, pero por otro lado la película abre con una excelente actuación de Emma Watson cuando le quita la memoria a sus padres con el fin de ponerlos a salvo del peligro que se avecina con Voldemort, pero estos detalles faltantes son muy bien compensados y la adaptación final es precisa y correcta.

parte2harry
Poster Parte 2

La primera mitad de la película ciertamente es más sombría, la segunda sin embargo lo compensa y es bastante divertida. Las actuaciones son excelentes, y puedo decir sin ninguna duda que es Emma Watson quien mejor lo hizo, seguida de cerca, quizás de Maggie Smith (Minerva McGonagall) y Helena Bonham-Carter. La escena en que se descubre que el mismo Harry es un horrocrux y Hermione expresa el deseo de acompañarlo, es la mejor de las dos cintas y compite muy de cerca con la escena de «Wingardium LeviOusa, no LeviousA» de la primera película como la mejor de todas las 8 entregas, ambas a cargo de Watson, que sin duda está llamada a ser una figura importante dentro del cine mundial, quizás dentro del mismo nivel que su compatriota Kate Winslet y, por qué no, la misma Julia Roberts.

Veo que a Watson con un brillante futuro por delante, seguida muy de cerca por Tom Felton quien ha demostrado un fuerte interés en entrar al mercado de Estados Unidos y ya hasta habla con un perfecto inglés americano.

La película está muy bien cuidada, desde los efecto hasta la ambientación y el sonido son sensacionales, y al escena final ocurrida 19 años después es excelente hasta el punto que asombra como envejecieron a los aún adolescentes Radcliffe, Grint, Watson y Felton.

Es sin duda el fin de una era, de una historia con la que muchos crecimos y de la que al principio escuchábamos fábulas de estropicio, de libros quemados en Carolina del Norte, de acusaciones de satanismo y que luego pasó a formar parte de los medio omnipresentes y que finalmente marcó a una generación a través de tres décadas.

Por eso y muchas más razones, no creo que esto sea lo último que veamos de el famoso mago con una cicatriz en la frente, habrá mucho más de él en el futuro, sólo es cuestión de saber esperar.

Calificación 4.4/5.0

El Talón de Aquiles de Ubuntu

Linux
Ubuntu o Windows... esa es la cuestión

Debo decir que estoy bastante decepcionado de mi intento de instalar Ubuntu (un sistema operativo basado en Linux) en mi netbook. Ya había probado Ubuntu en mi PC de escritorio hace años y en realidad la más reciente versión me parece sencillamente genial, y decidí cambiar mi sistema operativo (Windows 7) a Ubuntu 11.04 en mi netbook, pero los resultados fueron cuando menos muy poco satisfactorios.

Primero, hay que descargar la imagen del archivo de instalación, es un archivo enorme y si no dispones de una conexión muy por encima de la velocidad promedio, te tardarás unas dos horas en terminar de bajarlo. Para instalar Ubuntu en el PC, debes quemar ese archivo en un CD en blanco, pero para netbooks que no disponen de una unidad de CD, la cosa no es tan sencilla, primero debes tener disponible una memoria USB, y lo mejor es que esté en blanco ya que en el proceso de convertir la memoria en una especia de «unidad de CD virtual» es posible que se pierda información que haya estado ahí.

Hay que descargar un programa para hacer que la USB se convierta en una imagen .iso. Bueno vamos mas o menos por la mitad. Luego se da click en el instalador que pide que reinicies el equipo, pero suele suceder muy pero muy a menudo que luego que se reinicia en el equipo no pasa nada, si, regresamos otra vez a windows lo más de normal. Entonces luego de una extensa consulta ya sea con Internet o con otro Ubuntero, te das cuenta que debes ir a la configuración inicial del equipo para que pueda leer la memoria USB y arrancar el sistema operativo desde allí, paso que tampoco goza de una agradable interfaz gráfica, sino que me recordó a aquellos oscuros tiempos de DOS.

linuxubuntu
Lo mejor es que ni siquiera debes elegir, puedes tener ambos.

Bueno, luego de esto, Ubuntu si arrancó desde la memoria USB, entonces viene el problema número uno, el sistema no reconoce las redes wifi inmediatamente, y lo curioso es que hay que desacargar una serie de drivers…¡Desde Internet! entonces hay que tener internet primero para agregar las características wifi y poder tener internet portatil… una enorme paradoja.

Bueno supongamos que llegamos a instalar los drivers y el wifi funciona a la perfección, nos damos cuenta entonces que hay que descargar muchas más cosas, empezando por los drivers codecs para escuchar música o ver vídeos, que por lo general vienen preinstalados en cualquier versión de windows, pirata o legal.

Me consta que Ubuntu es un sistema realmente poderoso y práctico, pero realmente no veo posibilidades de enorme masificación en los usuarios que como yo, no se siente satisfechos con windows, pero que necesitamos para las cuestiones básicas sin tanto enredo y tanto complique y tanta vuelta.

No me imagino a un novato con su primer netbook siquiera intentar cambiar la configuración inicial del pc, para que arranque Ubuntu desde la memoria USB, sin que se muera de terror viendo la pantalla azul, creyendo que ya dañó el computador.

Entonces, hay nos quedamos con dos opciones, o nos quedamos con windows con sus miles y miles de virus y peligros, o nos vamos a amargar la vida con Ubuntu que para netbooks no parece funcionar tan bien como lo hace en PC, o si sólo disponemos de redes wifi y no de redes físicas…bueno hay un punto intermedio, si tiene espacio, instale ambos sistemas operativos en su netbook, así cuando se aburra de maldecir a windows, puede pasarse a Ubuntu, y cuando Ubuntu le saque canas verdes, se pasa a Windows y fin de la discusión.

ACTUALIZACIÓN 16.07.2011 8:00 PM

Aunque a mi en realidad me importa un comino que me llamen de cualquier manera, lo único que no me deja de sorprender es que una comunidad que se autodenomine tan buena, tan colaborativa y todo eso, tenga miembros que no ahorraron en insultos y groserías, si esa es la comunidad de Ubuntu, realmente ha perdido todo mi respeto y honestamente prefiero quedarme con Windows o esperar el sistema operativo de Google, que ojalá llegue lo más pronto posible.

ACTUALIZACIÓN 17.07.2011 11:40 PM

Bueno luego de esta muy mala experiencia por demás, no sólo no voy a intentar instalar de nuevo Ubuntu en mi netbook sino que lo voy a remover de mi PC, los comentarios que muestro abajo son sólo una muestra de los que me enviaron, hubo unos mucho peores, y realmente no me interesa en lo absoluto pertenecer a una comunidad que en lugar de instruir a sus nuevos usuarios se alza como una horda enardecida, y cuando me pregunten sobre Ubuntu diré exactamente lo que me han dicho aquí. Por algo dicen que lo barato sale caro.