5 Razones Para No Utilizar Ubuntu 11.04

Siguiendo con el consejo de algunos de los “expertos” en Ubuntu, decidí hacer una pequeña investigación sobre qué tan satisfechos están los usuarios de este sistema operativo con su nueva versión 11.04 que aterrizó hace ya algunas semanas. Esta versión utiliza un entorno de escritorio al llamado Unity que supuestamente sirve para hacer más eficiente el espacio de la pantalla en las netbooks, pero al parecer lo que hace Unity es enredar más la pita, tanto así que ya hay en la blogósfera muchísimos articulos despotricando sobre el y por tanto arrastrando esa mala fama hacia Ubuntu, que ya de por si era «a prueba de tontos» para satisfacción de algunos de sus usuarios que se creen la mata de la sabiduría.

Precisamente uno de esos artículos me llamó mucho la atención, escrito por Flynsarmy, el artículo se llama Why I Hate Unity (Por qué odio a Unity) señala varias indeseables características de Unity que por extensión aplican también a Ubuntu 11.04.

1. La Barra de Desplazamiento: El sistema viene pre-configurado para salir con unas ventanas donde literalmente la barra de desplazamiento no se ve, y como yo mismo me pude dar cuenta, hay que posar el mouse exactamente sobre el indicador de posición para poder moverse vertical u horizontalmente dentro del contenido de la ventana, ¡que facilidades para el usuario! Y es que además de tener que estar perdiendo el tiempo preguntando y buscando en foros sobre como funciona Ubuntu, ¿también hay que tener la visión de Supermán para poder utilizarlo? No jodás.

barscroll
Razon 1

2. ¿Y el menú? Además de todas las habilidades ya mencionadas que debe tener el usuario, parece que la adivinación también debe ser una de ellas, las ventanas ya no traen en la parte superior el menú, si el mismo que dice Archivo, Editar, Ver, Ir y todo eso, en lugar de eso, estas opciones están escondidas y de nuevo hay que posar el puntero del mouse encima de la barra para que estas opciones salgan, porque lo único apreciable desde el inicio es el nombre de la aplicación, por lo que una vaina tan sencilla como cortar y pegar (para los que lo hacen con el mouse) se vuelve una tarea con más pasos que la procesión de Tolú.

sucksmenu
Razón 2

3. ¿Te escondes o no te escondes? El panel de la izquierda tiene la habilidad de esconderse y aparecer cuando el cursor se ubica en el lugar de donde debería salir… no parece ser algo malo, pero vea que eso sólo lo hace cuando la ventana está maximizada, el resto del tiempo el panel se quedará ahí ocupando espacio indefinidamente, hasta el fin de los tiempos.

ftw
Razón 3

4. Más sobre la barra de la izquierda: Y si eso no era todo con la dichosa barra lateral, hay que anotar que esa barra es más rígida que la varita de Bellatrix Lestrange, no se puede quitar la Papelera de Reciclaje, no puedes agregar paneles nuevos ni quitar los paneles que no te gusten, no puedes moverlos a tu lado preferido de la pantalla, no puedes cambiar el orden en el que están, y si eso no era suficiente, los iconos de las aplicaciones no son visibles inmediatamente sino que están escondidos como por ejemplo Pidgin, que está encerrado en una pequeña cárcel en forma de envoltorio de cartas.

5razon
Razón 5

5. ¿Dónde están mis aplicaciones? El autor de la nota dice lo siguiente “en un escritorio tradicional tienes un solo botón que abre una lista  de las aplicaciones que tienes instaladas, todas están ahí», si,  en Windows pulsando el botón de inicio, todas las aplicaciones están ahí y las que no lo están a un par de clicks de distancia cuando mucho, pero aquí no hay nada de eso, cuando se busca una aplicación hay que escribir el nombre para que esta aparezca y si usted no se sabe el nombre de la aplicación, pues lamento informarle que Ubuntu no va adivinar cuál es la que necesita ni le va a hacer fácil encontrarla.

Bueno, por lo visto, hasta los usuarios de Ubuntu que lo han utilizado y cacharreado, reniegan de esta nueva versión, por lo cual está muy comprometida la reputación de este sistema operativo, la buena noticia es que hay muchos otros distros dentro de Linux de donde escoger y la verdad ahí siempre estarán Microsoft y Apple esperandolos con los brazos abiertos.

5 Razones Para No Utilizar Ubuntu

failubuntu
:O

Bueno en un artículo anterior de este blog se me ocurrió contar mi experiencia instalando el sistema operativo conocido como Ubuntu 11.04 y pues como a muchos no le gustó lo que escribí se dedicaron a insultarme y a tacharme de tonto e ignorante… pues puede que tengan razón, no seré yo el que más conozca de Linux o de Ubuntu, por eso empecé a buscar notas de gente que si tiene una idea más clara de estos OS, y al parecer no es que muchos crean que Ubuntu es la octava maravilla en cuanto a sistemas operativos, incluso dentro de la onda del software libre, se refiere.

Precisamente fue en un blog especializado en Software Libre y Linux llamado  Delogics: Linux tricks, tutorials, hardware, politics and philosophy, que encontré un articulo que traducido al español se llamaría «Por qué Ubuntu apesta» (Why Ubuntu Sucks) y señala varias razones por las cuales entre los amantes de antaño de Linux y del software libre, Ubuntu no es precisamente el niño mimado.

El autor empieza «Inicialmente cuando utilicé Ubuntu 8.04 las cosas marchaban bastante bien, sin problemas, pero desde entonces las cosas se han degradado bastante» y luego empieza a señalar 5 razones por la que este sistema operativo no es TAN bueno como muchos afirman.

En primer lugar el autor señala a LA COMUNIDAD (y no es precisamente la del anillo), y dice textualmente «La mayoría del personal dentro de la comunidad de Ubuntu todavía creen que Ubuntu es una especie de Windows alternativo (…) ni siquiera reconocen la diferencia entre Linux y Ubuntu» y continua diciendo que en realidad la mayoría de los usuarios de Ubuntu es en realidad muy poco lo que colaboran, aunque en ellos está el deseo de colaborar, pero que inundan los foros con preguntas demasiado básicas, haciendo que los problemas serios del sistema queden en un limbo que los desarrolladores más experimentados no pueden resolver porque están atascados resolviendo minucias.

El autor dice «La comunidad representa al público general, pero es que el público general ES estupido, ellos no necesitan hablar con los desarrolladores directamente, deberían hablar con ellos a través de adminstradores o usuarios experimentados para asegurarse que los desarrolladores más experimentados que aún puedan quedar en Ubuntu no queden en medio de un bombardeo de preguntas»

Entonces la colaboración en Ubuntu es inefectiva y peor, es muy ineficiente cuando un pequeño porcentaje (el autor indica que aproximadamente el 30%) de los usuarios son los que responden las preguntas simples y repetitivas del otro 70% y que por tanto si ocurre un problema real y serio, les queda muy difícil responder apropiadamente.

El segundo motivo señalado por DeLogics es LA CALIDAD DE LOS PAQUETES y en esto el autor hace enfasis en que cada versión de ubuntu trae su propia carga de bugs, y menciona uno muy famoso: el llamado CD/Wine bug que parece que nadie ha podido resolver, y ese sólo es uno de los muchos que menciona y que van desde la transferencia de archivos, hasta la reproducción de archivos de música y videos, pasando por la configuración de escaners, impresoras, etc. Entonces concluye que en realidad los desarrolladores y aquellos que contribuyen con Ubuntu no son en realidad desarrolladores Linux, sino desarrolladores de Windows que intentan manejar el problema de los bugs con muy poco exito. Y de nuevo señala que muchos de estos paquetes deben removerse a mano, cantidad de paquetes que el autor señala como «un montón».

failsubuntu
x_X

El articulo luego señala que otro problema constante es el de LA CORRUPCIÓN DE LOS FICHEROS debido a la super velocidad con que el sistema arranca y se apaga, luego señala también que hay muchos casos de INCOMPATIBILIDAD DE HARDWARE, y aunque no son extensos si señala que algunos equipos y da el ejemplo claro de Acer tienen problemas con este sistema operativo.

Por último el autor expone lo siguiente «UBUNTU ES EXTRA-LENTO, Todos los otros distros son más rápidos en comparación» y finaliza con el siguiente apunte:

Hay muchas más razones (actuales y en proceso) de las que me olvido en este momento. Así estarán las cosas que me he visto obligado a dejar Ubuntu… y estoy feliz de hacerlo, si eres un administrador o un desarrollador y utilizas Ubuntu te aconsejo que renuncies ahora y empieces a utilizar algo mejor… el mismo Debian, tal vez, si, la comunidad de Ubuntu es grande, pero hay que ver de que están hechas cierta clase de personas, al resto de los usuarios de Ubuntu por favor quedense ahí y no contaminen los otros distros.

Auch, eso debe doler viniendo de alguien de la comunidad Linux, y aunque no hago parte de esa comunidad y tampoco quiero serlo, creo que estoy de acuerdo con el autor en que la comunidad (especialmente aquellos que insultan a otros usuarios en lugar de instruirlos) es el punto débil de Ubuntu. Ahí se ven.

El Talón de Aquiles de Ubuntu

Linux
Ubuntu o Windows... esa es la cuestión

Debo decir que estoy bastante decepcionado de mi intento de instalar Ubuntu (un sistema operativo basado en Linux) en mi netbook. Ya había probado Ubuntu en mi PC de escritorio hace años y en realidad la más reciente versión me parece sencillamente genial, y decidí cambiar mi sistema operativo (Windows 7) a Ubuntu 11.04 en mi netbook, pero los resultados fueron cuando menos muy poco satisfactorios.

Primero, hay que descargar la imagen del archivo de instalación, es un archivo enorme y si no dispones de una conexión muy por encima de la velocidad promedio, te tardarás unas dos horas en terminar de bajarlo. Para instalar Ubuntu en el PC, debes quemar ese archivo en un CD en blanco, pero para netbooks que no disponen de una unidad de CD, la cosa no es tan sencilla, primero debes tener disponible una memoria USB, y lo mejor es que esté en blanco ya que en el proceso de convertir la memoria en una especia de «unidad de CD virtual» es posible que se pierda información que haya estado ahí.

Hay que descargar un programa para hacer que la USB se convierta en una imagen .iso. Bueno vamos mas o menos por la mitad. Luego se da click en el instalador que pide que reinicies el equipo, pero suele suceder muy pero muy a menudo que luego que se reinicia en el equipo no pasa nada, si, regresamos otra vez a windows lo más de normal. Entonces luego de una extensa consulta ya sea con Internet o con otro Ubuntero, te das cuenta que debes ir a la configuración inicial del equipo para que pueda leer la memoria USB y arrancar el sistema operativo desde allí, paso que tampoco goza de una agradable interfaz gráfica, sino que me recordó a aquellos oscuros tiempos de DOS.

linuxubuntu
Lo mejor es que ni siquiera debes elegir, puedes tener ambos.

Bueno, luego de esto, Ubuntu si arrancó desde la memoria USB, entonces viene el problema número uno, el sistema no reconoce las redes wifi inmediatamente, y lo curioso es que hay que desacargar una serie de drivers…¡Desde Internet! entonces hay que tener internet primero para agregar las características wifi y poder tener internet portatil… una enorme paradoja.

Bueno supongamos que llegamos a instalar los drivers y el wifi funciona a la perfección, nos damos cuenta entonces que hay que descargar muchas más cosas, empezando por los drivers codecs para escuchar música o ver vídeos, que por lo general vienen preinstalados en cualquier versión de windows, pirata o legal.

Me consta que Ubuntu es un sistema realmente poderoso y práctico, pero realmente no veo posibilidades de enorme masificación en los usuarios que como yo, no se siente satisfechos con windows, pero que necesitamos para las cuestiones básicas sin tanto enredo y tanto complique y tanta vuelta.

No me imagino a un novato con su primer netbook siquiera intentar cambiar la configuración inicial del pc, para que arranque Ubuntu desde la memoria USB, sin que se muera de terror viendo la pantalla azul, creyendo que ya dañó el computador.

Entonces, hay nos quedamos con dos opciones, o nos quedamos con windows con sus miles y miles de virus y peligros, o nos vamos a amargar la vida con Ubuntu que para netbooks no parece funcionar tan bien como lo hace en PC, o si sólo disponemos de redes wifi y no de redes físicas…bueno hay un punto intermedio, si tiene espacio, instale ambos sistemas operativos en su netbook, así cuando se aburra de maldecir a windows, puede pasarse a Ubuntu, y cuando Ubuntu le saque canas verdes, se pasa a Windows y fin de la discusión.

ACTUALIZACIÓN 16.07.2011 8:00 PM

Aunque a mi en realidad me importa un comino que me llamen de cualquier manera, lo único que no me deja de sorprender es que una comunidad que se autodenomine tan buena, tan colaborativa y todo eso, tenga miembros que no ahorraron en insultos y groserías, si esa es la comunidad de Ubuntu, realmente ha perdido todo mi respeto y honestamente prefiero quedarme con Windows o esperar el sistema operativo de Google, que ojalá llegue lo más pronto posible.

ACTUALIZACIÓN 17.07.2011 11:40 PM

Bueno luego de esta muy mala experiencia por demás, no sólo no voy a intentar instalar de nuevo Ubuntu en mi netbook sino que lo voy a remover de mi PC, los comentarios que muestro abajo son sólo una muestra de los que me enviaron, hubo unos mucho peores, y realmente no me interesa en lo absoluto pertenecer a una comunidad que en lugar de instruir a sus nuevos usuarios se alza como una horda enardecida, y cuando me pregunten sobre Ubuntu diré exactamente lo que me han dicho aquí. Por algo dicen que lo barato sale caro.

El Fantasma de los Blogs Olvidados.

Hace unos días me dedique a hacer una búsqueda extraña. Busqué en Google los viejos usernames que utilicé desde que empecé a utilizar Internet por allá en el 2002 y una de las sorpresas que me llevé fue la de encontrar en esa búsqueda muchos de mis antiguos blogs y páginas web que había creado desde aquellos olvidados días.

Algunos de ellos los creé sencillamente como trabajos de clase, otros como intentos fallidos de expresarme, de elevar mi voz al vacío esperando que alguien en el fondo lograra escucharme, algunos depresivos, otros más sinceros, otros menos honestos, y algunos que expresaban mis gustos, y otros sencillamente verlos ahora me da vergüenza.

Entonces me he dado a la penosa tarea de borrarlos todos, menos aquellos que han tenido más impacto, y que tal vez significaron mucho para mi…pero no quería destruirlos sin al menos darles una despedida final.

Un intento de blog personal... en inglés
Un intento de blog de crítica...

Como verán NINGUNO de mis blogs de Blogger pasó de ser eso, un intento fallido, creo que hubo uno que funcionó después pero creo que lo borré hace tiempos, y es que no es la primera vez que borro contenido que he publicado en Internet.

Otro de mis blogs sobre TV
Este blog en Inglés fue lo que considero un éxito.... lo descontinué porque perdí interés

Creo que en este siguiente paso, conocer WordPress fue lo que me motivó más a escribir, tenía una plataforma más acogedora y sobre todo más funcional que la desastrosa de Blogger en aquel tiempo. Estoy feliz de haber creado esos blogs, de alguna manera me enseñaron mucho sobre cómo y sobre todo qué y donde bloguear, y aunque ahora deambulan como fantasmas en el inmenso océano del Internet, siempre harán parte de mi.

Los que deben empezar a temblar con la llegada de Google+

googlepluss
Google+ llegó arrasando, pero ¿quién caerá primero?

Si, si, si ya todo el mundo ha hablado de cada característica habida y por haber de la nueva y maravillosa herramienta social de Google, llamada sencillamente Google+, lo cuál le da a usted la posibilidad de pronunciarlo como le de la gana. Muchos dicen que los que deberían empezar a temblar son las popularísimas redes sociales facebook y twitter, pero al menos por ahora ese no es el caso. Son otros los que deberían ponerse a temblar, y créame que dentro del Universo Google también hay victimas.

Primero, facebook, no creo que al menos en el mediano plazo Google+ si quiera se acerque a ser una amenaza para la herramienta social de Zuckerberg. Facebook ha hecho bien su trabajo, ya con el cuentico de Farmville y de los amigos y tal, se ha apoderado de casi Mil Millones de usuarios, entre ellos nuestros propios padres que ya andan como Pedro por su casa en esa red social y no creo que se vayan a pasar todos de golpe para Google+ de la noche a la mañana, además muchos de los que no saben mucho de tecnología (que todavía usan MSN Messenger) se sienten muy cómodos en facebook y no se van a pasar para Google+ porque a ellos todo eso de los gadgets y las herramientas web les parece una perdedera de tiempo y creen que el SMS, el famoso mensaje de texto, es la herramienta más poderosa de comunicación.

Segundo, Twitter, aunque el elevadísimo grado de interacción de Google+ sumado con su ambiente geek-friendly podrían en algún momento hacer pensar a mas de uno que Twitter podría estar en problemas, no lo es tanto. El concepto principal de Twitter (los 140 caracteres) lo hacen particularmente útil para ciertos casos, su dinámica hace que escribir muchos tweets en poco tiempo no sea considerado de mal gusto o nada por el estilo. El partido de ayer entre Colombia y Argentina demostró que Twitter parece mandado a hacer para estas situaciones. Google+ es una especie de cabinas privadas donde se comparte selectivamente, Twitter es una ruidosa plaza llena de gente y créame que el ruido y la multitud de twitter son bastante adictivos y permiten hacer muchas cosas que en otros lugares como facebook y si, en Google+ podrían parecer excesivas.

En realidad por ahora, las tres herramientas son útiles, aunque por su naturaleza se utilizan para cosas diferentes. Quizás en un futuro las cosas cambien, pero por ahora, no se apresuren a cerrar sus cuentas de facebook y twitter.

googlrbuzz
Bye, Bye, Buzz

En cuanto a Orkut, no estoy seguro, su base de usuarios es importante en Brasil e India, y algún atractivo ha de tener que sus usuarios no han sido tentados a pasarse a facebook. Habrá que esperar a ver si google decide mantener a Orkut como un proyecto separado o si en el futuro habrá más integración con Google+, que es una herramienta maestra en comparación con la tímida Orkut.

La que si ya hay que firmarle el acta de defunción es a MySpace, hasta Tom Anderson, anda metido de cabeza en G+ y no hace otra cosa que alabar sus múltiples características, la verdad me parece que MySpace está en un callejón sin salida ahora mismo, no le veo ningún futuro. Lejos están los días cuando se estrenaban videos en sus plataformas o los días gloriosos de Tila Tequila. Nunca más.

Detrás de MySpace se van también el montón de redes sociales basura que pululan como maleza en terreno baldío, como Badoo, Sónico, Tagged…y tampoco le pronostico buenos tiempos a LinkedIn.

skstumblr
Si parte de lo que Google+ hace es lo mismo que Tumblr, pero mejor ¿Para que utilizar Tumblr?

Pero, la herramienta que se ha de volver inútil y pasada de moda con Google+ es sin duda tumblr, creo que en los pocos días que lleva la herramienta de Google ha habido más comentarios, más reshares y más +1 que en toda la historia de Tumblr, y es que quien necesita una herramienta tan limitada, insípida y pesada como Tumblr, si tiene a su disposición una herramienta que le permite hacer lo mismo, pero mejor y convertirlo en parte de la empresa más poderosa en tecnología en todo el mundo y con todas las herramientas de privacidad… creo que días negros vienen sobre Tumblr, igual nadie nunca la tomó muy en serio para empezar.

Los comentarios son bienvenidos.